vivement le Canon 6D

[Stefou]

Bon allez, assez parlé de l'EOS-M. Faudrait pas que Canon s'imagine qu'il n'y ai plus que cela qui nous intéresse et relâche ses efforts pour la sortie du prochain FF light. 

http://www.canonrumors.com/category/photography/canon-6d/

S'il ne fait pas plus de 800g, qu'il est dispo en kit avec le nouveau 40mm, qu'il reprend l'AF phase capteur pour la video et pourquoi pas : un écran orientable bien utile pour la macro, avec 19 Point AF réel couvrant une plus grande zone que pour le 5DII et cerise sur le gâteau à moins de 2000€. Je penses qu'il fera un malheur même si le capteur est du niveau du 5DII sans plus.

en tous cas, c'est ma wish list, et vous ?
 

[Broadpek]

C'est un peu ce qui est prévu.
Mais pour l'instant, le prix me rebute un peu.
Et il n'est pas dit que le vieux 5D1 que j'ai acquis comme palliatif et second boîtier ne me dure pas plus longtemps que prévu.
Après tout, il s'en sort encore bien.
Donc à voir... Pas d'écran orientable pour moi, c'est sensé être du low cost.

[Stefou]

C'est une véritable crasse ce 5D1, une fois qu'on l'a, on n'arrive plus à trouver de raisons valables pour dépenser ses sous dans autre chose

Si je devais craquer pour un 6D ce serait pour avoir mon 5D avec le liveview pour les macro en plus, un AF avec des collimateurs mieux placé et puis dépanner en vidéo.
Mais ce serait surtout parce que le 5D n'est plus tout jeune, il y aura peut-être bien un moment où il commencera à tirer la gueule.

[Broadpek]

Oui, il s'accroche le 5D.
J'ai un peu l'impression que c'est indestructible, ce truc.
On verra ce fameux boîtier, en comptant 6 à 8 mois après sa sortie, ça laisse un peu de temps.

[Cptain Flam]

7D style AF system (19 pt) and VF LCD?

[Lou.roD]

rumeurs rumeurs ...

" Design closer to 7D than 5D3 (smaller and with flash) "

plus petit que ... , FF et avec flash !

J'me demande comment c'est physiquement possible !!!, à moins vraiment de modifier structurellement parlant la place que prend la visé (viseur optique rikiki?.... pour du FF, ca va crier au loup!), viseur à ecran uniquement ? ...

Pas sur qu'un FF "low cost" soit si interressant que ca (surtout à 1800/2000€), si c'est pour perdre l'un de ses principal atout (un grand viseur optique de qualité à 96 ou 100%), l'on peut imaginer aisement que le marché du 5D2 en occasion aura une belle vie, et clairement ca me donne pas envie (un VF LCD), wait and see, mais vu comme c'est parti, si une entrée dans le monde du FF je ferais un jour: ca me donne pas envie tous ca ! (alors que des 5D1 et 5D2 sont et seront là sur le marché de l'occasion)

[Lou.roD]

7D style AF system (19 pt) and VF LCD?

View Finder LCD

ca dit ce que ca dit, et irait dans le sens que la visée optique, avec le prisme et tout le toutim : aux oubliettes !!!

[Sebas_]

Je confirme, il s'accroche bien le 5D "classic"...
J'ai achete le mien il y a 6 mois (j'ai revendu mon 60D et j'ai rajoute 150€), je me vois mal debourser 2.000€ pour avoir le Live-View...
(l'anti poussier si m'interesse!)

[newworld666]

Après le succès des Gamecube et Gameboy relookées chez Nintendo, Canon à l'air de vouloir suivre le chemin et nous enfermer dans un monde récessif ! .. comme si leur bureau d'étude était à la ramasse au niveau des capteurs  ils sont restés coincés en 2007/2008 ? et incapable de les faire évoluer technologiquement ?   Ils n'arrivent plus à suivre la cadence de Sony/Nikon & Leica.

Franchement arriver à faire passer une évolution d'un AF comme une avancée majeure  , alors que ça fait des années qu'on shoot sans problème 24/24 & jour/nuit tous types de sport ou d'action avec des 1D & 5D, ça relève vraiment de la fin de règne avec une tentative désespérée des services marketing pour sauver les apparences  ....

Si Sony et Nikon arrivent a régler les problèmes de colorimétrie verdâtre de leur nouveau capteur, et que Canon nous recycle avec un 6D le 1ds MKIII pendant encore 1 an ou 2, je pense qu'on va commencer à trouver des bons objectifs Canon sur le marché pour pas trop cher.

M Canon va falloir vous sortir les doigts du c** parce que ne pas pouvoir nous pondre un capteur avec 14IL de dynamique, un bruit dans les zones sous-ex acceptable (même à 100iso), et un nombre de pixels exploitable permettant enfin les recadrages quand on joue au niveau des affiches/poster ça relève définitivement de la fin de règne et vous allez rejoindre les grands des années 80/90 qui ont loupé le virage du numérique des années 2000. 

[iota]

7D style AF system (19 pt) and VF LCD?

C'est juste pour indiquer qu'il sera équipé du même système (écran LCD transmissif) que le 7D pour l'affichage des informations dans le viseur non ?

[Stefou]

C'est juste pour indiquer qu'il sera équipé du même système (écran LCD transmissif) que le 7D pour l'affichage des informations dans le viseur non ?

Ca me semble le plus probable. Je l´espère en tout cas. Tout comme j´espère que le confort du viseur reste au moins niveau de celui du 5D1.

[Cptain Flam]

Après le succès des Gamecube et Gameboy relookées chez Nintendo, Canon à l'air de vouloir suivre le chemin et nous enfermer dans un monde récessif ! .. comme si leur bureau d'étude était à la ramasse au niveau des capteurs  ils sont restés coincés en 2007/2008 ? et incapable de les faire évoluer technologiquement ?   Ils n'arrivent plus à suivre la cadence de Sony/Nikon & Leica.

Franchement arriver à faire passer une évolution d'un AF comme une avancée majeure  , alors que ça fait des années qu'on shoot sans problème 24/24 & jour/nuit tous types de sport ou d'action avec des 1D & 5D, ça relève vraiment de la fin de règne avec une tentative désespérée des services marketing pour sauver les apparences  ....

Si Sony et Nikon arrivent a régler les problèmes de colorimétrie verdâtre de leur nouveau capteur, et que Canon nous recycle avec un 6D le 1ds MKIII pendant encore 1 an ou 2, je pense qu'on va commencer à trouver des bons objectifs Canon sur le marché pour pas trop cher.

M Canon va falloir vous sortir les doigts du c** parce que ne pas pouvoir nous pondre un capteur avec 14IL de dynamique, un bruit dans les zones sous-ex acceptable (même à 100iso), et un nombre de pixels exploitable permettant enfin les recadrages quand on joue au niveau des affiches/poster ça relève définitivement de la fin de règne et vous allez rejoindre les grands des années 80/90 qui ont loupé le virage du numérique des années 2000. 

Tu exagères.

Faut être patient et faire confiance.

Comme tu le dis toi même, l' autre capteur a lui aussi encore bien des choses a résoudre.

Et au pire, on ira chez Nikon.

[newworld666]

Ouais, mais 30 ans de fidélité en mariage et à une marque .. on ne change pas comme ça !

Je suis d'une époque, où quand quelque chose est cassé on cherche à le réparer avant tout et on ne la change pas !!!!

[Stefou]

..M Canon va falloir vous sortir les doigts du c** parce que ne pas pouvoir nous pondre un capteur avec 14IL de dynamique, un bruit dans les zones sous-ex acceptable (même à 100iso), et un nombre de pixels exploitable permettant enfin les recadrages quand on joue au niveau des affiches/poster ça relève définitivement de la fin de règne et vous allez rejoindre les grands des années 80/90 qui ont loupé le virage du numérique des années 2000. 

Si cela veut dire que Canon doive payer les droits liés aux brevets de Sony ce que cela fasse monter le prix du boitier, je penses que je préfère rester à 12IL.

Je ne voudrait pas non plus qu'il n'y plus d'autre le choix que la technologie de Sony. Je suis ravi qu'il y ai au moins une companie dans le monde qui a le courage de tout faire de A à Z, du capteur au software, en passant par les optiques, avec une véritable approche photo (bon d'accord entachée de vidéo, mais ca reste de l'image). Alors oui, malheureusement cette companie ne peut pas toujours être la meilleure dans tous les domaines, mais bon, ne faisont pas les enfants gâtés et profitons ce qu'elle nous offre plutôt que ce qu'elle ne peut pas nous proposer.

Si j'analyse les choses objectivement, la qualité d'image de l'ancéstrale 5D1 me convient déjà très bien. La passion des 14IL a peut-être son orignie dans la fièvre acheteuse, car il faut bien se trouver des raisons qui paraissent rationelles pour se faire plaisir en s'offrant un plus beau jouet.

[iceman93]

la seule chose qui pourrait me faire revenir a nikon c'est qu'ils prennent des cours de sensito afin de sortir des jpg boitier dignes de ce nom

[newworld666]

En fait l'absence 14IL est assez frustrante pour de la photo de sport ou d'action dans des situations de surexposition inévitable comme pour shooter du ski, des courses de cross en plein cagnard, des courses de nuit,  etc etc .. ça stresse de se faire piéger par des aplats tout brûlé irrécupérables en post processing !  
En gros : on se retrouve régulièrement soit avec des zones sous exposées avec le bruit caractéristique tramé de chez Canon (même à 100 iso) soit des aplats brûlés disgracieux en avant ou arrière plan.
C'est dans ce sens, où je trouve que les nouvelles histoires d'AF des 5DMKIII et 1Dx me paraissent totalement dérisoires (franchement, je n'ai jamais trouvé difficile de shooter avec du Canon et j'ai même un pote qui a revendu son D7000+70-200 pour acheter un 7D+70-200MKII)  et pour le coup relève de la fièvre acheteuse pure et dure.

[newworld666]

la seule chose qui pourrait me faire revenir a nikon c'est qu'ils prennent des cours de sensito afin de sortir des jpg boitier dignes de ce nom

Effectivement, même si je ne shoot jamais en jpg, il y a sur le net (youtube) un comparatif d'un grand photographe sportif de Rodéo avec les 5DMKIII etD800 en mains  et la différence est énorme ! sans problème le 5DMKIII est autrement plus utilisable que le D800 (les couleurs jpg du D800 paraissent même délirantes d'un verdâtre inacceptable).

Bref, c'est plus simple de matter la vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=4W9EeDCaVFM
Reste que ce même mec, avec ses vieux 5DMKII usés jusqu'à la moelle, faisait pratiquement les même photos que le 5DMKIII qu'on lui a mis en main. Un léger gain dans le bruit à 6400 iso, mais il le dit lui même, ses photos sont publiées dans des mag avec un support type papier toilette .. donc ce n'est pas son problème majeur.

[iceman93]

Effectivement, même si je ne shoot jamais en jpg, il y a sur le net (youtube) un comparatif d'un grand photographe sportif de Rodéo avec les 5DMKIII etD800 en mains  et la différence est énorme ! sans problème le 5DMKIII est autrement plus utilisable que le D800 (les couleurs jpg du D800 paraissent même délirantes d'un verdâtre inacceptable).

Bref, c'est plus simple de matter la vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=4W9EeDCaVFM
Reste que ce même mec, avec ses vieux 5DMKII usés jusqu'à la moelle, faisait pratiquement les même photos que le 5DMKIII qu'on lui a mis en main. Un léger gain dans le bruit à 6400 iso, mais il le dit lui même, ses photos sont publiées dans des mag avec un support type papier toilette .. donc ce n'est pas son problème majeur.

le D800 est fait pour du paysage ou du studio mais en aucun cas pour du reportage (n'en déplaise a certains)
bon c'est sur un peu plus de dynamique ne ferait pas de mal mais pour ma pratique de la photo le 5D3 est une machine de guerre avec son Af et sa colo (un poil au dessus du 5D2 quand meme) et ses oisos en jpg direct ... et que dire de son silence de fonctionnement 

[Cptain Flam]

Ouais, mais 30 ans de fidélité en mariage et à une marque .. on ne change pas comme ça !

Je suis d'une époque, où quand quelque chose est cassé on cherche à le réparer avant tout et on ne la change pas !!!!

Moi aussi, chaque fois que possible.

[Cptain Flam]

En fait l'absence 14IL est assez frustrante pour de la photo de sport ou d'action dans des situations de surexposition inévitable comme pour shooter du ski, des courses de cross en plein cagnard, des courses de nuit,  etc etc .. ça stresse de se faire piéger par des aplats tout brûlé irrécupérables en post processing !  
En gros : on se retrouve régulièrement soit avec des zones sous exposées avec le bruit caractéristique tramé de chez Canon (même à 100 iso) soit des aplats brûlés disgracieux en avant ou arrière plan.
C'est dans ce sens, où je trouve que les nouvelles histoires d'AF des 5DMKIII et 1Dx me paraissent totalement dérisoires (franchement, je n'ai jamais trouvé difficile de shooter avec du Canon et j'ai même un pote qui a revendu son D7000+70-200 pour acheter un 7D+70-200MKII)  et pour le coup relève de la fièvre acheteuse pure et dure.

Ou d' une insatisfaction liée au D7000, que je connais très bien et qui est moins convivial qu' un 7D, et qui a eu ses petits caprices de jeunesse, de même que le 70-200 nikon garde ses petits secrets à distance mini!

[Cptain Flam]

le D800 est fait pour du paysage ou du studio mais en aucun cas pour du reportage (n'en déplaise a certains)
bon c'est sur un peu plus de dynamique ne ferait pas de mal mais pour ma pratique de la photo le 5D3 est une machine de guerre avec son Af et sa colo (un poil au dessus du 5D2 quand meme) et ses oisos en jpg direct ... et que dire de son silence de fonctionnement 

En gros, c'est ça.

Présenté comme une usine à gaz, c'est en fait une machine à se simplifier la vie. Et chose qui n' a absolument rien de technique ni d' objectif, quel agrément!

C'est vrai, il faut encore faire des choix d' exposition, mais bon...

En même temps, vu les photos de Newworld, déjà excellentes comme ça, si on lui en donne plus, je te raconte pas! Bonjour les complexes!

[kikoo]

Perso, j'attends avec impatience une avancée au niveau capteur.... Tant que Canon n'aura pas progressé à ce niveau, je ne vois pas l'intérêt de passer au 5d3 ou au 6d. Je dois dire que je me retiens de passer chez les jaunes à cause du cout du switch et surtout du 135 mm. Mais si Nikon vient à sortir un 135 mm digne de ce nom, j'envisagerai réellement le switch...

[newworld666]

il a l'air heureux avec son 7d et vient même de se prendre un petit 60d en complément. Ca m'a paru bizarre, parce que je trouvais les résultats du D7000 plutôt très flatteurs et j'avais l'impression que l'AF était plutôt plus performant que ceux des Canon (sur les circuits, je croise aussi des photographes qui ont fait le chemin inverse vers les boitiers pro Nikon).

Comme dans ces piges, leur but est de tirer et vendre le plus de photos possibles sur les circuits (avec préparation des CD dans une camionnette) des 100 à 400 pilotes qui courent, je comprenais un peu qu'on cherche les jpg immédiatement vendables.
Comme de mon coté je ne vend rien sur le circuit, mais uniquement des portraits plus sophistiqués nécessitant pas mal de post processing, ça ne m'avait jamais tenté de basculer chez les jaunes pour le coté immédiat de la photo.

C'est dans sens, où avec la sortie des 5DMKIII et 1Dx, je me sens moins proche de la philosophie que prend Canon (le coté immédiat/instantané) et plus de celle de Nikon et Leica qui me rappelle mes journées passées dans des salles de bains avec des masques en papier/bas de soie etc pour tirer des photos en N&B .. et encore je n'ai pas connu la retouche photographique sur plaque de verre issue des chambres   .. mais, si j'étais né avant, je pense j'aurai aimé bosser chez Harcourt   ...  
Ceci étant je suis 100% tourné vers le futur donc un 6D avec 14IL, 30MP je ferai le saut immédiatement.
 

[TomZeCat]

la seule chose qui pourrait me  faire revenir à Canon c'est un capteur totalement revu

Tu vas nous manquer pendant les 9 prochaines années
En tout cas, c'est le temps qu'a pris Nikon pour dépasser Canon du point de vue capteur (je compte à partir du 300D et je n'ose parler des FF, capteur inutile pour Nikon à l'époque) !

[newworld666]

Nikon ou Minolta/Sony