Le X100 m'exaspère...

[irishman]

Très bon exemple pour ussm.

Pour la photo précédente, l'exposition est parfaite pour f/5.6  1/1500s

Si l'ouverture choisie avait été f/4 alors la vitesse correspondante aurait due être 1/3000e sec ... sauf qu'à cette ouverture la vitesse max est le 1/2000 (et non le 1/4000e)
Du coup, on aurait eu une sur-ex d'un tiers de diaph, alors qu'intuitivement on peut avoir l'impression d'avoir encore une marge de deux crans pour changer le couple diaph/vitesse ...

Je pense que ussm devrait retourner son APN au SAV de Fuji tout simplement, il ne serait pas le premier à qui on remplace le bloc optique/capteur...

[poppins92]

...Cela devrait plaire à Poppins92 

mé gusta mucho

elles sont prisent sans correction d'expo ?

sur le mien pour avoir cette densité, me faut corriger en sous exp
voici ma serie de test que javais realisé au printemps

photo1 = 0
photo 2 = -1/3
photo 3 = -2/3

[poppins92]

photo 1 expo 0

[poppins92]

photo 1 correction -1/3

[poppins92]

photo 1 correction -2/3

[poppins92]

Des serie en plein jour : tjrs jpeg direct, sans aucune retouche perso
Juste pour montrer que le x100 est constant dans son evaluation lumiere
Serie 3 photos prisent  a :  0 / -1/3 / -2/3
Encore une fois je prefere -1/3 voir -2/3
Voila : le x100 est constant et de tres beau rendu en jpeg direct et une excellente maitrise du bruit en très faible lumière
Mon problème et de taille ;
C'est que les images n'ont pas le même rendu saturation et contraste selon l'écran sur lequel on regarde les photos
J ai un ecran cathodique 20 pouce sony
L'ecran du portable (qui donne un rendu diofferent selon l'angle sous lequel on le regarde)
Et un ipad
Je sais le sony, je pourrais l'etalonner
Le portable ? je sais pas
L ipad, je doute
Et je peux vous dire, pour avoir fait le test, que d'un ipad a un autre, pas le meme rendu « lumiere, contraste, couleur »
J ai cru comprendre qu il y avait des nouveaux ecran lcd a technologie dst ou jsais pas quoi, qui donnait le meme rendu visuel quelque soit l'angle sous lequel on regardait les photos
Un peu comme une TV moderne, quoi, et les prix demarrent a presque 300 euros
Si quelqu'un a un retour sur leur qualité visuelle ....
Bref
Je laisse sur -1/3 , un coup d'œil rapide sur le lcd, et selon, je corrige a -2/3
Et je m'en sors dans 95% des cas
Une fois qu on connait son appareil, cest plus simple
Comme precise plus haut, sur un tirage papier, il y a attenuation de la clareté
Alors............

[poppins92]

-1/3

[poppins92]

- 2/3

[poppins92]

autre serie

[poppins92]

-1/3

[poppins92]

-2/3

[poppins92]

avant deerniere serie correction 0

[Yann.M]

J en mettrais Des serie de jour
Car la aussi, je fais le meme constat
Meilleur reglage pour un contraste et des noir bien noir, = entre -1/3 et -2/3

Je rapelle : je ne veux pas devoir retoucher mes photos avec LR ni CHOP MACHIN
donc jpeg et basta

Poppins92,
Sincèrement, ce que tu demandes n'est pas possible en mode auto ou semi-auto et pour toutes les situations que tu rencontreras. Si tu veux du jpeg sans retouche, il te faudra à chaque photo faire tes réglages d'exposition (de correction d'exposition plus exactement, travailler ta balance des blancs) car aucun appareil au monde n'a aujourd'hui les possibilités de faire ce que tu veux et surtout de photographier comme tu vois (avec tes particularités de vision et surtout ta façon de ressentir les choses - jette un oeil (même deux  ) sur la sémiologie de l'image 

Edit : du temps de l'argentique, c'était en général un mec qui décidait pour toi au tirage, là tu as la possibilité en quelques secondes de modifier toi même 

[poppins92]

- 1/3

[poppins92]

- 2/3

[poppins92]

derniere serie

[poppins92]

- 1/3

[poppins92]

- 2/3

[poppins92]

dites moi en fonction de votre ecran et de vos gouts, quelle correction vous preferez
moi cest - 1/3

cetait pour repondre au post de notre ami qui sarrachait les cheveux avec l'expo de son x100
moi j'en suis satisfait, elle est constante
apres on y applique les reglages qu on veut

[poppins92]

Poppins92,
Sincèrement, ce que tu demandes n'est pas possible en mode auto ou semi-auto et pour toutes les situations que tu rencontreras. Si tu veux du jpeg sans retouche, il te faudra à chaque photo faire tes réglages d'exposition (de correction d'exposition plus exactement, travailler ta balance des blancs) car aucun appareil au monde n'a aujourd'hui les possibilités de faire ce que tu veux et surtout de photographier comme tu vois (avec tes particularités de vision et surtout ta façon de ressentir les choses - jette un oeil (même deux   ) sur la sémiologie de l'image   

jsuis tout a fait d'accord avec toi
mais avec l'age je suis devenu faineant
je cherche le regalge jpeg qui me convient le mieux, dans la majorite des vas, et je declanche
je veux plus me prendre la tete a passer des heures sur un logiciel

par contre je rechigne pas , sur place, a trouver les reglages face a une situation difficiles
patinoire, spectacle etc...

bien au contraire

moi le x100 en mode astia me convient bien

[voxpopuli]

Bonjour ussm,

Alors pour cette semaine de vacances en Haute-Savoie, je lui ai mis sa petite housse qui lui va très bien et je suis parti avec lui comme seul appareil. Et là, que de déception !!!Pour faire une "bonne" photo, il faut en faire au moins 10... Le gros souci, c'est le soleil !!! On dirait que c'est un appareil pour l'intérieur...

je reviens aussi de Haute-Savoie vers La Clusaz où il a fait très beau et donc très lumineux je dois dire. Sur les 750 photos pas une n'est sur ou sous exposée, sauf quand la molette d'exposition était déréglée.  J'ai eu quelques problèmes d'expo avec le mode panoramique mais résolus en forçant à f16 le diaph. Je suis en Automatique pour la vitesse et à f8 pour le diaphragme, et en iso auto entre 200 et 800.

Les photos sont plutôt claires que denses mais de toute façon je suis en JPG+RAF autant par habitude que par sécurité.

Ensuite, il y a la MAP. Pas simple non plus. Je fais le point sur ce qui m'intéresse. Je recadre. Et c'est flou !!! Quand on est trop près, pour un portrait par exemple, impossible de faire la MAP.

Je n'ai pas non plus ce problème, je suis en AF-S pour le loin : je fais une pré-mise au point avant de recadrer – pour moi la méthode la plus efficiente sur cet appareil. Pour les photos de près, je passe en mode macro et en AF-C.

Alors voilà, je vous livre ça comme ça. Pour avoir votre avis. Sur le boitier peut-être défaillant. Sur moi qui comprend rien. Sur ma déception de ne pas sortir de belles images avec ce fabuleux engin... que, j'ai bien compris, il faut dompter et apprivoiser...

Là encore cet appareil ne m'a pas paru plus compliqué qu'un reflex et je ne me souviens pas avoir eu de difficultés à obtenir un résultat proche de celui de mon S5 Pro – hormis le cadrage qui est bien sûr différent.

Je précise, pour finir, que je ne pocède pas de parre-soleil pour le X100, mais je doute que cela soit la seule explication... Il est du mois d'octobre dernier. Encore sous garantie. Et je vais certainement le revendre... A contre-coeur...

J'ai le pare soleil en métal qui, en plus d'être une belle pièce, permet d'obtenir un meilleur contraste dans certaines situations en évitant le flare ; mais avec ou sans l'appareil expose de la même façon.

Tout ce qui t'arrive n'est pas normal. Envoie le au SAV.

Voici une photo jpg directe pour te montrer l'expo générale de mon appareil.

[voxpopuli]

et le 100% pas trop détruit par la compression

[irishman]

mé gusta mucho

elles sont prisent sans correction d'expo ?
sur le mien pour avoir cette densité, me faut corriger en sous exp
voici ma serie de test que javais realisé au printemps

photo1 = 0
photo 2 = -1/3
photo 3 = -2/3

Oui, la mollette sur 0 IL quoi    priorité ouverture, le reste, j'ai laissé faire le X100...
Pour en revenir au problème de sur-ex, je pense qu'il ne faut pas hésiter à renvoyer au SAV pour vérif/callage, il y a des problèmes parfois avec les lamelles du diaph qui n'assurent pas les bonnes ouvertures, alors forcément, ça déconne..! 

[ussm]

Je connais l'histoire de la vitesse maxi a 1/1000 à f2.
Pour compenser, j'utilise le filtre neutre.

J'ai fait votre test sur une table.
400 isos, dr 100%, matricielle

F2 - 1/52 bonne expo
F2.8 - 1/26 un peu plus clair mais bonne expo
F4 - 1/13 sujet principal à peu près bon mais surex autour
F5.6 - 1/6.5 surex
F8 - 1/3.1 surex mais un peu moins
F11 - 1/1.8 idem
F16 - 1.2" surex

L'expo entre les 3 premières et les 4 dernières est très differente.
Ca sent pas bon...

[irishman]

poppin92, ta dernière série montre l'exemple type pour lequel la matricielle "simple" ( par rapport aux matricielles à reconnaissance de scènes type D700 par ex ) du X100 expose claire, c'est tout à fait normal car la dominante est foncée ( végétation vert foncé ) du coup les parties claires ( les jonquilles, le ciel) sont un peu trop claires...Sur ce type de scène, il faut effectivement corriger un peu mais ce n'est pas un "disfonctionnment" de la cellule.
Sur tes premières séries, je trouve l'expo non corrigée parfaite, les ombres sont plus naturelles qu'une fois corrigée mais les goûts et les couleurs...

Donc ton X100 fonctionne bien pour moi !  

A+
Laurent