Le X100 m'exaspère...

[irishman]

Je connais l'histoire de la vitesse maxi a 1/1000 à f2.
Pour compenser, j'utilise le filtre neutre.

J'ai fait votre test sur une table.
400 isos, dr 100%, matricielle

F2 - 1/52 bonne expo
F2.8 - 1/26 un peu plus clair mais bonne expo
F4 - 1/13 sujet principal à peu près bon mais surex autour
F5.6 - 1/6.5 surex
F8 - 1/3.1 surex mais un peu moins
F11 - 1/1.8 idem
F16 - 1.2" surex

L'expo entre les 3 premières et les 4 dernières est très differente.
Ca sent pas bon...

Ton test est parfait et montre que ton diaphragme a sans doute un problème...Retourne le au SAV sans hésiter...

[ussm]

J'ai refait le test 3 fois et il n'y a guère qu'à f2 que la photo est bien exposée.
A F16, elle est complètement cramée !
Et ça se dégrade vraiment à partir de 5.6...
Je crois que je suis bon pour le SAV...

[Gér@rd]

"J'ai refait le test 3 fois et il n'y a guère qu'à f2 que la photo est bien exposée. A F16, elle est complètement cramée !
Et ça se dégrade vraiment à partir de 5.6... Je crois que je suis bon pour le SAV...

C'est très simple à vérifier même sans faire de photos. Tu mets l'appareil en mode macro et priorité diaph en mettant le diaphragme à f16 et le barillet des vitesses sur A. Tu tiens l'appareil à bout de bras, l'objectif face à toi et tu appuies doucement sur le déclencheur comme pour te photographier.

Après une phase de mise au point AF (c'est pour ça qu'il vaut mieux être en position macro), le diaphragme DOIT impérativement se fermer à f16. Et f16 (pour ce capteur et cet objectif) c'est un tout petit trou du style 1,5 mm à 2 mm très repérable à l'oeil nu.

Tu sauras immédiatement si ton X100 à la maladie du sticky blade ou pas...

[ussm]

Et question bête, une fois changé le bloc optique, le problème peut se reproduire ou sur les nouveaux blocs optiques, le problème a été corrigé ?

[ussm]

Bon j'ai refait le nouveau test et effectivement, le diaph ne se ferme pas à f16. J'ai l'impression qu'il reste toujours sur f2...
Je comprends mieux mes surex et je suis un peu rassuré sur moi...

J'espère que le sav va me le prendre et qu'après, je pourrai enfin faire des bonnes photos...

En fait, c'est un appareil d'octobre dernier qui a environ 2000 clichés à son actif...

Autre petit détail qui n'a rien à voir... Depuis que je suis passé en 1.30, quand je passe en viseur électronique ou macro, l'image dans le viseur est très saccadée... Il ne me semble pas que c'était le cas avant...

D'ailleurs, c'est depuis mon changement de firmware que j'ai les problèmes de surex... Je suppose que c'est un concours de circonstances mais bon...

Merci à tous et pour tout. Demain donc SAV !!!

[Gér@rd]

J'ai eu LE problème et fait réparer mon X100 par le SAV il y a maintenant 2 mois (je n''ai pas jugé bon d'en rajouter ici, trouvant que le vent de panique était suffisant comme ça). Problème mis en évidence devant un gars du sav local (Fnac) où je l'avais acheté. Envoi sans discussion au Sav Fuji. Récupération à ma Fnac 12 jours plus tard (bloc optique changé et appareil en parfait état de marche). Perso, je suis plutôt soulagé d'avoir eu (et fait régler) ce problème maintenant, plutôt que de l'avoir en permanence suspendu en épée de Damoclès.

Pour la vérif du problème, la procédure est donc assez évidente et prend 2 minutes (on est fixé tout de suite). Par contre, quand on fait de la photo ce n'est pas immédiat de bien se rendre compte qu'il y a un problème car tout dépend de ses habitudes photos et des paramètres qu'on laisse "bouger" en auto (vitesses, ISO...). Et en plus le problème de sticky blade peut très bien n'arriver qu'au delà de f4 ou de f5.6. Si on a l'habitude de fonctionner en priorité diaph avec des diaph pas trop fermé (style f5.6) on risque de ne pas trop se rendre compte du pb. La matricielle du X100 étant assez perfectible, on corrigera par ex en sous exposant un peu et on mettra l'erreur résiduelle (du genre ¾ ou 1 diaphragme) sur le dos de la matricielle.

[Gér@rd]

C'est très simple à vérifier même sans faire de photos.

Le problème du diaphragme qui "ferme mal", qui se bloque est un problème purement mécanique. Les lamelles de diaphragme ont tendance à se gommer et à "coller" entre elles (d'où l'appellation "sticky blade", "lamelles collantes"). D'après ce que j'ai compris sur un autre forum (donné en lien ici mais je me rappelle déjà plus), Fuji aurait expliqué que le problème était lié aux conditions hygrométriques spécifiques locales et, selon, pouvait passer inaperçu ou surgir rapidement. On parle bien sûr des séries de blocs optiques d'origine avant que Fuji fasse des modifications. Mais Fuji (à ma connaissance) s'est bien gardé d'écrire un mot d'explication sur son site. Ce que j'en ai lu était dans un forum de la bouche d'un "médiateur" (??) nommé par Fuji !

Est-ce que le (même) problème risque d'arriver de nouveau sur un X100 dont le bloc optique a été changé ? J'ai cru comprendre que non au moins à l'heure actuelle (les stocks actuels seraient "sains"), mais la seule preuve tangible réelle serait de savoir s'il y a eu jusqu'à présent des X100 réexpédiés en Sav (pour strictement le même problème). Sinon Fuji (si j'ai bien compris, car toujours par l'intermédiaire du "médiateur") reconnaitrait le statut de "vice caché" à ce problème (donc pris en charge gratuitement par Fuji au-delà de la garantie).

Méthode pour diagnostic (2 minutes de test) : Finalement le plus simple pour mettre le problème en évidence, c'est de mettre l'appareil en tout manuel (AF sur AF-M, vitesses sur "B" (pose) et diaphragme sur le plus petit diaphragme "16"). Puis en regardant l'objectif d'appuyer à mi-course sur le déclencheur en observant bien la fermeture du diaphragme (à f16 c'est un trou d'environ 1,5mm). On peut s'amuser à faire l'essai successivement à tous les diaphragmes et à déterminer à partir duquel le problème intervient (s'il y en a un bien sûr...).

[irishman]

C'était donc bien le syndrôme du sticky blade...Je crois que personne n'est à l'abris de ça et cela ne peut qu'inciter à penser à ranger son APN dans un endroit bien sec...

Bon courage à ussm

Laurent

[Gér@rd]

Oh je sais pas trop si c'est un problème lié au climat trop sec ou trop humide. Mais de toute façon c'est pas un fonctionnement normal et on ne peut pas trouver de solution de contournement satisfaisante. C'est un défaut de conception, un "vice caché" (un loup  ) qui n'arrive sans doute pas dans 100 % des cas mais dont on ne peut jamais être certain d'être exempt (c'est bien là le problème). Le plus logique c'est de ne pas s'affoler, de continuer à l'utilser normalement , mais dès le moindre doute de vérifier son X100 (ça prend pas longtemps et on peut faire ça n'importe où).

Et si on est atteint du problème, de se dire (bouteille à moitié pleine  ) que c'est plutôt une bonne chose parce que ça sera rapide à faire régler et qu'après on sera tranquille.

[ussm]

Ca y est, mon X100 est au SAV depuis ce matin.
Merci à tous !

[René]

[ at ]ger[ at ]rd  il y en a qui ont fait deux ou trois voyages sav pour la meme raison.
Mais c'etait au debut.....

[Gér@rd]

[at] ger [at] rd  il y en a qui ont fait deux ou trois voyages sav pour la meme raison. Mais c'etait au debut.....

Oui, ça j'avais lu aussi à l'époque... il est sûr qu'au début Fuji utilisait les stocks de blocs de dépannage, mais pas prévus à l'époque pour corriger ce problème spécifique (le bloc de remplacement pouvait donc avoir le même défaut).

Mais plus récemment, le "médiateur Fuji" (j'adore ce titre... ça sous entend qu'il y a de la contestation...  ) a dit qu'aprés une certaine date (vers le début 2012 je crois) les stocks de blocs optiques étaient "sains". Donc normalement les X100 réparés ou fabriqués depuis cette date devraient  être exempt de ce problème. Si c'est pas le cas cela revient à désavouer leur médiateur.

Mais je ne connais aucune déclaration "officielle" signée Fuji (peut-être y en a-t-il une bien planquée au fin fond de leur site...).   

[Gér@rd]

Tiens... Je me disais aussi que ça faisait longtemps...

[Etienne74]

Ouf

et dire que j'aurais peut être pu devenir un " wanabe "

Merci Ulyss 

PS: oui le x10 est mignon ^^

[Reflexnumerick]

Haaa, j'avais pas vu ce fil  

TRÈS intéressant tout ça di donc !

Comme je comprend l'instigateur de ce fil, quelle déception !

Une victime de plus du marketing agressif. On fait croire à moult gens qu'il vont "retrouver les sensations" de leur (excellents) appareils d'antan et au final, bien entendu, on se retrouve avec un grill pain à l'ergonomie douteuse, avec un EVF qui ne remplacera jamais un vrai prisme, en sensation et des bugs, en + ...

De loin, sur une étagère, le X100 (comme le X Pro (lol) 1) est séduisant. Mais on est loin des vrais Fuji d'antan justement, même au niveau optique (juste à tenir une optique de X Pro (lol) 1 on en vient à trouver qualitatives les optique Nikon pourav' made in China). On est à des années lumière de l'hexar AF.

Je comprend sa déception, pour sûr.

Sur terre, les trois seuls puristes en terme d'ergonomie et de rendu, dans les appareils dits "Compacts" sont :

- Leïca : Avec le M8 et le M9 (ne parlons même pas des bouses X1 et X2 mais bon, il en faut aussi pour les wanabe).

- Sigma: Avec la série des DP.

- Epson : Avec le RD1.

Point barre.

je commence vraiment à être d'accord avec ça ..... le X10 est vraiment bon, mais p't'1 quel bordel leur s.a.v à Fuji !

[brivadois]

Pas de volonté de polémiquer avec Hulyss, mais il n'a pas du avoir le même M8 que moi, avec ses déréglages de télémètre, ses poussières et tâches de graisse et les délais et coûts prohibitifs qu'entrainaient les réglages ou réparations. Sans parler du gag des filtres "UV/IR Cut" et du codage des objectifs.
Je pense que chaque marque connaît des problèmes et ceux de Fuji ne sont pas les plus rédhibitoires. Depuis plus d'un an mon X100 ne m'exaspère pas.

[root_66]

Une victime de plus du marketing agressif. On fait croire à moult gens qu'il vont "retrouver les sensations" de leur (excellents) appareils d'antan et au final, bien entendu, on se retrouve avec un grill pain à l'ergonomie douteuse, avec un EVF qui ne remplacera jamais un vrai prisme, en sensation et des bugs, en + ...

De loin, sur une étagère, le X100 (comme le X Pro (lol) 1) est séduisant. Mais on est loin des vrais Fuji d'antan justement, même au niveau optique (juste à tenir une optique de X Pro (lol) 1 on en vient à trouver qualitatives les optique Nikon pourav' made in China). On est à des années lumière de l'hexar AF.

(...)

Sur terre, les trois seuls puristes en terme d'ergonomie et de rendu, dans les appareils dits "Compacts" sont :

- Leïca : Avec le M8 et le M9 (ne parlons même pas des bouses X1 et X2 mais bon, il en faut aussi pour les wanabe).

- Sigma: Avec la série des DP.

- Epson : Avec le RD1.

Point barre.

Tiens, l'arbre à Troll donne encore de beaux fruits.

Le marketing agressif, rien que ça...pauvre petit chou. Dis-voir, tu vas pas nous pondre un fil spécial pour te plaindre du fait que contrairement à ce qui est montré dans la pub, les filles ne sautent pas dessus par dizaines avec ton nouveau déodorant ?

USSM est venu ici demander si je me souviens bien des avis sur le X100, notamment à ceux qui sont passés par la case X100 et Contax G2, et certains dont je fais partie lui ont dit qu'il pouvait y aller tranquille...ce en quoi je persiste.

L'ergonomie des menus est pourrie (mais une fois mon appareil paramétré, je n'utilise plus des masses les menus), certains trucs étaient franchement mauvais (mais beaucoup ont été bien améliorés grâce au améliorations de firmware), l'AF est perfectible...mais il n'en reste pas moins que pour le photographe qui veut un excellent outil discret, silencieux, léger, pas encombrant (mais pas trop petit, parce que même si je n'ai pas de grosses pognes, je n'ai pas de plaisir à photographier avec un truc que je n'ai pas bien en main)...le tout sans faire de compromis en termes de qualité d'image et avec un chouette viseur optique, le X100 tient son rang, un point c'est tout.

Cette histoire de bloc optique est une plaie (je croise les doigts, je ne l'ai pas eue). Mais pour le reste, notamment depuis les améliorations logicielles ce boîtier, est plus que bon pour le service.

Et attention à ne pas trop idéaliser l'Hexar AF (AF qui marche même dans le noir et boîtier increvable, mais vitesse d'obtu plafonnée au 250éme) ou le G2 (superbe outil mécaniquement, mais avec un paquet de séries à problème (je ne parle pas du G1 et son AF à recaler, mais bien du G2 qui a eu des séries truffées de problèmes (un pote a galéré avec le sien) et dont le viseur était tout de même franchement pas bon).

Point barre ;o)

[René]

Hulyss reste Hulyss et il aurait dû continuer son périple solitaire.....

[Yadutaf]

...
L'ergonomie des menus est pourrie ...

C'est bizarre que tout le monde dise ça. Je suis moi-même habitué aux ergonomies Pana, que tout le monde loue, et à celles des Sigma DP et, à la lecture de tout ce qui s'en est écrit, j'appréhendais un peu la prise en main du X100. Finalement, au bout de quelques jours, tout va bien.
Au niveau du boîtier lui-même il y a bien 2 ou 3 choses à revoir sans que ce soit rédhibitoire :
- roue arrière trop souple (c'est un avis très personnel)
- déréglages intempestifs du correcteur d'expo (j'ai trouvé une solution)
- manque de place pour le pouce (j'ai fabriqué un repose-pouce maison, c'est impeccable).

[Gér@rd]

"Au niveau du boîtier lui-même il y a bien 2 ou 3 choses à revoir sans que ce soit rédhibitoire" :
- roue arrière trop souple (c'est un avis très personnel)
- déréglages intempestifs du correcteur d'expo (j'ai trouvé une solution)
- manque de place pour le pouce (j'ai fabriqué un repose-pouce maison, c'est impeccable).

Ce qui me gênait le plus c'était la taille du bouton central du pad. J'ai utilisé un truc proposé ici (Pat91 je crois) en collant une pastille de feutrine adhésive et là c'est parfait, plus aucun problème !

La roue arrière ne me pose pas de problème particulier si ce n'est le fait qu'elle est un peu petite.

Pour la position du pouce c'est vrai que c'est pas très bien conçu. J'ai vu qu'il y avait des "reposes-pouces" se montant dans la griffe porte-accessoire (sans doute efficace mais comme c'est présenté sur les photos, ça dépasse et j'ai peur que ça accroche...). Je serais curieux de connaître ta solution maison ? (si c'est pas indiscret et si tu comptes pas le commercialiser, bien sûr... ).

[Yadutaf]

Je serais curieux de connaître ta solution maison ? (si c'est pas indiscret et si tu comptes pas le commercialiser, bien sûr... ).

La solution en images, à le demande générale de... Gér[ at ]rd :

Chez Lenchanteur-Merlin (ou chez Bricochose ou encore Confotruc), j'ai acheté des patins anti-vibration adhésifs. leur épaisseur est d'environ 2mm.

[Gér@rd]

Merci du truc ! Faudra que j'essaye à l'occase...

[Yadutaf]

J'en ai découpé un le plus proprement possible de telle manière que le repose-pouce se loge entre la mention "DRIVE" au sud, le capot du boîtier au nord, le bouton AFL/AEL à l'ouest et amorce à peine l'arrondi à l'est. J'ai ensuite fait une encoche pour ne pas masquer la LED puis j'ai adouci tant faire se peut les bords de la découpe et collé l'ouvrage à sa place.

A remarquer que cette surface ondulée, en caoutchouc assez dur, est très efficace car elle retient parfaitement le pouce. Il doit être possible de trouver un matériau un peu plus doux et un peu plus esthétique. L'épaisseur est importante car l'idée est de ne pas risquer de pression intempestive sur les boutons alentours. La qualité de l'adhésif a son importance. Le produit que j'ai choisi semble bon sur ce plan : en place depuis 5 semaines dont 2 semaines de rando pyrénéenne intensive. Il ne bouge pas pour l'instant.
Pour la commercialisation, il faudrait que je travaille la finition   .

Au passage, vous remarquerez le petit pad autocollant transparent posé sur le bouton OK (comme Gér[ at ]rd, la feutrine) et, en arrière-plan, le "finger-strap" maison fabriqué à l'aide de 2 anneaux brisés (12 et 25mm) et d'un bout de sangle.

[Gér@rd]

Ah... oui pas bête du tout (après ton premier poste je croyais que tu en collais simplement un petit rectangle sur la partie chromée à gauche de la tirette. Cette fichue tirette qu'ils auraient mieux fait de mettre ailleurs (ou nulle part vu son peu d'intérêt, mais ce n'est que mon avis). Effectivement mon pouce ne trouve pas de position confortable et à tendance à se reposer sur la tirette. Là ça fait un épaisseur juste en dessous ce qui doit surelever l'appui du pouce et lui permet de ne pas être géné par la tirette (tout en évitant d'appuyer dessus). Faudra (bis) que j'essaye ça... 

[Yadutaf]

...Parmi vous, beaucoup le désire aussi...

Pas sûr. Il y a sans 1 ou 2 choses avec les quelles je suis d'accord dans ce que tu énonces mais aussi quelques exagérations et idées fausses. Désolé d'être globalement positif.