Le X100 m'exaspère...

irishman · Août 02, 2012, 10:35:40

C'était donc bien le syndrôme du sticky blade...Je crois que personne n'est à l'abris de ça et cela ne peut qu'inciter à penser à ranger son APN dans un endroit bien sec...

Bon courage à ussm

Laurent

Gér@rd · Août 02, 2012, 11:10:00

Oh je sais pas trop si c'est un problème lié au climat trop sec ou trop humide. Mais de toute façon c'est pas un fonctionnement normal et on ne peut pas trouver de solution de contournement satisfaisante. C'est un défaut de conception, un "vice caché" (un loup

) qui n'arrive sans doute pas dans 100 % des cas mais dont on ne peut jamais être certain d'être exempt (c'est bien là le problème). Le plus logique c'est de ne pas s'affoler, de continuer à l'utilser normalement , mais dès le moindre doute de vérifier son X100 (ça prend pas longtemps et on peut faire ça n'importe où).

Et si on est atteint du problème, de se dire (bouteille à moitié pleine

) que c'est plutôt une bonne chose parce que ça sera rapide à faire régler et qu'après on sera tranquille.

ussm · Août 02, 2012, 14:11:15

Ca y est, mon X100 est au SAV depuis ce matin.
Merci à tous !

René · Août 02, 2012, 14:40:37

[at] ger [at] rd il y en a qui ont fait deux ou trois voyages sav pour la meme raison.
Mais c'etait au debut.....

Gér@rd · Août 02, 2012, 15:25:43

Citation de: René le Août 02, 2012, 14:40:37[at] ger [at] rd il y en a qui ont fait deux ou trois voyages sav pour la meme raison. Mais c'etait au debut.....

Oui, ça j'avais lu aussi à l'époque... il est sûr qu'au début Fuji utilisait les stocks de blocs de dépannage, mais pas prévus à l'époque pour corriger ce problème spécifique (le bloc de remplacement pouvait donc avoir le même défaut).

Mais plus récemment, le "médiateur Fuji" (j'adore ce titre... ça sous entend qu'il y a de la contestation...

) a dit qu'aprés une certaine date (vers le début 2012 je crois) les stocks de blocs optiques étaient "sains". Donc normalement les X100 réparés ou fabriqués depuis cette date devraient être exempt de ce problème. Si c'est pas le cas cela revient à désavouer leur médiateur.

Mais je ne connais aucune déclaration "officielle" signée Fuji (peut-être y en a-t-il une bien planquée au fin fond de leur site...).

Hulyss · Août 02, 2012, 22:21:22

Haaa, j'avais pas vu ce fil

TRÈS intéressant tout ça di donc !

Comme je comprend l'instigateur de ce fil, quelle déception !

Une victime de plus du marketing agressif. On fait croire à moult gens qu'il vont "retrouver les sensations" de leur (excellents) appareils d'antan et au final, bien entendu, on se retrouve avec un grill pain à l'ergonomie douteuse, avec un EVF qui ne remplacera jamais un vrai prisme, en sensation et des bugs, en + ...

De loin, sur une étagère, le X100 (comme le X Pro (lol) 1) est séduisant. Mais on est loin des vrais Fuji d’antan justement, même au niveau optique (juste à tenir une optique de X Pro (lol) 1 on en vient à trouver qualitatives les optique Nikon pourav' made in China). On est à des années lumière de l'hexar AF.

Je comprend sa déception, pour sûr.

Sur terre, les trois seuls puristes en terme d'ergonomie et de rendu, dans les appareils dits "Compacts" sont :

- Leïca : Avec le M8 et le M9 (ne parlons même pas des bouses X1 et X2 mais bon, il en faut aussi pour les wanabe).

- Sigma: Avec la série des DP.

- Epson : Avec le RD1.

Point barre.

Gér@rd · Août 02, 2012, 22:49:35

Tiens... Je me disais aussi que ça faisait longtemps...

Hulyss · Août 02, 2012, 22:52:54

Citation de: Gér [at] rd le Août 02, 2012, 22:49:35
Tiens... Je me disais aussi que ça faisait longtemps...

Bon d'accord, on va dire que le fuji X10 est mignon, et c'est vrai qu'il est mignon.

Etienne74 · Août 03, 2012, 00:35:05

Ouf

et dire que j'aurais peut être pu devenir un " wanabe "

Merci Ulyss

PS: oui le x10 est mignon ^^

Hulyss · Août 03, 2012, 01:20:03

Citation de: Etienne74 le Août 03, 2012, 00:35:05
Ouf

et dire que j'aurais peut être pu devenir un " wanabe "

Merci Ulyss

PS: oui le x10 est mignon ^^

Tu déconnes hein ?

Ptain les X de chez leica c'est vraiment des trucs horribles surtout quand on vient d'un DP. J'ai jamais vu des images aussi plates, à s'en demander si c'est bien du leica. Le canon G1x, qu'est pas mal non plu dans la platitude, fait mieux, ou presque

Je reproche rien aux wanabes hein ! C'est un comportement mammalien primaire et prévisible, parfaitement assimilé par notre espèce : l'envie

Reflexnumerick · Août 03, 2012, 03:40:01

Citation de: Hulyss le Août 02, 2012, 22:21:22
Haaa, j'avais pas vu ce fil

TRÈS intéressant tout ça di donc !

Comme je comprend l'instigateur de ce fil, quelle déception !

Une victime de plus du marketing agressif. On fait croire à moult gens qu'il vont "retrouver les sensations" de leur (excellents) appareils d'antan et au final, bien entendu, on se retrouve avec un grill pain à l'ergonomie douteuse, avec un EVF qui ne remplacera jamais un vrai prisme, en sensation et des bugs, en + ...

De loin, sur une étagère, le X100 (comme le X Pro (lol) 1) est séduisant. Mais on est loin des vrais Fuji d'antan justement, même au niveau optique (juste à tenir une optique de X Pro (lol) 1 on en vient à trouver qualitatives les optique Nikon pourav' made in China). On est à des années lumière de l'hexar AF.

Je comprend sa déception, pour sûr.

Sur terre, les trois seuls puristes en terme d'ergonomie et de rendu, dans les appareils dits "Compacts" sont :

- Leïca : Avec le M8 et le M9 (ne parlons même pas des bouses X1 et X2 mais bon, il en faut aussi pour les wanabe).

- Sigma: Avec la série des DP.

- Epson : Avec le RD1.

Point barre.

je commence vraiment à être d'accord avec ça ..... le X10 est vraiment bon, mais p't'1 quel bordel leur s.a.v à Fuji !

brivadois · Août 03, 2012, 07:20:56

Pas de volonté de polémiquer avec Hulyss, mais il n'a pas du avoir le même M8 que moi, avec ses déréglages de télémètre, ses poussières et tâches de graisse et les délais et coûts prohibitifs qu'entrainaient les réglages ou réparations. Sans parler du gag des filtres "UV/IR Cut" et du codage des objectifs.
Je pense que chaque marque connaît des problèmes et ceux de Fuji ne sont pas les plus rédhibitoires. Depuis plus d'un an mon X100 ne m'exaspère pas.

root_66 · Août 03, 2012, 07:37:03

Citation de: Hulyss le Août 02, 2012, 22:21:22
Une victime de plus du marketing agressif. On fait croire à moult gens qu'il vont "retrouver les sensations" de leur (excellents) appareils d'antan et au final, bien entendu, on se retrouve avec un grill pain à l'ergonomie douteuse, avec un EVF qui ne remplacera jamais un vrai prisme, en sensation et des bugs, en + ...

De loin, sur une étagère, le X100 (comme le X Pro (lol) 1) est séduisant. Mais on est loin des vrais Fuji d'antan justement, même au niveau optique (juste à tenir une optique de X Pro (lol) 1 on en vient à trouver qualitatives les optique Nikon pourav' made in China). On est à des années lumière de l'hexar AF.

(...)

Sur terre, les trois seuls puristes en terme d'ergonomie et de rendu, dans les appareils dits "Compacts" sont :

- Leïca : Avec le M8 et le M9 (ne parlons même pas des bouses X1 et X2 mais bon, il en faut aussi pour les wanabe).

- Sigma: Avec la série des DP.

- Epson : Avec le RD1.

Point barre.

Tiens, l'arbre à Troll donne encore de beaux fruits.

Le marketing agressif, rien que ça...pauvre petit chou. Dis-voir, tu vas pas nous pondre un fil spécial pour te plaindre du fait que contrairement à ce qui est montré dans la pub, les filles ne sautent pas dessus par dizaines avec ton nouveau déodorant ?

USSM est venu ici demander si je me souviens bien des avis sur le X100, notamment à ceux qui sont passés par la case X100 et Contax G2, et certains dont je fais partie lui ont dit qu'il pouvait y aller tranquille...ce en quoi je persiste.

L'ergonomie des menus est pourrie (mais une fois mon appareil paramétré, je n'utilise plus des masses les menus), certains trucs étaient franchement mauvais (mais beaucoup ont été bien améliorés grâce au améliorations de firmware), l'AF est perfectible...mais il n'en reste pas moins que pour le photographe qui veut un excellent outil discret, silencieux, léger, pas encombrant (mais pas trop petit, parce que même si je n'ai pas de grosses pognes, je n'ai pas de plaisir à photographier avec un truc que je n'ai pas bien en main)...le tout sans faire de compromis en termes de qualité d'image et avec un chouette viseur optique, le X100 tient son rang, un point c'est tout.

Cette histoire de bloc optique est une plaie (je croise les doigts, je ne l'ai pas eue). Mais pour le reste, notamment depuis les améliorations logicielles ce boîtier, est plus que bon pour le service.

Et attention à ne pas trop idéaliser l'Hexar AF (AF qui marche même dans le noir et boîtier increvable, mais vitesse d'obtu plafonnée au 250éme) ou le G2 (superbe outil mécaniquement, mais avec un paquet de séries à problème (je ne parle pas du G1 et son AF à recaler, mais bien du G2 qui a eu des séries truffées de problèmes (un pote a galéré avec le sien) et dont le viseur était tout de même franchement pas bon).

Point barre ;o)

René · Août 03, 2012, 08:47:42

Hulyss reste Hulyss et il aurait dû continuer son périple solitaire.....

Yadutaf · Août 03, 2012, 09:15:44

Citation de: root_66 le Août 03, 2012, 07:37:03
...
L'ergonomie des menus est pourrie ...

C'est bizarre que tout le monde dise ça. Je suis moi-même habitué aux ergonomies Pana, que tout le monde loue, et à celles des Sigma DP et, à la lecture de tout ce qui s'en est écrit, j'appréhendais un peu la prise en main du X100. Finalement, au bout de quelques jours, tout va bien.
Au niveau du boîtier lui-même il y a bien 2 ou 3 choses à revoir sans que ce soit rédhibitoire :
- roue arrière trop souple (c'est un avis très personnel)
- déréglages intempestifs du correcteur d'expo (j'ai trouvé une solution)
- manque de place pour le pouce (j'ai fabriqué un repose-pouce maison, c'est impeccable).

Gér@rd · Août 03, 2012, 09:43:24

Citation de: Yadutaf le Août 03, 2012, 09:15:44"Au niveau du boîtier lui-même il y a bien 2 ou 3 choses à revoir sans que ce soit rédhibitoire" :
- roue arrière trop souple (c'est un avis très personnel)
- déréglages intempestifs du correcteur d'expo (j'ai trouvé une solution)
- manque de place pour le pouce (j'ai fabriqué un repose-pouce maison, c'est impeccable).

Ce qui me gênait le plus c'était la taille du bouton central du pad. J'ai utilisé un truc proposé ici (Pat91 je crois) en collant une pastille de feutrine adhésive et là c'est parfait, plus aucun problème !

La roue arrière ne me pose pas de problème particulier si ce n'est le fait qu'elle est un peu petite.

Pour la position du pouce c'est vrai que c'est pas très bien conçu. J'ai vu qu'il y avait des "reposes-pouces" se montant dans la griffe porte-accessoire (sans doute efficace mais comme c'est présenté sur les photos, ça dépasse et j'ai peur que ça accroche...). Je serais curieux de connaître ta solution maison ? (si c'est pas indiscret et si tu comptes pas le commercialiser, bien sûr...

).

Yadutaf · Août 03, 2012, 10:23:47

Citation de: Gér [at] rd le Août 03, 2012, 09:43:24
Je serais curieux de connaître ta solution maison ? (si c'est pas indiscret et si tu comptes pas le commercialiser, bien sûr... ).

La solution en images, à le demande générale de... Gér [at] rd :

Chez Lenchanteur-Merlin (ou chez Bricochose ou encore Confotruc), j'ai acheté des patins anti-vibration adhésifs. leur épaisseur est d'environ 2mm.

Gér@rd · Août 03, 2012, 10:36:44

Merci du truc ! Faudra que j'essaye à l'occase...

Yadutaf · Août 03, 2012, 10:42:46

J'en ai découpé un le plus proprement possible de telle manière que le repose-pouce se loge entre la mention "DRIVE" au sud, le capot du boîtier au nord, le bouton AFL/AEL à l'ouest et amorce à peine l'arrondi à l'est. J'ai ensuite fait une encoche pour ne pas masquer la LED puis j'ai adouci tant faire se peut les bords de la découpe et collé l'ouvrage à sa place.

A remarquer que cette surface ondulée, en caoutchouc assez dur, est très efficace car elle retient parfaitement le pouce. Il doit être possible de trouver un matériau un peu plus doux et un peu plus esthétique. L'épaisseur est importante car l'idée est de ne pas risquer de pression intempestive sur les boutons alentours. La qualité de l'adhésif a son importance. Le produit que j'ai choisi semble bon sur ce plan : en place depuis 5 semaines dont 2 semaines de rando pyrénéenne intensive. Il ne bouge pas pour l'instant.
Pour la commercialisation, il faudrait que je travaille la finition

.

Au passage, vous remarquerez le petit pad autocollant transparent posé sur le bouton OK (comme Gér [at] rd, la feutrine) et, en arrière-plan, le "finger-strap" maison fabriqué à l'aide de 2 anneaux brisés (12 et 25mm) et d'un bout de sangle.

Gér@rd · Août 03, 2012, 10:59:11

Ah... oui pas bête du tout (après ton premier poste je croyais que tu en collais simplement un petit rectangle sur la partie chromée à gauche de la tirette. Cette fichue tirette qu'ils auraient mieux fait de mettre ailleurs (ou nulle part vu son peu d'intérêt, mais ce n'est que mon avis). Effectivement mon pouce ne trouve pas de position confortable et à tendance à se reposer sur la tirette. Là ça fait un épaisseur juste en dessous ce qui doit surelever l'appui du pouce et lui permet de ne pas être géné par la tirette (tout en évitant d'appuyer dessus). Faudra (bis) que j'essaye ça...

Hulyss · Août 03, 2012, 12:19:54

Moi je souhaite juste aux Fujistes que le X200 soit un bien meilleur boitier au niveau ergonomique et solidité. Moi aussi je l'ai voulu, comme le Xpro1 d’ailleurs, mais ils ne sont pas du tout à la hauteur de ce que je voulais (la qualité d'image est bonne pourtant). Ce ne sont que les premiers de leur catégorie, dans cette marque, et beaucoup ont essuyé les plâtres, comme l'instigateur de ce fil.

L'autofocus pour ce type d'appareil de reportage, car on est bien d'accord que c'est un appareil de reportage 35mm, est une hérésie. Mon seul souhait est qu'ils arrivent à développer le même système AF que le Nikon 1. Même si le Nikon 1 est décrié, il faut reconnaitre que son AF est un sinon le meilleur au monde, en tout cas au même niveau qu'un 1Dx ou un D4. Vous n'avez jamais vu aussi rapide, je vous l'assure.

La visée électronique est une hérésie aussi, à mon sens. Vu que l'optique est fixe ils auraient dû virer électronique de l'EVF pour mettre beaucoup + de verre et un gros œilleton, un truc clair et limpide en verre de qualité, car rien ne remplace le verre de qualité. Je doute de la longévité de l'écran arrière justement. Ça l'use anormalement via cet interrupteur optique ... jour/nuit/jour/nuit, tu passe le doigt jour/nuit/jour/nuit. Les EVF fatiguent les yeux. C'est normal on te projette une image amplifiée donc au bout d'un moment, peut importe la fréquence de rafraichissement du module, ça fatiguera l’œil.

Un prisme "augmenté" voila ce qu'il faut. Comme la réalité augmentée. Il faut un vrai super prisme (oui ça coûte cher mais c'est irremplaçable), une vrai correction dioptrique et une vrai gamme d’accessoire et de loupes à visser dessus.

Et si possible un boitier Splash proof, résistant à une pluie fine.
Pour dire que tout ça, tout ce que je viens de décrire et dire, je ne suis pas le premier à le demander. Parmi vous, beaucoup le désire aussi. Nous voulons tous quelque chose de simple et qui fonctionne parfaitement, quelque soit le prix.

Yadutaf · Août 03, 2012, 13:23:02

Citation de: Hulyss le Août 03, 2012, 12:19:54
...Parmi vous, beaucoup le désire aussi...

Pas sûr. Il y a sans 1 ou 2 choses avec les quelles je suis d'accord dans ce que tu énonces mais aussi quelques exagérations et idées fausses. Désolé d'être globalement positif.

René · Août 03, 2012, 13:44:27

Pour moi l'ovf est en permanence et l'evf uniquement quand il faut cadrer 'aux petits oignons'.
Je l'aimerais plus precis ( l'ovf) mais rien de grave. L'af est correct sans plus mais en basse lumiere vaut mieux etre en manuel. Néanmoins c'est un super outil.

Hulyss · Août 03, 2012, 13:50:45

Citation de: René le Août 03, 2012, 13:44:27
Pour moi l'ovf est en permanence et l'evf uniquement quand il faut cadrer 'aux petits oignons'.
Je l'aimerais plus precis ( l'ovf) mais rien de grave. L'af est correct sans plus mais en basse lumiere vaut mieux etre en manuel. Néanmoins c'est un super outil.

Ce qui m'exaspère c'est qu'aucun appareil n'est parfait au petit oignons. Nikon vont te sortir un super AF, fovéon un super capteur, fuji un super design ... mais aucun ne cristallise tout ça en un appareil (à part les reflex).

Ce doit être très compliqué de fabriquer un compact.

René · Août 03, 2012, 14:10:55

Citation de: Hulyss le Août 03, 2012, 13:50:45
Ce qui m'exaspère c'est qu'aucun appareil n'est parfait au petit oignons. Nikon vont te sortir un super AF, fovéon un super capteur, fuji un super design ... mais aucun ne cristallise tout ça en un appareil (à part les reflex).

Ce doit être très compliqué de fabriquer un compact.

S'il etait parfait les autres n'existeraient plus....

Au fond il se sont peut etre arrangés entre eux ?
Ensuite parfait pour qui, pour faire quel genre de photos, avec quel volume et poids, etc..? Tout le monde n'a pas le meme cahier des charges.