Prise de vue RAW

[kochka]

là, je pense peut être à tord, que tu confonds "mesure de l'exposition" avec "résultat de la mesure de l'exposition" ... 

Cela revient à prendre la courbe et à caler le pied de courbe, donc ne peut se faire qu'après avoir pris une première photo.
Donc, comme le dit Nikojorj ,
L'exposition à droite, c'est exposer le plus à droite possible mais sans cramer rien d'important.

[Reflexnumerick]

là, je pense peut être à tord, que tu confonds "mesure de l'exposition" avec "résultat de la mesure de l'exposition" ... 

Cela revient à prendre la courbe et à caler le pied de courbe, donc ne peut se faire qu'après avoir pris une première photo.
Donc, comme le dit Nikojorj ,
L'exposition à droite, c'est exposer le plus à droite possible mais sans cramer rien d'important.

non, non, je te répondais à propos de ton post ...celui ci :

Alors c'est quoi une expo dite "normale"?
Sachant qu'elle peut être moyenne globale, pondérée, matricielle, spot?

[Nikojorj]

Cela revient à prendre la courbe et à caler le pied de courbe, donc ne peut se faire qu'après avoir pris une première photo.

De nos jours, le live view pourrait très bien faire ça!
Et même en automatique, y'a pas de raison qu'il se plante plus que la matricielle actuelle (qui chez moi n'est pas encore optimisée pour exposer à droite helas).

[kochka]

Le live vew, c'est déjà une image, mouvante certes.
Nous ne sommes plus dans la mesure, mais dans le constat d'un résultat, et dans l'adaptation de l'expo, en fonction de la courbe affichée.

[Nikojorj]

C'est bien la beauté de la chose : on peut mesurer l'image elle-même! Et c'est ce qu'on cherche à faire depuis pas mal de temps, la mesure TTL allait déjà dans le même sens.

[patrice]

quand on pratique avec bonheur la règle des 16 , on rigole de toute cette sophistication

[Reflexnumerick]

C'est bien la beauté de la chose : on peut mesurer l'image elle-même!.....

un ami qui s'éclate depuis peu avec un pen e-p2 + viseur me dit la même chose et j'approuve ...