D700 ! Quel prix d'occasion ?

[fixphot]

Y'a des trucs qui me troublent sur le comportement de certains !
Ainsi, par exemple, reflexnumerick a passé environ 5000 messages
A raison de 10 mn en lecture réponse, nous sommes à la tête d'un capital temps de 850 h
Si c'est un bon pro, comme il le revendique, ce temps correspond à un PP d' un minimum de 85 000 €
Tout ça pour une différence de 400 € sur un D 700 !!!!
Nous allons ou ?
Un peu de sérieux et moins de "je suis contre.... Tous des c...."
Le forum devrait rester un site d'échanges , tendu peut etre ? et non une poubelle de rancœurs

[Jinx]

Y'a des trucs qui me troublent sur le comportement de certains !
Ainsi, par exemple, reflexnumerick a passé environ 5000 messages
A raison de 10 mn en lecture réponse, nous sommes à la tête d'un capital temps de 850 h
Si c'est un bon pro, comme il le revendique, ce temps correspond à un PP d' un minimum de 85 000 €

Oulala si Verso lit ça on risque de le retrouver pendu demain matin !

[Reflexnumerick]

 

P.S :le temps passé sur les forums fait parti du temps passé devant l'ordi, de temps en temps faut décrocher. en principe mes journées commencent vers 7 / 8h et je me couche rarement avant 1 / 2 h du matin. j'ai beaucoup de mal à rester faire une même tache pendant des heures devant l'écran, un des moyens et de se divertir après avoir bu un café et fait quelques pas dans l'appart'.

faut vraiment être con, pour faire des remarques pareilles et avoir du temps à perdre .... 

je n'ai pas souvenir d'avoir revendiqué quoi que ce soit d'ailleurs ...

.......

Si c'est un bon pro, comme il le revendique....

[helveto]

Et t'as photographié avec quoi en 27 ans ?

Avec tout ce qui est imaginable ! De la chambre Sinar P en 20 x 25 cm au Kodak APS, en passant par Pentax (SV, Spotmatic, ES, ES-II), Pocket 110, 126, Kodak Disk, Kodak Instant, Canon Dial-35, Rollei 35, Kalimar 6x6, etc. etc....
Un seul de mes Ektas en 20 x 25 représente environ 600 fois la surface d'une image Kodak Disk (8 x 11 mm)...

Amitiés

[M@kro]

En quoi un D700 à 2268€ neuf avec garantie 5 ans est une mauvaise affaire ? (il n'est plus bon à faire des photos, peut-être)

Disons que vu qu'il correspond à mes besoins, je trouvais que c'était bien même si un poil cher.
Mais s'il faut attendre 1 mois pour voir son prix dégringoler encore un peu plus, ca peut être moins "rentable".
Après, c'est l'extension de garantie avec échange à neuf qui m'intéressait, et ainsi pouvoir être tranquille pendant 5 ans.
(pour dire, mon D200 a 6 ans, et fonctionne tjs comme au premier jour)

[suliaçais]

En quoi un D700 à 2268€ neuf avec garantie 5 ans est une mauvaise affaire ?

(il n'est plus bon à faire des photos, peut-être)

Ça me parait cher a moi aussi, mais après tout, c'est un excellent boitier.....dont le défaut le plus marquant pour moi est le bruit de déclenchement.....mais sur ce terrain, les nouveaux opus sont encore perfectibles......
Mais quand-même un 800 a 2.800 euros m'aurait semble plus intéressant...
Maisce n'est que mon avis....d'ancien possesseur heureux de 700 et actuel possesseur tres heureux de 800 non E....

[kochka]

A comparer avec des occasions récentes.
Cela fera réfléchir.
Vaut-il mieux prendre un petit risque de panne en payant 1200€, que d'avoir dans trois ans un objet que l'on considèrera comme périmé, payé 2.200€?
Chacun fera son calcul, mais j'aurais tendance à dire que 100€ d'économisé, c'est autant pour le prochain boitier, ou un nouveau PC.
Ou encore, tant qu'à payer 2.200€, autant monter à 2.800 pour un D800.

[M@kro]

Ou encore, tant qu'à payer 2.200€, autant monter à 2.800 pour un D800.

Sauf qu'on pourrait dire aussi que la différence peut me payer un AFS 60 micro ou un AFS 105 micro (en partie).
En sachant que pour moi, la différence entre un D700 et un D800 ne me servira pas, et que l'un est garanti 2 ans, l'autre 5 ans.
Sans parler des 600 € à ajouter (que l'on ne peut pas forcément mettre), l'avantage se situe plutôt sur le D700.
(ne pas oublier aussi que mon D200 utilise les mêmes batteries et accessoires, donc ce qui m'évite l'achat de ceux ci)

[benito]

mon D700 (qui n'est pas à vendre... ) a bien dépassé les 120.000 photos et d'ici 3 semaine aurra 4 (quatre) ans
et pas eu de pannes  (effectivement même batteries que le D200)

[Alain-P]

A comparer avec des occasions récentes.
Cela fera réfléchir.
Vaut-il mieux prendre un petit risque de panne en payant 1200€, que d'avoir dans trois ans un objet que l'on considèrera comme périmé, payé 2.200€?
Chacun fera son calcul, mais j'aurais tendance à dire que 100€ d'économisé, c'est autant pour le prochain boitier, ou un nouveau PC.
Ou encore, tant qu'à payer 2.200€, autant monter à 2.800 pour un D800.

Sauf qu'avec un D800 il faut envisager sérieusement un changement d'ordinateur.....
Et la question principale : Notre pratique de la photo a-t-elle besoin d'un D800 ?

[kochka]

 Dans ces conditions, a-t-elle besoin d'un D700? Et des optiques chères qui vont avec?
Un APS ne ferait-il pas l'affaire, pour nettement moins cher?
Un boitier FF n'est que la partie émergée de l'iceberg.
Quant à la réutilisation des batteries, il ne faut pas oublier qu'elles vieillissent vite aussi.

[Verso92]

Et la question principale : Notre pratique de la photo a-t-elle besoin d'un D800 ?

Je me vois mal répondre à ta place en ce qui concerne ta pratique...

[pepew]

c'est intéressant...

Pour un amateur, qu'est-ce qui justifie un FF par rapport à un APS ?
Le plaisir de retrouver ses cadrages pour ceux équipés et pratiquant depuis longtemps ?

Sinon, hors pdc extrêmement réduite, aucune raison. Le 10-24 chez Nikon répondant aux besoins en grand-angle.

[helveto]

...Dans ces conditions, a-t-elle besoin d'un D700? Et des optiques chères qui vont avec?...

Mais non Kochka, et c'est là le gros avantage du D700 et de ses gros pixels: il se contente de la plupart des vieux cailloux, même Ai ou Ai-s. Venant de passer au D4 après le D700, je sens déjà la différence, et certains de mes objectifs qui passaient sans problème sur le D700 commencent à montrer quelques faiblesses.

Amitiés

[Verso92]

Pour un amateur, qu'est-ce qui justifie un FF par rapport à un APS ?
Le plaisir de retrouver ses cadrages pour ceux équipés et pratiquant depuis longtemps ?

Plein ne choses, en fait, à commencer par la gamme d'objectifs disponibles. En APS-C, à part le f/1.8 35 et les deux macros, je ne vois pas grand chose en fixes...

Venant de passer au D4 après le D700, je sens déjà la différence, et certains de mes objectifs qui passaient sans problème sur le D700 commencent à montrer quelques faiblesses.

Le syndrome de la visualisation 100% écran aurait-il encore frappé ?

[pepew]

comprends pas trop 
ce n'est peut-être pas optimal en termes de poids, encombrement *, etc... mais ce qui passe en FX passe en DX non ?

24, 35, 85, 180, 300, etc sont des focales intéressantes aussi sur DX. Non ?

*quoique, le 85 ou 180 sur DX sont très bien équilibrés, je trouve.

[Reflexnumerick]

le post initial :

Bonjour, ma fille (la grande !) est à la recherche d'un D700. Quel prix moyen faut-il y mettre pour un boitier en super état. Par ailleurs quels sont les points faibles de ce boitier à surveiller lors d'un tel achat ?
D'avance merci pour votre aide !

ce n'est pas D700 contre D800 ou FF contre DX.

mais vos conseils  sur le prix et la vérification technique d'un objet qui a déjà été utilisé par un ou plusieurs propriétaires et qui est en fin de vie commerciale ..... indécrottables les nikonistes

[pepew]

OK, OK...
1/ la digression dure depuis 48h,
2/ on a le droit de se poser des questions sur l'intérêt d'un système avant d'envisager éventuellement son acquisition ?

A plus de 200€, je ne suis pas intéressé par un APN :
- qui fait un bruit de pistolet automatique,
- qui cadre à 93% (CI. approved),
- dont la cage reflex est encombré par de la limaille de fer,
- qui se décharge tout seul,
- qui rencontre des soucis avec les cartes mémoire,
- dont la platine objectif n'est pas fiable,

Franchement son seul intérêt, c'est qu'il ne moire pas en video

[Reflexnumerick]

oui mais là, ce sont des choses que nous connaîtront quand le D700 ne sera plus du tout commercialisé et que son successeur l'aura vraiment remplacé ....

[Victor]

Et la question principale : Notre pratique de la photo a-t-elle besoin d'un D800 ?

Bravo! Enfin des paroles sensées dans ce forum, je suis d'accord à 100% avec cette affirmation!

[pepew]

c'est une interrogation...

[Hulyss]

Pour revenir au prix d'un D700 d'occaz, je pense qu'au vues de son prix actuel il vaut mieux le prendre neuf (garantie ...).

Si quelqu'un se lance dans l'acquisition de ce type de boitier (FX) ne pas oublier l'investissement en optiques qui va derrière, zoom ou fixes. Et comme chacun le sait, l'optique est bien + importante que le boitier (dans une certaine mesure).

Un excellent combo, par exemple : D700 + NIKON 24-70 mm f/2.8 AF-S G ED ou alors D700 + NIKON 85mm f/1.8 AF-S G

A oui !! ne pas oublier d'investir dans une courroie digne de ce nom. Celle de nikon est une honte et de toute façon, une rando de 10 heures avec ça autour du cou vous persuadera.

[Verso92]

Si quelqu'un se lance dans l'acquisition de ce type de boitier (FX) ne pas oublier l'investissement en optiques qui va derrière, zoom ou fixes. Et comme chacun le sait, l'optique est bien + importante que le boitier (dans une certaine mesure).

Point primordial, en fait : impensable de monter sur le D700 des fixes comme les f/1.8 50 ou 85 AF-S, ou des zooms comme le f/3.5~4.5 24-85 ou f/4.5~5.6 70-300 AF-S, n'est-ce pas (faut voir à rester un minimum sérieux et assumer le statut du chassimien !)...
Et n'imaginez pas pouvoir réutiliser vos vieux fixes AF(D) ou Ai(s), hein !

;-)

[Hulyss]

Ou alors des zeiss 35 f 2 

[Alain-P]

Une interrogation à laquelle tout le monde peut répondre.

Il faut juste ne pas toucher à un D800, et passer son chemin comme s'il n'existait pas.

Ceux qui y ont gouté n'hésitent pas trop longtemps, et en tout cas pas pour l'amélioration de la qualité d'image.

Mais heureusement, il existera sur ce forum des éternels donneurs de leçons, qui continueront à poser ces questions aussi existentielles que celle qui nous occupe.

Je ne voulais en aucun cas donner une leçon quelconque, J'ai eu entre les mains un D800 (c'est tentant) et vu quelques tirages prouvant ses qualités incontestables....Même si la qualité de l'image n'a que peu de choses à voir avec le nombre de pixels.

Ma seule réflexion venait de ma pratique et de ce qui me semble intéressant au regard de mes envies d'images....Et je ne dois pas être le seul....

Il doit y avoir aussi pour beaucoup d'entre nous d'autres questions autrement plus existentielles que l'achat d'un nouveau boitier.