Nouveaux écrans Eizo

[ubik2097]

http://www.eizo.com/global/products/coloredge/index.html

De belles bêtes à venir...
- rétroéclairage à led (!);
- garantie 0 pixel défectueux pour les 12 premiers mois;
- la couverture Adobe98 passe de 98 à 97%;
- ils annoncent que les noirs sont beaucoup plus profonds, un traitement de la dalle type polarisant a-t-il été réalisé?

J'ai hâte qu'Olivier-P dissèque ces nouveaux bijoux, à bon entendeur.

[kochka]

Malheureusement , pas de 30".
Du coup, je en suis pas près de changer le mien.

[Olivier-P]

Oui on testera.

[GRAPHICRESEAU]

Bonjour.

Les premiers écrans seront expédiés depuis le japon début octobre. La commercialisation en France commencera début novembre sur le 23 et les 24"

Les 27" seront dispo à partir de mi novembre ou début décembre.

Les CG246W, CX240 et CS230 seront sur notre stand lors du Salon de la Photo.

Nous testerons les premiers exemplaires début octobre.

[ubik2097]

sur un 27" il faudrait 5000 pixels

Au moins, surtout depuis qu'Apple nous a habitués à l'effet "Retina". Quand on voit la résolution d'un iPad soit 2048x1536 dont la diagonale est de 9,7", les fabricants de dalles et de cartes graphiques ont du pain sur la planche pour transférer la technologie sur les postes fixes.

[ubik2097]

Oui on testera.

C'est une bien bonne nouvelle, je me tiens prêt.

[ubik2097]

comme tu dis quand on voit des images sur l'iPad 3 on veut plus revenir en arrière

C'est assez ébouriffant, on dirait un tirage de grande qualité sur papier brillant. Autant ça ne m'avait pas bluffé sur le reste mais dès que j'ai regardé un vrai cliché sur cet écran ça m'a vraiment fait tout drôle. Il faut bien l'avouer, c'est tout sauf un gadget ce "Retina".

Le fait est que les hautes définitions sur écran fixe ne sont pas prévues pour demain, il faudra que les industriels du secteur y voient un intérêt. Autant Apple refourgue ces technologies même au quidam qui n'en a que faire vu qu'il était prêt à acheter le produit pour un milliard d'autres raisons, autant les fabricants d'écrans doivent pouvoir anticiper un certain succès donc un engouement et je ne suis pas sûr que la niche de la photographie (et du cinéma, par certains côtés proche de nos problématiques de photographes) suffisent à lancer la cavalerie.

Une chose est sûre, Apple finira par pondre un Cinema Display avec le Retina mais quid des défauts inhérents à cette gamme (gammut peu large, dalle vitrée ultra réflechissante, Thunderbolt qui coûte un bras, etc.) que l'on devra se traîner pour pouvoir jouir d'une telle résolution.

En tout état de cause je suis on ne peut plus impatient d'avoir le résultat des tests de ces nouveaux écrans; j'en suis encore au Eizo S2110W (sRGB) et au Dell UltraSharp 2408WFP (gammut un poil plus large) et il me tarde de goûter à la gamme CG du fabricant japonais, surtout aux tarifs pratiqués ces derniers mois...

[tenmangu81]

clairement les anciens 30 et les nouveaux 27 chez Eizo= 3 686 400
soit 2560 x 1440; très proche du ipad, en 27 pouces mat avec adobe gammut total... what else?

Certes, sauf que la diagonale de l'iPad n'a rien à voir avec celle des écrans 27'' 

[tenmangu81]

oué vivement des tablettes 27 pouces

Ce que je voulais dire, tu l'as compris, c'est que la résolution dépend de la définition ET de la dimension de l'écran 

[Joël Pierre]

Ce que je voulais dire, tu l'as compris, c'est que la résolution dépend de la définition ET de la dimension de l'écran 

Elle dépend aussi de l'observateur (de ses capacités visuelles) et de la distance d'observation. J'ai lu sur Wikipédia qu'avec une vue normale à une distance d'observation égale à la verticale de l'écran, la résolution visible n'était guère que de 720 pixels (environ).

[ORION]

Elle dépend aussi de l'observateur (de ses capacités visuelles) et de la distance d'observation. J'ai lu sur Wikipédia qu'avec une vue normale à une distance d'observation égale à la verticale de l'écran, la résolution visible n'était guère que de 720 pixels (environ).

par mètre, millimètre, pouce?
un pixel est un nombre sans dimension.

[Joël Pierre]

Par mètre, millimètre, pouce? Un pixel est un nombre sans dimension.

C'est un rapport angulaire. Pour une hauteur d'écran donnée, quelque soit cette hauteur et à une distance d'observation identique à cette hauteur, la capacité visuelle d'analyse des détails reste la même.

http://en.wikipedia.org/wiki/Eye :

Visual acuity

Visual acuity, or resolving power, is "the ability to distinguish fine detail" and is the property of cone cells. It is often measured in cycles per degree (CPD), which measures an angular resolution, or how much an eye can differentiate one object from another in terms of visual angles. Resolution in CPD can be measured by bar charts of different numbers of white/black stripe cycles. For example, if each pattern is 1.75 cm wide and is placed at 1 m distance from the eye, it will subtend an angle of 1 degree, so the number of white/black bar pairs on the pattern will be a measure of the cycles per degree of that pattern. The highest such number that the eye can resolve as stripes, or distinguish from a grey block, is then the measurement of visual acuity of the eye.

For a human eye with excellent acuity, the maximum theoretical resolution is 50 CPD[34] (1.2 arcminute per line pair, or a 0.35 mm line pair, at 1 m). A rat can resolve only about 1 to 2 CPD. A horse has higher acuity through most of the visual field of its eyes than a human has, but does not match the high acuity of the human eye's central fovea region.

Spherical aberration limits the resolution of a 7 mm pupil to about 3 arcminutes per line pair. At a pupil diameter of 3 mm, the spherical aberration is greatly reduced, resulting in an improved resolution of approximately 1.7 arcminutes per line pair. A resolution of 2 arcminutes per line pair, equivalent to a 1 arcminute gap in an optotype, corresponds to 20/20 (normal vision) in humans.

[Pio2001]

http://en.wikipedia.org/wiki/Eye :

Visual acuity
A resolution of 2 arcminutes per line pair, equivalent to a 1 arcminute gap in an optotype, corresponds to 20/20 (normal vision) in humans.

... ce qui donne 3400 pixels et non 720 !

[canonbeber]

Au fait une idée du prix ?

[ubik2097]

Au fait une idée du prix ?

Malheureusement non, Eizo ne semble pas avoir communiqué cette information cruciale. Peut-être pour écouler le stock actuel et éviter l'effet d' "attente".

[Tao_K]

Personnellement, je suis intéressé le CX240 parmi cet ensemble de nouveaux écrans et je me demande si ça vaut la peine d'attendre leur sortie prévue en octobre pour connaître leurs prix.

Peut-on espérer une remise sur les écrans plus haut de gamme existant (type CG 243) à la sortie des nouveaux écrans?

Les nouveaux écrans seraient dispo en France début octobre d'après une réponse mail reçu de chez Eizo...

[GRAPHICRESEAU]

Les nouveaux écrans seraient dispo en France début octobre d'après une réponse mail reçu de chez Eizo...

Bonjour,

Effectivement, les premiers écrans seront dispo à partir du 12 Octobre.

Le tarif du CX240 (avec ColorNavigator) sera plus élevé que le CG243W.

[Tao_K]

Bonjour,

Effectivement, les premiers écrans seront dispo à partir du 12 Octobre.

Le tarif du CX240 (avec ColorNavigator) sera plus élevé que le CG243W.

Ah oui d'accord! Voilà qui calme mes ardeurs... Quel est celui de la nouvelle gamme qui devrait être à un prix comparable au CG243 actuel?

[Gérard B.]

oué vivement des tablettes 27 pouces

Pas encore en 27" mais disponible en 24".
http://www.wacom.eu/index2.asp?pid=7002&spid=1&lang=fr

[Diapoo®]

Oui on testera.

Merci Olivier, je me mets dans la file d'attente

Après un problème de décollement de rétine cet été, je suis décidé à passer "au top" 

[Diapoo®]

Les tests de moniteurs graphiques étant plutôt rares, je remonte ce fil pour dire que le CG246W est plébicité dans un test de WorkFlow Magazine Nº3, en kiosque jusque fin juin.

A 2000 €, il n'est pas à la portée de toutes les bourses mais, selon l'article, le CX240 à 1500 € a la même qualité d'image.

http://www.direct-eizo.fr/9-ecrans-coloredge

[barberaz]

Malheureusement , pas de 30".
Du coup, je en suis pas près de changer le mien.

Il faut aussi prendre en compte la def si celle-ci change, entre un 24" à 200dpi et un 30" à 100, tu n'hésiteras pas longtemps sauf à attendre la 30" à un prix encore plus prohibitif

[GRAPHICRESEAU]

A 2000 €, il n'est pas à la portée de toutes les bourses mais, selon l'article, le CX240 à 1500 € a la même qualité d'image.

http://www.direct-eizo.fr/9-ecrans-coloredge

La qualité d'image est très proche en effet.
La différence se fait principalement sur les "détails"

Le CG offre un calibrateur intégré, le CX propose un contrôleur.
Le CG offre une garantie 0 pixel mort pendant 12 mois. Pas de garantie 0 pixel défectueux sur le CX.
Le CG est livré avec une visière anti-reflet, en option sur le CX.

D'un point de vue qualité : L'uniformité est supérieur sur le CG. De ce fait, la Fogra à pré-certifier cet écran pour le softproofing. Pas le CX240...

Et à 1500€ ttc, vous avez un CX240W + une sonde X-Rite EyeOne Display Pro et une visière. http://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/ecrans/ecrans/pack-ecran-sonde-de-calibration/pack-eizo-cx240w-colornavigator-pchood-i1-display-pro.html

[Diapoo®]

Merci Graphic pour ces précisions intéressantes 

[cassenoisettes]

Peut on imaginer de bonne affaires sur la gamme actuelle à la sortie ou y aura t'il un remplcament immédiat ?