Exposition du 5DIII

[SeRaC]

Je dis juste que le dernier 24/70 de Canon est meilleur ce que les tests démontrent. Mais ça t'arracherait le doigt du clavier de le reconnaitre...

Quant à la super définition, si tu n'as pas les objos pour en profiter et que tu réduis à 22 mpx pour éviter les coins mous je ne vois pas à quoi ça sert  Avec le 70/200 2,8 je veux bien et au delà de A2 mais sinon...

VOLAPUK, tu ne lis même pas mes messages, ça ne sert à rien de discuter avec toi... Le Canon est meilleur, c'est fortement possible vu le prix qu'il coûte et le fait qu'il soit plus récent.
Maintenant il y a d'autres objectifs qui ne passeraient pas sur 36 ou 46Mpix chez Canon et je ne vais pas m'en servir comme d'un argument anti hypothétique 3D, c'est ridicule ! Certains seront peut-être un peu mous à 100% et à PO mais on s'en fiche un peu tant qu'on peut tirer assez grand sans voir de grosses lacunes optiques...!

[VOLAPUK]

VOLAPUK, tu ne lis même pas mes messages, ça ne sert à rien de discuter avec toi... Le Canon est meilleur, c'est fortement possible vu le prix qu'il coûte et le fait qu'il soit plus récent.
Maintenant il y a d'autres objectifs qui ne passeraient pas sur 36 ou 46Mpix chez Canon et je ne vais pas m'en servir comme d'un argument anti hypothétique 3D, c'est ridicule ! Certains seront peut-être un peu mous à 100% et à PO mais on s'en fiche un peu tant qu'on peut tirer assez grand sans voir de grosses lacunes optiques...!

Je lis tes messages mais j'essaie de t'expliquer un truc simple : si tu veux un transtandard qui exploite à fond tes 36 mp chez nikon, même si tu es prêt à mettre 10 000 boules, tu ne le trouveras pas. C'est tout. Le 24/70 a touché ses limites, sans parler des 24/120 ou 28/300. Après que tu puisses utiliser avec bonheur ces objos sur un D800 je ne dis pas le contraire.
J'ai un copain pro qui a un D800 et 28 300 et qui en très content. MAIS, ce n'est pas avec eux que tu tireras le meilleur parti de tous tes pixels.

Je dis pas nikon c'est nul en objo etc... Un 70/200 2,8 passe très bien (cf. zinzin).

Après, si on fait le choix d'un 36 ou d'un 46 mp quelle que soit la marque, autant avoir les objos qui vont bien. Sinon 22 ou 24 mp seront largement suffisants.

Et n'empêche, canon a fait très fort avec ce nouveau 24/70 Bon, je sais sur le prix aussi 
Sinon, bon we à tous, je pars à Londres pour le we

[SeRaC]

Je lis tes messages mais j'essaie de t'expliquer un truc simple : si tu veux un transtandard qui exploite à fond tes 36 mp chez nikon, même si tu es prêt à mettre 10 000 boules, tu ne le trouveras pas. C'est tout. Le 24/70 a touché ses limites, sans parler des 24/120 ou 28/300. Après que tu puisses utiliser avec bonheur ces objos sur un D800 je ne dis pas le contraire.
J'ai un copain pro qui a un D800 et 28 300 et qui en très content. MAIS, ce n'est pas avec eux que tu tireras le meilleur parti de tous tes pixels.

Je dis pas nikon c'est nul en objo etc... Un 70/200 2,8 passe très bien (cf. zinzin).

Après, si on fait le choix d'un 36 ou d'un 46 mp quelle que soit la marque, autant avoir les objos qui vont bien. Sinon 22 ou 24 mp seront largement suffisants.

Et n'empêche, canon a fait très fort avec ce nouveau 24/70 Bon, je sais sur le prix aussi 
Sinon, bon we à tous, je pars à Londres pour le we

Allons allons...  Le 24-70 exploite très bien le potentiel du D800, avec des faiblesses à 2.8 mais c'est tout Cesses de baver sur le matos des autres. Si un 24-70 II sort aussi chez Nikon tant mieux ! Mais compte tenu des résultats de l'actuel, je dirais que ce n'est pas une priorité.

Et puis le sujet du fil c'est l'expo du 5DIII... Là j'avoue que je ne connais pas la bête, mais je pourrai peut-être bientôt faire joujou avec, d'ici un ou deux mois.

[VOLAPUK]

Allons allons...  Le 24-70 exploite très bien le potentiel du D800, avec des faiblesses à 2.8 mais c'est tout Cesses de baver sur le matos des autres. Si un 24-70 II sort aussi chez Nikon tant mieux ! Mais compte tenu des résultats de l'actuel, je dirais que ce n'est pas une priorité.

Et puis le sujet du fil c'est l'expo du 5DIII... Là j'avoue que je ne connais pas la bête, mais je pourrai peut-être bientôt faire joujou avec, d'ici un ou deux mois.

Baver sur le matos des autres ? C est toi qui écume la section canon alors que tu n a jamais touché un 5d3....

Et non, le 24/70 n exploite pas au max le potentiel du d800 et pas qu à 2,8. Sinon certains ne se mettraient pas en crop 1,2 pour l utiliser en paysage...

je n ai pas dit que le 24/70 nikon était mauvais j ai dit que le nouveau canon était une classe au dessus. Que ce soit ta priorité ou pas n est pas la question. Parler des boitiers c est bien mais avoir dans sa marque de supers objos c est quand même important voire essentiels. Trop chers a la sortie mais les prix baissent et deviennent ensuite abordables en occaz.
600 € mon 70/200 f4 stabilisé d occaz par ex.

Sinon le 24/85 nikon est trèeees bien hein 

Sur ce depart de l eurostar. Bon we Serac.

[SeRaC]

Baver sur le matos des autres ? C est toi qui écume la section canon alors que tu n a jamais touché un 5d3....

Et non, le 24/70 n exploite pas au max le potentiel du d800 et pas qu à 2,8. Sinon certains ne se mettraient pas en crop 1,2 pour l utiliser en paysage...

je n ai pas dit que le 24/70 nikon était mauvais j ai dit que le nouveau canon était une classe au dessus. Que ce soit ta priorité ou pas n est pas la question. Parler des boitiers c est bien mais avoir dans sa marque de supers objos c est quand même important voire essentiels. Trop chers a la sortie mais les prix baissent et deviennent ensuite abordables en occaz.
600 € mon 70/200 f4 stabilisé d occaz par ex.

Sinon le 24/85 nikon est trèeees bien hein 

Sur ce depart de l eurostar. Bon we Serac.

Ben voyons... Je peux savoir où j'ai craché sur le 5DIII dans mes derniers posts ? Sérieux... Faut arrêter la parano.
Quant-à ce qui se dit sur le forum sur les perfs du 24-70, j'en pense que la majorité sont aussi paranoïaques et exagérateurs (comme d'hab sur un forum quoi, il y a toujours un monde entre le net et la réalité), moi je n'ai aucun problème à part à 2.8... (et il faut avouer que cette ouverture sert très souvent à isoler un sujet, donc à vrai dire... on s'en tape un peu des bords). J'écouterai ce que tu as à dire sur le sujet quand tu auras eu le couple entre les mains plus de 24h.

Preuve que tu ne lis pas les autres pour le plaisir de cracher à la gueule des gens : j'ai bien précisé que je pense que le 24-70 II Canon est très sûrement meilleur, mais il faut tempérer ce concours de qui à la plus longue, en se disant qu'à déf égale, on ne verra pas la différence avec la concurrence, tout simplement parce que le D800 est seul sur son créneau ! Ensuite il n'y a pas que le 24-70 dans la vie, il faut arrêter les obsessions...

Tu as vraiment un problème à toujours tourner les interventions des autres en agressions... Et encore une fois, si tu avais pris le temps de me lire... J'ai dit que j'essaierai bientôt le 5DIII. Mais je ne dirai ce que j'en pense seulement si on me le demande, car contrairement à toi, je doute de mon impartialité et je n'ai pas envie de cracher sur un concurrent pour le plaisir et pour me rassurer.

Bon weekend.

[VOLAPUK]

Et c est moi le parano Serac ?
ta première intervention sur ce fil a été pour "défendre" le 24/70 qui n etait pas attaqué. Pas ma faute si canon a sorti un objo de feu hyper cher par ailleurs. Faut sortir de la doudoumania et reconnaitre quand d autres marques que la sienne font du bon boulot. Et si on sait pas on évite de parler

[geek]

...mais il faut tempérer ce concours de qui à la plus longue...

Marrant de lire ça de celui qui il n'y a encore pas si longtemps descendait en flamme les capteurs Canon car ils ont moins de dynamique que les Sony... On compare toujours cher ami, avec les variables disponibles à l'instant T ! Ensuite, il y a les réalistes et les impatients.

C'est bien pour ça que certains impatients switchent, non ? A l'instant T, ils comparent le matériel, décident de ce qui est mieux pour eux (ou alors ne supportent pas de ne pas avoir mieux que leur voisin), vendent tout, rachètent tout dans une autre marque, et refont la même chose 3 ans après ? Tout ça pour faire des photos de tata Ginette, mais avec plus de MP et de dynamique que leur voisin. Il suffit d'aller voir les photos que certains font avec leur D800 sur le fil Nikon pour s'en convaincre.

De toute façon, Serac (et je ne cite pas tes collègues par politesse), chaque fois que tu débarques sur un fil Canon, comme par hasard, ça part en cacahuète...

Finalement, Je dirais que tu es un peu contradictoire dans tes pensées, ou alors que justement, tu ne supportes pas d'avoir la plus grosse

A+
Ced

[iceman93]

Ben voyons... Je peux savoir où j'ai craché sur le 5DIII dans mes derniers posts ? Sérieux... Faut arrêter la parano.
Quant-à ce qui se dit sur le forum sur les perfs du 24-70, j'en pense que la majorité sont aussi paranoïaques et exagérateurs (comme d'hab sur un forum quoi, il y a toujours un monde entre le net et la réalité), moi je n'ai aucun problème à part à 2.8... (et il faut avouer que cette ouverture sert très souvent à isoler un sujet, donc à vrai dire... on s'en tape un peu des bords). J'écouterai ce que tu as à dire sur le sujet quand tu auras eu le couple entre les mains plus de 24h.

Preuve que tu ne lis pas les autres pour le plaisir de cracher à la gueule des gens : j'ai bien précisé que je pense que le 24-70 II Canon est très sûrement meilleur, mais il faut tempérer ce concours de qui à la plus longue, en se disant qu'à déf égale, on ne verra pas la différence avec la concurrence, tout simplement parce que le D800 est seul sur son créneau ! Ensuite il n'y a pas que le 24-70 dans la vie, il faut arrêter les obsessions...

Tu as vraiment un problème à toujours tourner les interventions des autres en agressions... Et encore une fois, si tu avais pris le temps de me lire... J'ai dit que j'essaierai bientôt le 5DIII. Mais je ne dirai ce que j'en pense seulement si on me le demande, car contrairement à toi, je doute de mon impartialité et je n'ai pas envie de cracher sur un concurrent pour le plaisir et pour me rassurer.

Bon weekend.

le problème c'est que l'on ne te demande rien mais tel un poux tu t'accroche ... personne ici ne souhaite subir tes analyses de comptoir de bistro

[dideos]

A part ça, l'idée du test objectif tel que présenté dans le premier fil est interessante. Car c'est quasiment inexistant a l'heure actuelle.

Personnellement je ne fais pas de fixette la dessus, ya pas de miracle ce qui compte c'est la dynamique de base, pas la façon dont on l'exploite car cette notion est subjective. Du moment qu'il y a un bouton de compensation d'exposition qui est la pour ajuster la composante subjective...
Par contre le test est utile car il permet de savoir a quoi il faut s'attendre dans telle ou telle situation, et pouvoir ainsi savoir comment utiliser la compensation d'expo.

[fred134]

A part ça, l'idée du test objectif tel que présenté dans le premier fil est interessante.

Mais le test raisonne en jpeg direct (ou argentique). En raw la meilleure exposition n'est pas forcément celle-là.

Reichmann avait fait un très bon article à ce sujet, qui montre ce que les posemètres modernes pourraient/devraient faire.
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/optimizing_exposure.shtml (cf. paragraphe "Welcome to the 21st Century")

En résumé approximatif, en numérique il n'y a pas de raison de coupler l'exposition au rendu des tonalités (le singe en peluche plus ou moins clair du test). Les fabricants pourraient faire beaucoup mieux.

[SeRaC]

Marrant de lire ça de celui qui il n'y a encore pas si longtemps descendait en flamme les capteurs Canon car ils ont moins de dynamique que les Sony... On compare toujours cher ami, avec les variables disponibles à l'instant T ! Ensuite, il y a les réalistes et les impatients.

C'est bien pour ça que certains impatients switchent, non ? A l'instant T, ils comparent le matériel, décident de ce qui est mieux pour eux (ou alors ne supportent pas de ne pas avoir mieux que leur voisin), vendent tout, rachètent tout dans une autre marque, et refont la même chose 3 ans après ? Tout ça pour faire des photos de tata Ginette, mais avec plus de MP et de dynamique que leur voisin. Il suffit d'aller voir les photos que certains font avec leur D800 sur le fil Nikon pour s'en convaincre.

De toute façon, Serac (et je ne cite pas tes collègues par politesse), chaque fois que tu débarques sur un fil Canon, comme par hasard, ça part en cacahuète...

Finalement, Je dirais que tu es un peu contradictoire dans tes pensées, ou alors que justement, tu ne supportes pas d'avoir la plus grosse

A+
Ced

La dynamique de capteur n'est pas le sujet ici donc je ne l'aborde pas. Ensuite je n'ai jamais descendu quoique ce soit en flamme, j'ai juste avancé quelques explications quant-aux différences observées. Bref, on s'en tape.

Je ne vois pas pourquoi ça partirait en cacahuète si on reste civilisé, c'est pour ça que je ne répondrai pas à notre cher poète Iceman.

Pour les switch... Les gens font ce qu'ils veulent, j'ai moi même switché une fois de Pentax à Nikon, alors si je devais le refaire un jour ça ne me dérangerait pas plus que ça. Pour l'instant mon matos me convient, alors je n'en ai pas le besoin 

Et je n'ai pas la plus grosse, le D800 n'est pas à moi, je me contente d'un D700 pour l'instant 

[TomZeCat]

La dynamique de capteur n'est pas le sujet ici donc je ne l'aborde pas. Ensuite je n'ai jamais descendu quoique ce soit en flamme, j'ai juste avancé quelques explications quant-aux différences observées. Bref, on s'en tape.
Je ne vois pas pourquoi ça partirait en cacahuète si on reste civilisé, c'est pour ça que je ne répondrai pas à notre cher poète Iceman.

Juste que tu ne te relis pas alors si tu ne vois pas ce qu'on te reproche

[SeRaC]

Juste que tu ne te relis pas alors si tu ne vois pas ce qu'on te reproche

Si, en fait je me suis aperçu que j'ai remplacé le point d'interrogation de ma question initiale par un point, ce qui donne un ton sec à ma phrase...