SONY A99 le FF que l'on reve

Démarré par One way, Août 28, 2012, 21:19:24

« précédent - suivant »

rascal

y'a des changement avec le NEx 5N qui est une évolution du 16 Mpix par rapport au D7000 par exemple, mais le a580 a le capteur du d7000 (modulo les modifs de chaque marques Sony/Nikon et Pentax).

Will95

Avoir le même capteur ne veut pas dire grand chose, c'est juste un récepteur. C'est comme mettre la même pellicule dans un compact a 100 balles et un Nikon F5 ou F6 ...

ddi

Citation de: jerome_munich le Août 31, 2012, 10:11:54
A Nikon la photo et à Sony la vidéo, donc? Dommage pour ceux qui veulent faire de la photo et qui sont équipés en Sony.

En fait: dommage pour ceux qui sont équipés en Sony tout court. J'ai l'impression que dans ce joli partage du marché on a oublié que le D800 fait aussi des vidéos très correctes.
et toi tu sembles avoir oublié avec ton "aveuglement fanatique"  que les A55/A57/A65/A77 et probablement A99 font aussi des photos très correctes , et au moins aussi bonnes que les concurrents  .

et même accessoirement de la video  ;)

Will95

Citation de: jerome_munich le Août 31, 2012, 10:11:54
A Nikon la photo et à Sony la vidéo, donc? Dommage pour ceux qui veulent faire de la photo et qui sont équipés en Sony.

En fait: dommage pour ceux qui sont équipés en Sony tout court. J'ai l'impression que dans ce joli partage du marché on a oublié que le D800 fait aussi des vidéos très correctes.

Ils font tous des vidéos correctes, y compris les Canon, la seule différence est l'AF, et c'est la (et uniquement la) où Sony a de l'avance.

dav38

Possesseur d'un A700 je suis passe au A55 En attendant le A77. Quel bond en avant le A55 d'un point de vue photo, super capteur, belle dynamique. Ensuite je suis passé au A77, encore un bond en avant et quel bel appareil pour le paysages, je vois toutes les épines de pins :)

Alors non la photo n'est pas abandonnée je crois, on va toujours dans le bon sens

Personnellement la vidéo ne m'intéresse pas plus que ça, je suis content de l'avoir pour les souvenirs  ;D
A99 nex 6

sonyboy68

#55
Le Sony A99 en action  ;)

http://www.youtube.com/watch?v=Zp_8MAmiewo&feature=share&list=UUatlRA35vF0-5fhNzBDIVMA

Notez la griffe port flash/vidéo spécifique au nouveau modèle Sony !!
SONY  make.believe

rascal

Citation de: Will95 le Août 31, 2012, 12:47:30
Ils font tous des vidéos correctes, y compris les Canon, la seule différence est l'AF, et c'est la (et uniquement la) où Sony a de l'avance.

le "uniquement" est discutable. Je vois moins de plainte sur la colorimètrie Sony (ou minolta) que chez Canikon (selon les modèles). Sur le plan ergonomique aussi, c'est variable selon les gens.

Manus_45

Citation de: sonyboy68 le Août 31, 2012, 13:16:38
Le Sony A99 en action  ;)

http://www.youtube.com/watch?v=Zp_8MAmiewo&feature=share&list=UUatlRA35vF0-5fhNzBDIVMA

Notez la griffe port flash/vidéo spécifique au nouveau modèle Sony !!
A quoi ça sert d'avoir un pare-soleil autour du poignet ?
Manu

Will95

Citation de: rascal le Août 31, 2012, 13:29:07
le "uniquement" est discutable. Je vois moins de plainte sur la colorimètrie Sony (ou minolta) que chez Canikon (selon les modèles). Sur le plan ergonomique aussi, c'est variable selon les gens.

La colorimétrie ne concerne que les photos faites en Jpeg direct, perso je shoot en Raw uniquement. Toutefois il est clair que Sony est meilleur la dessus grâce a son "thermocolorimètre" intégré. En revanche je ne sais pas si il est activé pour la vidéo ?

J'ajouterais qu'a capteur égal, le D3x était bien meilleur que le A900.

rascal

Citation de: Will95 le Août 31, 2012, 13:32:14
La colorimétrie ne concerne que les photos faites en Jpeg direct, perso je shoot en Raw uniquement. Toutefois il est clair que Sony est meilleur la dessus grâce a son "thermocolorimètre" intégré. En revanche je ne sais pas si il est activé pour la vidéo ?

J'ajouterais qu'a capteur égal, le D3x était bien meilleur que le A900.

1- oui mais si en raw faut reprendre systématiquement, c'est saoulant. Et on a assez critiqué Sony pour ses Jpeg pour que l'on puisse renvoyer la balle... Et beaucoup de personnes ne font que du jpeg. Perso je suis en raw+jpeg, et pour publier sur le web, pas besoin de prendre le raw, le jpeg est nickel question colorimètrie (sauf cas particulier d'éclairage spéciaux).

2- oui, D3x>A900, fallait juste rajouter 4000€, et tout est dans l'appréciation du "bien meilleur".

Will95

Citation de: rascal le Août 31, 2012, 13:36:48
1- oui mais si en raw faut reprendre systématiquement, c'est saoulant. Et on a assez critiqué Sony pour ses Jpeg pour que l'on puisse renvoyer la balle... Et beaucoup de personnes ne font que du jpeg. Perso je suis en raw+jpeg, et pour publier sur le web, pas besoin de prendre le raw, le jpeg est nickel question colorimètrie (sauf cas particulier d'éclairage spéciaux).

2- oui, D3x>A900, fallait juste rajouter 4000€, et tout est dans l'appréciation du "bien meilleur".

Il me semble pas que le thermo modifiait le raw ... Quelque soit le boitier il faut systématiquement faire la bdb, chez Sony y compris (à moins que les boitiers ai évolué en 2 ans).

Il n'y avait pas 4000 euros de différence ... Avec le A800 oui ok

rascal

prix du D3X ? 6-7000€ non ?

donc 3-4000 de plus qu'un a900...

jackez

Citation de: Will95 le Août 31, 2012, 13:44:22
Quelque soit le boitier il faut systématiquement faire la bdb, chez Sony y compris (à moins que les boitiers ai évolué en 2 ans).
il faut systématiquement faire la bdb sauf chez Sony !
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

Will95

Citation de: rascal le Août 31, 2012, 14:09:30
prix du D3X ? 6-7000€ non ?

donc 3-4000 de plus qu'un a900...

Il était pas dans les 3500 euros le A900 ?
Je me trompe peut être ...

Will95

Citation de: jackez le Août 31, 2012, 14:23:41
il faut systématiquement faire la bdb sauf chez Sony !

Sur les Raw ou sur les Jpeg ?

ddi

Citation de: Will95 le Août 31, 2012, 14:23:49
Il était pas dans les 3500 euros le A900 ?
Je me trompe peut être ...
plutôt dans les 2300-2700 à la sortie je crois

jackez

Que ce soit en RAW ou JPEG la BdB réglée en auto est parfaite excepté comme le dit Rascal avec des éclairages spéciaux.
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

fabco

Citation de: Will95 le Août 31, 2012, 14:23:49
Il était pas dans les 3500 euros le A900 ?
Je me trompe peut être ...

il était entre 2000-2500 euros au maxi  et son petit frère A850 dans les 1600 euros.

Will95

Citation de: fabco le Août 31, 2012, 14:39:45
il était entre 2000-2500 euros au maxi  et son petit frère A850 dans les 1600 euros.

Ah ok, j'étais resté sur d'autres chiffres (A850 à 1990 euros)

pda

Il me semble que les prix officiels Sony étaient :
2800 pour l'A900
2000 pour l'A850
Ensuite prix de la rue et légères baisses les ont rendus plus abordables

efmlz

2000 pour le 850 c'était pas plutôt le bundle avec DXO et le 2,8/28-75 ? et encore il me semble que lui aussi est vite descendu ...
i am a simple man (g. nash)

rascal

Citation de: Will95 le Août 31, 2012, 13:44:22
Il me semble pas que le thermo modifiait le raw ... Quelque soit le boitier il faut systématiquement faire la bdb, chez Sony y compris

avec mon a700 je ne corrige que très rarement la bdb et en général c'est plus pour embellir la photo que pour récupérer la réalité...

(sauf en intérieur avec les lumières artificielles, mais ça c'est parce que je ne fais pas gaffe, en réglant la thermocolorimètrie, je serais OK aussi...)

pda

Citation de: efmlz le Août 31, 2012, 15:23:33
2000 pour le 850 c'était pas plutôt le bundle avec DXO et le 2,8/28-75 ? et encore il me semble que lui aussi est vite descendu ...

Ai trouvé ceci à propos du "Bundle" :

13 nov. 2009 – Ce kit, disponible à la fin du mois de novembre, sera proposé au prix de 2700€ "catalogue", soit 400€ de moins que la valeur des éléments séparés

Mais c'est vrai que certaines boutiques ont vendu ce kit 2200 euros.

paulin

Mars 2011 Sony Alpha 850 NU + 4ans garantie  1599 EUR TTC
paulin

Phil03

" (SR5) Price of the body only is around $2,800. Big announcement day on September 12th!  " . Source SAR