SONY A99 le FF que l'on reve

[jackez]

Quelque soit le boitier il faut systématiquement faire la bdb, chez Sony y compris (à moins que les boitiers ai évolué en 2 ans).

il faut systématiquement faire la bdb sauf chez Sony !

[Will95]

prix du D3X ? 6-7000€ non ?

donc 3-4000 de plus qu'un a900...

Il était pas dans les 3500 euros le A900 ?
Je me trompe peut être ...

[Will95]

il faut systématiquement faire la bdb sauf chez Sony !

Sur les Raw ou sur les Jpeg ?

[ddi]

Il était pas dans les 3500 euros le A900 ?
Je me trompe peut être ...

plutôt dans les 2300-2700 à la sortie je crois

[jackez]

Que ce soit en RAW ou JPEG la BdB réglée en auto est parfaite excepté comme le dit Rascal avec des éclairages spéciaux.

[fabco]

Il était pas dans les 3500 euros le A900 ?
Je me trompe peut être ...

il était entre 2000-2500 euros au maxi  et son petit frère A850 dans les 1600 euros.

[Will95]

il était entre 2000-2500 euros au maxi  et son petit frère A850 dans les 1600 euros.

Ah ok, j'étais resté sur d'autres chiffres (A850 à 1990 euros)

[pda]

Il me semble que les prix officiels Sony étaient :
2800 pour l'A900
2000 pour l'A850
Ensuite prix de la rue et légères baisses les ont rendus plus abordables

[efmlz]

2000 pour le 850 c'était pas plutôt le bundle avec DXO et le 2,8/28-75 ? et encore il me semble que lui aussi est vite descendu ...

[pda]

2000 pour le 850 c'était pas plutôt le bundle avec DXO et le 2,8/28-75 ? et encore il me semble que lui aussi est vite descendu ...

Ai trouvé ceci à propos du "Bundle" :

13 nov. 2009 – Ce kit, disponible à la fin du mois de novembre, sera proposé au prix de 2700€ "catalogue", soit 400€ de moins que la valeur des éléments séparés

Mais c'est vrai que certaines boutiques ont vendu ce kit 2200 euros.

[paulin]

Mars 2011 Sony Alpha 850 NU + 4ans garantie  1599 EUR TTC

[Phil03]

" (SR5) Price of the body only is around $2,800. Big announcement day on September 12th!  " . Source SAR

[dideos]

Photodiode expansion technology
> Si c'est du pixel binning, et compte tenu du reste ça pourrait me motiver pour dire adios a Canon

[hispanosuizo]

Photodiode expansion technology
> Si c'est du pixel binning, et compte tenu du reste ça pourrait me motiver pour dire adios a Canon

Bonne et sage résolution, l'avenir est sans doute de ce côté-ci. Et pour peu que des prix plus raisonnables peaufinent la séduction ........

[FredEspagne]

Photodiode expansion technology
> Si c'est du pixel binning, et compte tenu du reste ça pourrait me motiver pour dire adios a Canon

Quand on voit les résultats obtenus avec le Nokia Pureview et son capteur hyperpixellisé, on se dit que la technique du binning a de beaux jours devant elle. L'équivalent de leur capteur, ça ferait combien de pixels en FF? Ça pourrait aussi permettre de faire des économies sur les télés en croppant un maximum, non?

[stringway]

La version 2 du firmware des A850 et 900 (arrivée hélas tardivement) les mettait à égalité du D3x en traitement d'image. Les différences restant étaient un autofocus suppérieur du D3x (en particulier pour le suivi du sujet),le live-view sur ce dernier contre le pré-view sur les Alpha et un prix de 1 à 3 en faveur des Alpha...

[Manus_45]

Juste pour info, l'Exmor correspond à quoi comme technologie ? Et pourquoi est-il meilleur que les capteur Canon ??

[VOLAPUK]

Juste pour info, l'Exmor correspond à quoi comme technologie ? Et pourquoi est-il meilleur que les capteur Canon ??

Tu fais un tour sur les fils photos des 2 marques et tu en jugeras mieux par toi même que par certains propos de doudoumaniaques fussent ils néo convertis

je rajouterais un point : un capteur sony sur un boitier sony c'est mieux. Quand je compare le rendu d'un nex avec les équivalents nikon, pour moi, il n'y a pas photo. Sony est au dessus et de loin (expo, colorimétrie notamment).

Avec son futur FF, sony devrait faire un carton si la presse spécialisée lui accorde autant d'attention que canikon.

[Manus_45]

Tu fais un tour sur les fils photos des 2 marques et tu en jugeras mieux par toi même que par certains propos de doudoumaniaques fussent ils néo convertis

je rajouterais un point : un capteur sony sur un boitier sony c'est mieux. Quand je compare le rendu d'un nex avec les équivalents nikon, pour moi, il n'y a pas photo. Sony est au dessus et de loin (expo, colorimétrie notamment).

Avec son futur FF, sony devrait faire un carton si la presse spécialisée lui accorde autant d'attention que canikon.

L' Exmor , c' est la maîtrise du bruit de lecture , résultat , des ombres de bien meilleure qualité , une dynamique bien supérieure aux technologies classiques .

Finis les aplats noirs , on a des micro-contrastes bien plus doux , au final un rendu moins dur , moins "numérique" .

Surtout, une plus grande souplesse des fichiers en post traitement , une colorimétrie possiblement différente , des ombres plus riches et modulées !

Tu peux aller faire un tour sur mon site , les derniers clichés  ( mis à part IPhone Hiptstamatic  ) sont Exmor ( D800E et Xpro1 ) , les exifs sont disponibles , développement avec LR .

Merci pour vos réponses ! Il faudrait que j'arrive à trouver 2clichés identiques fait avec un capteur Sony et un autre pour voir la différence !

Avec son futur FF, sony devrait faire un carton si la presse spécialisée lui accorde autant d'attention que canikon.

On l'espère tous, mais est-ce que ça sera le cas ?

[VOLAPUK]

Merci pour vos réponses ! Il faudrait que j'arrive à trouver 2clichés identiques fait avec un capteur Sony et un autre pour voir la différence !

On l'espère tous, mais est-ce que ça sera le cas ?

Moi je crois vraiment dans l'avenir de Sony et certainement pas que comme "fabriquant de capteur". C'est une marque sous cotée par le côté traditionnel de la photographie. La colorimétrie Sony et l'une des meilleures, avec une restitution très naturelle des couleurs (à la Canon pour moi). L'exposition est juste et la bdb sans souci (je pense aux Nex).

Pour les reflex, je suis hyper satisfait de mon 5D3 (comme beaucoup...) mais je suis persuadé que Sony va sortir un FF très compétitif et pas que pour le prix...

Pour la supériorité du capteur EXMOR je ne vais pas polémiquer avec zinzin. Je ne partage pas son point de vue que je trouve caricatural par rapport à la réalité. Mais je ne vais pas dire non plus que les capteurs Sony sont en retrait ! Faut pas déc... non plus.
Je pense que Sony est simplement en mesure d'en tirer meilleur parti que Nikon. Sur le plan technique, zinzin s'en sort pas mal (il a proposé plusieurs fichiers en téléchargement qui le démontrent). Mais en rendu "normal", ça donne ça. Bof. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160764.75.html

Je pense que Sony fera mieux. Mais je doute que qu'ils bénéficient du même "marketing" de la presse spécialisée... Dommage...

[SeRaC]

Juste pour info, l'Exmor correspond à quoi comme technologie ? Et pourquoi est-il meilleur que les capteur Canon ??

Pour expliquer grossièrement et rapidement, sur le capteur Exmor la numérisation du signal (transformation d'une information véhiculée par un signal analogique en bits qui créent un signal numérique) est faite au plus près du capteur et des photosites et l'amplification du signal est faite numériquement. La technologie des Canon actuels est basée sur la technologie qui était traditionnellement utilisée jusqu'à maintenant, c'est à dire lecture, multiplexage des signaux, amplification analogique et numérisation à la toute fin (loin du capteur).

En bref, la technologie Exmor permet d'éviter la pollution du signal par tout ce qui est rayonnements, évite les artefacts que fait apparaitre le multiplexage (http://fr.wikipedia.org/wiki/Multiplexage, cf le banding) et supprime le bruit des amplificateurs analogiques.

Des images valent mieux qu'un long discours :
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html
Ce test a été cité de nombreuses fois et est un sujet polémique, donc évitons le combat Canon/Nikon sur le forum Sony et ne retenons que l'essentiel : la propreté du signal en sortie du capteur.

[VOLAPUK]

Pour expliquer grossièrement et rapidement, sur le capteur Exmor la numérisation du signal (transformation d'une information véhiculée par un signal analogique en bits qui créent un signal numérique) est faite au plus près du capteur et des photosites et l'amplification du signal est faite numériquement. La technologie des Canon actuels est basée sur la technologie qui était traditionnellement utilisée jusqu'à maintenant, c'est à dire lecture, multiplexage des signaux, amplification analogique et numérisation à la toute fin (loin du capteur).

En bref, la technologie Exmor permet d'éviter la pollution du signal par tout ce qui est rayonnements, évite les artefacts que fait apparaitre le multiplexage (http://fr.wikipedia.org/wiki/Multiplexage, cf le banding) et supprime le bruit des amplificateurs analogiques.

Des images valent mieux qu'un long discours :
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html
Ce test a été cité de nombreuses fois et est un sujet polémique, donc évitons le combat Canon/Nikon sur le forum Sony et ne retenons que l'essentiel : la propreté du signal en sortie du capteur.

Comment dire "évitons le combat Canon/Nikon" et citer ce test polémique de fredmiranda qui a été démonté partout  Pour remonter les ombres de 4 ou 5 IL mieux vaut un capteur Sony que Canon ça c'est sur. Mais dans la vie courante personne ne le fait surtout si on veut avoir une chouette photo.

Il suffit de lire le test de Ronan Loaec dans CI pour s'en convaincre.

Dommage que tu viennes dans toutes les sections de ce forum la bouche en coeur pour casser du Canon. Surtout que tu n'as rien à dire sur les boitiers Sony. Et franchement, quand on voit le rendu dégueulasse de la plupart des photos du D800 dans la section Nikon, on évite de répandre ce type de comparaisons.

Et je maintiens : le rendu du nouveau FF sera sans doute bien au dessus de ton doudou. Pas trop dur...

[SeRaC]

Comment dire "évitons le combat Canon/Nikon" et citer ce test polémique de fredmiranda qui a été démonté partout  Pour remonter les ombres de 4 ou 5 IL mieux vaut un capteur Sony que Canon ça c'est sur. Mais dans la vie courante personne ne le fait surtout si on veut avoir une chouette photo.

Il suffit de lire le test de Ronan Loaec dans CI pour s'en convaincre.

Dommage que tu viennes dans toutes les sections de ce forum la bouche en coeur pour casser du Canon. Surtout que tu n'as rien à dire sur les boitiers Sony. Et franchement, quand on voit le rendu dégueulasse de la plupart des photos du D800 dans la section Nikon, on évite de répandre ce type de comparaisons.

Et je maintiens : le rendu du nouveau FF sera sans doute bien au dessus de ton doudou. Pas trop dur...

C'est toi qui pars dans la "doudoumania", il pose une question, je réponds en illustrant mon propos, je ne vois pas ce que ça a de choquant ?
C'est moi qui parle de rendu dégueulasse peut-être ? Tu devrais te poser et te coucher, tu vois le mal partout. Je ne connais pas trop les boitiers Sony mais je connais leurs capteurs. Il se trouve que je pouvais répondre à la question alors je le fais...

Maintenant stop, j'en ai marre que tu viennes quoter tout ce qui ne va pas dans ton sens pour lancer des pugilats, ça devient insupportable. Comporte toi en adulte et arrête de voir des agressions partout.

PS : j'en ai rien à cirer de ton avis sur les différences de rendu. Le "rendu" est une notion subjective propre à chacun, rien à voir avec la propreté d'un signal qui peut-être quantifiée. Même si tu trouves les Sony meilleurs, je m'en fous. Je n'ai pas de D800 (du moins pas personnellement), et je n'ai que faire de ces querelles de blaireaux qui se battent sur des mots flous comme "rendu", chacun ses préférences.

Bonne nuit.

[VOLAPUK]

C'est toi qui pars dans la "doudoumania", il pose une question, je réponds en illustrant mon propos, je ne vois pas ce que ça a de choquant ?
C'est moi qui parle de rendu dégueulasse peut-être ? Tu devrais te poser et te coucher, tu vois le mal partout. Je ne connais pas trop les boitiers Sony mais je connais leurs capteurs. Il se trouve que je pouvais répondre à la question alors je le fais...

Maintenant stop, j'en ai marre que tu viennes quoter tout ce qui ne va pas dans ton sens pour lancer des pugilats, ça devient insupportable. Comporte toi en adulte et arrête de voir des agressions partout.

PS : j'en ai rien à cirer de ton avis sur les différences de rendu. Le "rendu" est une notion subjective propre à chacun, rien à voir avec la propreté d'un signal qui peut-être quantifiée. Même si tu trouves les Sony meilleurs, je m'en fous. Je n'ai pas de D800 (du moins pas personnellement), et je n'ai que faire de ces querelles de blaireaux qui se battent sur des mots flous comme "rendu", chacun ses préférences.

Bonne nuit.

Tu n'as pas de D800, tu ne connais pas les boitiers Sony et tu n'as pas de boitier Canon. Soit. Mais on te trouve sur les fils Canon avant même la sortie du 5D3 pour descendre le boitier, sur le fils Nikon pour contredire Verso et consort sur le 24/70 monté sur le D800 (et par la même CI) ou ici pour nous dire que le "rendu" tu n'en as rien à cirer alors que c'est l'essentiel d'une photo.

Tes avis de mytho, comme d'autres te l'ont déjà dit chez Canon, on s'en passe ...

Et si je trouve le rendu des Sony meilleurs, que tu t'en foutes me laisse froid. On est sur un fil Sony et ça me parait légèrement essentiel comme à mon avis à une grande majorité. Plus que de savoir que le rapport signal/bruit est meilleur sur tel capteur à + 4 IL. Ce que tu répètes en boucle dans toutes les sections comme un monomaniaque

[SeRaC]

Tu n'as pas de D800, tu ne connais pas les boitiers Sony et tu n'as pas de boitier Canon. Mais on te trouve sur les fils Canon avant même la sortie du 5D3 pour descendre le boitier, sur le fils Nikon pour contredire Verso et consort sur le 24/70 monté sur le D800 (et par la même CI) ou ici pour nous dire que le "rendu" tu n'en as rien à cirer alors que c'est l'essentiel d'une photo.

Tes avis de mytho, comme d'autres te l'ont déjà dit chez Canon, on s'en passe ...

Et si je trouve le rendu des Sony meilleurs, que tu t'en foutes me laisse froid. On est sur un fil Sony et ça me parait légèrement essentiel comme à mon avis à une grande majorité. Plus que de savoir que le rapport signal/bruit est meilleur sur tel capteur à + 4 IL. Ce que tu répètes en boucle dans toutes les sections comme un monomaniaque

1) Le D800 est à mon père
2) Un ami de mon père a un 5D3
3) On n'a rien à cirer du rendu quand on répond à une question concernant la technologie utilisée, et c'est une notion trop personnelle pour qu'on en discute de cette façon
4) Tu commences à me les hacher menu alors arrête de m'agresser