Fujifilm X-E1

[Herse]

Dis, Olympus, fais-nous le même, ce serait parfait  .
Quelqu'un a t-il des nouvelles d'un nouveau Pen à viseur
incorporé ?.

[Crinquet80]

Dis, Olympus, fais-nous le même, ce serait parfait  .

Simple , suffit de switcher ! 

[Herse]

Oui, c'est vrai, mais ça m'embêterais de me séparer de mes 12mm et 45mm fixes Olympus, petits et légers.
L'allure des optiques Fuji ne me botte pas beaucoup  .
Mais bon, quel boitier cet X-E1 !!!. (sous réserve des essais...).

[fiatlux]

Mais bon, quel boitier cet X-E1 !!!. (sous réserve des essais...).

Et quelle roadmap optique! S'ils tiennent la cadence, ils auront 10 optiques d'ici l'été 2013, avec pas mal de références alléchantes (pour qui aime les fixes).

[pirlouit]

Ce Fuji X-E1 me semble très bien mais Fuji a choisit un parc optique à grande ouverture donc chères et encombrantes. Il est proposé à 899€ prix public on peut donc penser que l'OM-D devrait logiquement s'aligner 

[malice]

Dis, Olympus, fais-nous le même, ce serait parfait  .

Tu acceptes donc volontiers un AF moins rapide et la perte de la stab?

[René]

N'oublie pas le poids supplémentaire. Par exemple le poids du 12 oly comparé au 18 Fuji...sans parler de l'encombrement.

[Herse]

Tu acceptes donc volontiers un AF moins rapide et la perte de la stab?

Je parlais surtout de l'allure générale du boitier.
L'idéal serait un OMD dans un corps de l'X-E1  .

[lick]

Je parlais surtout de l'allure générale du boitier.
L'idéal serait un OMD dans un corps de l'X-E1  .

Belle allure en effet, on verra bien s'il ne nait pas avec une tare comme Fuji semble aimer (probleme du du diaph sur le x100, problème des disques sur les orbs...).

Esthétiquement, l'emplacement du viseur électronique comme sur le nex7 d'ailleurs est laid. Vu de devant on se dit pas de viseur et pourtant.

Sur ce plan le positionnement du viseur sur l'omd me semble plus naturel

[VisRoll]

...

Sur ce plan le positionnement du viseur sur l'omd me semble plus naturel

C'est vrai qu'écraser son nez contre l'écran lcd en le salopant est tout ce qui a de plus naturel 

[pirlouit]

l'OM-D est consensuel et respectueux des minorités, les droitiers sont traités comme les gauchers 

[patrice]

Dis, Olympus, fais-nous le même, ce serait parfait  .
Quelqu'un a t-il des nouvelles d'un nouveau Pen à viseur
incorporé ?.

surtout ne dit pas cela on va t'accuser d'être un troll

[lick]

C'est vrai qu'écraser son nez contre l'écran lcd en le salopant est tout ce qui a de plus naturel 

Tu utilises de l'argentique? Parce que même avec un D800 on s'écrase le pif, peu importe la longueur de ce dernier.

[VisRoll]

Tu utilises de l'argentique? Parce que même avec un D800 on s'écrase le pif, peu importe la longueur de ce dernier.

Eh ! tu comparais la position du viseur d'un Nex 7 (et du Fuji X-E1) avec celle de l'OM-D ( ou de n'importe quel autre reflex, ou hybride imitant le reflex style Pana G.., Nikon V1, ...).
Je dis -et je ne pense pas être le seul- que la position du viseur tout à gauche (pour quelqu'un qui vise avec l'oeil droit) est simplement plus naturelle. Mais d'accord avec Pirlouit, avec le viseur centré et peu importe la longueur, qu'on vise avec l'oeil droit ou le gauche, de toute façon, c'est le nez et l'écran qui trinquent !

[es20042]

(...)avec le viseur centré et peu importe la longueur, qu'on vise avec l'oeil droit ou le gauche, de toute façon, c'est le nez et l'écran qui trinquent !

Oui, mais pas avec un EVF optionnel style VF2 ou VF3!
Inclinables, eux! (Et optionnels).

[patrice]

Tu utilises de l'argentique? Parce que même avec un D800 on s'écrase le pif, peu importe la longueur de ce dernier.

ha bon tu as l'oeil au milieu de la figure 

(je viens de vérifier sur mon D700, c'est en dehors , et je crains que ce soit la même chose pour l'OM-D... si on possède une paire d'yeux )

[René]

Tout dépend si on utilise l'oeil droit ou gauche....

[patrice]

Tout dépend si on utilise l'oeil droit ou gauche....

kif kif

[René]

kif kif

Tu dois avoir un nez mais un nez....que dis je...un pic...une péninsule..

[patrice]

j'aime les oiseaux et je me préoccupe de tendre un perchoir à leurs petites pattes....

( pour revenir au sujet le nez sur l'écran cela ne tiens pas la route)

[René]

J'avais un D700 un D800 pour le boulot maintenant et un OM-D pour moi, franchement ça ne me gêne pas...et je n'ai pas le nez si aplati que ça...

[nickos_fr]

Je parlais surtout de l'allure générale du boitier.
L'idéal serait un OMD dans un corps de l'X-E1  .

ou cela
http://www.43rumors.com/ft4-e-pl5-has-no-integrated-viewfinder/

[patrice]

J'avais un D700 un D800 pour le boulot maintenant et un OM-D pour moi, franchement ça ne me gêne pas...et je n'ai pas le nez si aplati que ça...

c'est bien ce que j'ai dit non?

[René]

En fait pour les Nikon ça depend si on vise de l'oeil droit ou gauche car le viseur est légèrement décentré par rapport au boitier.

[tili]

c'est bien ce que j'ai dit non?

Tu peux répéter ta question ?

[Yadutaf]

Pour les gauchers des yeux, ce n'est, hélas, pas un critère de choix : de toute façon c'est pif sur l'écran quoi qu'il advienne, à moins d'utiliser... l'écran. 

[Goblin]

Pour les gauchers des yeux, ce n'est, hélas, pas un critère de choix : de toute façon c'est pif sur l'écran quoi qu'il advienne, à moins d'utiliser... l'écran. 

Moi, j'attends qu'un constructeur ait enfin le courage de sortir un appareil avec un couvercle superieur pivotant, pour pouvoir satisfaire gauchers et droitiers. Le tout avec un viseur en coin, pivotant aussi.

Un peu difficile a expliquer, mais, grosso modo:

- Un couvercle supérieur, avec tous les boutons disposés au milieu de l'axe central, qui puisse pivoter sur son axe central sur 180 degrés.
- Un viseur en coin, au ras du couvercle, ou du moins - mi-encastré, pivotant, lui, de 180 degrés sur un axe perpendiculaire (genre - comme le pivotage du VF-2, qui ne pivote lui que sur 90 degrés).

Ainsi, une config "viseur au coin gauche, déclencheur au coin droit", pivotera en "viseur au coin droit, pointant dans la mauvaise direction (donc faudra le basculer a 180 degrés dans la bonne direction), déclencheur a gauche". Je doute que ceux qui veulent un viseur en coin a droite veulent un déclencheur a droite aussi.

Je vais faire un dessin quand j'ai le temps, tiens.

Vu qu'il n'y a plus aucune mécanique dans ces trucs, pas de prisme, ça devrait être parfaitement réalisable.

[Alain OLIVIER]

Je vais faire un dessin quand j'ai le temps, tiens.

J'allais te le demander.

[Yadutaf]

Moi, j'attends qu'un constructeur ait enfin le courage de sortir un appareil avec un couvercle superieur pivotant, pour pouvoir satisfaire gauchers et droitiers. Le tout avec un viseur en coin, pivotant aussi.
...
Vu qu'il n'y a plus aucune mécanique dans ces trucs, pas de prisme, ça devrait être parfaitement réalisable.

J'en ai rêvé pendant des années mais personne ne l'a fait.
Blague à part, je crois qu'on peut toujours attendre et je ne suis pas du tout convaincu que cela satisfera qui que ce soit : les gauchers des yeux, ne sont pas les mêmes que les gauchers des bras qui ne sont pas, non plus les mêmes, que les gauchers des pieds. J'en suis l'exemple type : vise à gauche, écrit à droite, pied d'appel gauche.
Dans bien des cas, l'oeuil directeur doit être déterminé par l'acuité visuelle relative d'un oeuil par rapport à l'autre. C'est mon cas.

Pour cela, je pense que, au delà du viseur, l'inversion des commandes sur les appareils photo n'est sans doute pas souhaitable. Demander aux gauchers (des mains) ce qu'ils en pensent.

[Goblin]

J'allais te le demander.

Voila, hélas, je dessine encore pire que je photographie

Donc. Vue de dessus:

Les boutons doivent être dans l'axe pour garder la symétrie. On soulève légèrement le couvercle de l'appareil (le "Top plate", comme disent les amerloques), il coulisse de qques millimètres sur son axe (au centre), on pivote a 180 degrés, on le redescend.

Ensuite, on pivote le viseur dans l'autre axe. Vue de coté:

...je ne suis pas du tout convaincu que cela satisfera qui que ce soit : les gauchers des yeux, ne sont pas les mêmes que les gauchers des bras qui ne sont pas, non plus les mêmes, que les gauchers des pieds...

Tout a fait.

Je pars juste de l'idée que qui vise de l'œil gauche sur un viser situé a droite ne pourra de toute façon pas se tenir le poignet de sa main droite sur le nez pour presser un déclencheur situé toujours a droite. Faut bien qu'il ait un déclencheur a gauche.

[Alain OLIVIER]

Voila

Nickel ! Comme quoi un crobard et tout devient limpide. Ça me semble bien pensé mais ça coûterait bonbon, non ?

[Goblin]

PS - Pour les molettes, deux molettes dans l'axe central, genre Nex 7. La molette PASM peut passer de l'autre coté.

Coté prix de réalisation - je sais pas. Pas beaucoup plus cher, mais plus cher quand même. Cette réalisation est une réalisation "gentille".

C'est le résultat de mes délires modulaires.

Si j'étais Olympus, je ferais une version "méchant client" - un boitier qui accepterait des couvercles différents. Un peu comme les façades autoradio, mais plus difficile a perdre.

Et vas y que je te taxerai des couvercles avec une molette, avec deux, avec une ou plus touches de fonction...

Ils pourraient faire plein de pognon la dessus, et ça leur coutera pas trop cher. Même, a la longue, ça peut leur économiser des tunes. Genre, le E-PM et le E-PL seraient le même appareil avec différents capots.

Mais ca, c'est pour les tunes. Pour le "Viseur gauche - droit" - on peut faire juste un cube inamovible au milieu (qui garderait le montage standard "prise EVF, sabot flash", et deux demi-capots a droite et a gauche, clipsables, pouvant changer de place.

Sur l'un - les boutons et molettes, sur l'autre - le viseur intégré.

Le seul défaut serait une esthétique très symétrique. Certains n'aiment pas.

[malice]

Moi, j'attends qu'un constructeur ait enfin le courage de sortir un appareil avec un couvercle superieur pivotant, pour pouvoir satisfaire gauchers et droitiers. Le tout avec un viseur en coin, pivotant aussi.

Tu iras plus vite à te faire greffer un 3ème oeil où tu veux qu'à voir sortir un tel boitier.

[Yadutaf]

Voila, hélas, je dessine encore pire que je photographie
...

Dépose vite un brevet international.
Qui a dit :"Ça coûte un bras !" Erreur : ça coûte deux bras plus la peau du cul.