Panasonic GH3

Démarré par pacmoab, Septembre 14, 2012, 09:04:11

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

gokuan003

#50
Septembre 16, 2012, 15:25:48
Oui c'est vrai mais j'avoue que pour ma part je film , les photos c'est secondaire mais c'est un plus. J'avais aussi eu le 7D et 5D mais j'ai de suite revendu pour le GH2 et hacké evidement, c'est ce que je recherchais plus pour la video et je suis pas decu ! :D

si ce nouveau GH3 est aussi bon en video et qu'il se debrouille bien en photo, ca ne sera que du bonheur, car je me voit mal avec deux appareils, un pour la video et un pour la photo :D et je trouve que panasonic serie G est un bon compromis...

J'aime aussi pas mal le OMD 5, la qualité des photos est juste l'egal d'un 7D, enfin a mon point de vue et surtout plus petit.

microtom

#51
Septembre 16, 2012, 15:29:16
Citation de: gokuan003 le Septembre 16, 2012, 15:25:48
Oui c'est vrai mais j'avoue que pour ma part je film , les photos c'est secondaire mais c'est un plus. J'avais aussi eu le 7D et 5D mais j'ai de suite revendu pour le GH2 et hacké evidement, c'est ce que je recherchais plus pour la video et je suis pas decu ! :D

si ce nouveau GH3 est aussi bon en video et qu'il se debrouille bien en photo, ca ne sera que du bonheur, car je me voit mal avec deux appareils, un pour la video et un pour la photo :D et je trouve que panasonic serie G est un bon compromis...

J'aime aussi pas mal le OMD 5, la qualité des photos est juste l'egal d'un 7D, enfin a mon point de vue et surtout plus petit.

Question idiote, donc je la pose  ;D : il 'y a pas des camescopes qui font des photos correctes? Pourquoi un tel engin vu que la photo est secondaire pour toi? (nb : je n'y connais rien en vidéo)
Mangez des cacahuètes!

gokuan003

#52
Septembre 16, 2012, 15:50:48
Ah non lol serieux j'ai meme testé les canon HF G10 et vraiment c'est pas ca :/ de plus les ouvertures sont petite f4, du coup il y a beaucoup de bruit! dans les endroits sombre et les effets de bokeh sont impossible en general...Apres je pourrais eventuellement tapé dans du gros matos mais merci pour l'encombrement XD et puis le GH2 est bien au dessus que les camescopes pour la video, attention, je parle d'un GH2 hacké, car le GH2 de Base...c'est un peu juste. et puis je joue beaucoup avec des objectifs interchangeable, ce qu'on ne peux pas faire avec un camescope classique :D hormis le sony Nex VG20/30  mais l'image de ce dernier manque de piqué, en terme de qualité d'image. ;D

gokuan003

#53
Septembre 16, 2012, 15:57:07
c'est pas une question Idiote t'inquiete pas ;) j'etais comme toi avant, jusqu'au jour ou je me suis renseigné sur le net! aujourdhui je peux t'affirmer que tout les Vidéastes pro ou amateur attendent ce GH3, on l'attend tous pour ca :D enfin beaucoup tout du moins...

microtom

#54
Septembre 16, 2012, 16:07:36
Citation de: gokuan003 le Septembre 16, 2012, 15:57:07
c'est pas une question Idiote t'inquiete pas ;) j'etais comme toi avant, jusqu'au jour ou je me suis renseigné sur le net! aujourdhui je peux t'affirmer que tout les Vidéastes pro ou amateur attendent ce GH3, on l'attend tous pour ca :D enfin beaucoup tout du moins...

Merci ;)

Hacké, tu veux dire comme en remplaçant le firmware d'un reflex Canon avec un magic lantern ?
Mangez des cacahuètes!

gokuan003

#55
Septembre 16, 2012, 16:30:12
je connais pas Magic lantern  ??? mais effectivement c'est ca! on change de firmware :D les petits gars de Vitaly, qui sont responsable des hacks GH2, en ont pondu un bon paquet! et croit moi c'est juste incroyable ce qu'ils ont pu faire, c'est bien simple, certain proffesionnels de la video, l'on comparé au camera Red epic! c'est juste un beau compliment pour ces petits génies Vitaly.

Pour faire une comparaison: le GH2 de base, avec un debit de 23mbps, avait un mode 24p, extremement saccadé et l'image manqué beaucoup de piqué, ajoutant a cela, pas mal de bruit, avec une image tiré vers le rouge!

avec un GH2 hacké, e debit peut aller jusqu'a 176mbps pour certain hack!, un mode 24p parfait sans méchante saccade et meme en mouvement l'image reste superbe, un piqué parfait, un bruit bien geré et tiré vers le noir, parfait pour les concerts par ex...apres il y a tellement de hack, pour adoucir l'image, pour avoir une image brut, bref... c'est plus le meme appareil a la fin :D

Enfin perso le GH3 n'est pas encore dans mon coeur! je ne vois toujours pas de mode 24 et 25p :(

gokuan003

#56
Septembre 16, 2012, 16:42:52
Oui j'ai regardé Magic lantern... alors oui et non (Ca modifie bien Le firmware mais ca ne rajoute pas de fonctions) :)

hartge

#57
Septembre 17, 2012, 13:24:47

René

#58
Septembre 17, 2012, 13:51:54
Finalement il est enorme plus large et aussi gros que le nouveau Canon FF 6D !! La grenouille et le bœuf...?
Amicalement René

manolindo

#59
Septembre 17, 2012, 14:05:01
Citation de: René le Septembre 17, 2012, 13:51:54
Finalement il est enorme plus large et aussi gros que le nouveau Canon FF 6D !! La grenouille et le bœuf...?
Exacte...
Olympus a été plus cohérent avec son OMD numérique...
Cervantes

la_grenouille

#60
Septembre 17, 2012, 17:00:17
Citation de: René le Septembre 17, 2012, 13:51:54
Finalement il est enorme plus large et aussi gros que le nouveau Canon FF 6D !! La grenouille et le bœuf...?

Il ne faut pas exagérer tout de même.
6D : 770 g ; 145 x 111 x 71 mm
GH3 : 550 g ; 133 x 93 x 82 mm
Il n'y a qu'en épaisseur que le GH3 est plus gros, probablement à cause de l'écran orientable qui oblige à avancer le capteur, et à la poignée qu'ils ont voulue importante, probablement à cause de la vocation vidéo de l'appareil.
Pour le reste, il est plus petit et plus léger que le 6D. Cependant, je te rejoins sur le fait qu'il est tout de même gros et sa (faible) cohérence avec le système micro 4/3.
Un truc qui me surprends sur un boitier de ce niveau (encore plus que sur l'E-M5), c'est l'obturateur limité à 1/4000  ???
Une photo vaut mille mensonges

microtom

#61
Septembre 17, 2012, 18:07:20
Citation de: la_grenouille le Septembre 17, 2012, 17:00:17
Il ne faut pas exagérer tout de même.
6D : 770 g ; 145 x 111 x 71 mm
GH3 : 550 g ; 133 x 93 x 82 mm
Il n'y a qu'en épaisseur que le GH3 est plus gros, probablement à cause de l'écran orientable qui oblige à avancer le capteur, et à la poignée qu'ils ont voulue importante, probablement à cause de la vocation vidéo de l'appareil.
Pour le reste, il est plus petit et plus léger que le 6D. Cependant, je te rejoins sur le fait qu'il est tout de même gros et sa (faible) cohérence avec le système micro 4/3.
Un truc qui me surprends sur un boitier de ce niveau (encore plus que sur l'E-M5), c'est l'obturateur limité à 1/4000  ???


C'est la règle dans le format M43, ça fait râler. Ils doivent préférer vendre des filtres nd et pola faut croire ;)
Mangez des cacahuètes!

Alain OLIVIER

#62
Septembre 17, 2012, 18:54:17
Ouaip ! D'autant qu'il y a une offre en optiques à grande ouverture relativement conséquente. Pas très logique. Si l'E-M5 avait eu le 1/8000 je l'aurais déjà dans ma besace, comme on dit couramment. ;)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

elpabar

#63
Septembre 17, 2012, 20:05:33





http://blog.gsmarena.com/panasonic-announces-dmc-gh3-micro-four-thirds-camera-two-new-lenses-and-a-battery-grip/

Manque plus que le mettre à côté d'un E5 pour voir qu'il est à peine plus petit  :D

Beaucoup trop gros pour un µ4/3!!! >:(

Pourquoi avoir arrêter le 4/3 alors si c'est pour faire aussi gros, si ce n'est faire un peu plus de fric sur le dos de l'acheteur puisqu'ils ne répercutent pas l'économie faite sur l'absence de prisme...

Alain OLIVIER

#64
Septembre 17, 2012, 20:24:27
Citation de: elpabar le Septembre 17, 2012, 20:05:33Pourquoi avoir arrêter le 4/3 alors si c'est pour faire aussi gros, si ce n'est faire un peu plus de fric sur le dos de l'acheteur puisqu'ils ne répercutent pas l'économie faite sur l'absence de prisme...

Je ne voulais pas amener la discussion sur ce terrain mais je suis assez d'accord avec toi. On nous dira que les nouveaux viseurs électroniques encore plus de la mort qui tue que les précédents coûtent la peau des fesses (tout en étant bien meilleurs que les viseurs optiques même d'un E-3 ou E-5).
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

microtom

#65
Septembre 17, 2012, 21:06:12
Marf Panasonic a fait un hybride que les fans d'olympus auraient voulu en reflex?
Mangez des cacahuètes!

deko

#67
Septembre 17, 2012, 23:27:34
il est imposant en effet
si l'AF suit, il pourrait être un bon porteur d'optique 4/3 oly et pana/leica..

elpabar

#68
Septembre 18, 2012, 13:17:05 Dernière édition: Septembre 18, 2012, 13:25:29 par elpabar
1200€ nu !!!
2199 euros avec un 12-35 mm! C'est le prix que j'ai payé mon Olympus E3 avec le 12-60.
Oser ce prix là quand on ne propose qu'1/4000!!! Et ça perso c'est rédhibitoire!!! Et 6i/s!  >:(
Pinaise faut croire que Pana est persuadé de trouver des tonnes de pigeons! Et je pense qu'ils ont raison  ::)

Je ne voulais pas de Pana à cause de leur choix idiot de stab sur objo et non sur boitier, et c'est pas avec un tel modèle que je vais changer d'avis!
La stab particulièrement efficace de l'OMD5 a un coût élevé. Là pas de stab interne, et ils trouvent le moyen en plus de le faire beaucoup plus gros et beaucoup plus cher!  ::) je préfèrerai prendre le nouveau K5 sans hésiter!
Ils ciblent la clientèle des iphones c'est ça??? :D

Bon je reviendrai beaucoup plus tard pour continuer à râler (je suis vert, j'ai l'impression que Pana nous prend pour des imbéciles! Et du coup ravi du nouveau partenariat avec Sony!), l'anesthésie locale ne fait plus d'effet et je suis imbibé de codéïne là :D

fiatlux

#69
Septembre 18, 2012, 16:12:13
Citation de: elpabar le Septembre 18, 2012, 13:17:05
2199 euros avec un 12-35 mm! C'est le prix que j'ai payé mon Olympus E3 avec le 12-60.
Oser ce prix là quand on ne propose qu'1/4000!!! Et ça perso c'est rédhibitoire!!! Et 6i/s!  >:(

Bah, à la décharge du Panasonic, le GH3 sera sûrement plus performant qu'un E3. Et je ne suis pas sur que 1/4000s et 6i/s soient très limitatifs dans la pratique.

Je suis un peu perplexe en ce qui concerne les prix en haut de gamme micro4/3, car je conçois ce système plutôt comme un complément compact à un système reflex, mais le succès de l'OM-D montre que beaucoup sont prêt à investir un budget significatif dans le micro 4/3 quitte à abandonner leur reflex.

GVS

#70
Septembre 18, 2012, 16:57:34
Citation de: fiatlux le Septembre 18, 2012, 16:12:13
Bah, à la décharge du Panasonic, le GH3 sera sûrement plus performant qu'un E3. Et je ne suis pas sur que 1/4000s et 6i/s soient très limitatifs dans la pratique.


Personnellement j'ai souvent pesté contre la limitation du EM-5 à 1/4000ème, sur un boitier en 200 isos natif, c'est souvent pénible... à moins de n'utiliser que le 12-50 !!!

Bonne journée

elpabar

#71
Septembre 18, 2012, 17:25:49
Citation de: fiatlux le Septembre 18, 2012, 16:12:13
Bah, à la décharge du Panasonic, le GH3 sera sûrement plus performant qu'un E3. ...
Bah il manquerait plus que ça ne soit pas le cas!!  ;D ;D
Sauf que le E3 avait 1/8000 et 5i/s, et il a 4 ans  ::)
Et oui, la limite du 1/4000 sera limitative dans bien des cas.
Sur un boitier de ce prix ça n'est pas admissible, même si tu penses que ça servirait à rien.

PANA-SONY

#72
Septembre 18, 2012, 18:47:46
Citation de: elpabar le Septembre 18, 2012, 17:25:49
Et oui, la limite du 1/4000 sera limitative dans bien des cas.
Sur un boitier de ce prix ça n'est pas admissible
Bien sûr, ça ne change ni "n'excuse" rien, mais, parmi les boîtiers tout récemment sortis, certains sont encore beaucoup plus chers tout en étant pourtant limités au 1/4000 ... .

la_grenouille

#73
Septembre 18, 2012, 18:56:39
Citation de: elpabar le Septembre 18, 2012, 13:17:05
1200€ nu !!!
2199 euros avec un 12-35 mm! C'est le prix que j'ai payé mon Olympus E3 avec le 12-60.
Oser ce prix là quand on ne propose qu'1/4000!!! Et ça perso c'est rédhibitoire!!! Et 6i/s!  >:(

Là on est sur des prix annoncés avant commercialisation et non des "street prices", je pense que le E3 était annoncé plus cher que ça à l"époque".
Et ce GH3 a surement la finition d'un E3. Ce qui justifie un prix moins élevé est l'absence de miroir, de prisme et de stabilisation, Le viseur électronique doit surement revenir moins cher effectivement.
Cependant, je te rejoins sur l'importance de la limitation 1/4000, vu que qu'il semble être à 200 ISO en natif.  :(
Pinaise faut croire que Pana est persuadé de trouver des tonnes de pigeons! Et je pense qu'ils ont raison  ::)

Je ne voulais pas de Pana à cause de leur choix idiot de stab sur objo et non sur boitier, et c'est pas avec un tel modèle que je vais changer d'avis!
La stab particulièrement efficace de l'OMD5 a un coût élevé. Là pas de stab interne, et ils trouvent le moyen en plus de le faire beaucoup plus gros et beaucoup plus cher!  ::) je préfèrerai prendre le nouveau K5 sans hésiter!
Ils ciblent la clientèle des iphones c'est ça??? :D

Bon je reviendrai beaucoup plus tard pour continuer à râler (je suis vert, j'ai l'impression que Pana nous prend pour des imbéciles! Et du coup ravi du nouveau partenariat avec Sony!), l'anesthésie locale ne fait plus d'effet et je suis imbibé de codéïne là :D
[/quote]
Une photo vaut mille mensonges

elpabar

#74
Septembre 18, 2012, 19:20:31
Citation de: la_grenouille le Septembre 18, 2012, 18:56:39
...
Et ce GH3 a surement la finition d'un E3...
Les E1/E3/E5 n'avaient guère d'équivalent en terme de robustesse, solidité, tropicalisation et finition. On ne les a pas qualifié de Tank pour rien. Ils n'avaient d'équivalent sur ce terrain là que chez les 1D de Canon. il est peut-être bon de le rappeler... ;)
Et je ne doute pas que le GH3 soit loin de ce type.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur