M8 !

[mgr]

Bonjour, face à la déferlante de nouveautés, je me demandais si le M8 chaussé d'une ou deux belles optiques tenait toujours la route (jusqu'à 800, voir 1000 iso) face à la concurrence
Juste par curiosité, car il est très probable que je puisse hériter d'un tel boitier avec une optique... Même si j'ai déjà le X-Pro 1 et ses 3 optiques !!!
Tout cela pour le plaisir de photographier...

[Pascal Méheut]

Jusqu'à 640 ISO, ca tient la route. Après, ca se complique. Et il faut éventuellement les filtres IR. A part ca, ca reste sympa à utiliser et les images font plaisir.

[Berswiss]

Même si j'ai déjà le X-Pro 1 et ses 3 optiques !!!
Tout cela pour le plaisir de photographier...

En tous cas tu vas te régaler avec la mise au point et tu ne patineras plus dans la choucroute comme avec le X-Pro1 !
J'ai vu cet été une expo avec de belles images en N&B faites au M8 et c'etait superbe.
Pascal a raison sur les isos mais les optiques à F1.4 ou F2 permettent de rattraper.
LR fait aussi un bon job sur les DNGs du M8 et essaie de trouver un M8.2 si tu le peux.
La simplicité est parfois un atout !

[giampaolo]

Je pense qu'un M8 et les optiques Leica tiendront encore très longtemps la route si le photographe est bon. 

[Berswiss]

Je pense qu'un M8 et les optiques Leica tiendront encore très longtemps la route si le photographe est bon. 

Tout à fait vrai... J'ai vu une cinquantaine d'expositions cet été en Europe et je me suis amusé à classer ces expos avec des critères différents sur les sujets, styles, technique, etc Celles que je considère comme étant les plus belles auraient toutes pu être faites avec un M8 et un Cron 35mm....

[mgr]

Jusqu'à 640 ISO, ca tient la route. Après, ca se complique. Et il faut éventuellement les filtres IR. A part ca, ca reste sympa à utiliser et les images font plaisir.

OK, je vais donc me borner à me limiter à 640 iso au max pour la couleur... Mais comme je risque d'utiliser ce boîtier surtout pour du noir et blanc, je vais très certainement pouvoir aller largement au delà...

[mgr]

En tous cas tu vas te régaler avec la mise au point et tu ne patineras plus dans la choucroute comme avec le X-Pro1 !
J'ai vu cet été une expo avec de belles images en N&B faites au M8 et c'etait superbe.
Pascal a raison sur les isos mais les optiques à F1.4 ou F2 permettent de rattraper.
LR fait aussi un bon job sur les DNGs du M8 et essaie de trouver un M8.2 si tu le peux.
La simplicité est parfois un atout !

Oh, le X-Pro 1 est finalement relativement rapide et ultra précis au niveau de l'af ! Et demain un nouveau micro logiciel va le booster encore davantage, donc ! Non, le problème n'est pas vraiment là... Mais comme on me l'offre, je ne vais pas cracher dans la soupe ! Et oui, je le crois, la simplicité est un authentique atout, bien souvent... Il y a aussi la sensation qu'offre un boîtier, avec un petit zeste de nostalgie, même si,j'étais davantage habitué au microprisme en ce qui concerne la map !

[mgr]

Je pense qu'un M8 et les optiques Leica tiendront encore très longtemps la route si le photographe est bon. 

Oui, j'en suis également persuadé.

[mgr]

Tout à fait vrai... J'ai vu une cinquantaine d'expositions cet été en Europe et je me suis amusé à classer ces expos avec des critères différents sur les sujets, styles, technique, etc Celles que je considère comme étant les plus belles auraient toutes pu être faites avec un M8 et un Cron 35mm....

À l'heure qu'il est, je ne sais de quelle optique il est équipé ?! Mais, je vais de toute façon essayer de trouver une optique lumineuse. Un Cron 28mm ou 35mm, voir un 35mm Voigtländer f:1,4 qui sera plus abordable qu'un Lux !

[mgr]

Et puis, merci à vous tous pour vos avis et réponses... Cela me conforte de garder et d'adopter ce beau matos, qui devrait venir compléter mon Fuji !

[pouto]

Salut,
j'ai un D700, et ai essayé 2 fois un M8 (oui, acheté puis revendu 2 fois).
La première fois, 1ere expérience en télémétrique, a été difficile (MAP, appréhension de l'expo en mode A...), mais j'ai bien aimé l'appareil et l'interaction avec lui. Mais je trouvais les résultats bien en deçà du D700 (expo, dynamique, bruit, rendu global)

La deuxième fois (poussé par une espèce de gout de trop peu lors du 1er essai), j'ai vraiment beaucoup apprécié l'appareil, et en me penchant un peu sur le PT, j'ai réussi à avoir des résutats tout à fait plaisant (en ne dépassant pas trop le 640 ISO pour rester en couleur). EN N&B, les 1000 ISO s'utilisent sans arrière pensée. ET j'ai appris à apprécier le rendu de ses fichiers, doux et détaillé. C'est finalement avec lui que j'ai fait les quelques clichés qui me plaisent le plus ces derniers mois.

Une fois passé unpetit impératif, il y'a des chances que j'abandonne le D700 pour passer au MXXX (selon ce qui existera ).

[mgr]

Salut,
j'ai un D700, et ai essayé 2 fois un M8 (oui, acheté puis revendu 2 fois).
La première fois, 1ere expérience en télémétrique, a été difficile (MAP, appréhension de l'expo en mode A...), mais j'ai bien aimé l'appareil et l'interaction avec lui. Mais je trouvais les résultats bien en deçà du D700 (expo, dynamique, bruit, rendu global)

La deuxième fois (poussé par une espèce de gout de trop peu lors du 1er essai), j'ai vraiment beaucoup apprécié l'appareil, et en me penchant un peu sur le PT, j'ai réussi à avoir des résutats tout à fait plaisant (en ne dépassant pas trop le 640 ISO pour rester en couleur). EN N&B, les 1000 ISO s'utilisent sans arrière pensée. ET j'ai appris à apprécier le rendu de ses fichiers, doux et détaillé. C'est finalement avec lui que j'ai fait les quelques clichés qui me plaisent le plus ces derniers mois.
Une fois passé unpetit impératif, il y'a des chances que j'abandonne le D700 pour passer au MXXX (selon ce qui existera ).

Waaooh ! Ton expérience est super intéressante. Comme déjà dit, je vais très probablemnt l'utiliser à 90% en N et B...
Par ailleurs tu me conforte dans le fait que le feeling avec l'apn est de la première importance pour arriver à un résultat, non pas juste très bon ! Mais un résulta qui fait la différence...

[mgr]

La deuxième fois (poussé par une espèce de gout de trop peu lors du 1er essai), j'ai vraiment beaucoup apprécié l'appareil, et en me penchant un peu sur le PT, j'ai réussi à avoir des résutats tout à fait plaisant (en ne dépassant pas trop le 640 ISO pour rester en couleur).

En me penchant un peu sur le PT Qu'est ce que c'est que ce "PT" !

[fiatlux]

PT=post-traitement

Note que le M8 a un rendu JPEG n&b assez agréable. Si on maîtrise bien l'exposition (piégeuse), on peut s'en contenter.

Perso, M8 depuis deux ans. C'est devenu mon appareil le plus utilisé et préféré, au point que je suis parti pour des city-trips à Istanbul, Séville... uniquement avec un M8 et quelques optiques (35mm en majorité), en laissant mes Nikon à la maison. Un vrai plaisir même si techniquement, un M8 est dépassé sur à peu près tous les points.

[mgr]

PT=post-traitement

Note que le M8 a un rendu JPEG n&b assez agréable. Si on maîtrise bien l'exposition (piégeuse), on peut s'en contenter.

Perso, M8 depuis deux ans. C'est devenu mon appareil le plus utilisé et préféré, au point que je suis parti pour des city-trips à Istanbul, Séville... uniquement avec un M8 et quelques optiques (35mm en majorité), en laissant mes Nikon à la maison. Un vrai plaisir même si techniquement, un M8 est dépassé sur à peu près tous les points.

Punaise !!! je ne suis pas encore réveillé !!! Il faut dire que je suis en Guyane, et qu'on vient de se lever, donc !!! Mais oui, PT (post traitement, cela va de soit !). En ce qui me concerne, je bosse avec Aperture et la suite Niksoftware. Cela devrait donc le faire...
Par ailleurs, j'appréhende juste un "chouia" la map car j'ai des yeux qui ont la cinquantaine !!! Bon, je lui flanquerai un bon correcteur dioptrique et cela devrait aller sans les lunettes !
Quelqu'un ici, utilise le 28 f2 Voigtländer ainsi que le 35 f1,4 et le 50 f1,1 Voigtländer
Quid des résultats sur un M8 ?
Vous me donnez vraiment envie de l'avoir au plus vite !!!!

[mgr]

PT=post-traitement

1) Note que le M8 a un rendu JPEG n&b assez agréable. Si on maîtrise bien l'exposition (piégeuse), on peut s'en contenter.

Perso, M8 depuis deux ans. C'est devenu mon appareil le plus utilisé et préféré, au point que je suis parti pour des city-trips à Istanbul, Séville... uniquement avec un M8 et quelques optiques (35mm en majorité), en laissant mes Nikon à la maison.

2) Un vrai plaisir même si techniquement, un M8 est dépassé sur à peu près tous les points.

1) Qu'entends-tu par "exposition piégeuse" ? Comment travailles-tu ? En semi-auto (priorité à l'ouverture "A") ou en full manuel ? Par ailleurs, vaut-il mieux exposé (avec ce boitier) sur les hautes lumières ou l'inverse ? Ou encore, faire une moyenne des deux....? Merci pour ton aide...

2) Heu, oui dépassé sur presque tous les points, sauf qu'il reste bien en avance au niveau de l'ergonomie et de la simplicité pour qui maitrise bien les bases de la photographie, n'est ce pas ?!!

[pouto]

Punaise !!! je ne suis pas encore réveillé !!! Il faut dire que je suis en Guyane, et qu'on vient de se lever, donc !!! Mais oui, PT (post traitement, cela va de soit !). En ce qui me concerne, je bosse avec Aperture et la suite Niksoftware. Cela devrait donc le faire...
Par ailleurs, j'appréhende juste un "chouia" la map car j'ai des yeux qui ont la cinquantaine !!! Bon, je lui flanquerai un bon correcteur dioptrique et cela devrait aller sans les lunettes !
Quelqu'un ici, utilise le 28 f2 Voigtländer ainsi que le 35 f1,4 et le 50 f1,1 Voigtländer
Quid des résultats sur un M8 ?
Vous me donnez vraiment envie de l'avoir au plus vite !!!!

J'utilise aussi Aperture, et les DNG issus du M8 m'ont demandé un peu plus de travail que lors de mes essais sous LR. Ce dernier donne vraiment de bons résultats avec les fichiers du M8. Sous Aperture, un peu de travail, un preset d'import et c'est réglé, avec tout de même un rendu un peu moins fin (mais tout de même très bon).

Personnellement, j'ai senti l'age du capteur dans les clichés couleurs avec peu de luminosité principalement, sinon ça va (après, le D700 donne tout de même de très bons résultats dans ces conditions, la comparaison est délicate).

Niveau objectifs, j'ai eu la 1ere fois un 50 Zeiss Sonnar, que j'ai trouvé fort plaisant à utiliser (si ce n'ets le manque d'ergot) et excellent dans le rendu. La 2eme fois, j'ai eu mon premier caillou Leica (un Elmarit 28, donc à f2.8: tout petit, et des résultats impressionants) et surtout un Hexanon 50 f2, qui m'a laissé pantois devant les résultats obtenus.

Et surtout, dans tous les cas, quel plaisir pris à utiliser ces objets

[Hulyss]

Entre nous les gars ... Le M8 c'est pratique car c'est numérique... mais entre nous, encore une fois, un M7 + péloche donne de tellement, astronomiquement, meilleurs résultats scannés ... Il n'y a pas photo.

[mgr]

Entre nous les gars ... Le M8 c'est pratique car c'est numérique... mais entre nous, encore une fois, un M7 + péloche donne de tellement, astronomiquement, meilleurs résultats scannés ... Il n'y a pas photo.

Oui, très certainement, mais on me l'offre !!! Donc...

[fiatlux]

Entre nous les gars ... Le M8 c'est pratique car c'est numérique... mais entre nous, encore une fois, un M7 + péloche donne de tellement, astronomiquement, meilleurs résultats scannés ... Il n'y a pas photo.

Oui, enfin, pour avoir passé quelques années à scanner du film, je n'ai vraiment aucun regret.

[Pascal Méheut]

Entre nous les gars ... Le M8 c'est pratique car c'est numérique... mais entre nous, encore une fois, un M7 + péloche donne de tellement, astronomiquement, meilleurs résultats scannés ... Il n'y a pas photo.

Ah bon ? J'ai du rater qque chose. Tu peux illustrer en nous montrant une comparaison ?

[Hulyss]

Ah bon ? J'ai du rater qque chose. Tu peux illustrer en nous montrant une comparaison ?

Et bien les boutiques spécialisées. Il y a des tireurs qui se voyaient confier des tirages issus de Leica. Et bien... les optiques étaient infiniment bien plus mise à l'honneur en argentique qu'en numérique. Le M9, encore, ça peut aller. Mais le M8 ... ils en rient

Un bon photographe (et pas que) avec un fin néga, surclasse de loin le M8. Le M8 est mort et tant mieux.

Je ne pense pas être le seul à le dire ni à le penser. Il y a des personnes sur ce forum qui produisent d'infiniment meilleurs fichiers avec leurs M6 qu'avec n'importe quel M8. Même Sigma fait mieux ... avec les anciens DP.

Allez prendre des leçons en regardant ne serais-ce que la galerie de Grégory Blanchet, Alias gainsbourg × yebisu.

[Hulyss]

Voilà qui est une bêtise qui va faire rire

Ce n'est pas MA bêtise. Ce sont les tireurs qui me le disent et d’ailleurs ils ont raison au moins sur le fait que les optiques étaient bien + misent en valeur sur film que sur capteur.

Mais après "l’œil de Jacques" est-il plus exercé que celui des tireurs ?  

Donc, par rapport au M8, pour répondre à la question, passez votre chemin. Effectivement, avec un viseur, un XPRO1 fourni de bien meilleurs fichiers.

Ne l'envisagez QUE si vous ne pouvez vivre sans télémétrique. Et si la focale de 45 MM fixe sans viseur ne vous rebute pas, un simple DP2m surclasse et le M8 et le M9. Simples faits avérés depuis des semaines déjà.

[fiatlux]

les optiques étaient infiniment bien plus mise à l'honneur en argentique qu'en numérique. Le M9, encore, ça peut aller. Mais le M8 ... ils en rient
(...)
Il y a des personnes sur ce forum qui produisent d'infiniment meilleurs fichiers avec leurs M6 qu'avec n'importe quel M8. Même Sigma fait mieux ... avec les anciens DP.

Tout ce qui est excessif est insignifiant  

P.S.: J'ai eu un Sigma DP et je sais tres bien de quoi il est capable, et ses limites. Pour rien au monde je n'échangerais un M8 pour un ancien DP, mais ça doit être mon côté masochiste  

[Hulyss]

Tout ce qui est excessif est insignifiant  

P.S.: J'ai eu un Sigma DP et je sais tres bien de quoi il est capable, et ses limites. Pour rien au monde je n'échangerais un M8 pour un ancien DP, mais ça doit être mon côté masochiste  

Pour avoir utilisé le M8 ... quelle galère !! Bon, il est + polyvalent que les anciens DP mais n’empêche ...

Mais à choisir 2 Leica au niveau qualité/performance et utilisations par rapport au M8, ce serait sans aucune hésitation un DIGILUX 2 pour le numérique et un Minilux équipé avec le légendaire 40 f2.4

Bon d'accord c'est un peu "Pana" mais ce sont des objets très efficaces, encore utilisés, avec de super rendus et d'une légèreté excellente.