Leica M ...

[ambre099]

ouais, de quoi faire des infidélités à Hasselblad 

[tili]

On peut ne pas aimer le télémétrique, on peut critiquer Leica et ses utilisateurs, on peut... on peut..., mais tout le monde doit reconnaître que Leica sort ici, avec ce M, un magnifique boîtier.
J'ai toujours aimé les M, du M4 au M9 et là, Leica sort un excellent produit. Chapeau!

A 6300€ boitier nu sans les accessoires et les optiques, c'est chapi et pas chapeau.
Financièrement je peux, mais je n'en vois pas l'intérêt au niveau du résultat. Le rapport Q/P est très mauvais pour moi, vu que Leica n'offre pas une rupture technologique sur le résultat.

[Canito]

A 6300€ boitier nu sans les accessoires et les optiques, c'est chapi et pas chapeau.
Financièrement je peux, mais je n'en vois pas l'intérêt au niveau du résultat. Le rapport Q/P est très mauvais pour moi, vu que Leica n'offre pas une rupture technologique sur le résultat.

Je peux comprendre que tu n'aimes pas, mais ce sur quoi je m'interroge, c'est sur ce qui te pousses à multiplier les posts (négatifs, oeuf corse) sur un boîtier qui ne t'intéresse pas. Ce n'est pas pour être inutilement agressif ; je m'interroge, c'est tout.

[Dominique]

Je peux comprendre que tu n'aimes pas, mais ce sur quoi je m'interroge, c'est sur ce qui te pousses à multiplier les posts (négatifs, oeuf corse) sur un boîtier qui ne t'intéresse pas. Ce n'est pas pour être inutilement agressif ; je m'interroge, c'est tout.

Ne réponds pas à Tili: c'et un troll

Probablement un aigri de la vie, qui n' a pas digéré -entre autres échecs- que son "doudou" (un Oly E-1 ) se soit vautré dans l'échec commercial.

Alors, je traine ce malade et il me suit à la trace pour m'insulter parce que j'avais prédit, dès la sortie de l'E1, l'échec de ce truc. C'est un salafiste de Oly en quelque sorte

En revanche, comme un salafiste, il ne se prive pas de dire n'importe quoi sur les autres marques, croyant que les leicaistes sont aussi fanatisés que lui.

Au secours

[Canito]

Y'a d'ça.

[Benaparis]

A 6300€ boitier nu sans les accessoires et les optiques, c'est chapi et pas chapeau.
Financièrement je peux, mais je n'en vois pas l'intérêt au niveau du résultat. Le rapport Q/P est très mauvais pour moi, vu que Leica n'offre pas une rupture technologique sur le résultat.

Ça dépend essentiellement de ce que tu cherches... Une chose qui est certaine c'est que Leica offre une signature image qui lui est propre et que l'on peut rechercher et donc payer pour ; après on place son curseur où l'on veut, personnellement avec les M8/M9 qui ont leur qualité, ce qui coinçait de mon point de vue, c'est qu'en tant que système orienté photo de reportage ces M offrent des performances moyennes voire mauvaises en haute sensibilité (alors on peut toujours dire qu'il suffit d'utiliser des vitesse basse et des optiques très lumineuses, certes mais quand on travaille avec on a besoin d'un outil qui permette d'assurer, un bon 3200iso serait parfait pas besoin de concurrencer les Canon et Nikon), là a priori le message est passé et l'utilisation du CMOS devrait répondre à cette exigence légitime. De plus le système s'ouvre, et permet d'ouvrir le système (accès aux optiques R), et rendre son usage plus efficace/agréable (EVF qui sera utile pour les focales supérieures au 50, et inférieur au 28mm)...Enfin un écran digne de ce nom...etc...etc... Bref, oui c'est cher, Leica ne fait pas de cadeau mais c'est une politique qui fonctionne...et puis là, au moins sur le papier, l'outil semble vraiment mûr et cela me semble difficile de lui reprocher grand chose.

[omair]

que du bon...

Mais pourquoi diable ont ils abandonné la belle ligne du M9P

[JCR]

Une question me vient à l'esprit.

Ce M a comme accessoire une bague pour accueillir le optiques R, peut on imaginer une bague pour des optiques Nikon ou Canon ou Zeiss ZF ZE ?

[Mistral75]

Une question me vient à l'esprit.

Ce M a comme accessoire une bague pour accueillir le optiques R, peut on imaginer une bague pour des optiques Nikon ou Canon ou Zeiss ZF ZE ?

On peut

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164583.msg3345702.html#msg3345702

[JeanMarie]

Bonsoir,

Certaines bagues comporte un couplage au télémètre. Il n'y a plus qu'à reporter manuellement la distance sur la bague de l'objectif.
Exemple d'une bague pour adapter les objectifs Nikon sur Leica M, approvisionnée auprès du site "Cameraquest":

[tili]

Je peux comprendre que tu n'aimes pas, mais ce sur quoi je m'interroge, c'est sur ce qui te pousses à multiplier les posts (négatifs, oeuf corse) sur un boîtier qui ne t'intéresse pas. Ce n'est pas pour être inutilement agressif ; je m'interroge, c'est tout.

Je ne pense pas multiplier les posts négatifs ou pas.
Je ne critique pas Leica qui a le droit d'avoir sa politique produit. Ils font ce qu'ils veulent et c'est normal vu que c'est leur société.
Par contre, pour ma part, je trouve que la politique prix ne me convient pas au rapport du résultat. Le fameux Q/P qui est à mon avis déplorable sur cette marque.
Mais d'aucun peuvent aimer, adorer, acheter. Cela ne me gène pas plus que çà. Je donne juste mon avis, un peu aigris, il est vrai, car j'aimerai qu'à ce prix Leica sorte quelque chose de vraiment au dessus du lot.

[tili]

où tu as vu que les Leicaistes se souciaient du rapport Qualité Prix  ?  On demande le maximum de qualité et on paye le prix pour , dans n'importe quel domaine pour avoir ce petit (ou gros) plus il faut souvent payer le double

et si on ne peut pas payer on dit c'est très beau mais trop cher pour moi

OK : C'est pour moi trop cher pour ce que cela offre.

[tili]

Ne réponds pas à Tili: c'et un troll

Probablement un aigri de la vie, qui n' a pas digéré -entre autres échecs- que son "doudou" (un Oly E-1 ) se soit vautré dans l'échec commercial.

Alors, je traine ce malade et il me suit à la trace pour m'insulter parce que j'avais prédit, dès la sortie de l'E1, l'échec de ce truc. C'est un salafiste de Oly en quelque sorte

En revanche, comme un salafiste, il ne se prive pas de dire n'importe quoi sur les autres marques, croyant que les leicaistes sont aussi fanatisés que lui.

Au secours

Tu serais pas un peu parano ?
Alors arrête de faire une fixette sur moi et tes nuits seront plus reposantes. Avec moins d'islamistes olympusiens qui mangent des pierres.
Mon profil c'est plutôt, caucasien, multi marque (j'ai même du leica) qui jette des pierres aux bas du plafond plutôt que de les manger.

[Nica]

après les intégristes, les olysalafistes  . Bon, un pas en avant avec ce nouveau M qui permettra de ressortir les cailloux R du grenier. Bravo sous certaines conditions. Pas possible d'utiliser du R sans passer par le viseur électronique? Amitiés

[dimitri_c]

Bonjour -

Ca ne nous dira pas grand chose sur la qualité à 100%...
Mais voilà une des premières photo (traînant sur net) prise au "M":

http://lavidaleica.com/sites/default/files/M_6400_Full.jpg
28 Cron; F2; 1/80; 6400iso; AWB; NO PP; JPEG posted directly converted from DNG

http://lavidaleica.com/content/m-sample-photo-high-iso
Malheureusement elle ne fait que 1920x1280 px   

- Dimitri

[Philippe Leroy]

Bonjour -

Ca ne nous dira pas grand chose sur la qualité à 100%...
Mais voilà une des premières photo (traînant sur net) prise au "M":

http://lavidaleica.com/sites/default/files/M_6400_Full.jpg
28 Cron; F2; 1/80; 6400iso; AWB; NO PP; JPEG posted directly converted from DNG

http://lavidaleica.com/content/m-sample-photo-high-iso

Comme ça il parait super propre de 6400 iso.

[BLESL]

après les intégristes, les olysalafistes  . Bon, un pas en avant avec ce nouveau M qui permettra de ressortir les cailloux R du grenier. Bravo sous certaines conditions. Pas possible d'utiliser du R sans passer par le viseur électronique? Amitiés

Avec l'Apo-Macro 100 ou le 60 Macro, je vois pas le télémètre très opérationnel... Et je parle même pas des Apo-Telyt...

[Dominique]

Tu serais pas un peu parano ?
Alors arrête de faire une fixette sur moi et tes nuits seront plus reposantes. Avec moins d'islamistes olympusiens qui mangent des pierres.
Mon profil c'est plutôt, caucasien, multi marque (j'ai même du leica) qui jette des pierres aux bas du plafond plutôt que de les manger.

Oh, l'olysalafiste (Bien vu Nica ), tu veux que je te rafraichisse la mémoire ?

Pas plus tard qu'il y a deux jours, cet extrait dans le fil sur les Sony rebadgés Blad où j'échangeais tranquillement avec Mistral75, monsieur l'aigri s'invite pour balancer ça:

Laisse tomber, il a pas encore compris la différence entre marque commerciale et nom de société.
Et dire que ça se dit prof d'économie 

Il y a une semaine, dans un fil sur le M10 tu m'accusais d'être du.... front national Pas le temps d'aller chercher...etc.

Je suis un mauvais parano puisque je n'archive pas tes messages d'injures. C'est faire trop d'honneur à l'insignifiance

[BLESL]

La grande force du M, pour moi, c'est de voir dans le viseur plus que le cadre, cela a un impact très fort sur le geste photographique pour le type de photo que je pratique avec mon M6.

Après l'introduction d'un EVF optionnel permet effectivement de se lancer dans un comparatif plus frontal puisque là nous revenons sur un usage comparable.

D'accord pour ta première phrase, un peu moins pour la deuxième. L'EVF n'est à mes yeux qu'un bonus et un M avec EVF ne pourra pas être comparé avec un reflex numérique de prix équivalent. Cela dit, c'est très intelligent de la part de Leica, même pour un usage ponctuel, et ce pourrait être un argument d'achat pour ceux qui ont un peu délaissé leurs objectifs R. D'ailleurs, je me tate (ça va, c'est bien rembourré)...

[remi56]

On voit très nettement le bruit chromatique. La question est de savoir si l'image est butte de raw ou déjà traité. Si déjà traitée, le résultat est médiocre (comparé au D800).
ça ne m'empêchera pas d'en acheter un parce qu'il me semble que l'usage à 6400 ISO est marginal et que les progrès sont importants en matière de bruit pas rapport au M9 (que j'ai revendu) et qu'il me permettra d'utiliser mes excellentes optiques M et R dans des conditions acceptables.
Seule la sensibilité native de 200 ISO me semble trop élevée, j'aurais préféré 50 ou 100 ISO pour pouvoir l'utiliser avec les 60 et 100 mm macro R en studio avec une certaine souplesse.

[Philippe Leroy]

La question est de savoir si l'image est butte de raw ou déjà traité.

JPEG directly from converted DNG without post-processing

Personnellement un 1600 iso maxi me suffit (et reste rare). Donc à la vue de ce 6400 iso brut les 1600 iso devrait être plutôt propre.

[Philippe Leroy]

Par contre si quelqu'un n'utilise sont M qu'avec l'EVF la comparaison avec d'autre solution de ce type me semble un peu plus légitime.

Tout à fait légitime... Et si on fait la comparaison...

A part ce M, existe-t-il aujourd'hui un autre boitier mirrorless avec un capteur plein format de 24MP et des optiques aussi superlatives ? Avec ce rendu qui le démarque des autres...

[Philippe Leroy]

C'est un peu idiot comme propos ça : la transformation d'un DNG en JPG est un post-traitement.

Ils devraient donner le nom de l'outils de dématriçage utilisé et son paramétrage.

Non c'est une conversion... Dans post-traitement il y a "traitement", donc supposition de modification/ajustement.

Quand l'auteur indique que le JPEG vient d'un DNG directement converti, on (enfin je) suppose logiquement que c'est avec les curseurs sur 0 

[tenmangu81]

Question aux spécialistes : la compression en JPEG est-elle neutre vis-à-vis du bruit chromatique ?

[JMS]

Non, mais de toute façon inutile de discuter sur ce test stupide...un taille "full" de 1600 x 1067 il y a des baffes qui se perdent. Ceci a usé ma souris pour un clic de trop...