Demande conseil achat : le 5d mark I est-il une bonne affaire ?

[thierryduc]

Plus "vrai" en UGA que sur le reste... Par exemple, je n' ai pas aimé le 17-40L sur 5D... C'est lié à la couverture des angles et bords, le film réagissait à la lumière comme un buvard à l' encre, le pixel veut du rayon qui tombe pile dans le puits...
En revanche, 35-50-85-100 non L parfaits sur ce capteur à très gros pixels...
28-75 Tamron, non L, excellent....

Le conseil du L pour FF... Trop catégorique à mon goût, tous les L ne se valent pas et certains ont même du être remis au goût du jour "numérique".

Pour ma part je parle plutôt des optiques fixe L (24,35,50,85,135,200) je ne suis pas  ''zoom'' donc...
les 35 et 85 L sur le 5D se révèlent excellents, voir mêmes magiques !!!

[Cptain Flam]

Pour ma part je parle plutôt des optiques fixe L (24,35,50,85,135,200) je ne suis pas  ''zoom'' donc...
les 35 et 85 L sur le 5D se révèlent excellents, voir mêmes magiques !!!

OH l' autre hé!

Le 35 est juste magique et le 85, c'est le 85, même si je trouve le 135 plus facile à vivre et pas plus mauvais.

Cela dit, tu remarqueras que si ces deux là assurent, le 24 à du passer en version II.

Mais oui, qui ne se farit pas toute la ligne des fixes!

[Somedays]

Pour tes optiques, en GA, je te recommande le 24 f/2.8, le vieux, non IS. Le L et le IS sont plus performants, mais ce 24f/2.8 old school est de mon point de vue la meilleure alternative restant.

Pour ton standard, soit le 35 f/2, soit le 50 f/1.4 USM. Le 50 pot de yaourt, n' est pas cher, et c'est bien là sa seule qualité. Sauf à parvenir à dégoter une version 1, qui est au moins mieux finie. D' ailleurs, j' en profite pour relancer le membre du forum qui doit m' en vendre un, j' attends toujours!  

Pour le 85, je fais partie de ses fans. Tu as son jumeau en 100mm qui est recommandable aussi.

35 f/2 + 85 f/1.8 offrent déjà une solution élégante et très polyvalente.

Le 24mm est-il si bon que ça ?
Un spécialiste du marriage qui intervenait ces jours-ci trouve son 24mm 2.8 "un peu mou" sur 5D1 et 5D2:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164659.0.html
Sinon, j'ai un 35mm f/2. Très bonne optique (sur mon boîtier APS-C), mais construction et agrément moyens.

D'après Réponses d'images (un célèbre concurrent de Chasseur photo), le 50mm 1.4 fait le contraire: optique moyenne, très bonne construction.

Le 85mm 1.8 semble en revanche faire l'unanimité pour lui.
PS: quel intérêt de mettre un IS sur un 24mm 1.8 L comme le fait Canon ?

[ravanelli]

Vas y sur le 5d, je me régale avec, par contre soies prêt à gérer les isos manuels...pi les poussières faut apprendre ponctuellement à les nettoyer ou connaitre quelqu'un qui sait le faire...

[photodrone33.com]

un 5D ok mais à moins de 600 € !
le 5DII à moins de 1200 €

et le tout en très bon état...
au dessus de ces prix, laisser tomber !

[Cptain Flam]

Le 24mm est-il si bon que ça ?
Un spécialiste du marriage qui intervenait ces jours-ci trouve son 24mm 2.8 "un peu mou" sur 5D1 et 5D2:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164659.0.html
Sinon, j'ai un 35mm f/2. Très bonne optique (sur mon boîtier APS-C), mais construction et agrément moyens.

D'après Réponses d'images (un célèbre concurrent de Chasseur photo), le 50mm 1.4 fait le contraire: optique moyenne, très bonne construction.

Le 85mm 1.8 semble en revanche faire l'unanimité pour lui.
PS: quel intérêt de mettre un IS sur un 24mm 1.8 L comme le fait Canon ?

Alors vite fait, le 24 f/2.8 est bon au centre dès la PO, puis il devient très bon et plutôt homogène de f/4 à f/8 voire f/11. Hormis le contraste, il s' approche des 16-35 et 24-70, quand je dis alternative au 24LII, c'est que c'est bien celui qui vient juste après, pour moi, et que le reste, bof. Si tu ne peux pas te prendre le 24LII, pour moi, c'est 24 EF en fixe ou 16-35 L II en zoom.

Le 35, je ne le trouve pas si mal construit que ça, et le mien est très précis.

Le 50 f/1.4 est parfois critiqué, parfois déclaré comme le meilleur de tous les 50mm, toutes marques confondues. Le mien me râvit.

ici, le test en question, sur base de DXO: http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/test-1170/objectif-quel-optique-50-mm-choisir-comparatif-7.html

ou tape ceci dans gogol: Comparatif 50 mm - Focus Numérique

Le f/1.8 II est détestable à utiliser, mal fini pour le coup, et son rendu est dégueu.

Le 85 f/1.8 est très bon, tu peux le remplacer par le 100 f/2. Ce 85 complète très bien le 35. Tu peux même te contenter de ces deux là.

L' IS sur un 24? Comme pour le reste, pas indispensable, mais plus qu' appréciable, pour apaiser la visée, pour laisser le trépied à la maison, pour les voyages où on shoote des véhicules/bateaux... Quand il sera un peu moins cher ou d' occasion, perso ça pourrait me plaire, même si le 24 L me fait encore plus envie, mais pour d' autres motifs dont sa qualité d' image.

Fais toi ton idée par des prises en main. J' ai acquis etvendu beaucoup d' objectifs avant de ne garder que ceux qui me conviennent.

Tout est affaire d' usage et de compromis...

http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/055_Ugly_Ducklings/_First-Generation_EF_Primes.html

http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/057_Canon_24F2.8/_The_Canon_EF_24_F2.8.html   

[graindesel]

Salut,

pour ma première intervention, permettez moi de vous saluer sur ce forum dédié au matériel Canon;

possesseur de Leica M,Olympus E3, et eos 3, puis 400D, puis 5D (X2) avec les optiques L (35 et 24 à f1,4, zoom IS 70-200 et macro IS récent)
j'aimerais bien tâter du 135 mm à f/2 (un jour viendra ...)

Bref, je voulais juste dire que le 5D, même dépassé techniquement, reste un excellent choix, et permet de rentrer dans la cour des grands, si l'on n'est pas exigeant sur l'autofocus (déplorable à mon goût) et la sensibilité iso, et que l'on utilise les optiques de pointe pour obtenir des images de grande qualité !

Didier

[Cptain Flam]

Le 135L?  Une tuerie!

J' ai enfin le mien et je suis... content! 

[ravanelli]

Graindesel et captain flam tout à fait d'accord avec vous, un boitier immense à prix modeste pour se concentrer ensuite sur les meilleures optiques. Je kiffe à mort mon 135 aussi ;-)