Mr Nikon, je te trouve un peu relou sur ce coup !!!!

Démarré par Etienne74, Septembre 22, 2012, 18:15:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

marco56

#50
Septembre 23, 2012, 14:57:17
Là où on va commencer à rigoler, c'est quand les objos sigma, tamron et autres ne pourront fonctionner sur les grandes marques  ;D
Une manoeuvre réussie est une catastrophe évitée de justesse.

Franciscus Corvinus

#51
Septembre 23, 2012, 18:27:07
Citation de: marco56 le Septembre 23, 2012, 14:57:17
Là où on va commencer à rigoler, c'est quand les objos sigma, tamron et autres ne pourront fonctionner sur les grandes marques  ;D
Ca arrive régulierement. Sigma a un SAV qui permet de mettre le firmware a jour (ou en tout cas avait).

marco56

#52
Septembre 23, 2012, 21:52:48
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 23, 2012, 18:27:07
Ca arrive régulierement. Sigma a un SAV qui permet de mettre le firmware a jour (ou en tout cas avait).

Oui, je suis au courant mais ce que je voulais dire, c'est que un jour prochain peut-être, on pourra lire : "Désolé, cet objectif  ne peut fonctionner avec votre appareil".
Si l'objo AF en question, même avec une maj firmware, ne peut fonctionner qu'en MF, cela sera un peu gênant  ::)
Une manoeuvre réussie est une catastrophe évitée de justesse.

JP31

#53
Septembre 23, 2012, 21:56:12
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 23, 2012, 18:27:07
Ca arrive régulierement. Sigma a un SAV qui permet de mettre le firmware a jour (ou en tout cas avait).

Ils viennent même de sortir une station d'accueil USB pour ça.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164590.0.html

Jean-Claude

#54
Septembre 23, 2012, 22:02:57
La concurrence est saine et elle existe, les batterie Duracell, Ansman et autres sont sérieuses et ne posent pas de problème, ce n'est pas du nô Name.

Par contre quand un margoulin ne met pas son nom et cache l'origine de ses produits non conformes, ce n'est pas de la concurrence mais de l'arnaque

sledof

#55
Septembre 24, 2012, 07:32:12
Citation de: Paralelo2012 le Septembre 23, 2012, 10:01:53
En tout cas, c'est assez savoureux de se plaindre de la durée de vie des accumulateurs no name alors que Nikon fait régulièrement des campagnes de rappel de ses accumulateurs, sans aucune doute en raison d'une trop grande qualité de fabrication... ;D ;D ;D
Un exemple, il y a peu: http://pro.clubic.com/entreprises/nikon/actualite-488662-nikon-rappelle-batteries-appareils-photo.html

D'un autre côté, comment effectuer une campagne de rappel de batteries noname ? Surtout quand le vendeur (et donc le client) est aux antipodes et difficilement identifiable donc courant peu de risques en cas de défaillance de la dite batterie, ou encore a la même durée de vie que la batterie ...
Dans le prix de la batterie "marquée", on achète aussi une garantie qui a aussi effectivement un cout ...

Stéphane

Jean-Claude

#56
Septembre 24, 2012, 08:03:08
Celà s'appelle de la diffamation que de prêter à quelqu'un des propos racistes inventés de toute pièce M. paralèlo, attention !

Quand un petit malin rachête pour presque rien les rébus au contrôle qualité d'un fabricant ( celà évite au fabricant de payer la destruction) et les revend en No Name c'est bien une arnaque ignominieuse !

Quand une série défectueuse à passé à travers le contrôle, Nikon ou d'autres font un rappel, ou sont les gens corrects ?

geargies

#57
Septembre 24, 2012, 08:10:41
 8). Je ne vois pas comment on peut rebadger des ipad et des iPod vu que c'est déjà une marque et exclusive ... et qu il n'y a pas de noname dans le secteur...

Jinx

#58
Septembre 24, 2012, 09:14:30
Citation de: Paralelo2012 le Septembre 24, 2012, 02:22:29
;D Allez faire un tour a Shangai, puis visitez un "campus" de Foxconn avec ses 100 000 employés qui fabriquent l'ensemble des ipad, ipod de la planète pour réviser vos clichés éculés sur les misérables chinois en rang d'oignon qui fabriquent des copies foireuses dans des ateliers pourris... ::)

Il faut lire un peu les actualités, Apple et Samsung ont sur le dos une sale étiquette car ils sous-traitent justement avec des sociétés qui font travailler les gens dans des conditions déplorables (de 14h à 18h par jour, sans pauses et debout pour la plupart)... un truc à causer une crise cardiaque à nos fonctionnaires ça ;)

Verso92

#59
Septembre 24, 2012, 09:27:48
Citation de: Paralelo2012 le Septembre 23, 2012, 11:23:14
Je ne suis pas specialiste de la proprieté industrielle mais il me semble que les formes de pièce sont protégés par une autre démarche que le brevet (En France, par un simple depot de lettre a l'inpi). Le brevet est adapté S'il s'agit d'une technologie innovante, specifique avec passage devant une commission technique de brevetabilité:
http://www.inpi.fr/fr/brevets/deposer-un-brevet/les-16-etapes-cles-du-depot.html#c1147
je cite: "Pour obtenir un brevet en France, votre invention doit, en plus d'être nouvelle, constituer une solution technique à un problème technique. Elle doit impliquer une activité inventive et être susceptible d'application industrielle."

Au Japon, tous les produits industriels qui sont mis sur le marché sont protégés par brevets, même s'il n'y a pas le concept d'originalité qui prévaut dans nos contrées.

Johnny D

#60
Septembre 24, 2012, 09:33:08
En fait 99% des batteries, no name ou pas, sortent des mêmes usines!  Reste les 1% de rebut qu'on trouve parfois sur les marchés parallèles.

Mon avis est qu'il suffit de choisir son revendeur pour que ce risque tende vers 0. J'ai vu une fois une batterie pour Nikon de marque Duracell.. qui oserait dire que ce fabricant qui produit des piles et des batteries aux USA, en Europe et en Chine depuis 70 ans n'est pas fiable?

Bref, pas plus que Renault ne fabrique pas lui-même ses amortisseurs, ses démarreurs ou ses plaquettes de freins, aucun de nos chers fabricants d'APN ne fabrique ses propres batteries! Ils ont plusieurs fournisseurs répartis dans plusieurs régions du monde, dont la Chine bien sûr!

Verso92

#61
Septembre 24, 2012, 09:36:04
Citation de: Johnny D le Septembre 24, 2012, 09:33:08
En fait 99% des batteries, no name ou pas, sortent des mêmes usines!

Pas vraiment, non.
(il y a beaucoup de fournisseurs, particulièrement en Chine, et tous ne se valent pas, loin s'en faut. D'où les grosses différences de qualité qu'on peut constater en tant qu'utilisateurs...)

Johnny D

#62
Septembre 24, 2012, 10:42:16
Il n'y a guère que Panasonic qui ait un département qui fabrique des batteries..
Toyota aurait pu sigler "Toyota" les batteries de la Prius. Eh bien non, ce sont des "Panasonic"! Bien que ça ne change pas grand'chose aux tarifs pratiqués, c'est quand même à son honneur!

Verso92

#63
Septembre 24, 2012, 10:46:09
Citation de: Johnny D le Septembre 24, 2012, 10:42:16
Il n'y a guère que Panasonic qui ait un département qui fabrique des batteries..

Je ne savais pas que Sanyo et Sony (par exemple) avaient abandonné la fabrication de batteries/accumulateurs... c'est récent ?

Johnny D

#64
Septembre 24, 2012, 11:04:13
Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2012, 10:46:09
Je ne savais pas que Sanyo et Sony (par exemple) avaient abandonné la fabrication de batteries/accumulateurs... c'est récent ?
Sanyo je ne sais pas mais Sony a fermé nombre de sites produisant entr'autres des batteries.. Mon APN Sony est "made in Japan" (RX100) par contre sa batterie, siglée Sony comme il se doit, est "made in China"..

geargies

#65
Septembre 24, 2012, 11:13:58
 ::) at paralelo: trouve moi un ipad noname à Paris et on enreparle..

Verso92

#66
Septembre 24, 2012, 11:31:18
Citation de: Johnny D le Septembre 24, 2012, 11:04:13
Sanyo je ne sais pas mais Sony a fermé nombre de sites produisant entr'autres des batteries.. Mon APN Sony est "made in Japan" (RX100) par contre sa batterie, siglée Sony comme il se doit, est "made in China"..

Mon Nikkor f/1.4 50 AF-D est made in China (comme de nombreux 50mm de la marque)... cela signifie-t-il que les 50mm ne sont plus produits par des usines Nikon, mais sont de simples objectifs rebadgés ?

Jinx

#67
Septembre 24, 2012, 11:41:22 Dernière édition: Septembre 24, 2012, 11:50:55 par GilD
Citation de: Paralelo2012 le Septembre 24, 2012, 10:04:17
Allez faire un tour a Shangai, puis visitez un "campus" de Foxconn avec ses 100 000 employés qui fabriquent l'ensemble des ipad, ipod de la planète pour réviser vos clichés éculés sur les misérables chinois en rang d'oignon qui fabriquent des copies foireuses dans des ateliers pourris...

.....

;D Vous avez deja visité une de ces usine? Allez y et on en reparlera... C'est plutôt les fournisseurs de second rang qui peuvent etre "exotiques" malheureusement, mais ça c'est valable pour l'ensemble des produits asiatiques, vous êtes convaincu que les fournisseurs Nikon/canon/sony/etc. en Malaisie et au Vietnam sont irréprochables sans doute?

http://fr.news.yahoo.com/iphone-5-découvrez-terribles-conditions-travail-lusine-foxconn-113848157.html
http://www.mac4ever.com/news/73105/foxconn_ferme_une_usine_apres_des_emeutes/
http://www.pcinpact.com/news/73817-un-journaliste-sinfiltre-chez-foxconn-pour-fabriquer-iphone-5-son-recit.htm

Je réitère mon conseil : lisez les actualités.

REIMSPHOTOS

#68
Septembre 24, 2012, 11:43:44
Réponse à une autre question passée sur Pixéliste au sujet du Zoom AF-S 80/200 f 2,8 IF ED mettant en cause le suivi de NIKON

Si tu avais pris le temps de lire les différents fils mis sous cette rubrique, tu aurais ta réponse !
OUI ! Depuis le mois d'avril écoulé NIKON ne prend plus ces magnifiques et excellents zoom en réparation... Je l'ai par écrit !
Le problème ? Il est simple ! La colle qui maintien un groupe de fils électriques se détériore avec le temps et SURTOUT à la chaleur quelle est-elle ? ils ont mis de la néoprène... Alors qu'il aurait suffi de remplacer cette colle par de l'époxy ! Voir la démonstration de Didier13 qui lui est un Pro ! Lorsqu'on leur dit de changer de colle... "Ce que j'ai Fait" ils répondent qu'ils suivent les préconisations de la maison mère !!!
De la même façon, j'ai un problème avec la mise au point de mon D3 qui, pour être nette doit être réglée à un cran avant la butée... alors que je vois à perpette sans lunette ! Deux fois, mon boîtier est parti au S.A.V. pour être réglé... Il est revenu sans qu'ils y aient mis les pattes... Mon boîtier bénéficiant d'une extension de garantie de 3 ans par Fox ce qui leur a permis d'adresser avant même que de regarder mon matériel un devis de près de 500 € ! On est NIKON ou on ne l'est pas !
Tout ce que j'avance, je prouve ayant des écrits

Bernard2

#69
Septembre 24, 2012, 13:01:47
Citation de: Johnny D le Septembre 24, 2012, 09:33:08
En fait 99% des batteries, no name ou pas, sortent des mêmes usines!  Reste les 1% de rebut qu'on trouve parfois sur les marchés parallèles.

Mon avis est qu'il suffit de choisir son revendeur pour que ce risque tende vers 0. J'ai vu une fois une batterie pour Nikon de marque Duracell.. qui oserait dire que ce fabricant qui produit des piles et des batteries aux USA, en Europe et en Chine depuis 70 ans n'est pas fiable?

Bref, pas plus que Renault ne fabrique pas lui-même ses amortisseurs, ses démarreurs ou ses plaquettes de freins, aucun de nos chers fabricants d'APN ne fabrique ses propres batteries! Ils ont plusieurs fournisseurs répartis dans plusieurs régions du monde, dont la Chine bien sûr!
La différence principale entre un distributeur  de batteries "compatibles" et une marque d'appareils, c'est que ce dernier commande ses batteries en quantités très importantes et suivies avec un cahier des charges très précis et contrôlé.(il ne peut pas se permettre des problèmes avec ses appareils qui auraient un impact très négatif sur son image)les problèmes sont effectivement très rares.
Un distributeur peut se fournir chez différents fabricants au gré des offres commerciales de chacun, avec un aspect identique alors que les batteries peuvent être  de caractéristiques et qualité très variables. Et les problèmes sont très courants.Le principal étant la durée de vie très courte du produit. Le même distributeurs peut avoir des lots de très bonne qualité puis un lot très mauvais.
Car le critère principal du distributeur est le prix le plus bas possible pour être attractif vs le fabricant d'appareils.

Niorca

#70
Septembre 24, 2012, 14:04:11
Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2012, 10:46:09
Je ne savais pas que Sanyo et Sony (par exemple) avaient abandonné la fabrication de batteries/accumulateurs... c'est récent ?
Sanyo fait maintenant partie de Panasonic.
http://fr.ca.sanyo.com/

Carl

#71
Septembre 25, 2012, 10:23:35
Comme d'habitude sur ce genre de discussions, vous "accusez" Nikon de plein de choses et tous les liens concernent d'autres marques.
Vachement convaincant...
Donc il suffit qu'une seule marque le fasse, pour croire que tout le monde le fait ( vous faites la même analyse pour les gens aussi? ).

Carl

#72
Septembre 26, 2012, 01:39:46
Pour le point 1: Nikon en toute logique préconise ses accus, les autres compatibles sont aux risques de l'utilisateur. Cela l'a toujours été pour ce genre de produit. Après c'est un jeu, celui qui veut échapper à la marque et la marque qui se protége.
Je suis de ceux qui pensent que le "pas cher" revient cher, pour d'autres l'économie est réelle. Chacun fera sa conclusion.

2/ Et on dénonce les conditions de travail, tout en profitant des produits. Bref, on n'est pas loin de l'hypocrisie.
Déjà chez  certaines grandes marques, on s'aperçoit par ci et par là, des conditions de travail dignes de "Germinal", je n'ose imaginer dans les autres usines fabriquant du compatible ce qu'il en est. Pourtant c'est eux qu'on préconise en achat!

4/ On est dans les idées reçus: combien de fois on entend "ça sort de la même usine". Le principe de la contrefaçon est de vendre avec des produits qui ne sont pas aux normes, des matériaux bas de gamme tout en faisant croire...
Il y a de nombreux reportages sur ce genre d'usines et aussi il y a peu, dans Enquête Exclusive l'achat d'autocollant pour les batteries à coller.
Bref, tout se mélange et on mélange tout. Certaines grandes marques se font pointer du doigt pour les conditions de travail, alors qu'elles sont dans un marché hyper concurrentiel mais du coup, en mettant les projecteurs sur celles-ci, on oublie la concurrence dont certains vont imaginer le patron en "chevalier blanc" au comportement angélique.
Nous "validons" ces pratiques par nos achats et faisons les scandalisés en paroles.

geargies

#73
Septembre 26, 2012, 09:22:52
 8) .. "échapper à la marque"... ça me semble assez facile d'échapper à Nikon 'ou Canon, pour une fois c'est la même chose ;) ) .. on achète ailleurs, ou même on n'achète PAS.. et voilou, on a "échappé à la marque" ... on est vraiment dans le monde des footeux sans neurones à un million de dollars l'année...

Bernard2

#74
Septembre 26, 2012, 13:43:54
Un point très important pour la durée d'utilisation des accus lithium est leur date de fabrication. En effet cette technologie fait que les accus commencent à se dégrader (processus chimique) immédiatement après leur fabrication. En gros il est admis que la durée de vie d'un accu lithium est de 3 à 4 ans  (variable selon technologie).
Il est donc capital de savoir quand l'accu que l'on a acheté é été fabriqué. car s'il a été fabriqué 2 ans avant son achat on peut imaginer que sa durée d'utilisation efficace sera brève...voire très brève.

Sur ce point Nikon semble avoir pris une initiative intéressante. Sur les accus EN-EL15 on dispose de leur date de fabrication.

Si cette politique est généralisée à toute la gamme ce peut être une très bonne chose pour les utilisateurs.
EDIT: c'était peut être le cas sur d'autres modèles mais c'est le premier sur lequel je l'ai remarqué
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur