D600 et AF−D

Démarré par seph, Octobre 03, 2012, 15:16:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

seph

Octobre 03, 2012, 15:16:44
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un a déjà eu l'occasion de faire des tests ""réels" avec les modèles AF-D, afin de savoir comment ils se comportent avec le nouveau capteur du D600 ?
En ce qui me concerne, je possède le 105/2.8, le 85/1.8 et le 50/1.8 et je n'ai pas franchement l'intention de les replacer vu les tarifs des modèles actuels (même s'ils sont mieux, c'est un investissement trop lourd par rapport aux excellentes occasions récentes que j'ai trouvées).
Sachant que le D600 serait le seul boîtier qui pourrait me convenir dans l'éventualité d'un passage au FF (D90 actuellement), je m'interroge sur la chose.
En vous remerciant.

Tonton-Bruno

#1
Octobre 03, 2012, 15:23:01
Citation de: seph le Octobre 03, 2012, 15:16:44
Bonjour,
Est-ce que quelqu'un a déjà eu l'occasion de faire des tests ""réels" avec les modèles AF-D, afin de savoir comment ils se comportent avec le nouveau capteur du D600 ?
En ce qui me concerne, je possède le 105/2.8, le 85/1.8 et le 50/1.8 et je n'ai pas franchement l'intention de les replacer vu les tarifs des modèles actuels (même s'ils sont mieux, c'est un investissement trop lourd par rapport aux excellentes occasions récentes que j'ai trouvées).
Sachant que le D600 serait le seul boîtier qui pourrait me convenir dans l'éventualité d'un passage au FF (D90 actuellement), je m'interroge sur la chose.
En vous remerciant.


Mon zoom 80-200 AFD se comporte de la même manière sur le D600 que sur le D3, et c'est la même chose pour mon 60 macro AFD.

seph

#2
Octobre 03, 2012, 15:29:41
Merci,

Donc on peut considérer que ces modèles plus anciens ont des caractéristiques optiques qui tiennent encore la route face au capteur du D600 ?

En fait je pose la question parce que je connais vaguement un possesseur de D800E qui trouvait que l'essentiel de ses objectifs non contemporains donnaient des images molles, étaient presque bons à jeter. Mais comme c'est aussi un peu un psychopathe qui voit des choses que les mires ne voient pas, je préfère m'adresser à des gens normaux pour confirmer  :)

Fred_G

#3
Octobre 03, 2012, 16:01:40
Dis lui qu'il a raison, et récupère à bas prix tout ce que tu peux récupérer!   ;D

Les anciens objectifs ne permettent peut-être pas tous d'exploiter au mieux les nouveaux capteurs bourrés de pixels, mais ils restent capables de faire des photos   ;)
The lunatic is on the grass.

badloo

#4
Octobre 03, 2012, 16:12:23
rappelez-vous, déja du temps du D2x, ce fameux capteur ultra pixellisé qui exigeait les meilleures optiques... :)

Pareil pour le D3X, capteur extrème et maintenant, D800 E, qui surpasse tout et qui exige le must.

et puis on met des vieux AFD et on voit que au final, ceux qui étaient bon sur 12 le restent souvent sur 35 Mpixels, et inversement, ceux qui étaient déjà mauvais ne s'améliorent pas.

Après, et cela sur mire, évidemment, des défauts que l'on voyait à peine à 12 Mpixels se voient mieux à 36 Mpixels. Mais dans CE cas de figure très précis, ce défaut n'apparaîtra que si l'on exploite à fond la résolution supérieure, c'est à dire si l'on imprime en très très grand format. A tirage égal, je vois mal une optique s'exprimer différemment avec un capteur à 12 Mpixels et à 36 Mpixels. Indépendamment de la finesse supplémentaire qu'offre le capteur à 36 Mpixels.

Et pour répondre à la question initiale, quand on a un 105 2.8 macro, un 50 1.8 et un 85 1.8 AFD, on ne se préoccupe pas de ce genre de choses. ;)
le 85 aura le même manque de contraste à pleine ouverture et un piqué de folie. Et idem pour les autres. Ce ne sont pas des optiques connues pour être des culs de bouteille.
C'est d'ailleurs un propriétaire de D800 qui m'a acheté mon 85 1.8 AFD...

a  chaque augmentation de résolution, on a toujours droit aux mêmes dilemmes, et HO miracle, ça finis par passer. Bien sur, ceux qui ont dépensé des milliers d'euros dans les triplettes zooms ou fixes vous diront qu'ils faut forcément avoir le top pour exploiter leurs capteurs supixellisés... mais ça, c'est l'effet carte bleue. ;) et puis, on ne parle plus de photo, comme le rappelle si bien fred_g.

Tonton-Bruno

#5
Octobre 03, 2012, 16:20:43
C'est comme l'histoire de la diffraction.

Oui, le piqué baisse un peu quand on ferme à plus de f/5,6; mais hier j'ai pu vérifier qu'à f/16; on reste loin devant le D3, même pour un tirage Web avec 224 KO maxi !

badloo

#6
Octobre 03, 2012, 16:43:41
joli!

j'ai bien lu tonton, tu aurais le D600. 24*36 et compact que tu attendais? ;)

Tonton-Bruno

#7
Octobre 03, 2012, 16:51:39
Citation de: badloo le Octobre 03, 2012, 16:43:41
joli!

j'ai bien lu tonton, tu aurais le D600. 24*36 et compact que tu attendais? ;)

Oui, j'ai sauté dessus, et j'en suis absolument ravi.

badloo

#8
Octobre 03, 2012, 17:58:18
edit...

je vais poster la question là où il faut.

fiatlux

#9
Octobre 03, 2012, 18:05:32
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 03, 2012, 16:20:43mais hier j'ai pu vérifier qu'à f/16; on reste loin devant le D3, même pour un tirage Web avec 224 KO maxi !

Loin devant le D3 sur une imagette web ? Diable, que reste-t-il au D3 alors?

JMS

#10
Octobre 03, 2012, 18:18:01
Il est moins cher que le D600 !

fski

#11
Octobre 03, 2012, 18:54:39
Citation de: fiatlux le Octobre 03, 2012, 18:05:32
Loin devant le D3 sur une imagette web ? Diable, que reste-t-il au D3 alors?

ca reste un monobloc de qualite....

fski

#12
Octobre 04, 2012, 00:16:50
Bon coval m'avais demande uun truc sur un AFD (le 24 et le 20) alors j'ai teste...

comme vous pouvez le voir sur la photo mon inspiration etait au grand max
Ah oui important c'est mode A a 100iso, avec picture control sur neutre (enfin celui par defaut) et donc JPG of course, comme il ce doit  ;D

fski

#13
Octobre 04, 2012, 00:19:30
Voici un crop du JPEG mais crop sur le boitier pris a f2.8

c'est un 125%, du jpeg rien modifier juste sortie du boitier il y a peu...

fski

#14
Octobre 04, 2012, 00:21:36
 a cela ce rejoute que j'ai fait la mise au point sur un spot (enfin je pense pas compris encore comment ca marchais ce bidule) il est affiche 5d je crois bien...donc on peu choisir sur ceux du centre...

le tout sur trepied avec retardateur

donc a f8

fski

#15
Octobre 04, 2012, 00:28:16
enfin le 20mm AFD crop 125% a f4...c'est pas mieux a f8 je trouve...

pour moi je trouve que c'est pas mal pour du JPG reste a voir ce que les nef donnerons (faut que je mette a jours apparement lightroom)

fski

#16
Octobre 04, 2012, 00:34:49
Maitenant si je prend la meme photo a 0, et agrandit a 125% le poteau en dessous du petit chat ca donne ca a f4 avec le 20mm (crop fait sur le boitier a partir de JPG)

fski

#17
Octobre 04, 2012, 01:03:02
Bon alors franchement , je trouve pas ca degueu (si l'escalier est degueu mais bon c'est toujours mieux que le salon ;D)

Pour moi ils se defendent bien pour des AFD.
j'attend confirmation des specialistes qui meusurement mieux que moi...et aussi de voir ce qu'il donne en lumiere du jour et en exterieur....samedi peut etre bien

PS le 35 DX reste sympa aussi...peut etre une alternative le temps que nikon remplace son f2  ;)

fski

#18
Octobre 04, 2012, 02:05:40
PS: je viens de tester les nef sur lightroom...bon c'est clair c'est net, le nef c'est mieux que le jpg, rien que le simple traitement...c'est pas juste  :'(

mais bon ce 20 mm AFD certains vont finir pas le trouver bon  ;D ;D ;D

zenria

#19
Octobre 04, 2012, 10:51:21
Salut, je suis en train de tester un 35mm AF-D acheté d'occas sur D600, le piqué est vraiment très bon fermé.

A pleine ouverture, j'ai de gros problèmes d'autofocus avec les collimateur excentrés (typiquement les collimateurs en haut à gauche et en haut à droite), il produit un fort back focus. Je suis en train de faire quelques tests plus poussé sur 2 D600 différents afin de savoir si c'est mon boitier qui déconne ou l'objectif. C'est étonnant, car j'ai testé les 2 boitiers avec deux 50mm (le 1.8G et le 1.4D), ces collimateurs excentrés ne posent aucun problème précision. A suivre ;)

geargies

#20
Octobre 04, 2012, 14:37:32
 8) TTB s'éclate et fski fait des tofs dans sa jungle.. finalement il va faire envie ce boitier..

Botticelli

#21
Octobre 04, 2012, 22:52:50
Citation de: fski le Octobre 04, 2012, 01:03:02
PS le 35 DX reste sympa aussi...

Pas à toutes les ouvertures ni à toutes les distances de mise au point... Il y a des limitations !!
Arrogant, sans limite

fski

#22
Octobre 04, 2012, 22:55:49
Citation de: geargies le Octobre 04, 2012, 14:37:32
8) TTB s'éclate et fski fait des tofs dans sa jungle.. finalement il va faire envie ce boitier..

Hihihi
Le oauvre tigrou normalement il est accroche a la lampe ikea a poursuivre la souris transgenique magnetique aux pates magnetiques aussi...

N'empeche hier j'ai pu comparer le d7000 et D600 sur trepied au meme endroit meme lumiere...et bon la balance des blancs en jpg est favorable au D600. Apres je sais pas avec es boitiers plus pros jamais eut un...
Mais bon il est nettement meilleurs que le D7000 en qualite jpg, et en pique...ahh lalala, le choc...

Aller samedi soleil et test 24afd dans regent park....

fski

#23
Octobre 04, 2012, 23:00:56
Citation de: Botticelli le Octobre 04, 2012, 22:52:50
Pas à toutes les ouvertures ni à toutes les distances de mise au point... Il y a des limitations !!

Oui apres F5,6 en mode correction vignetage high, et suivant la distance (plus gros soucis je trouve, et je comprend pas trop pourquoi)

Non c'est clairement pas fait pour le FX..mais vais pas depenser 1000£ de plus pour un 35 f1.4...
On verra si cette focale me manque vraiment...c'est la seulle optique que je vendrais pas c'est un cadeau.

fski

#24
Octobre 04, 2012, 23:02:39
Citation de: zenria le Octobre 04, 2012, 10:51:21
Salut, je suis en train de tester un 35mm AF-D acheté d'occas sur D600, le piqué est vraiment très bon fermé.


Tu parles bien du F2 ?

Et quand tu dis ferme...de combien?
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur