D600 et AF−D

[Verso92]

Tu parles bien du F2 ?

Il n'en existe pas d'autre...

[fski]

Il n'en existe pas d'autre...

Ca aurai pu etre un ai 

Ok ok ils sont f2 aussi...ok ok ok

[coval95]

enfin le 20mm AFD crop 125% a f4...c'est pas mieux a f8 je trouve...

pour moi je trouve que c'est pas mal pour du JPG reste a voir ce que les nef donnerons (faut que je mette a jours apparement lightroom)

Salut fski, merci pour tes crops (je préfère 100% plutôt que 125%, mébon, c'est toi qui vois  ).
Je te redis sérieusement ce que je t'ai dit hier en blaguant : je me demande si ton 20 AFD n'a pas un décalage d'AF.
Je suppose que tu as mis au point sur le nez ou les yeux de la peluche, il me semble que la boule sur laquelle il est posé est plus nette que la zone de MAP.
Il est possible que cet objectif ait un léger BF. Donc tu l'améliorerais peut-être en lui appliquant une correction positive. As-tu déjà essayé ?
Bon amusement avec ton super joujou !

[fski]

Salut fski, merci pour tes crops (je préfère 100% plutôt que 125%, mébon, c'est toi qui vois  ).
Je te redis sérieusement ce que je t'ai dit hier en blaguant : je me demande si ton 20 AFD n'a pas un décalage d'AF.
Je suppose que tu as mis au point sur le nez ou les yeux de la peluche, il me semble que la boule sur laquelle il est posé est plus nette que la zone de MAP.
Il est possible que cet objectif ait un léger BF. Donc tu l'améliorerais peut-être en lui appliquant une correction positive. As-tu déjà essayé ?
Bon amusement avec ton super joujou !

Ahhh non pas de bf ahh non ca va pas recommencer 

Il est possible en effet...je regarderai ca de plus pres.
Mais perso ca serapas un grave probleme...20mm equivalent de 13.3 en DX (c'est rigolo de voir dans ce sens  ) c'est une focale que je predestine a de l'archi, des paysages, des plafonds d'eglise...donc un peu plus ferme, et a des distance qui font que si bf ca ne ce verra pas trop...

Bon je teste ca desuite mais pas avec la peluche...

PS : j'ai choisi 125 juste pour le fun, pour changer des 100%

[coval95]

Ahhh non pas de bf ahh non ca va pas recommencer 

Sur l'objo le défaut, hein, pas sur le boîtier !  (mais c'est sur le boîtier que tu corriges, je ne t'apprends rien).
Je te suggère ça parce que tu as déjà eu le même problème (léger flou) sur le D7000 avec ce 20 mm. Possible qu'il soit vraiment mou mais parfois un micro-réglage peut améliorer la situation, un léger décalage d'AF n'est pas évident à détecter et nuit grandement au piqué.
Il faut que le même réglage marche à courte et longue distances, sinon tu laisses tomber.

Il est possible en effet...je regarderai ca de plus pres.
Mais perso ca serapas un grave probleme...20mm equivalent de 13.3 en DX (c'est rigolo de voir dans ce sens  ) c'est une focale que je predestine a de l'archi, des paysages, des plafonds d'eglise...donc un peu plus ferme, et a des distance qui font que si bf ca ne ce verra pas trop...

Bon je teste ca desuite mais pas avec la peluche...

PS : j'ai choisi 125 juste pour le fun, pour changer des 100%

Si JMS passe par ici, il pourra peut-être te dire ce qu'il en pense. BF ou focus shift ou... ?

[fski]

Sur l'objo le défaut, hein, pas sur le boîtier !  (mais c'est sur le boîtier que tu corriges, je ne t'apprends rien).
Je te suggère ça parce que tu as déjà eu le même problème (léger flou) sur le D7000 avec ce 20 mm. Possible qu'il soit vraiment mou mais parfois un micro-réglage peut améliorer la situation, un léger décalage d'AF n'est pas évident à détecter et nuit grandement au piqué.
Il faut que le même réglage marche à courte et longue distances, sinon tu laisses tomber.
Si JMS passe par ici, il pourra peut-être te dire ce qu'il en pense. BF ou focus shift ou... ?

Ahh beh tu as l'oeil...

-10 et c'est aussi net qu'en live view.... Voila pourquoi je l'ai achete si bon marche ce 20mm il y a quelque temps lol

[fski]

Ahh beh tu as l'oeil...

-10 et c'est aussi net qu'en live view.... Voila pourquoi je l'ai achete si bon marche ce 20mm il y a quelque temps lol

Bon j'ai refais toujours -10...mais uniquement a f2.8

Parce qu'a f4 plus de difference avec live view...

Moi ce genre de chose me depasse... De toute maniere je ne comptais as utiliser ce 20mm a f2.8, mais plutot f4.

Par contre meme composition avec le 24... Ca pique direct plus...

Desole pas d'exemples a poster la...

[coval95]

Ahh beh tu as l'oeil...

-10 et c'est aussi net qu'en live view.... Voila pourquoi je l'ai achete si bon marche ce 20mm il y a quelque temps lol

Tu as testé à petite et grande distances ?
Tu aurais pu le corriger aussi sur le D7000, dommage que tu n'y aies pas pensé. 

PS Finalement tu as ce qu'il te faut en courtes focales. Merci qui ? 

[coval95]

Bon j'ai refais toujours -10...mais uniquement a f2.8

Parce qu'a f4 plus de difference avec live view...

Pour que ce soit probant, il vaut lieux en effet l'ouvrir au max.

Moi ce genre de chose me depasse... De toute maniere je ne comptais as utiliser ce 20mm a f2.8, mais plutot f4.

Par contre meme composition avec le 24... Ca pique direct plus...

Desole pas d'exemples a poster la...

Le 24 est peut-être OK. Pas la peine de sombrer dans la parano non plus.
Mais si un MR permet d'améliorer un objectif un peu ancien, ce serait bête de s'en priver.

[fski]

Pour que ce soit probant, il vaut lieux en effet l'ouvrir au max.
Le 24 est peut-être OK. Pas la peine de sombrer dans la parano non plus.
Mais si un MR permet d'améliorer un objectif un peu ancien, ce serait bête de s'en priver.

Oui je vais tester en conditions architecture d'appartement...

Alors le 20 oui il a un back focus...beh merci, moi j'aurais rien vu, car j'aime pas regarder a 100% voir plus.
La par exemple en Trim sur ecran arriere, tu passe de 6016-4016 a 916-xxx...ca fait pas mal en zoom quand meme...
Du coup ne cherchant jamais a crop 100% j'aurais fini par dire que le 20 est mou...bon beh j'ai re tester et enregistre le 20 avec corection de -10

Le 24 pas besoin de retouche (du moins flagrante-pour le 20 c'etait net). Le 35-DX pareil...le zoom pas teste, et le 60 macro G, lui il pique aie ! Pas besoin non plus...

Bn beh merci coval...
Ahhh la vache mon premier back focus dit donc !

[coval95]

De rien, fski. 

[zenria]

Tu parles bien du F2 ?

Et quand tu dis ferme...de combien?

Oui, je parle bien du F2, il n'y en a pas d'autre à ma connaissance.

Je trouve qu'à f/4, ça commence à bien piquer au centre, vers f/11 le piqué semble maximal sur tout le champ.

[fski]

Oui, je parle bien du F2, il n'y en a pas d'autre à ma connaissance.

Je trouve qu'à f/4, ça commence à bien piquer au centre, vers f/11 le piqué semble maximal sur tout le champ.

Merci...

Parce que j'hesite a l'acheter cet objectif...je n'ai plus de 35 maintenant, a part un DX, et ne vise pas le 1.4 (je le trouve un peu lourd)

Dnc merci pour ton retour.

[Fred_G]

Merci...

Parce que j'hesite a l'acheter cet objectif...je n'ai plus de 35 maintenant, a part un DX, et ne vise pas le 1.4 (je le trouve un peu lourd)

Dnc merci pour ton retour.

Jette un œil ici.

Donc tu essaies, et après tu décides

[coval95]

Merci...

Parce que j'hesite a l'acheter cet objectif...je n'ai plus de 35 maintenant, a part un DX, et ne vise pas le 1.4 (je le trouve un peu lourd)

Dnc merci pour ton retour.

J'ai acheté le 35 F/2 AFD, puis 1 ou 2 mois plus tard sortait le 35 F/1,8 AFS DX, meilleur selon JMS. Au bout d'un an j'ai donc changé, n'envisageant pas à l'époque le FX. Sa construction était bien plus agréable (métal, avec échelles des distances etc...) mais le petit grincement à la MAP m'agaçait un peu et surtout il était très sujet aux franges pourpres à PO (sur transition zones claires/zones sombres par forte lumière). Il me semble que c'est moins le cas avec le nouveau.
Mais en conditions de lumière normales il avait un bon piqué, au centre en tout cas, sur D90, même à F/2. Le capteur du D600 est moins dense en pixels que celui du D90, donc il ne doit pas être plus exigeant. Et comme en plus tu ne regardes pas beaucoup tes photos à 100% écran, il devrait te satisfaire, en attendant mieux...

[fski]

Jette un œil ici.

Donc tu essaies, et après tu décides

Beh j'ai garde mon DX 35 f1.8, sur D600 limitation, faut voir en street photography.

Mais un dedie ff serait mieux.
Mais mon 35dx je l'adore pas envie de le vendre 

[fski]

J'ai acheté le 35 F/2 AFD, puis 1 ou 2 mois plus tard sortait le 35 F/1,8 AFS DX, meilleur selon JMS. Au bout d'un an j'ai donc changé, n'envisageant pas à l'époque le FX. Sa construction était bien plus agréable (métal, avec échelles des distances etc...) mais le petit grincement à la MAP m'agaçait un peu et surtout il était très sujet aux franges pourpres à PO (sur transition zones claires/zones sombres par forte lumière). Il me semble que c'est moins le cas avec le nouveau.
Mais en conditions de lumière normales il avait un bon piqué, au centre en tout cas, sur D90, même à F/2. Le capteur du D600 est moins dense en pixels que celui du D90, donc il ne doit pas être plus exigeant. Et comme en plus tu ne regardes pas beaucoup tes photos à 100% écran, il devrait te satisfaire, en attendant mieux...

Oui...je vais etre patient...
Mais un afd comme ca je prefere l'acheter d'occasion...donc je patiente...
Mais merci du retour.

[coval95]

Oui...je vais etre patient...
Mais un afd comme ca je prefere l'acheter d'occasion...donc je patiente...
Mais merci du retour.

Oui, je suppose qu'on en trouve de bons en occasion. Celui que j'ai revendu en 2010 était plutôt bon puisque le vendeur du magasin a augmenté le prix de reprise après l'avoir testé (là je me suis dit que je faisais peut-être une erreur de le revendre  mébon, le p'tit grincement...  ).
C'est un objectif léger et d'un prix abordable. La seule réserve que je ferais par rapport à mon impression, c'est que je l'ai utilisé sur un DX, donc je n'ai pas pu voir ses éventuels défauts de périphérie. A vérifier en FX.
EDIT : mais en FX, le 35 FX ne devrait pas être pire à la périphérie que le 35 DX, n'est-ce pas... 

[fski]

Oui, je suppose qu'on en trouve de bons en occasion. Celui que j'ai revendu en 2010 était plutôt bon puisque le vendeur du magasin a augmenté le prix de reprise après l'avoir testé (là je me suis dit que je faisais peut-être une erreur de le revendre  mébon, le p'tit grincement...  ).
C'est un objectif léger et d'un prix abordable. La seule réserve que je ferais par rapport à mon impression, c'est que je l'ai utilisé sur un DX, donc je n'ai pas pu voir ses éventuels défauts de périphérie. A vérifier en FX.

Beh disons que quand tu voit le test de photozone sur D3x...bon tu te dit en dx peut etre mais sur fx...

[Fred_G]

EDIT : mais en FX, le 35 FX ne devrait pas être pire à la périphérie que le 35 DX, n'est-ce pas... 

Ce serait quand même très étonnant, effectivement 

[coval95]

Beh disons que quand tu voit le test de photozone sur D3x...bon tu te dit en dx peut etre mais sur fx...

C'est curieux, il serait meilleur aux extrêmes (dans les angles ?) que sur les bords ? 

[fski]

C'est curieux, il serait meilleur aux extrêmes (dans les angles ?) que sur les bords ? 

Ahhh les secrets de l'optique 

[coval95]

Ahhh les secrets de l'optique 

Meilleur dans les angles que sur les bords, voilà qui m'en bouche un coin ! 

[fski]

Meilleur dans les angles que sur les bords, voilà qui m'en bouche un coin ! 

Mais on fait de l'humour...

Beh peut etre que ca vient du fait que l'optique est ronde et la photo rectangular...

[fski]

Bon alors je suis tombe nez a nez avec un 35mm AFD f2 neuf ce matin et il est devenu mien pour 1400 Yuan (140£, je sais pas combien ca ferai en euros)

Je l'ai teste dans le magasin sur un lenscope (c'est rigolo de voir ca) et j'ai donc pu voir qu'il apparement pas de soucis de back ou front focus.

Du coup cet apres midi je l'ai essyaye

Bon a f2 sur D600 c'est pas le top mais ca vas quand meme...(visualie les photos en jpeg sans accentuation ( pas comme du temps du D7000) et sur le ipad retina)
f2 pour de la street photo de touepte maniere c'est pas top.
Des F4 c'est beaucoup mieux...meme dans les coins, meme si les coins peche encore un peu.

Vivement le test de JMS pour avoir un avis precis et calibre de la chose, mais je dirai que si cet objectif je ne le prendrais pas pour du paysage (les bord mous a f2, mais qui fait du oaysage a f2 ?) pour de la street photographie et comme objectif a tout faire je le trouve parfais.

Parfais car 200g, vraiment compact, rapide en af, et d'un rendu de mes photo de l'apres midi tres bon.
Et puis vu son prix...pourquoi s'en prive...

Vila un petit retour...

Mais je met un bemol, si comme moi, vous chercher de jolis photos nettes sans etre un fanatique du pique, cet opbjectif sera pour vous.
Si vous ete un fanatique du top qualite, alors la faudra peut etre penser a du plus haut de gamme.

Pour moi 200g, 140£, compare a un 35 f1.4 ou tout autre zoom, mon choix est vite fait.