Piqué, netteté, nombre de pixels... D800, D4, D300

Démarré par Didier_Driessens, Octobre 04, 2012, 13:07:14

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur

kobal

#150
Octobre 07, 2012, 16:43:40
nan mais tout le monde sait que le D800 ne peut pas faire d'image nette ! d'ailleurs il faut révéler la mascarade médiatique de sa sortie, où tous les magazines nous ont caché l'impossibilité de photographier un sujet qui bouge avec cet appareil !

le D600 est bien meilleur, et comme la seule qualité du D800 est d'avoir des millions de pixels qui ne servent à rien, c'est enfin l'explication des D800 qu'on trouve déjà d'occasion.

à la rigueur, si votre passion dans la vie est de photographier des natures mortes avec un bon pied, et en studio, pour en faire des tirages de 2mètres par trois vous pouvez le garder. Mais sinon...

;D
désolé c'était trop tentant

polohc

#151
Octobre 07, 2012, 17:13:46
Citation de: kobal le Octobre 07, 2012, 16:43:40
nan mais tout le monde sait que le D800 ne peut pas faire d'image nette ! d'ailleurs il faut révéler la mascarade médiatique de sa sortie, où tous les magazines nous ont caché l'impossibilité de photographier un sujet qui bouge avec cet appareil !

le D600 est bien meilleur, et comme la seule qualité du D800 est d'avoir des millions de pixels qui ne servent à rien, c'est enfin l'explication des D800 qu'on trouve déjà d'occasion.

...


Ah bon la statue bougeait ::)

Alors vive le D700
Il est plus tard que tu ne penses

Sebmansoros

#152
Octobre 07, 2012, 17:14:36
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 07, 2012, 15:36:30
La vache !

Poster des photos avec un pareil liseré, artefact de sur-accentuation, faut quand même le faire !  :o

Simplement 20% d'accentuation que j'ai mis pour le web. Moralité avec le D800E pas d'accentutation même pour le web. A remarquer que le liseré est surtout visible d'un coté celui opposé à la direction de la lumière et invisible sur le coté gauche de la statue. Le contraste avec le ciel y est à mon avis pour quelque chose. Ce n'est donc pas du simplement à l'accentuation.

kobal

#153
Octobre 07, 2012, 17:21:05
Citation de: polohc le Octobre 07, 2012, 17:13:46
Ah bon la statue bougeait ::)

Alors vive le D700

zut je n'ai pas précisé que je ne parlais pas de la statue mais de ce fil en général.

note pour plus tard: tenir compte du fait que ce qui est évident pour certains ne l'est pas pour d'autres.

Sebmansoros

#154
Octobre 07, 2012, 17:23:20
Un autre exemple sans accentuation.

Sebmansoros

#155
Octobre 07, 2012, 17:24:10
Le crop.

arno06

#156
Octobre 07, 2012, 17:42:16
Pas de quoi se taper le cul par terre quand même tout ça !

Sebmansoros

#157
Octobre 07, 2012, 17:50:44
Ben je ne sais pas, mais je n'ai jamais eu autant de définition netteté avec mon D700 pourtant toujours d'actualité. Par contre mon S5 est complétement largué en définition netteté et en dynamique.
C'est vrais que sait très difficile de se faire une idée sur une telle réduction.

Bernard2

#158
Octobre 07, 2012, 18:15:48
Citation de: suliaçais le Octobre 07, 2012, 16:15:21
Entre 80 et 100......c'est quand même costaud même avec un rayon de 1....
Rayon de 1 dans NX2=0,1 dans PS... :)

arno06

#159
Octobre 07, 2012, 18:42:39
Citation de: Hulyss le Octobre 07, 2012, 18:16:38
mmmm ... toi t'as pas encore vu un crop de DP2 Merrill  ;D

C est clair ....
Mais bin sigma a encore reussi l'impossible , mettre la meilleur qualite d image du marche dans le pure boitier du marche malheureusement ...

Sebmansoros

#160
Octobre 07, 2012, 18:44:18
Citation de: Hulyss le Octobre 07, 2012, 18:16:38
mmmm ... toi t'as pas encore vu un crop de DP2 Merrill  ;D
A quelle sensibilité? ;D

Verso92

#161
Octobre 07, 2012, 18:56:19
Citation de: Sebmansoros le Octobre 07, 2012, 18:44:18
A quelle sensibilité? ;D

1 600 ISO ?

arno06

#162
Octobre 07, 2012, 19:01:38
Citation de: Sebmansoros le Octobre 07, 2012, 18:44:18
A quelle sensibilité? ;D

Jusqu  a 400 isos tu pleure, au delà de 1600 aussi tu pleure , mais pour des raisons différentes, en même temps tes meilleures images sont faites a quelle sensibilité ?,

Sebmansoros

#163
Octobre 08, 2012, 12:08:33
Mes meilleures images n'a rien à voir avec la sensibilité.
En tout cas le DP2 ne fait pas l'unanimité des testeurs. Sur focus numérique le verdict est loin d'être optimiste.
Mais bon il en faut pour tout les goûts.

arno06

#164
Octobre 08, 2012, 12:16:11
Citation de: SurSon31 le Octobre 08, 2012, 12:10:33
D'autant qu'un des grand intérêt du E est de pouvoir travailler l'accentuation tout en finesse  :-\

Oui mais le travail de post prod c est pas le boitier qui le fait c est le mec qui est derrière l écran , c est un peu ce que j essaie de me tuer a dire depuis le début de ce fil ...

arno06

#165
Octobre 08, 2012, 12:49:09
Citation de: SurSon31 le Octobre 08, 2012, 12:38:35
Avec l'argentique l'importance du travail de tirage était assez généralement admise, avec le numérique certains croient que c'est magique et que le boitier fait tout.

C est même le travail le plus délicat avec les boitiers modernes...
C est pour cela que j ai arrête deux fois le numérique avant de m y mettre vraiment...

suliaçais

#166
Octobre 08, 2012, 12:49:44
Citation de: SurSon31 le Octobre 08, 2012, 12:38:35
Avec l'argentique l'importance du travail de tirage était assez généralement admise, avec le numérique certains croient que c'est magique et que le boitier fait tout.
Entièrement d'accord......c'est d'ailleurs pour ça que les "grands" avaient leur tireur.....! Rien de nouveau sous le soleil....les infographistes ont le vent en poupe......

arno06

#167
Octobre 08, 2012, 12:52:59
Citation de: SurSon31 le Octobre 08, 2012, 12:49:03
Et même pour ceux qui ont conscience de l'importance du post-traitement, le numérique a fait apparaître un phénomène étrange : le Do It Yourself élevé au rang de norme.

Même les plus talentueux des photographes avaient conscience de leurs limites en terme de tirage argentique et la plus grande part d'entre eux s'appuyait sur des professionnelles de la question.

Les tireurs avaient une importance fondamentale en argentique.

Avec le numérique un vrai photographe semble, pour beaucoup, devoir traiter lui même ses "négatifs"

C'est pour moi une erreur dans bien des cas, il faut défendre le métier de "tireur" et son importance en numérique et accepter qu'un photographe ne soit pas omniscient.

Cette défense inclut bien évidement celle de la singularité du tireur, de son rôle d'artisan, histoire d'éviter le phénomène que l'on constate de plus en plus sur la photo de mode : deux ou trois entreprises assez larges traitant avec une grande uniformité une grande part des publications haut de gamme.

Le problème c est que le numérique a ouvert plein de portes  a des gens qui sont prêt a vendre pas cher tout et n importe quoi et comme la plupart des clients ne se focalise que sur le prix si en plus d essayer de faire du boulot de qualité tu fais appel a un développeur externe, ben .... Tu crèves !

suliaçais

#168
Octobre 08, 2012, 13:01:41
....sauf talent exceptionnel....mais là encore, rien de nouveau sous le soleil.....

arno06

#169
Octobre 08, 2012, 13:03:53
Citation de: suliaçais le Octobre 08, 2012, 13:01:41
....sauf talent exceptionnel....mais là encore, rien de nouveau sous le soleil.....

Le problème en photo c est que "tout" a déjà été fait et refait des dizaine de fois ...
Mais bon en effet certains sont fort pour créer des tendances au bon moment , regarde les photo minable de Kooples , comme quoi !

arno06

#170
Octobre 08, 2012, 13:06:29
Citation de: SurSon31 le Octobre 08, 2012, 13:03:46
Je rencontre le même type de pb en photo d'art où il me faut parfois évangéliser pour convaincre des artistes doués qu'ils feraient bien de s'appuyer sur des professionnelles du post-traitement histoire de magnifier leur oeuvre.

Problème que je n'avais pas en argentique, les artistes étant heureux d'avoir enfin accès à la crème des tireurs et de pouvoir bosser longuement avec eux.

Ce n'est pas qu'une affaire d'argent, le numérique donne l'impression que le rapport à la matière est plus facile que les lourds process d l'argentique et donne envie de tout contrôler même quand il y a un sérieux décalage entre le talents de photographe et celui de "tireur"

En numérique ils ont l impression que le post traitement c est du vent et en argentique le pt faisait partit du tirage ou du développement a par entière ...
En clair en numérique quand tu leur file un fichier il ne ,comprenne pas s il n est pas déjà optimise....
Quels sont les clients qui regardait les négatif a l agrandisseurs ?

arno06

#171
Octobre 08, 2012, 13:11:09
Citation de: SurSon31 le Octobre 08, 2012, 13:09:24
Arno,

Je parlais là de photo fine-art où ce qui est vendu est un tirage.
La problématique de la photo commerciale est encore une autre histoire où le numérique a complètement bouleversé la chaîne de valeur des prestataires et des clients 8)

Autant pour moi ...
Bouleverse la chaine des valeur est un faible mot!!!!

MarcF44

#172
Octobre 08, 2012, 13:18:22
Citation de: SurSon31 le Octobre 08, 2012, 12:14:01
Suite à quelque essais j'ai fais tirer un 160x120 issue du D800E en Lambda, c'est assez scotchant  8)
Le potentiel haute définition du D800E est réel, merci d'en témoigner. Pour le tirage Lambda, quel genre de travail as-tu effectué en amont (mise à l'échelle, accentuation...) si ce n'est pas indiscret ?
Qui veut mon HC120 Macro ?

MarcF44

#173
Octobre 08, 2012, 13:24:40
Citation de: arno06 le Octobre 07, 2012, 17:42:16
Pas de quoi se taper le cul par terre quand même tout ça !
Je ne sais pas, avec un écran retina ses propres crop 100% paraissent toujours plus net (un peu comme si on regardait en 1:2 sur un écran classique) et les crops des autres postés sur les forums sont mis à l'échelle par le navigateur et paraissent souvent un peu flou... ;D
Qui veut mon HC120 Macro ?

kochka

#174
Octobre 08, 2012, 13:25:19
Kikadi qu'à 800 iso ce n'était pas net en crop maxi?
et sans aucune correction
Et le passage par le net rend le résultat franchement degeu en plus
Technophile Père Siffleur
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur