Objectifs pour D3100...que choisir ???

Démarré par kevbzh, Octobre 05, 2012, 22:51:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

kevbzh

Octobre 05, 2012, 22:51:04 Dernière édition: Octobre 13, 2012, 23:07:45 par JMS
Bonsoir,
voila je souhaite débuter la photo avec un reflex !
mon budget et de 600euros !
Après avoir regarder sur différents forums et test en magasin je m'oriente vers le boitier NIKON 3100d!
Bon choix de ma part ?
Mais après viens le problème des objectifs !!!!
je souhaite un objectifs couteau suisse permettant un large choix d' utilisation ( paysage, portrait ....)
et un second objectif plus orienté vers la prise de vue sportive !
J' espère avoir été assez claire!
j'attends vos réponses avec impatience!

Lictor

#1
Octobre 05, 2012, 23:00:30
A voir qu'avec le renouvellement de gamme en cours, l'occasion peut être intéressante ! Dans la gamme des 600€, on peut trouver un D300 ou un D7000 qui sont un gros cran au dessus du D3100 en termes de possibilité et de qualité de construction - surtout si la prise de vue sportive t'intéresse, le D300 va apporter beaucoup en terme d'autofocus, de cadence de prise de vue... Egalement, ces boitiers gèrent les anciennes optiques AF-D, ce qui permet de trouver certains objectifs pas chers en occasion.

Pour le tout venant, le 18-200 VR reste très sympa en DX et a une qualité très honorable quand on fait un peu attention. Pour le portrait à petit budget, on peut lui rajouter un 85mm AF-D en occasion.

fski

#2
Octobre 05, 2012, 23:05:22
Citation de: kevbzh le Octobre 05, 2012, 22:51:04
Bonsoir,
voila je souhaite débuter la photo avec un reflex !
mon budget et de 600euros !
Après avoir regarder sur différents forums et test en magasin je m'oriente vers le boitier NIKON 3100d!
Bon choix de ma part ?
Mais après viens le problème des objectifs !!!!
je souhaite un objectifs couteau suisse permettant un large choix d' utilisation ( paysage, portrait ....)
et un second objectif plus orienté vers la prise de vue sportive !
J' espère avoir été assez claire!
j'attends vos réponses avec impatience!

Salut a toi,

Pour moi pour l'avoir essayer le D3100 est tres bon pour debuter. Je te conseillerai en kit avec 18-55 ou 18-105, qui sont 2 zoom tres bon avec ce boitier et qui couvrent

Apres vue sportive...tu entends quoi par vue sportive?

kevbzh

#3
Octobre 05, 2012, 23:08:11
merci pour vos réponses !
Par sportif j' entends sports en extérieur (surf, sport, auto....)!

sekijou

#4
Octobre 05, 2012, 23:09:44
+1 avec Lictor , un D300s ou D7000 d'occase et un 18-200 pour demarrer , les optiques specialisees viendrons apres suivant l'usage de l'apareil
Fuji X100V , Nikon D3s , Pentax 645D , Leica Q116

ieu00027

#5
Octobre 05, 2012, 23:10:09
Le D3100 est un bon boitier pour un débutant. Avec un 18-105 ou un 18-200, on a déjà pas mal de possibilités...

Pour un débutant, ne pas s'orienter vers des produits trop complexes ou trop couteux est toujours un bon choix.

Et arrêtez un peu. Il parle d'un budget de 600 €, pas 1000 €.
Amicalement, Paul

fski

#6
Octobre 05, 2012, 23:23:05
Citation de: kevbzh le Octobre 05, 2012, 23:08:11
merci pour vos réponses !
Par sportif j' entends sports en extérieur (surf, sport, auto....)!

Alors un D3100 en kit et penser a un tamron 70-300 usd (le dermier) que l'on trouve pour 300 euros je crois et qui est rapide en autofocus et donc pour du sport..longue focale rapide en af...

Tu devrais etre dans le budget.
Evite le 55-300, meme si bon, la mise au point est souvent tres lente..alors pour du sport...pas top

vvm3

#7
Octobre 05, 2012, 23:58:26
d3100 est un produit pour debuter en reflex; passer au modele sup comme le d5100 ou d3200(lourd en fichier donc ordi puissant sinon on sort les rames)et je ne parle pas du d300 ou d7000 qui demande de l experience pour en tirer le meilleur.
le budget de 600€ permet un d3100 avec un 18/55 plus un tamron 70/300(180€) avec un peu de chance le flash sb400 ;D ;D ;)
D80 18/70 70/210 D600 24/120

kevbzh

#8
Octobre 06, 2012, 17:40:02
 mercià tous  pour vos réponses !

j ai regarder sur le net le TOMRON 70-300 USD! IL a l' air vraiment super !

je peux vraiment le trouver à 180e ???

diesinclude

#9
Octobre 06, 2012, 22:27:09
 [at] 180€ il est sans l'USD, et pour 600€ je persiste à penser qu'il vaut mieux s'orienter vers le kit en 18-105.
Et une fois que tu as la bête en main, trouve toi ton 300. (ya déjà suffisamment de quoi faire avec un objo...)

kevbzh

#10
Octobre 06, 2012, 22:39:28
Merci diesinclude pour ta réponse!
OUI je suis à la fnac et j'ai vu le kit 3100D + 18-105mm et je pense me tourner vers cette solution dans un premier temps !
j'ai également vu sur le net cette objectif le TOMROM 70-300mm AF f4-5,6 à 129e !
Que vaut il ?

Verso92

#11
Octobre 06, 2012, 23:03:50
Citation de: ieu00027 le Octobre 05, 2012, 23:10:09
Et arrêtez un peu. Il parle d'un budget de 600 €, pas 1000 €.

Elle parle d'un budget de 600€...
Citation de: kevbzh le Octobre 05, 2012, 22:51:04
J' espère avoir été assez claire!

JP31

#12
Octobre 06, 2012, 23:06:35
Je plussoie le kit avec 18-105VR.
Pour le 70-300, chez Tamron le modèle à 180€ n'est pas stabilisé et a un moteur d'ancienne génération très lent. J'en ai eu un, je pensai pas que ça puisse exister un AF si lent et bruyant.
Il faut trouver la version VC que je ne connais pas mais qui a bonne réputation. Par contre c'est plus cher...

ieu00027

#13
Octobre 06, 2012, 23:15:39
Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2012, 23:03:50
Elle parle d'un budget de 600€...

Oups. Désolé. J'avais point vu...
Amicalement, Paul

kevbzh

#14
Octobre 06, 2012, 23:23:39
oui J ai vu le modèle équipé avec l' USD! C'est le Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD !
Il est effectivement plus cher , il est a 300e ! Mais il donne envie ....
Le 18-105 du kit est de bonne qualité?

kevbzh

#15
Octobre 06, 2012, 23:30:16
je suis un homme ! désolé pour la faute d'orthographe à CLAIR ^^ ::) ::) ::) ::)

JP31

#16
Octobre 06, 2012, 23:34:46
Pour 300€ je pense que c'est un bon rapport qualité prix parce que ce genre d'objo y a pas si longtemps ça coutait bcp plus cher.

papayou

#17
Octobre 06, 2012, 23:39:40
Citation de: kevbzh le Octobre 06, 2012, 23:30:16
je suis un homme ! désolé pour la faute d'orthographe à CLAIR ^^ ::) ::) ::) ::)
C'est pas grave, tu es pardonné. C'est juste que tu auras un peu moins de réponses...

papayou

#18
Octobre 06, 2012, 23:43:56
Citation de: kevbzh le Octobre 05, 2012, 22:51:04
....et un second objectif plus orienté vers la prise de vue sportive !
C'est quoi comme "prise de vue sportive" ? Tu es loin du sujet ? Sujet très rapide ?.....  Si comme moi c'est tes gosses au rugby ou au foot, un afs 55-200 peut peut-être suffire ?

kevbzh

#19
Octobre 07, 2012, 00:05:15
je suis plus ou moins loin .... ce serais pour du surf donc sujet assez rapide !

JP31

#20
Octobre 07, 2012, 00:12:30
Pour du surf 300mm risque d'être un peu court.
Après y a le 120-400 Sigma mais c'est bcp plus cher, à moins d'en trouver un d'occase.
Justement j'ai fais une seule fois un shooting de surf parce que je me suis retrouvé à Lacanau par hasard un jour de championnat, j'avais que le 70-300 Tamron avec moi, sa lenteur n'a pas été un réel pb. Le plus chiant ce sont les embruns qui pourrissent la qualité d'image et 300mm ça reste court.
Tu trouveras les qques photos dans cet album.

kevbzh

#21
Octobre 07, 2012, 00:23:16
En effet c'est un peu juste.... :-\
le 70-300mm convient pour quels sports ou activités?

papayou

#22
Octobre 07, 2012, 00:35:00
Là, effectivement....

Mais du coup, la rafale à 3 images/seconde du 3100, ça risque d'être très très juste, non ? Je me souviens de mon D50 avec la même cadence, c'était pas terrible...
Peut-être que tu devrais viser un boitier comme le D90, sans être un foudre de guerre, il fait 4.5 images/seconde.

Puis si tu te prends au jeu de la photo, avec le numérique tu feras des progrès très rapides. Y'a plein de choses que tu ignores aujourd'hui et dont tu te serviras en permanence : tu te serviras d'un tas de fonctions, de réglages... etc... Très vite le 3100 montrera sa limite : obligé de ferrailler en permanence dans les menus, allées, venues, chercher, repartir...  Un boitier style d90 a beaucoup de boutons avec des accès directs, et quand tu manipules pas mal, c'est le jour et la nuit.

Quand j'ai commencé j'ai fait cette erreur de prendre le plus petit. 6 mois après ça me faisait suer. Je serais toi je chercherais un d90 avec le 18-105. C'est un boitier qui permet de partir de zéro (modes auto, tout est préréglé, quelqu'un qui n'a jamais pris de photo peut s'en servir tranquille) mais en même temps il a tout d'un grand (merci Renault...) : au fur à mesure que tu progresseras il te suffira de tourner un ou deux boutons et tu passeras dans une autre dimension.

Un bon d90 d'occase se trouve à 370 / 400 euros, et le 18-105 à  +/- 150 euros. Avec ça tu es super équipé et pour un petit moment. Faudra juste mettre quelques piécettes dans le cochon pendant quelques temps pour le 70-300 afs-vr  ;) !

JP31

#23
Octobre 07, 2012, 00:44:35
Justement ces photos sont faites avec un D90.
Le 70-300 c'est un télézoom généraliste qui peut servir à plein de choses.
Le pb c'est que toi tu sembles vouloir partir dans un domaine bien particulier et que pour faire de bonnes photos il faut du matos qui coute très cher.
Parce que les photos de mon lien en plus d'être loin, elles sont déjà recadrées, c'est pour dire si 300mm c'est court, tout comme 400mm au final, t'as vu le gros objo du pro sur la plage?, C'est au moins un 500mm je pense. Ici sur le forum y a 4Mpx qui fait parfois des photos de surf avec des gros cailloux, c'est de loin autre chose.

papayou

#24
Octobre 07, 2012, 00:47:45
Citation de: JP31 le Octobre 07, 2012, 00:44:35
C'est au moins un 500mm je pense.
C'est plus un cochon qu'y va falloir...

kevbzh

#25
Octobre 07, 2012, 01:45:41
Je vous rassure .... je ne me destine pas qu'à la pratique de shoot de surf ! je l'ai mis en avant car j'imaginais qu'elle était délicate car étant sur la plage et les cibles à bonne distance mais de la a investir dans un si gros objectif ^^ !

kevbzh

#26
Octobre 07, 2012, 01:58:18
je préfère exclure l'idée du D90 ! je veux du neuf car je ne connais personne qui vend un boitier ! J'ai très peu confiance en ebay ou le bon coin pour l'achat d'un boitier d'occasion! Il est impossible de connaitre son vécu, de ce qu'il a subi ! Afin d'éviter toute mauvaise surprise je veux du neuf et qui rentre dans mon budget!
D' ou la solution retenu le Nikon D3100+ 18-105mm
L'achat de l'objectif pour les prises de vues sportives (pour les sports plus conventionnel ,moins spécifique que le surf ou sport en intérieur) interviendra plus tard question de budget !  ;)
Merci à vous tous pour vos réponses !

papayou

#27
Octobre 07, 2012, 02:01:59
D'ailleurs, sur la plage, y'a pas que le surf, y'a plein de belles choses à photographier... 
Allez, pour 600 euros, une dernière fois je vote pour un D90 accompagné du 18-105. Good luck !

édit : désolé, j'écrivais pendant que tu postais... Adieu D90  ;) !

Le Troisième Oeil

#28
Octobre 07, 2012, 02:10:37 Dernière édition: Octobre 07, 2012, 02:15:44 par Le Troisième Oeil
Citation de: kevbzh le Octobre 06, 2012, 23:30:16
je suis un homme ! désolé pour la faute d'orthographe à CLAIR ^^ ::) ::) ::) ::)

"Nobody is perfect..."
;)
Nikon ni maître

PinkFish

#29
Octobre 07, 2012, 02:44:47
Citation de: kevbzh le Octobre 05, 2012, 22:51:04
Bonsoir,
voila je souhaite débuter la photo avec un reflex !
mon budget et de 600euros !
Après avoir regarder sur différents forums et test en magasin je m'oriente vers le boitier NIKON 3100d!
Bon choix de ma part ?
Mais après viens le problème des objectifs !!!!
je souhaite un objectifs couteau suisse permettant un large choix d' utilisation ( paysage, portrait ....)
et un second objectif plus orienté vers la prise de vue sportive !
J' espère avoir été assez claire!
j'attends vos réponses avec impatience!

Quelle est votre niveau de connaissance en photo ? Quelle est votre expérience dans ce domaine (sans se limiter aux reflex qui semble être une nouveauté pour vous).
Bref, quelles sont vos aptitudes en général face à un domaine +/- nouveau ? Êtes-vous plutôt réfractaire ou à l'aise avec les technologies.
Parce que si vous êtes du genre plutôt "débrouillard", que l'inconnu ne vous fait pas peur, visez un peu plus haut que l'entrée de gamme. C'est plus cher à l'achat, mais si dans qques mois vous vous sentez bridé par votre boitier, vous aurez perdu votre mise initiale.
Maintenant si vous n'êtes pas sûr de vos aptitudes, envies, temps à consacrer, etc. (no pun intended), le reflex d'entrée de gamme pourquoi pas... Voire un très bon compact aussi...

Bon courage dans votre choix
PinkFish
C'est la photo fautons !

kevbzh

#30
Octobre 07, 2012, 18:17:13
Bonsoir pinkfish ! je connais un peu la photo possédant un bridge le fujifilm S2950 mais je le trouve un peu lent et pas adapter pour chaque type de prise de vue !
je suis patient et volontaire pour progresser d' ou l'envie d'un reflex!  ;)

diesinclude

#31
Octobre 07, 2012, 19:15:09
"Parce que si vous êtes du genre plutôt "débrouillard", que l'inconnu ne vous fait pas peur, visez un peu plus haut que l'entrée de gamme. C'est plus cher à l'achat, mais si dans qques mois vous vous sentez bridé par votre boitier, vous aurez perdu votre mise initiale."

Maisnon, maisnon, dans qques mois, le d3100 fera un très bon second boitier léger et peu encombrant avec un 35dx. ;)
Et si dans quelques mois, kevbzh fait de la photo rationnellement, le d3100 sera toujours son premier boitier.

...oui ya mieux, mais c'est plus chère ;)

kevbzh

#32
Octobre 07, 2012, 21:04:31
Quand vous dites bridé par le D3100 que voulez vous dire ?

JP31

#33
Octobre 08, 2012, 00:05:05
Qu'il a qu' une seule molette, que pour accéder aux réglages c'est plus compliqué et qu'il n' a pas de moteur AF pour les objectifs non motorisés... Son AF ne doit pas être non plus super véloce...
Mais pour le budget c'est à mon avis un choix intéressant. Il faut privilégier les objectifs.

Reflexnumerick

#34
Octobre 08, 2012, 00:09:49
j'utilise fréquemment un D40 avec le 18-55 ou le 35 mm.... si le D3100 est du même acabit je perçois mal les "limitations" ... par rapport à quoi ? pour faire quoi ?
S5 pro-x10-xa1

diesinclude

#35
Octobre 08, 2012, 07:15:16
limitations possible à mon sens,
le pilotage des flashs, la compatibilité avec les objectifs, surement les fréquence de rafales etc, la télécommande uniquement filaire,
la dynamique du capteur (c'est un peu un gros mot pour moi;) ), la qualité du boitier (finition, durée de la batterie...,visée, ergonomie)
....et le truc des deux molettes, quand on connait pas, ça manque pas...

Bref, je suis bien d'accord avec reflexnumerik, les limitations, je les ai pas trop senties (peu en tous cas)

fski

#36
Octobre 08, 2012, 10:36:16
Citation de: diesinclude le Octobre 08, 2012, 07:15:16
limitations possible à mon sens,
le pilotage des flashs, la compatibilité avec les objectifs, surement les fréquence de rafales etc, la télécommande uniquement filaire,
la dynamique du capteur (c'est un peu un gros mot pour moi;) ), la qualité du boitier (finition, durée de la batterie...,visée, ergonomie)
....et le truc des deux molettes, quand on connait pas, ça manque pas...

Bref, je suis bien d'accord avec reflexnumerik, les limitations, je les ai pas trop senties (peu en tous cas)

Tu veux dire que pour photographier la fashion week et la migration des gnous ca peut etre un peu j juste?
;D ;D

kevbzh

#37
Octobre 11, 2012, 22:41:14
merci à vous pour vos réponses ! je suis preneur si d autres avis si disponibles :)

Nioky

#38
Octobre 12, 2012, 05:55:36 Dernière édition: Octobre 12, 2012, 06:01:27 par ripley350z
Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2012, 23:03:50
Elle parle d'un budget de 600€...

Vu le pseudo, ca fait plutot kevin de bretagne ^^

Sinon oui comme il est dit, à chaque fois les gens proposent des choix hors budget. Si on trouve un D300s avec un 18-200vr pour 600€, je suis intéressé par l'adresse !

PS : Si vous proposez des solutions hors budget, indiqué au moins approximativement à combien ca reviendrait. Genre un D90 + 18-200 aux environs de 700€

kevbzh

#39
Octobre 13, 2012, 21:56:40
Pwoua je suis aller chez un photographe cette après midi! a l'origine pour voir les kits du D3100 qu'il proposait et la surprise ! Le D5100 +18-105 est seulement 20e que le même kit avec le D3100 !
je suis perdu ! D3100 ou D5100 ?

diesinclude

#40
Octobre 13, 2012, 22:42:12
Ben ya pas a être perdu :) le 5100 !
meilleur capteur, écran orientable.... sinon c'est les même :p pour 20€... c'est même pas le prix de la deuxième batterie.

kevbzh

#41
Octobre 13, 2012, 22:52:50
je suis très surpris de constater que les prix sont plus bas chez ce photographe que sur le net ou chez la FNAC ^^

bopixel

#42
Octobre 14, 2012, 22:45:42
Tu as ici le D5100+18-105mm à 649€ !
Et le site est des plus sérieux ! sa réputation n'est plus à faire !

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/NIKON_D5100_18_105mm_VR-rNIKON1180622.html

kevbzh

#43
Octobre 15, 2012, 18:27:18
Merci pour le lien ! mais le photographe chez qui j'ai été propose ce kit à 619e ^^

kevbzh

#44
Octobre 15, 2012, 18:29:16
Mais je pense que je vais prendre ce kit : Nikon D3100 + 18-105 VR qui est à 529e!

fski

#45
Octobre 16, 2012, 01:23:13
Citation de: kevbzh le Octobre 15, 2012, 18:29:16
Mais je pense que je vais prendre ce kit : Nikon D3100 + 18-105 VR qui est à 529e!

Tres bon choix...

Avec ca tu as matiere a faire...et cela te permetra de savoir ou tu te situe et de pourvoir envisager l'achat d'autres optiques ou pas en fonction de ton usage

kevbzh

#46
Octobre 26, 2012, 21:23:40
Il me tarde de l'acheter j'espère pouvoir l'acheter au plus vite :)

kochka

#47
Octobre 27, 2012, 11:44:35
Citation de: fski le Octobre 08, 2012, 10:36:16
Tu veux dire que pour photographier la fashion week et la migration des gnous ca peut etre un peu j juste?
;D ;D
Pour la migration des gnous, j'ai filmé, donc pas d'images fixes, mais pour la sieste des lions, j'ai quelque chose au D3100 + 24/120
Technophile Père Siffleur

kochka

#48
Octobre 27, 2012, 11:45:31
Et croppé, c'est encore assez bon pour un petit 3100.
Technophile Père Siffleur

Johnny D

#49
Novembre 03, 2012, 19:12:44 Dernière édition: Novembre 03, 2012, 19:24:22 par Johnny D
J'ai acheté il y a moins d'un an un D5100 avec un objectif 18-105..
J'aurais mieux fait de m'abstenir en ce qui concerne l'objo! Ces objectifs d'entrée de gamme ne sont pas bons! C'est ultramou à toutes les focales et à tous les diaphragmes.. >:(
Le 16-85 est un peu meilleur mais ne casse toujours pas trois pattes à un canard bien qu'il soit plus agréable à utiliser. Le 70-300 VR est étonnant. Il faut vraiment s'accrocher à son écran pour voir une différence de piqué et de contraste avec un objectif fixe.

Mais c'est un objectif FX.. faut-il systématiquement lorgner vers le FX pour avoir des objectifs corrects chez Nikon?

fski

#50
Novembre 04, 2012, 00:03:44
Citation de: Johnny D le Novembre 03, 2012, 19:12:44
J'ai acheté il y a moins d'un an un D5100 avec un objectif 18-105..
J'aurais mieux fait de m'abstenir en ce qui concerne l'objo! Ces objectifs d'entrée de gamme ne sont pas bons! C'est ultramou à toutes les focales et à tous les diaphragmes.. >:(
Le 16-85 est un peu meilleur mais ne casse toujours pas trois pattes à un canard bien qu'il soit plus agréable à utiliser. Le 70-300 VR est étonnant. Il faut vraiment s'accrocher à son écran pour voir une différence de piqué et de contraste avec un objectif fixe.

Mais c'est un objectif FX.. faut-il systématiquement lorgner vers le FX pour avoir des objectifs corrects chez Nikon?


Si tu trouves le 16-85 pas terrible...il y a un soucis...

Mark_

#51
Novembre 18, 2012, 01:27:56
Bonjour,

ma femme et nos filles utilisent le D3100 + 18-105 avec beaucoup de plaisir. J'ai revendu le 16-85 car elles ne l'utilisaient pas. Leger, polyvalent et un mode tout auto si besoin. Cartes mémoire SD très abordables. que demande le peuple?
Il te sera difficile de trouver beaucoup mieux pour ce budget en neuf chez nikon. Le 3100 a eu de très bonne critiques lors de sa sortie. Ce n'est pas le plus récent mais justement avec les promotions actuelles + le renouvellement de gamme récent,
tu es assuré de trouver un excellent rapport Q/P. Pour se faire la main c'est un ensemble très sympa. Pour les 20€ de plus tu gagnes un écran orientable,  probablement aussi une meilleure valeur de revente.

La suite? si tu cherches un télé polyvalent a bas prix: Le 70-300 VR. 350€ en occasion. Il y a eu quelques fils intéressants à ce sujet.

Bonne photos,
Mark

Herse

#53
Novembre 18, 2012, 11:03:52 Dernière édition: Novembre 18, 2012, 11:09:06 par Herse
J'ai eu un D3100 et maintenant un D5100.
Le premier est un petit boitier performant et très attachant.
Par contre le D5100 a un écran bien mieux défini et articulé, un meilleur capteur
(l'un des meilleurs du marché) mais est un peu plus ventru à cause justement de l'écran articulé.
Depuis la sortie du D5200, le prix a baissé d'une manière significative
et il devient une vrai bonne affaire (voir dernier CI). Mais comme le D3100 a baissé aussi...
Mais à quelques dizaines d'euros près, mon choix serait vite fait : D5100.
Ainsi, tu en auras pour quelques années de bons et loyaux services sans lorgner
vers les dernières nouveautés.
Mon Bouledogue, quel cabot !
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur