Objectifs pour D3100...que choisir ???

[kevbzh]

Bonsoir,
voila je souhaite débuter la photo avec un reflex !
mon budget et de 600euros !
Après avoir regarder sur différents forums et test en magasin je m'oriente vers le boitier NIKON 3100d!
Bon choix de ma part ?
Mais après viens le problème des objectifs !!!!
je souhaite un objectifs couteau suisse permettant un large choix d' utilisation ( paysage, portrait ....)
et un second objectif plus orienté vers la prise de vue sportive !
J' espère avoir été assez claire!
j'attends vos réponses avec impatience!

[Lictor]

A voir qu'avec le renouvellement de gamme en cours, l'occasion peut être intéressante ! Dans la gamme des 600€, on peut trouver un D300 ou un D7000 qui sont un gros cran au dessus du D3100 en termes de possibilité et de qualité de construction - surtout si la prise de vue sportive t'intéresse, le D300 va apporter beaucoup en terme d'autofocus, de cadence de prise de vue... Egalement, ces boitiers gèrent les anciennes optiques AF-D, ce qui permet de trouver certains objectifs pas chers en occasion.

Pour le tout venant, le 18-200 VR reste très sympa en DX et a une qualité très honorable quand on fait un peu attention. Pour le portrait à petit budget, on peut lui rajouter un 85mm AF-D en occasion.

[fski]

Bonsoir,
voila je souhaite débuter la photo avec un reflex !
mon budget et de 600euros !
Après avoir regarder sur différents forums et test en magasin je m'oriente vers le boitier NIKON 3100d!
Bon choix de ma part ?
Mais après viens le problème des objectifs !!!!
je souhaite un objectifs couteau suisse permettant un large choix d' utilisation ( paysage, portrait ....)
et un second objectif plus orienté vers la prise de vue sportive !
J' espère avoir été assez claire!
j'attends vos réponses avec impatience!

Salut a toi,

Pour moi pour l'avoir essayer le D3100 est tres bon pour debuter. Je te conseillerai en kit avec 18-55 ou 18-105, qui sont 2 zoom tres bon avec ce boitier et qui couvrent

Apres vue sportive...tu entends quoi par vue sportive?

[kevbzh]

merci pour vos réponses !
Par sportif j' entends sports en extérieur (surf, sport, auto....)!

[sekijou]

+1 avec Lictor , un D300s ou D7000 d'occase et un 18-200 pour demarrer , les optiques specialisees viendrons apres suivant l'usage de l'apareil

[ieu00027]

Le D3100 est un bon boitier pour un débutant. Avec un 18-105 ou un 18-200, on a déjà pas mal de possibilités...

Pour un débutant, ne pas s'orienter vers des produits trop complexes ou trop couteux est toujours un bon choix.

Et arrêtez un peu. Il parle d'un budget de 600 €, pas 1000 €.

[fski]

merci pour vos réponses !
Par sportif j' entends sports en extérieur (surf, sport, auto....)!

Alors un D3100 en kit et penser a un tamron 70-300 usd (le dermier) que l'on trouve pour 300 euros je crois et qui est rapide en autofocus et donc pour du sport..longue focale rapide en af...

Tu devrais etre dans le budget.
Evite le 55-300, meme si bon, la mise au point est souvent tres lente..alors pour du sport...pas top

[vvm3]

d3100 est un produit pour debuter en reflex; passer au modele sup comme le d5100 ou d3200(lourd en fichier donc ordi puissant sinon on sort les rames)et je ne parle pas du d300 ou d7000 qui demande de l experience pour en tirer le meilleur.
le budget de 600€ permet un d3100 avec un 18/55 plus un tamron 70/300(180€) avec un peu de chance le flash sb400

[kevbzh]

 mercià tous  pour vos réponses !

j ai regarder sur le net le TOMRON 70-300 USD! IL a l' air vraiment super !

je peux vraiment le trouver à 180e

[diesinclude]

 [at] 180€ il est sans l'USD, et pour 600€ je persiste à penser qu'il vaut mieux s'orienter vers le kit en 18-105.
Et une fois que tu as la bête en main, trouve toi ton 300. (ya déjà suffisamment de quoi faire avec un objo...)

[kevbzh]

Merci diesinclude pour ta réponse!
OUI je suis à la fnac et j'ai vu le kit 3100D + 18-105mm et je pense me tourner vers cette solution dans un premier temps !
j'ai également vu sur le net cette objectif le TOMROM 70-300mm AF f4-5,6 à 129e !
Que vaut il ?

[Verso92]

Et arrêtez un peu. Il parle d'un budget de 600 €, pas 1000 €.

Elle parle d'un budget de 600€...

J' espère avoir été assez claire!

[JP31]

Je plussoie le kit avec 18-105VR.
Pour le 70-300, chez Tamron le modèle à 180€ n'est pas stabilisé et a un moteur d'ancienne génération très lent. J'en ai eu un, je pensai pas que ça puisse exister un AF si lent et bruyant.
Il faut trouver la version VC que je ne connais pas mais qui a bonne réputation. Par contre c'est plus cher...

[ieu00027]

Elle parle d'un budget de 600€...

Oups. Désolé. J'avais point vu...

[kevbzh]

oui J ai vu le modèle équipé avec l' USD! C'est le Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD !
Il est effectivement plus cher , il est a 300e ! Mais il donne envie ....
Le 18-105 du kit est de bonne qualité?

[kevbzh]

je suis un homme ! désolé pour la faute d'orthographe à CLAIR ^^

[JP31]

Pour 300€ je pense que c'est un bon rapport qualité prix parce que ce genre d'objo y a pas si longtemps ça coutait bcp plus cher.

[papayou]

je suis un homme ! désolé pour la faute d'orthographe à CLAIR ^^

C'est pas grave, tu es pardonné. C'est juste que tu auras un peu moins de réponses...

[papayou]

....et un second objectif plus orienté vers la prise de vue sportive !

C'est quoi comme "prise de vue sportive" ? Tu es loin du sujet ? Sujet très rapide ?.....  Si comme moi c'est tes gosses au rugby ou au foot, un afs 55-200 peut peut-être suffire ?

[kevbzh]

je suis plus ou moins loin .... ce serais pour du surf donc sujet assez rapide !

[JP31]

Pour du surf 300mm risque d'être un peu court.
Après y a le 120-400 Sigma mais c'est bcp plus cher, à moins d'en trouver un d'occase.
Justement j'ai fais une seule fois un shooting de surf parce que je me suis retrouvé à Lacanau par hasard un jour de championnat, j'avais que le 70-300 Tamron avec moi, sa lenteur n'a pas été un réel pb. Le plus chiant ce sont les embruns qui pourrissent la qualité d'image et 300mm ça reste court.
Tu trouveras les qques photos dans cet album.

[kevbzh]

En effet c'est un peu juste....
le 70-300mm convient pour quels sports ou activités?

[papayou]

Là, effectivement....

Mais du coup, la rafale à 3 images/seconde du 3100, ça risque d'être très très juste, non ? Je me souviens de mon D50 avec la même cadence, c'était pas terrible...
Peut-être que tu devrais viser un boitier comme le D90, sans être un foudre de guerre, il fait 4.5 images/seconde.

Puis si tu te prends au jeu de la photo, avec le numérique tu feras des progrès très rapides. Y'a plein de choses que tu ignores aujourd'hui et dont tu te serviras en permanence : tu te serviras d'un tas de fonctions, de réglages... etc... Très vite le 3100 montrera sa limite : obligé de ferrailler en permanence dans les menus, allées, venues, chercher, repartir...  Un boitier style d90 a beaucoup de boutons avec des accès directs, et quand tu manipules pas mal, c'est le jour et la nuit.

Quand j'ai commencé j'ai fait cette erreur de prendre le plus petit. 6 mois après ça me faisait suer. Je serais toi je chercherais un d90 avec le 18-105. C'est un boitier qui permet de partir de zéro (modes auto, tout est préréglé, quelqu'un qui n'a jamais pris de photo peut s'en servir tranquille) mais en même temps il a tout d'un grand (merci Renault...) : au fur à mesure que tu progresseras il te suffira de tourner un ou deux boutons et tu passeras dans une autre dimension.

Un bon d90 d'occase se trouve à 370 / 400 euros, et le 18-105 à  +/- 150 euros. Avec ça tu es super équipé et pour un petit moment. Faudra juste mettre quelques piécettes dans le cochon pendant quelques temps pour le 70-300 afs-vr  !

[JP31]

Justement ces photos sont faites avec un D90.
Le 70-300 c'est un télézoom généraliste qui peut servir à plein de choses.
Le pb c'est que toi tu sembles vouloir partir dans un domaine bien particulier et que pour faire de bonnes photos il faut du matos qui coute très cher.
Parce que les photos de mon lien en plus d'être loin, elles sont déjà recadrées, c'est pour dire si 300mm c'est court, tout comme 400mm au final, t'as vu le gros objo du pro sur la plage?, C'est au moins un 500mm je pense. Ici sur le forum y a 4Mpx qui fait parfois des photos de surf avec des gros cailloux, c'est de loin autre chose.

[papayou]

C'est au moins un 500mm je pense.

C'est plus un cochon qu'y va falloir...