Les affreuses signatures

[222]

C'est de notoriété publique sur Chassimages... en plus, il aime pô Gursky !  ;-)
(JMS, c'est la technique : à chacun son truc !)

Jms aime les courbes... Certaines courbes ne sont pas désagréables à regarder...

[Reflexnumerick]

Sur le marché de l'art l'intérêt est bien entendu la signature ! Le reste vient ensuite, s'il vient.

le web n'est pas une galerie. la visibilité s'organise, elle peut passer par une signature très visible sur les photos postées à cette intention ou bien avoir une présence soutenue sur les forums, ce qui est une signature également en quelque sorte ....

[Canito]

Vous en connaissez beaucoup des photographes qui vendent bien des tirages en galerie grâce à leur présence sur les forums ? 

[thierry01150]

Pas vraiment, mais le contraire: ?
Bien vendre en galerie, et être aussi, accessoirement présent sur des forums?

[ninon]

...Vi, vi...il y a quelques marchands dans le temple!

[Canito]

J'ai écrit vendre bien, et ce grâce à leur présence sur des forum. Pas vendre à bas prix et accessoirement se détendre sur les forums, hein.

[thierry01150]

Eux gagnent leur vie avec leur travail.

Moi aussi.
Et ici, parfois le côté amateurs, très amateurs   
Longue et heureuse vie à P Plisson.

[Canito]

Vous vous trompez, j'aime bien le marché de l'art, et je me réjouis que peut-être que les oeuvres seront bientôt taxées à l'ISF ! C'st pas normal d'être taxé si tu possèdes des actions minoritaires d'une quincaillerie ou d'un marchand de jambons, et pas si tu possèdes 10 Renoir et 33 Gursky !

Tu vois, ça continue. 

[thierry01150]

J'ai 9 Renoir et 32 Gursky à vendre. 

Bonne semaine à tous.

[Canito]

Est-il possible d'évoquer les grands photographes qui jouissent d'une cote sans nécessairement qu'il soit question de fric, d'arnaque, etc. ? 

[kochka]

Non, parce que leur cote est les seul élément incontestable sur le moment et que sans le marketing des marchands elle serait inexistante.

[Canito]

Non, parce que leur cote est les seul élément incontestable sur le moment et que sans le marketing des marchands elle serait inexistante.

Et parler de photographie, tou simplement, ça t'est impossible ? Esthétique, émotions, beauté, tout ça, non, rigoureusement impossible ?

[kochka]

Certes, mais il faut bien un critère commun accepté par tous.
Apparemment celui-là est le seul.
Comme en plus il est bien manipulé, c'est assez intéressant.

[Canito]

Tu raisonnes comme un modèle Excel (en moins rigoureux). Difficile, dans ces conditions, d'appréhender l'art, l'esthétique et les émotions autrement qu'à travers le prisme du fric.

[pourquoipas]

Bruno Barbey : http://www.brunobarbey.com

Tiens le seul livre de Bruno Barbey que j'ai est en noir et blanc ! 

[Canito]

Tiens le seul livre de Bruno Barbey que j'ai est en noir et blanc ! 

Les Italiens, n'est-ce pas ?  J'adore ce bouquin.

[eiger1004]

Tu raisonnes comme un modèle Excel (en moins rigoureux). Difficile, dans ces conditions, d'appréhender l'art, l'esthétique et les émotions autrement qu'à travers le prisme du fric.

C'est tout de même comme ça que c'est le plus facile de juger.
Si tu me dis que ma photo est "vachement bien, bravo" que je te demande quel prix tu mettrais pour l'afficher chez toi et que tu me réponds gêner; "Ah, bah non, j'irai pas jusqu'à l'acheter un €uro", ça relativise ton enthousiasme, non?

[Canito]

C'est tout de même comme ça que c'est le plus facile de juger.
Si tu me dis que ma photo est "vachement bien, bravo" que je te demande quel prix tu mettrais pour l'afficher chez toi et que tu me réponds gêner; "Ah, bah non, j'irai pas jusqu'à l'acheter un €uro", ça relativise ton enthousiasme, non?

Cela n'arrivera pas, pour la simple et bonne raison que je ne fais des compliments (en toute subjectivité, bien sûr) que lorsque je pense vraiment ce que je dis. Pour généraliser un peu le propos, le critère de l'argent ne me paraît pas tout à fait pertinent, dans la mesure où, d'une part, on peut très bien trouver belle une photographie sans nécessairement souhaiter ou pouvoir l'acheter, et où, d'autre part, on peut acheter une photographie uniquement dans le cadre d'une démarche d'investissement. Mais ce qui m'attriste, c'est que l'on ne puisse pas évoquer ici certains photographes, sans qu'immédiatement il soit question de fric, de prétendues arnaques et de tout le blabla habituel sur les bobos, le snobisme, etc.

[pourquoipas]

Les Italiens, n'est-ce pas ?  J'adore ce bouquin.

indeed !

Tu conseil quel livre en particulier en couleurs ?

[kochka]

Tu raisonnes comme un modèle Excel (en moins rigoureux). Difficile, dans ces conditions, d'appréhender l'art, l'esthétique et les émotions autrement qu'à travers le prisme du fric.

La perception individuelle de l'art est avant tout individuelle donc non comparable d'un individu à un autre. 
Faudrait-il alors se baser sur l'avis de majorité? Le prix est que le reflet de l'avis de la majorité modulé par les marchands
Regarde l'évolution des modes; ce qui est porté au pinacle un jour, part à la benne un autre jour.
On retape à grand frais les voiture d'avant guerre, alors que moins de 10 ans après le guerre, elles partaient à la casse par pleins wagons. On faisait du stock car avec des Bugatti, parce que leur châssis était solide!!!!!
Une de mes amies collectionnait depuis des années les vases en pâte de verre achetés ou deux euros dans les vides greniers. Quinze ans après, ce type de vase étant revenu à la mode, elle les revendait dans les 800€ pièce, ce qui l'a bien aidée en période de dèche.
Le prix est le seul élément incontestable à un moment donné car il représente la valeur d'échange du produit, reconnue par le société

[Canito]

indeed !

Tu conseil quel livre en particulier en couleurs ?

Tous ses livres sur le Maroc, qu'il connait merveilleusement bien, sont excellents. Il a publié, aux éditions de la Martinière, une rétrospective sobrement intitulée "Maroc", avec une préface des époux Le Clézio (dont il avait illustré le "Gens des nuages"). A avoir dans sa bibliothèque.

[Canito]

La perception individuelle de l'art est avant tout individuelle donc non comparable d'un individu à un autre. 
Faudrait-il alors se baser sur l'avis de majorité? Le prix est que le reflet de l'avis de la majorité modulé par les marchands
Regarde l'évolution des modes; ce qui est porté au pinacle un jour, part à la benne un autre jour.
On retape à grand frais les voiture d'avant guerre, alors que moins de 10 ans après le guerre, elles partaient à la casse par pleins wagons. On faisait du stock car avec des Bugatti, parce que leur châssis était solide!!!!!
Une de mes amies collectionnait depuis des années les vases en pâte de verre achetés ou deux euros dans les vides greniers. Quinze ans après, ce type de vase étant revenu à la mode, elle les revendait dans les 800€ pièce, ce qui l'a bien aidée en période de dèche.
Le prix est le seul élément incontestable à un moment donné car il représente la valeur d'échange du produit, reconnue par le société

Mais qui diable a-t-il parlé de ce satané "élément incontestable" ?! Je te parle simplement de discuter de ce que l'on aime, de partager des émotions ressenties, en laissant pour une fois de côté tout ce qui est marchand, contingent, objectif, et même la notion d'art. Chaque fois tu ramènes tout aux mêmes sempiternelles histoires. (En outre, je ne vois pas ce que viennent faire dans la discussion tes bagnoles et tes vases en pâte de verre.  )

[Natron]

Beau lien Canito, de belles photos et vidéos intéressantes.
"les africains ne sont pas entrés dans l'histoire"...pu...la honte de 5 ans, heureusement on en est sorti 
merci 

Il est évident que les africains sont entrés dans l'Histoire avec un grand "H"... mais seulement, malheureusement pour eux, par l'escalier de service... 

[Canito]

On parle ici de signature pas de photo, d'esthétique, d'émotion, voire de BEAUT2tos !

Au cas où tu ne l'aurais pas noté, je te signale que la discussion a largement dévié, à la suite de ton commentaire dans la droite ligne de tes interventions habituelles sur certains photographes. Je ne t'en fais pas le moins du monde le reproche, hein, mais bon...

Il me souvient dans ce genre de discussion qui dévie d'avoir posté une photo d'immeuble en briques. Evidemment, on m'est tombé dessus en me disant qu'au moins j'aurais pu la cadrer autrement que de travers.
Quand je l'ai eu redressée en post traitement, j'ai posté le lien d'où était issu l'original de travers: c'était un tirage original d'Henri Cartier Bresson, mis en vente par une galerie du Texas. CQFD 

Qu'est-ce que cela démontre, d'après toi ? Que si l'on prenait l'une de tes photographies en la signant HCB elle rencontrerait le succès, et qu'à l'inverse une photo de HCB sans la fameuse signature serait critiquée ? Ici, c'est fort possible, hélas, mais tout de même, de là à généraliser à partir de Chassimages...

[kochka]

Mais qui diable a-t-il parlé de ce satané "élément incontestable" ?! Je te parle simplement de discuter de ce que l'on aime, de partager des émotions ressenties, en laissant pour une fois de côté tout ce qui est marchand, contingent, objectif, et même la notion d'art. Chaque fois tu ramènes tout aux mêmes sempiternelles histoires. (En outre, je ne vois pas ce que viennent faire dans la discussion tes bagnoles et tes vases en pâte de verre.  )

Si tu n'a pas encore admis que la notion de gout, d'aimer, de ressentir une émotion est fondamentalement différente selon les individus, tu a un sacré pas à faire.
Si tu n'as pas encore compris que la notion d'art est du même niveau, idem.
Un même spectacle peut toucher les uns jusqu'aux larmes et en laisser d'autres parfaitement indifférent, voir les faire partir en courant.
On peut apprécier par ex un spectacle lyrique, qui en fera fuir d'autres au grand galop.
Si tu n'acceptes pas que d'autres puissent, avec d'aussi bonnes raisons que toi, réagir différemment sans les taxer de béotiens, il ne peut y avoir d'échange.
Personne ne conteste tes gouts et ton ressenti, car personne n'est dans ta peau.
Lorsque tu exprimes ton ressenti, et personne ne peut le contester.
Pour prendre une analogie musicale, chacun a ses harmoniques sensibles, différentes de celles du voisin, et personne n'a raison ou tort en la matière qui est du domaine du ressenti individuel profond.