D7000 bon ou pas bon

[jlpYS]

J'y ai vu au contraire beaucoup d'utilisateurs de Sigma dont la seule solution passait par le SAV.

Bravo au passage à Sigma qui a recalé les objectifs de ses clients.

Dans les fils sur le D7000 plus qu'ailleurs ?
La question n'est pas ici la fiabilité de l'AF des autres marques, mais de savoir si les éventuels problèmes de focus du D7000 ne se manifestent qu'avec (ou surtout avec) des objectifs tiers. Et, honnêtement, ce n'est pas l'impression que j'ai eue (mais je n'ai pas fait de stats, effectivement).

[fski]

Belle photo le chat

merci pour vos conseils et analyses

je viens de lire le fil  (D600? mais avec quel objectif)
+ vos renseignement

j'avoue que c'est pas facile de choisir .......................................... D600/D7000

A+

Ca depend de ce que tu photographie, mais avant tout de ton budget.

La perte du facteur 1.5 peut faire peser dans la balance.
Avec mon D7000 j'ai rarement depasse le 85mm...et toute mes photos etaient according exposure plot sur 2 pic 24mm (soit 16mm sur DX) et 40 mmm du coup une journee a shanghai avec un 24mm et un 35 m'ont largement suffit...du coup le facteur 1.6...
Mais c'est mon cas perso...a toi de voir pour toi..

[pegase90]

Bravo au passage à Sigma qui a recalé les objectifs de ses clients.

dans mon cas, hors garantie ils ont rien voulu savoir ..

il m'ont même découragé de l'envoyer en sav en prétextant que ça coûterait trop cher !

[namzip]

J'ai deux D7000 avec des optiques Nikon. Le seul qui me pose problème est mon 85 1,8 AFD. Je dois régler mes boitier à + 5, +10.
Lorsque j'ai fait le test, c'était chez un ami équipé d'un pied solide. Sur son D3s, le 85 nécessitait aussi +10.  

J'ai acheté un zoom Sigma 50 x 150 pour mes photos de hockey. IL est entaché d'un fort front focus. Même corrigé à + 20 je ne peux pas l'utiliser dans de bonnes conditions.

Je suis passé chez mon pote et sur son D3s ainsi que sur son D800 même en mettant +20 il ne passe pas.

Je l'ai essayé en LV. Chaque appui sur le déclencheur à mi-course a pour effet de faire avancer le moteur d'un pas. Je parcours toute la plage depuis 1 m jusqu'à l'infini sans que le point soit réalisé en LV.

Il va s'en dire que c'est la même chose sur les trois boitiers (il a aussi un D700) de mon pote.

J'attends le salon pour rencontrer le staff de Sigma.

J'ai choisi cet objectif car c'est le plus léger (780 g) avec un angle de champ comparable au 70 x 200 sur un apsc.

[jlpYS]

Ce que tu décris semble clairement un problème lié au 50-150, pas au D7000 !
Est-ce que tu crois que les discussions sur l'AF du D7000 proviennent largement d'une attribution au D7000 d'un problème causé par un Sigma (ou autre) ?

[JP31]

Belle photo le chat

merci pour vos conseils et analyses

je viens de lire le fil  (D600? mais avec quel objectif)
+ vos renseignement

j'avoue que c'est pas facile de choisir .......................................... D600/D7000

A+

Si pas besoin courant de longues focales prends le D600 il est largement meilleur que le D7000.
Si besoin de photographier des oiseaux, divers animaux farouches, le D7000 t'en donnera déjà bien comme il faut pour moitié prix. (A moins que tu ais les moyens d'ajouter un 500 f/4 au D600...)

Perso je tourne avec un D7000 depuis une bonne année et demi, j'en suis très content même si je cracherais pas sur qques améliorations qui sont sur les derniers boitiers sortis cette année, le truc c'est que je me jette pas dessus parce que le FX, ça remet mon 300mm à 300mm (200mm en DX) alors que sur capteur DX il devient équivalent 450mm.

Ma galerie Flickr, c'est tout du D7000 depuis un an et demi et un peu de J1 mais c'est précisé ou visible dans les EXIF.

[namzip]

Oui et non.

Je me souviens d'un intervenant qui soutenait mordicus que c'était à Nikon d'assurer la compatibilité descendante avec les objectifs fabriqués par les concurrents.

Je pense que c'était très chaud avec des utilisateurs qui avaient de réels problèmes avec leur boitier (voir le parcours du combattant qu'a supporté coval) et d'autres qui se sont retrouvés avec un boitier beaucoup trop pointu pour leur pratique.

C'était le premier boitier Nikon avec une telle densité de pixels. Regarder ses images à 100% écran à pleine ouverture avec une optique lumineuse dont la profondeur de champ est de l'ordre du centimètre (à faible distance) c'est sportif.
Le moindre décalage est attribué au boitier surtout si le forum regorge d'avis de mécontents.

Il y a eu aussi ces deux fils sondage qui ont été mal utilisés ( beaucoup se sont défoulés).
Dire qu'il y avait un problème d'AF dont le SAV n'avait pas les moyens de le résoudre c'est quand même limite lorsque l'on connait un SAV de l'intérieur.  

Il y a eu beaucoup de gens qui ont rapporté leur boitier alors qu'il était parfait. Comment expliquer ça à un client sans qu'il se sente dévalué??

[fski]

Ce que tu décris semble clairement un problème lié au 50-150, pas au D7000 !
Est-ce que tu crois que les discussions sur l'AF du D7000 proviennent largement d'une attribution au D7000 d'un problème causé par un Sigma (ou autre) ?

Les problemes d'af viennent de l'af...
Il y a eut juste un embalement des choses, propres au forum...

[hatama]

Bonjour je me joint à ce topic car j'ai quasiment le même dilemme 

Ayant vendu mon D80 et ses objos, je repars de zéro.
Je peux donc partir du principal: l'objectif

Mon choix se base sur un télézoom de qualité à moins de 1000€ pour un budget total entre 1500€ et 2000€)
J'ai repéré le Canon 70-200mm f / 4.0 L IS USM et le sigma 50-150mm F2,8 APO DC OS HSM EX pour leur piqué.

Mais que mettre derrière ...........
Sachant que mes critères
SONT l'ergonomie (qualité et prise en main du boitier) et la qualité d'image
ET NE SONT PAS la tropicalisation et la vidéo.

Les sujets de mes photos sont plutôt statiques

Comme Bertoy, j'ai donc repéré le D7000, le 7D et le K5. Ce sont tous 3 de bons appareils et en surfant sur les forums, j'ai repéré leurs points forts relativement aux autres:
D7000: AF, prix, qualité d'image
7D: Ergonomie (bonne taille pour mes grand doigts),
K5: Ergonomie (bien que un peu petit), qualité d'image.

A priori le K5 (oups je suis chez les jaunes  ) serait une meilleure option pour moi mais pentax n'est pas (encore?) supporté par le sigma 50-150mm F2,8 APO DC OS HSM EX.   
Il y a bien le PENTAX 60-250mm f/4 SMC SDM (IF) ED mais il est cher.

Donc pour le moment ce serait D7000 + sigma 50-150mm.
Que pensez vous de cette configuration (pile poil dans mon budget)?
Et les risques d'AF pas bien calé ont ils été vu sur cette conf?

Point important: je ne suis pas pressé, je peux attendre le début de l'année prochaine et profiter des offres de Noel.

Merci

[namzip]

Bonjour hatama,

Les problèmes rencontrés avec mon exemplaire de 50 x 150 sont du fait de l'ancienneté de l'objectif. C'est un modèle d'occasion que j'ai choisi pour son range et son poids.

Pour le choix de ton équipement, les trois sont de bonne qualité et les trois délivrent de belles images. Le D7000 est moins pêchu que les deux autres en jpeg direct mais en raw avec les bons outils c'est parfait.

La solution c'est de les prendre en main tour à tour et de repartir avec celui qui te laisse la  meilleure impression. 

[hatama]

Merci Namzip.

tu parles bien du 50-150 stabilisé? Car je crois qu'il est récent et plutôt lourd.

[namzip]

Non, l'ancien qui pèse 780 g. Il est en photo cinq posts plus haut. 

[hatama]

ok, moi je partirai plutôt sur le stabilisé (J'ai commencé la muscu ;-) )qui est recommandé par toutes les revues (CI, RP) mais dont je trouve pas beaucoup de sample avec le D7000.

[bertoy]

Ca depend de ce que tu photographie, mais avant tout de ton budget.

La perte du facteur 1.5 peut faire peser dans la balance.
Avec mon D7000 j'ai rarement depasse le 85mm...et toute mes photos etaient according exposure plot sur 2 pic 24mm (soit 16mm sur DX) et 40 mmm du coup une journee a shanghai avec un 24mm et un 35 m'ont largement suffit...du coup le facteur 1.6...
Mais c'est mon cas perso...a toi de voir pour toi..

Oui ( X 1.6 ) ça peut être un facteur déclenchant pour faire pencher la balance

pour mon budget environ 2500 euros pour; 
un boitier + un zoom GA + un zoom télé

pour faire du portrait,paysage , sport canins

A+

[jlpYS]

Oui ( X 1.6 ) ça peut être un facteur déclenchant pour faire pencher la balance

pour mon budget environ 2500 euros pour; 
un boitier + un zoom GA + un zoom télé

pour faire du portrait,paysage , sport canins

A+

D7000 + 16-85VR + Sigma 50-150 OS, ça doit passer dans le budget.
On peut faire beaucoup moins cher en laissant tomber l'ouverture à 2.8 sur le télé, mais comme je ne sais pas trop quel genre de photos tu fais en "sport canin", je ne sais pas si ce serait raisonnable.

[Sebmansoros]

Je me base simplement sur ce que j'ai lu sur ce forum et sur ce que j'ai lu dans C.I. et aujourd'hui sur ma propre expérience avec un D800e tout récent qui a un AF décalé. C'est pas une simple invention. Je pense de plus en plus que le système AF n'est pas au point ou du moins pas à la hauteur pour des appareils qui ont une forte densité de pixels comme les D7000 et D800. Un coup c'est bon un coup ça ne l'est pas. Pas très sérieux tout ça.

[jmlevent]

Ne pas oublier que l'on trouve des objectifs Nikon d'occasions par ex le DX 17-55 f2.8 (vu que beaucoup passent en FF D600-D800) ou le 80-200 f2.8 pas trop cher et qui ne vont que peu se dévaluer.

C'est comme ça que j'ai garnis ma besace de bon cailloux à moindre prix et bien plus vite que si j'avais pris du neuf. Il vaut mieux investir dans de bon objectifs dès le départ.

Si tu viens de vendre ton D80, penses-tu que le K5 sera aussi facile à vendre quand tu voudras en changer? Prendre aussi en compte pour ton choix, la gamme d'objectif qui est proposée par marque.

Le capteur APS-C c'est x 1.5 pour Nikon et 1.6 pour Canon, ce qui, si tu aimes utiliser les téléobjectifs te feras pencher pour le DX.

Bon achat et bien du plaisir avec.

Je me permets un avis personnel, je trouve dommage de rester en jpeg avec de tels engins, c'est comme si tu n'osais pas passer la 4ème avec une voiture de sport...

[55micro]

D7000 + 16-85VR + Sigma 50-150 OS, ça doit passer dans le budget.

+1 je pensais à ça aussi.

Pour faire du paysage, un peu de portrait (de toutous?) et du sport canin placé en bordure d'enclos, il faut de l'allonge, un bon AF, et un bon transstandard pas forcément trop ouvert ainsi qu'un zoom moyen (j'espère qu'il ne s'agit pas de shooter des lévriers à 200 m?).

Dans ce cahier des charges, un excellent boîtier APS-C est tout indiqué, je ne vois pas l'apport potentiel d'un reflex format 24x36 avec lequel la facture va grimper très vite.

[bertoy]

Les sport canin ce sera pour l agility quand mon chiot aura grandi

Donc pour résumé
D7000.  . 16/85vr. + un télé zoom 70/200 et un 50mm

À suivre

[pegase90]

Je me base simplement sur ce que j'ai lu sur ce forum et sur ce que j'ai lu dans C.I. et aujourd'hui sur ma propre expérience avec un D800e tout récent qui a un AF décalé. C'est pas une simple invention. Je pense de plus en plus que le système AF n'est pas au point ou du moins pas à la hauteur pour des appareils qui ont une forte densité de pixels comme les D7000 et D800. Un coup c'est bon un coup ça ne l'est pas. Pas très sérieux tout ça.

il y a une solution, tu mets l'AF sur M ... à l'oeil c'est possible de faire le point avec le prisme, d'ailleurs il y en a qui montent des stigmomêtres sur le D7000

http://www.pixelistes.com/forum/stigmometre-katzeye-pour-d7000-baisse-de-prix-t104944.html#.UH2RelEXJYI

Plus sincèrement   ... il y a un correcteur dioptrique sur le prisme du D7000 

perso je le trouve plutôt très réactif, très précis !

[JP31]

Pour le K5, il ne faut surtout pas avoir besoin d'un TC x1.4 un jour.
Le 7D certes c'est un boitier légèrement plus typé expert que le D7000 de par sa taille, mais son capteur est à la rue à coté.

[pegase90]

Les sport canin ce sera pour l agility quand mon chiot aura grandi

Donc pour résumé
D7000.  . 16/85vr. + un télé zoom 70/200 et un 50mm

À suivre

le mien dans le jardin en jpeg ..  aucune retouche ..je trouve que ça va pas si mal pour du jpeg (plein format sur mon grand écran 27 pouces WUXGA  (1920x1200) ça claque pas mal ..

fais gaffe a ton chiot .. l'agility c'est assez traumatisant pour les articulations .. tu peux en faire (quand il aura grandi), mais pas trop, il ne faut pas exagérer !   



bonne bourre en VTT avec lui 

[jftarn]

Bonjour,

moi j'en suis satisfait, seul reproche balance des blancs parfois bizarre....ça se rattrape sous NX.

utilisation principale nature / animalier

  Jean-françois

[pegase90]

Bonjour,

moi j'en suis satisfait, seul reproche balance des blancs parfois bizarre....ça se rattrape sous NX.

utilisation principale nature / animalier

  Jean-françois

même remarque .. mais je ne crois pas que ça vient de la balance des blancs ..  Je pense que ces images haute resol transcendent les différentes températures de couleurs .. entre le matin .. midi .. soir ..  avant on ne les percevait peut être pas aussi finement, ce qui fait qu'on peut croire a des aléas de la balance des blancs 

je ne suis pas sûr de ce que j'avance, pour contrôler il faudrait des appareils de mesures précis genre thermo-colorimêtre ..

il faut aussi se méfier des écrans de PC pas tous étalonnés de la même manière (sur ma station portable, j'ai une sonde colorimétrique qui sert justement à étalonner) .. 

[jftarn]

même remarque .. mais je ne crois pas que ça vient de la balance des blancs ..  Je pense que ces images haute resol transcendent les différentes températures de couleurs .. entre le matin .. midi .. soir ..  avant on ne les percevait peut être pas aussi finement, ce qui fait qu'on peut croire a des aléas de la balance des blancs 

je ne suis pas sûr de ce que j'avance, pour contrôler il faudrait des appareils de mesures précis genre thermo-colorimêtre ..

pas sur j'ai vu une différence sur des photos prise à 30 secondes d'intervalle.

Jean-françois