Des conseils pour un nouveau utilisateur d un 5d markI

[foto-g-raf]

Je viens d enfin acheter un 5d markI et j en suis ravi (c est vrai que c est magique le plein format) , je me demande si avec le 28-75 tamron c est une bonne combinaison car le 24- 70 de canon est trop lourd et trop cher pour moi. Si vous avez des conseil pour le 5d, je suis preneur, j ai remarquer qu il sous ex, donc je fais +1/3.
Merci
Raf

[TomZeCat]

Tu as encore 7 minutes pour modifier ton titre qui ne veut pas dire grand chose par rapport à ta demande...
Y'en a un autre qui s'appelle Dilemme... Bah quand on lit le post initiateur, on se rend compte que c'est trop fort par rapport à la demande.

[rsp]

le mien surexposait d'un tiers. Attention, pour juger, ne jamais se fier à l'écran mais à une image sur grand écran calibré.
Se méfier des poussières.

[TomZeCat]

Voilà, c'est mieux

[ValentinD]

Voilà, c'est mieux

[Ecureuilbleu]

Le Tamron 28-75 passe bien sur le 5D. Il pique quand même moins dans les angles que le Canon 24-70 et l'autofocus n'est pas le même non plus. Pour des sujets tranquilles, c'est une combinaison efficace. Cette optique étant légère et compacte, on l'emmène avec plaisir en voyage.

[sofyg75]

Le 28-75 est un bon petit objectif efficace et léger qui passera très bien sur ton 5D, à consommer sans modération 

[GM38]

Le 28-75 est un bon petit objectif efficace et léger qui passera très bien sur ton 5D, à consommer sans modération 

je confirme....trés bon rapport prix/résultat 

[gilaub]

Salut
Du haut de ma 15zaine de jours d'expérience en 5DI, je peux ramener ma fraise

Non juste comme ça, en fonction de ton utilisation, as tu pensé aux focales fixes, car il y a des trucs sympas à acquérir. (35mm f2 , 50mm 1.8, 85mm 1.8, 100mm f2)
Mais bon si tu veux des zooms pour être polyvalent, tant pis...
En même temps, de travailler avec des focales fixes, ça te change ta façon de photographier, je suis en train de découvrir ça, et ça le fait

Le tamron 28-75 f2.8 a l'air d'un bon petit zoom, lumineux. J'ai préféré un 28-105mm usm II a pas cher pour l'instant, pour avoir un range + important. Mais je ne priorise pas les zooms

Bonnes photosssssss

[Ecureuilbleu]

Non juste comme ça, en fonction de ton utilisation, as tu pensé aux focales fixes, car il y a des trucs sympas à acquérir. (35mm f2 , 50mm 1.8, 85mm 1.8, 100mm f2)
Mais bon si tu veux des zooms pour être polyvalent, tant pis...
En même temps, de travailler avec des focales fixes, ça te change ta façon de photographier, je suis en train de découvrir ça, et ça le fait

Le tamron 28-75 f2.8 a l'air d'un bon petit zoom, lumineux. J'ai préféré un 28-105mm usm II a pas cher pour l'instant, pour avoir un range + important.

Excellentes idées. Dans les focales fixes, citons également le 28 mm f/2,8 qui passe très bien et qu'on trouve de temps en temps en occase. La nouvelle version stabilisée est malheureusement très onéreuse et on n'a pas forcément besoin de la stabilisation sur un grand-angle.
Le 28-105mm II USM et le 28-135 mm USM (ce dernier existe en version stabilisée) sont chouettes également. Ils sont moins lumineux que le Tamron mais tout aussi légers et compacts et bon autofocus ultrasoniques). De bonnes optiques de voyage... toutes ces optiques ont des diamètres de lentilles frontales plutôt petit. Ca ne coûte pas trop cher en filtres polarisants. Un bon point de plus...

[zoul75]

Je viens également d acquérir un 5d
Équipe du 50 1.8 pour l instant j en suis ravi
Juste Un pétit défaut comme pour l instant je ne lbai utilise qu en intérieur je trouve que  la bdb n est pas fiable et demande un ajustement mais une fois la bdb retouchée les images sont superbes
Et les iso auto manquent quand on n en a pris l habitude
Mais sinon superbe qualité photo

[iceman93]

le 5D1 se mérite point d'isos auto mais c'est normal Af a la traine c'est normal cadence d'escargot c'est normal
un zoom  focale fixe (le 35F2) épicétou

[zoul75]

 je trouve l'af tres bon et bien suffisant pour moi

[iceman93]

je trouve l'af tres bon et bien suffisant pour moi

moi aussi avec des objos pas trop ouvert c'est collim central et recadrage et la meme mon ancien D300s et ses 51 collim est pas aussi rapide (le temps de trouver le bon collim la scène a disparu en reportage)

[sofyg75]

...
Non juste comme ça, en fonction de ton utilisation, as tu pensé aux focales fixes, car il y a des trucs sympas à acquérir. (35mm f2 , 50mm 1.8, 85mm 1.8, 100mm f2)
...

alors effectivement j'avais répondu directement à la question initiale sans allez chercher plus loin ... après est-ce que des fixes font le boulot mieux qu'un zoom ...?
je dirais ça dépends des fixes et des zoom 

Le 50 f1.8 ... comme notre 007 national ce dernier trouve peu de grâce à mes yeux (bokeh, af ...)
le 35 f2 ... très sympa (sauf son bokeh qui est beurk ... une petite réactualisation de ce 35 avec par exemple les lamelles du très bon 40mm f2.8 qui viens de sortir et ce serait le bonheur et un af plus ... actuel ...)
100 f2 super
85 f1.8 super (sauf pf mais ça se corrige, enfin à choisir le 100 f2 est beaucoup mieux)

mais bon avec les fixes même sans allez chercher du L on atomise vite le budget 

Après ça dépends des zoom aussi (le nouveau 24-70 LII en remontre à un paquet de fixes, de même que 70-200 LisII délivre des résultats
supérieurs au 200 f2.8 et même au 135 f2 (sauf au niveau de l'onctuosité et du rendu ... difficilement quantifiable, jamais je n'échangerais mon 135 pour un 70-200 LII)

[zoul75]

Le 50 1.8 n'est pas bon ?
vaut mieux le 1.4 ?

[un autre regard]

j'ai remplacé mon 24-70mm f2.8 par un 24-105mm f4 moins lourd, moins cher et stabilisé, j'en suis satisfait après correction auto des déformations et aberrations chromatiques dans Lightroom 4.

[Ecureuilbleu]

Le 50 1.8 n'est pas bon ?
vaut mieux le 1.4 ?

Si, si, il est bon. Niveau piqué, couleurs, contraste, le 50 mm f/1,8 est très correct, mais niveau AF, construction et bokeh, le 50 mm f/1,4 fait mieux pour pas beaucoup plus lourd. Donc, si on a les moyens et si on fait à l'occasion de la photo d'action ou des portraits à f/1,4, on a intérêt à avoir le f/1,4 amha...

[Ricardo]

J'utilise le 50 1.8 sur le 5D MK1, celui-ci a beaucoup de qualité, mais à , de mon très modeste, point de vue un gros défaut: la mise au point...Combiné à l'autofocus version escargot du 5D, c'est parfois difficile, même en archi, c'est dire. Par contre aucun pb lorsqu'il est couplé avec le 17-40 f4, ou le 70 200 f4. Donc dès que je pourrai, ce sera 50 1.4 ou, pourquoi pas, 35 mm f2 comme le propose "Ice man".

[iceman93]

lr 50 1,8 II malgré sa légèreté est efficace sur 5D
j'en ai un a vendre (cause achat 1,4)

[Ecureuilbleu]

lr 50 1,8 II malgré sa légèreté est efficace sur 5D

C'est vrai que l'ensemble 50 mm f/1,8 est super en photo de rue et de voyage (légèreté, discrétion, bon piqué...).

[foto-g-raf]

Merci pour les reponses, je suis tout amoureux du 5d et il y a un super autofocus et surtout un super pique. Rien a voir avec un aps , je ne sais si c est du fait de a la plus petit profondeur de champs mais le net parait beaucoup plus net. Je conseille vraiment ce boitier, je l ai eu pour 500 euro et il vaut vraiment le coup. A propos, parlons poussieres, vous nettoyez fait souvent le capteur? Le mien est sale . Je dois le porter a nettoyer sinon que du bonheur. De plus la cerise sur le gateau le 50 iso est vraiment superbe sans grain.
Raf

[olivier_aubel]

A propos, parlons poussieres, vous nettoyez fait souvent le capteur? Le mien est sale . Je dois le porter a nettoyer sinon que du bonheur. De plus la cerise sur le gateau le 50 iso est vraiment superbe sans grain.

Nettoyage : j'utilise le kit de nettoyage Pentax o-ick1.
Pour le 50iso , attention : c'est une as tuce purement logicielle et non un vrai 50iso.
En fait, la photo est prise à 100iso et une courbe est appliquée sur le raw pour corriger la sur-ex.
On perd donc 1il de dynamique dans les hautes lumieres.

[One way]

A propos, parlons poussieres, vous nettoyez fait souvent le capteur? Le mien est sale . Je dois le porter a nettoyer sinon que du bonheur.
Raf

Avec un 5D1 il va falloir apprendre à la faire toi même. Sinon tu vas retourner tous les samedi dans ton shop préféré
Autre solution, ne jamais dépasser les f5.6 d'ouverture pour moins voir les poussières.

Sinon pour utiliser régulièrement moi aussi un 5D1, les fichiers sont particulièrement doux d'origine même pour un 12Mpix. Il faut réapprendre à faire des accentuations logiciel avec des gros rayons pour redonner du peps à l'image. Bizarrement je trouve que les images sont aussi moins contrastées qu'avec mon 7D en utilisant les même optiques.

Il a pour lui une bonne tenue à la colorimétrie en montant dans les iso.
Moi le fait de ne pas avoir les Iso auto cela me  et la rafale est vraiment inutilisable car trop lente. Quand on sait cela et que l'on l'accepte.
En fait avec un dépolie de précision + un petit Voigtlander pancake c'est cohérent et plaisant. Par contre en boitier FF en plus ou après un aps dernière génération c'est short en tout sauf en qualité d'image.

[zoul75]

Moi je viens de l'acheter et je le trouve top, par contre comment fait on pour le monter a 3200 iso ?
j'arrive seulement a 1600 via le réglage molette

[Fradel]

Moi je viens de l'acheter et je le trouve top, par contre comment fait on pour le monter a 3200 iso ?
j'arrive seulement a 1600 via le réglage molette

Dans les fonctions personnalisées, tu as une extension pour les ISO. Mais à 3200 avec ce boitier, bof...

[zoul75]

ok merci, ca peut toujours depanner

[Milan69009]

Bonsoir,
j'utilise moi aussi un 5D acheté d'occasion il y a 3 semaines pour un prix que je trouve très raisonnable, (530 euros en boutique avec 6 mois de garantie).
Je suis équipé du 50 1.8 et du 35 2, le 50 ayant ma préférence en tant que focale, mais en tant que performance optique les 2 me vont.
Je me suis moi aussi posé la question du 50 1.4 en l'ayant essayé en magasin sur le 5D, et sa douceur et sa sonorité m'ont plu, mais j'ai lu ça et là qu'il était très fragile, en particulier très sensible aux chocs frontaux même minimes sur la partie mobile sur fût, et ce point me freine car je constate que mon 1.8 tape assez souvent ( usage vraiment tout terrain!).
ai je raison d'en rester au 1.8 à cause de ce critère? le 1.4 est il vraiment aussi fragile que cela se dit?

[polym]

ai je raison d'en rester au 1.8 à cause de ce critère? le 1.4 est il vraiment aussi fragile que cela se dit?

Le 1.8, c'est quand même un objectif "one shot" ... au moindre choc un peu important, tu as toutes les chances de devoir le coller à la poubelle ...

J'en ai pas personnellement, mais plusieurs amis en ont eu un (concerts, photo de rue ...), puis changé pour un 1.4 après l'avoir cassé.

[TomZeCat]

ai je raison d'en rester au 1.8 à cause de ce critère? le 1.4 est il vraiment aussi fragile que cela se dit?

Qu'est ce que chacun appelle tout terrain ?
Le mien (50 f/1.4 USM) a été utilisé tout temps (froid, mousson, 40°C à l'ombre...) mais pas tout terrain (pas de sable, pas de poussière...) et est même tombé sur mon pied, seul le filtre a été cassé. Il fonctionne toujours parfaitement depuis 2009.

[Milan69009]

bonjour,

quand je disais tout terrain, ça signifie dans ma sacoche tous les jours, autour du cou ou en bandoulière avec en même temps un enfant dans les bras, plus un tricycle plus tout le bazar, et aussi les gesticulations des pieds du gamin...il y a forcément un moment où on ne peut pas faire attention à tout, et ça tape assez souvent !

[alexandret]

Il faut juste mettre la pise au point à l'infini avant de le ranger. C'est la partie du fut qui sort (à mesure que tu te rapproches de la map minimale) qui est fragile.

Même chose sur le nouveau 40mm STM

[Ricardo]

Pour revenir à la vitesse, le 1.4 est USM et le 1.8 ne l'est pas ; mon 1.8 a souvent une mise au point un peu hasardeuse, et souvent lente (peut être est-ce du au modèle qui a un défaut ou au polarisant qui l'équipe souvent. Quand à faire le point en milieu urbain la nuit, là, il vaut mieux laisser tomber ; mon 17 40 mm est plus efficace à f4 dans les mêmes conditions!

[APB]

C'est la partie du fut qui sort

dit comme çà, forcément ... 

[olivier_aubel]

Pour revenir à la vitesse, le 1.4 est USM et le 1.8 ne l'est pas ; mon 1.8 a souvent une mise au point un peu hasardeuse, et souvent lente (peut être est-ce du au modèle qui a un défaut ou au polarisant qui l'équipe souvent. Quand à faire le point en milieu urbain la nuit, là, il vaut mieux laisser tomber ; mon 17 40 mm est plus efficace à f4 dans les mêmes conditions!

Sauf que ce n'est pas un ring usm !

[Ricardo]

Sauf que ce n'est pas un ring usm !

? Olivier, je lis avec attention vos avis dans certains fils, et je respecte votre très grande compétence et connaissance (c'est sincère), mais sur ce lien, il est bien présenté comme USM ..http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/508ab3c901919e6e273f515cab1e06d8/Product/View/101752.

Peut être pourriez vous m'éclairer un peu plus ?

[One way]

? Olivier, je lis avec attention vos avis dans certains fils, et je respecte votre très grande compétence et connaissance (c'est sincère), mais sur ce lien, il est bien présenté comme USM ..http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/508ab3c901919e6e273f515cab1e06d8/Product/View/101752.

Peut être pourriez vous m'éclairer un peu plus ?

USM est une technologie de moteur qui est deja bien vielle. Le premier donc l'ancêtre fut le 50mm f1.4 qui utilise un micro USM et après effectivement il y a eu une évolution, ce que l'on appelle maintenant le vrai "USM" soit le USM ring annulaire.

En 50mm pour boitier Canon, il n'en existe actuellement que 2:
Le 50L et le Sigma 50mm f1.4.

[Ricardo]

Merci "One way" pour cette précision...

[One way]

Merci "One way" pour cette précision...

Mais ne vous méprenez pas, le 50mm f1.4 Canon même si il n'est pas parfait reste un excellent rapport qualité-prix en occasion. A300-350 euros monté sur un 5D1 vous aurez accès à de très belles images.

Si on est "budget", les 50mm f1.4 et 35mm f2 sont des optiques qu'il vous faut. Si on ne se base que sur les photos obtenues avec ces optiques, vous allez être surpris de la créativité de vos clichés.

[JamesBond]

J'ajoute que, sur le 50mm, ce micro moteur USM lui est spécifique (question de compacité) et réputé très fragile.
En outre, il ne présente plus, hélas, la précision de MAP qu'exigent les boîtiers récents, et se montre souvent irrémédiablement capricieux.

Espérons qu'aux côtés des nouveaux 24 et 28 f/2.8 IS, Canon sortira bientôt son nouveau 50mm de moyenne gamme, même si, sur la ligne des deux optiques évoquées plus haut, son prix risque fort de se situer dans une évaluation actualisée de la gamme moyenne, c'est-à-dire autour de 850 €. C'est la crise...

[Teddy.Bear.]

Perso mon 50mm F1.8 piquait beaucoup plus que mon 50 F1.4, question de chance selon les exemplaires... A f1.4 perso c'est inutilisable, et à F2 le taux de déchets est très très élevé

Cette "loterie" me débecte quelque peu, on économise pour se payer du bon matos et faut avoir un coup de bol pour tomber sur un bon... Limite il vaut mieux le prendre d'occase et chercher le bon numéro.

[lukitos]

bonsoir à tous ! le 50mm 1.4 n'est pas si fragile que ça si on l'équipe de son parasoleil d'origine qui prend appui sur la parti fixe du fût ! la partie mobile de l'optique peut ainsi évoluer à l'abri des choques latéraux bien protégé par le parasoleil , un peu comme le 24-70 2.8

[Ricardo]

Perso mon 50mm F1.8 piquait beaucoup plus que mon 50 F1.4, question de chance selon les exemplaires... A f1.4 perso c'est inutilisable, et à F2 le taux de déchets est très très élevé

Cette "loterie" me débecte quelque peu, on économise pour se payer du bon matos et faut avoir un coup de bol pour tomber sur un bon... Limite il vaut mieux le prendre d'occase et chercher le bon numéro.

Mon 50 1.8, pique quand il réussi à faire le point, et c'est souvent difficile...Le 1.4 semble aléatoire, et les sigma semblent parfois "rejetés" par nos chers Canon(error99)...donc je crois que je vais laisser tomber le 50 mm(c'est une image bien sur!)...

[Teddy.Bear.]

C'est ce que j'ai fini par faire aussi, pourtant j'adore ça le 50mm

J'ai un 40 F2.8, la grande ouverture en moins, mais pas de soucis !