Nouveau 24-70 pour replacer une série de fixe ?

Démarré par feanor, Octobre 20, 2012, 13:32:09

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Claudio02

#25
Octobre 23, 2012, 01:23:06
Sauf que personne n'à encore ce zoom en magasin, et que sa sortie est encore reportée à fin décembre.
Cela commence à être suspicieux, surtout si tu en croise un sur un salon et que tu essaye de le monter sur ton boitier, Canon lâche les molosse et te fracasse le boitier aux lieu de te prendre la carte. Il doit y avoir pas mal de problèmes à résoudre pour en arriver là. J'ai entendu un revendeur se plaindre de c'être fait maltraiter sur le stand à la Kina. Sont pas cool les Japs avec ce caillou.

acinonyx

#26
Octobre 23, 2012, 08:08:05
J'ai trouvé le mien là http://www.photogalerie.com/PhotoGalerie-Nivelles/
à un bon prix. La Belgique en général, et Photogalerie en particulier, ont plus facilement de stock ce type de matériel photo car ils ont l'habitude de faire des précommandes fermes auprès de Canon Japon et ils sont donc honorés parmi les premiers, d'après ce qu'ils m'on dit.
Je confirme aussi pour la qualité exceptionnelle de l'objectif, même si je ne peux pas comparer avec courtes focales fixes...

One way

#27
Octobre 23, 2012, 08:21:51
Citation de: Claudio02 le Octobre 23, 2012, 01:23:06
Sauf que personne n'à encore ce zoom en magasin, et que sa sortie est encore reportée à fin décembre.
Cela commence à être suspicieux, surtout si tu en croise un sur un salon et que tu essaye de le monter sur ton boitier, Canon lâche les molosse et te fracasse le boitier aux lieu de te prendre la carte. Il doit y avoir pas mal de problèmes à résoudre pour en arriver là. J'ai entendu un revendeur se plaindre de c'être fait maltraiter sur le stand à la Kina. Sont pas cool les Japs avec ce caillou.

Oui, on ne peut que constater  et déplorer l'énorme fiasco de la commercialisation de cette optique et des derniers "gros blancs". Je ne parle meme pas du 200-400L largement distribué aux photographes acredités aux JO pour ensuite repartir à la cave.
"Tu veux ma photo!!?"

thierry01150

#28
Octobre 23, 2012, 09:05:19
Citation de: Claudio02 le Octobre 23, 2012, 01:23:06
Sauf que personne n'à encore ce zoom en magasin, et que sa sortie est encore reportée à fin décembre.
Cela commence à être suspicieux, surtout si tu en croise un sur un salon et que tu essaye de le monter sur ton boitier, Canon lâche les molosse et te fracasse le boitier aux lieu de te prendre la carte. Il doit y avoir pas mal de problèmes à résoudre pour en arriver là. J'ai entendu un revendeur se plaindre de c'être fait maltraiter sur le stand à la Kina. Sont pas cool les Japs avec ce caillou.

Ben non, je l'ai, j'ai un collègue qui l'a aussi, et j'ai fait des premières photos avec cette optique lors d'une démonstration le 15 mars.

Maintenant faire des tests et des tests n'est pas ma passion, mais j'ai un copain qui a le 24/1,4II, on peut faire un duel, mais est ce que c'est vraiment important?
May the Pasta be with you

iceman93

#29
Octobre 23, 2012, 09:23:50
au prix de ce nouveau 24-70 a moins d'attendre un futur 3D ou 1D a 50Mp le Tamron me semble un meilleur choix ... apres si le budget le permet on a le droit de se faire plaisir  ;)
hybride ma créativité

Claudio02

#30
Octobre 25, 2012, 23:15:41
Citation de: thierry01150 le Octobre 23, 2012, 09:05:19
Ben non, je l'ai, j'ai un collègue qui l'a aussi, et j'ai fait des premières photos avec cette optique lors d'une démonstration le 15 mars.

Maintenant faire des tests et des tests n'est pas ma passion, mais j'ai un copain qui a le 24/1,4II, on peut faire un duel, mais est ce que c'est vraiment important?

Je sait que les revendeurs ne se fournissent pas tous via les mêmes réseaux, en Belgique personne ne passe directement par Canon si j'ai bien compris, d'ou le fait que certains obtiennent plus rapidement les nouveautés. Pour ce qui est des test, tout comme toi.

Claudio02

#31
Octobre 25, 2012, 23:21:54
Citation de: iceman93 le Octobre 23, 2012, 09:23:50
au prix de ce nouveau 24-70 a moins d'attendre un futur 3D ou 1D a 50Mp le Tamron me semble un meilleur choix ... apres si le budget le permet on a le droit de se faire plaisir  ;)

J'ai tendance à penser comme toi, car la différence en euros est importante, mais depuis peu je me pose la question du SAV chez Tamron. Je ne sait absolument pas comment il traitent les retours. Imagine-toi qu'en début de saison de mariage puisque tu en fait ton optique à un problème et qu'elle est immobilisée 5 ou 6 semaines ou plus , tu fais quoi si ton 24/70 est ton optique principale? Pas si simple...

thierry01150

#32
Octobre 26, 2012, 00:16:06
J'ai hésité avec le Tamron, moins bon mais stabilisé.
Puis j'ai pris le Canon.

Le SAV?
Ce n'est pas toujours un problème, le problème c'est quand ton optique tombe en panne durant un reportage, et que tu ne peux plus le faire. Après, Canon peut prêter du matériel si on a une carte CPS (Je ne m'en sers jamais).
Et mes optiques Canon sont vraiment solides. A part quelques petits soucis sur le 24/70 (Baïonnette porte pare soleil), le 35/1,4 dont le bouton de l'AF c'était décroché, et, plus grave, le stab du 300 qui se promenait dans l'optique, tous le reste marche vraiment bien.

Si "The Guitou" passe par là, dans ce message il y a une info cachée pour lui
May the Pasta be with you

VOLAPUK

#33
Octobre 26, 2012, 00:39:39
Citation de: iceman93 le Octobre 23, 2012, 09:23:50
au prix de ce nouveau 24-70 a moins d'attendre un futur 3D ou 1D a 50Mp le Tamron me semble un meilleur choix ... apres si le budget le permet on a le droit de se faire plaisir  ;)

P.... C'est ce que j ai fait hier....me suis fait plaisir. Je n ai fait que quelques tofs en interieur a 1600 isos mais ce 24/70 est exceptionnel. Le piqué a pleine ouverture est hallucinant....

En plus, la prise en main est hyper agréable et le poids très raisonnable.

Là, j arrête les achats photos pour longtemps... ;)

iceman93

#34
Octobre 26, 2012, 07:15:28
toi t'as un bon bilan  :D :D :D
hybride ma créativité

One way

#35
Octobre 26, 2012, 08:18:40
Citation de: thierry01150 le Octobre 26, 2012, 00:16:06
J'ai hésité avec le Tamron, moins bon mais stabilisé.
Puis j'ai pris le Canon.

Le SAV?
Ce n'est pas toujours un problème, le problème c'est quand ton optique tombe en panne durant un reportage, et que tu ne peux plus le faire. Après, Canon peut prêter du matériel si on a une carte CPS (Je ne m'en sers jamais).
Et mes optiques Canon sont vraiment solides. A part quelques petits soucis sur le 24/70 (Baïonnette porte pare soleil), le 35/1,4 dont le bouton de l'AF c'était décroché, et, plus grave, le stab du 300 qui se promenait dans l'optique, tous le reste marche vraiment bien.

Si "The Guitou" passe par là, dans ce message il y a une info cachée pour lui

Et bien, on voit bien la difference d'ecombrement entre le V1 et la V2.
"Tu veux ma photo!!?"

Claudio02

#36
Octobre 26, 2012, 09:21:03
Ce qui me fait hésiter le plus c'est pas le prix, c'est la stabilisation, c'est une véritable option pas un gadget.

mac arthur

#37
Octobre 27, 2012, 02:21:06
Je viens de toucher le mien chez OB, donc il est trouvable ce 24-70 II.

Le temps est pourri, impossible de faire une photo correcte en bas ISO, mais je peux confirmer que ce zoom est de la qualité du 70-200 série II.
Comme disent les jeun's: "il déchire grave" :P :D

Didier2

#38
Octobre 27, 2012, 02:25:31
Entre un zoom et des fixes dans cette plage de focales, c'est surtout une manière de faire de la photo, de bouger et de chercher l'angle qui diffère.
A ces niveaux de qualités (des L), il faut aussi arrêter de croire que ce sont quelques paires de lignes en plus ou en moins qui te feront prendre une meilleure photo.
amicalement,
didier

newworld666

#39
Octobre 27, 2012, 08:13:19
Citation de: mac arthur le Octobre 27, 2012, 02:21:06
Je viens de toucher le mien chez OB, donc il est trouvable ce 24-70 II.

Le temps est pourri, impossible de faire une photo correcte en bas ISO, mais je peux confirmer que ce zoom est de la qualité du 70-200 série II.
Comme disent les jeun's: "il déchire grave" :P :D

Je crois que tout est dit et pour moi c'est la réponse à la question du sujet ....  un zoom ne remplacera jamais un 24L+35L+85L ...
J'ai fait moult tentatives avec des zooms .. et je n'ai jamais eu assez de souplesse pour concurrencer qualitativement les fixes en reportages ou voyages...
En pratique, mes plus belles photos sont quasiment toujours en conditions lumineuses limites voir extrêmes (au petit matin, tombée de la nuit, la nuit dans des mégapoles aux ruelles sombres , des sous bois dense, de l'indoor magnifique mais mal éclairé type opéra de paris/restaurants etc, temps orageux, etc ...)
Sans compter le bokeh incomparable et le pouvoir de détachement des sujets inouï par rapport à l'environnement...
Le 5DMKIII et le 1Dx commencent tout juste à rendre des ouvertures faiblardes type 2.8 exploitable, mais par expérience, à F2.8 la MAP est souvent pas évidente à faire sur des sujets actifs en faible lumière (Je shoot des courses de quad dans la nuit noir avec 2 flash, et seul le 85L1.2 accroche alors même qu'un 135L pompe et le 300L2.8 ne bouge même pas), Je fais des reportages dans des coins comme villepinte et là aussi même à F1.2 on est souvent à 4000 isos ou plus.
Pour finir je prend aussi un 180L3.5 en voyage .. parce que les zooms n'ont pas de possibilités de faire de la macro correctement !!!!
De mon coté quand j'ai eu les fixes et les zooms en même temps .. je ne prenais jamais les zooms.

Bref ... de mon coté, j'ai essayé, je me pose souvent des questions .. je re-teste et je retourne auprès des 24L+85L+180L/300L ... ;D   
Canon A1 + FD 85L1.2

dominique-tanguy

#40
Octobre 27, 2012, 10:54:38
Bonjour à tous,

Je travaille à Cologne et j'ai profité d'une pause déjeuner pour allez chez Foto-Gregor jeudi midi pour découvrir les 24-70mm Tamron et Canon. J'ai amené on Canon 5DII avec moi et mes deux focales fixes de référence : un Olympus OM 24mm f/2.8 et un Leica R 60mm f/2.8.

J'avais peu de temps et j'ai fait quelques photos depuis la porte du magasin (aucun intérêt artistique...). Je ne poste pas les photos du Tamron pour ne pas polluer ce fil de discussion. Voici d'abord la photo, avec le Canon à 24mm et f/2.8, et l'Olympus. C'est du Raw développé avec LR 4. J'ai caler la balance des blancs de manière identique. J'ai fait l'erreur d'axposer en manuel avec l'OM, et l'auto ISO a calé l'appareil à 400, ce qui pénalise un peu l'Olympus et le Leica.

Première photo, Canon 24-70 II à 24mm et f/2.8:

dominique-tanguy

#41
Octobre 27, 2012, 10:57:48
Deuxième photo, Olympus OM 24mm f/2.8. On remarque la colorimétrie plus froide:

dominique-tanguy

#42
Octobre 27, 2012, 11:05:10
à 100% au centre. A gauche, avec l'OM à 400 ISO et à droite avec le Canon 24-70 II à 100 ISO.

On trouve cet Olympus sur ebay pour environ 100 Euros.

dominique-tanguy

#43
Octobre 27, 2012, 11:06:49
Si cela intéresse les participants à ce fil, je peux montrer le résultat dans les angles et la comparaison à 70mm et 60mm avec le Leica (plus tard car je pars faire des courses).

Dominique

photo-ncr

#44
Octobre 27, 2012, 11:08:37
J'ai acheté le Tamron cet été car j'avais besoin d'une optique pour quelques reportages.
Hé bien j'en suis plutôt déçu, pas par la qualité d'image, quoique il vignette et déforme pas mal à 24,mais par l'utilisation.
La bague de zoom est dure et je ne prend pas de plaisir à utiliser cet objectif que je revend pour acheter le V2 de Canon. Un ami en a un en monture Nikon et le sien est beaucoup plus souple que le mien, mais reste ferme comparativement au Canon.C'est subjectif, mais il est important de prendre plaisir en utilisant son matériel.

dominique-tanguy

#45
Octobre 27, 2012, 12:21:52
Je reviens des courses et comme j'étais un peu pressé, j'ai fait une erreur. Faute d'exif, j'ai posté la photo faite à l'OM à 5,6. Voici la bonne comparaison, cette fois-ci à 2.8. Désolé...

Max160

#46
Octobre 27, 2012, 13:13:34
La map est-elle faite au même endroit ?

Ca ne me semble pas être le cas.  ;)

dominique-tanguy

#47
Octobre 27, 2012, 13:31:04 Dernière édition: Octobre 27, 2012, 13:40:20 par dominique-tanguy
Peut-être. Pour l'OM, calé sur l'infini, pour le Canon, j'ai laissé faire l'autofocus.

Le Canon retrouve du piqué quand on va vers les angles.

Dominique

dominique-tanguy

#48
Octobre 27, 2012, 14:14:36
Je viens de vérifier, je n'ai pas l'impression d'un problème de MAP, c'est plus net devant et derrière...

J'ai peut-être bougé quand j'ai pris la photo avec le Canon... ?

Dominique

Pixels.d.Argent

#49
Octobre 27, 2012, 14:32:19
quand on veut faire un test comparatif, on utilise les mêmes données. Appareil sur pied, et évidemment map manuelle! Comment veux tu comparer une optique calée à l'infini et l'autre en AF? ton intention est louable, mais faute de rigueur, ton comparatif est sans valeur!  ;)
Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur