Nouveau firmware pour le Canon EOS 5D Mark III

[vulcandesign]

http://www.canonrumors.com/2012/10/canon-eos-5d-mark-iii-firmware-adds-hdmi-af-upgrades/

NEW FIRMWARE UPDATE FOR CANON EOS 5D MARK III DIGITAL SLR CAMERA PROVIDES UNCOMPRESSED HDMI OUTPUT SUPPORT AND IMPROVED AF PERFORMANCE
LAKE SUCCESS, N.Y., October 23, 2012 – Canon U.S.A., Inc., a leader in digital imaging solutions, today announced a new firmware update for the EOS 5D Mark III Digital SLR camera that significantly improves the camera's performance and usability. In response to requests from professionals working in the fields of cinema and television production, the firmware update enables the use of uncompressed HDMI Output support, making possible more efficient video editing and monitoring procedures. Additionally, the upgrade supports the advanced needs of photographers through improved AF performance when capturing still images.

Uncompressed HDMI Output Support
When shooting video, HDMI Output makes possible the recording of high-definition uncompressed video data (YCbCr 4:2:2, 8 bit) from the EOS 5D Mark III to an external recorder via the camera's HDMI terminal. This, in turn, facilitates the editing of video data with minimal image degradation for greater on-site workflow efficiency during motion picture and video productions. Additionally, video being captured can be displayed on an external monitor, enabling real-time, on-site monitoring of high-definition video during shooting.

Improved AF Functionality
Even when the EOS 5D Mark III is equipped with an extender and lens making possible a maximum aperture of f/8, the firmware update supports AF employing the camera's central cross-type points (currently compatible with maximum apertures up to f/5.6). Accordingly, the update will allow users to take advantage of AF when shooting distant subjects, benefitting sports and nature photographers, particularly when using telephoto lenses.

The new firmware update will be available, at no charge, in April 2013 from the Canon U.S.A. website and can be downloaded by end users or through Canon Factory Service Centers.

Bon on à droit à un bel Update avec Sortie HDMI non compressé et AF à F8 mais rien sur les collimateurs en rouge ....

En gros tout ce qui ne m'intéresse pas mais pas le seul point qui était super important à mes yeux, Les AF illuminés en rouge...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[TomZeCat]

Thank you !

Mais rien sur les LCD des collimateurs ?

[sofyg75]

oui mais l'af à f8 c'est sympa 

en tout cas ça confirme que l'af du 5D3 et du 1Dx sont vraiment de super proches cousins 

[TomZeCat]

Ah ça vient juste d'apparaître: http://www.canonrumors.com/2012/10/eos-5d-mark-iii-blinking-red-af-point-firmware/

Not included in the April update?
I'm wondering aloud if we'll see the blinking red AF point firmware update for the EOS 5D Mark III before April?

[TomZeCat]

oui mais l'af à f8 c'est sympa 

Je vais faire mon égoiste: cela ne me concerne pas
Sinon ça va faire des heureux pour ceux qui voulaient passer au 1D X pour cette option... A part que...

en tout cas ça confirme que l'af du 5D3 et du 1Dx sont vraiment de super proches cousins 

A part que le 5D Mark III et le 1D X ne sont que cousins, pas frères...
Il parait d'après mes lectures que l'AF du 5D Mark III est moins réactif et moins accrocheur que le 1D X.
J'ignore totalement la véracité de ces témoignages mais quand ils sont unanimes, il y a de quoi le croire.
Bon, là, je n'ai pas à me plaindre l'AF du 5D Mark III est meilleur que le 7D pour le peu que j'ai pu l'utiliser...

[vulcandesign]

Ah ça vient juste d'apparaître: http://www.canonrumors.com/2012/10/eos-5d-mark-iii-blinking-red-af-point-firmware/

Yes je viens de voir aussi...

Et encore la MAJ est pour avril 2013... donc je ne sais pas quand est ce q'on aura les collimateurs en rouge dans le 5D3...

Peut être plus compliqué à faire avec le 5D3 du fait de la communication entre l'AF et le module d'exposition beaucoup plus réduite que sur le 1Dx...

Ca sent pas bon pour les point sen rouge sur le 5D3 je trouves...

Sinon bonne nouvelle pour le reste quand même
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[ap-six]

Mise à jour dans 6 mois ?  c'est une blague ! 

[at] +

[TomZeCat]

Il faut croire que les équipes de développement sont débordés...
Pourquoi ? Bonne question...
Ca peut être:
- Pour de nouveaux projets (R&D, nouveaux boitiers à venir...).
- La conséquence de restrictions de budget
- Etc...

[namzip]

Petite question.

Comment peut-on passer à un AF qui accepte les ouvertures F: 8 seulement en modifiant le soft. 

Vous ne pensez pas que cette option était déjà présente dans le module AF??

[vulcandesign]

Il faut croire que les équipes de développement sont débordés...
Pourquoi ? Bonne question...
Ca peut être:
- Pour de nouveaux projets (R&D, nouveaux boitiers à venir...).
- La conséquence de restrictions de budget
- Etc...

Je pense surtout qu'il font l'annonce pour ne pas décourager la communauté 5D3 face aux MAJ du 1DX...

Maintenant ca fait une annonce lointaine quand même... surtout qu'elle est incomplète à mon goût ... Donc soit on aura pas les point AF en rouge ca sera dans 1 an au mieux...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[vulcandesign]

Petite question.

Comment peut-on passer à un AF qui accepte les ouvertures F: 8 seulement en modifiant le soft. 

Vous ne pensez pas que cette option était déjà présente dans le module AF??

Même réponse que pour le 1DX, ils on du vouloir assurer la sortie de leur nouveau module AF pour ne pas connaitre les déboires du 1DIII et du coup ils ont été très conservateur.

Mais devant l'arrivé des AF à F8 Nikon ils ont du débridé le module pour faire face à la concurrence.
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[TomZeCat]

Je dirais même que ce genre d'électronique est digne des pionniers de la programmation.
Je n'y connais rien en soi mais les firmwares fonctionnent sur du hardware performant mais très pauvre: les CPU sont surtout très spécialisés ainsi que tous les autres composants qui les entourent. Il faut des trésors d'optimisation, de créativité voire d'ingéniosité pour que le boitier fonctionne tel que nous le connaissons.
Quand je vois ce dont est capable un AF d'un 7D, rien que là, je sais que je dois respecter les équipes de développement (tout autant que les architectes du matériel). Le 5D Mark III étant au dessus avec des options plus complexes, j'avoue avoir eu un joli sourire de satisfaction. Bravo les programmeurs.
Aussi un boitier reflex n'est pas un gros PC fixe avec beaucoup de mémoire vive, avec un gros CPU avec une grande force de calcul brute. Là, deux ou trois mauvais développeurs peuvent tirer quelque chose après 1 ou 2 mois de développement. Un PC peut chauffer sans craindre pour son autonomie, un boitier reflex NON.

[mnicol]

Petite question.

Comment peut-on passer à un AF qui accepte les ouvertures F: 8 seulement en modifiant le soft. 

Vous ne pensez pas que cette option était déjà présente dans le module AF??

C'est pas tant qu'il était présent que le fait qu'il accepte ou pas une dégradation des performances. A F/8 tu as deux fois moins de lumière qu'à F/5.6. Donc la mesure contraste est moins facile à définir pour faire le point. Donc il faut plus de temps pour acquérir le focus. Donc, ça peut dégrader la réactivité, qui dans le cas de mouvement, fera que le déchet sera plus grand. C'est une question de concessions, comme d'habitude.

Du coup, pour garantir un temps de réponse suffisant, ils brident l'ouverture minimal acceptée pour l'AF. Et, en optimisant un peu le soft, ou en acceptant un taux de déchet plus grand, ils peuvent autoriser l'AF à F8...

C'est pas seulement du marketing, mais une manière de garantir un appareil reactif dans toutes les circonstances reconnues comme acceptables pour l'utilisation dudit appareil.

Le 5DIII est moins reactif en AF, mais cet AF se base sur du calcul fait par les processeurs. Hors le 1D-X a deux Digic 5+ et 1 Digic 4 (dédié à l'expo, si je me souviens bien) donc il a plus de marge pour calculer l'AF...

Le 5DIII, lui, n'a qu'un seul DIGIC 5+ pour faire tout le boulot...

[namzip]

C'est pas tant qu'il était présent que le fait qu'il accepte ou pas une dégradation des performances. A F/8 tu as deux fois moins de lumière qu'à F/5.6. Donc la mesure contraste est moins facile à définir pour faire le point. Donc il faut plus de temps pour acquérir le focus. Donc, ça peut dégrader la réactivité, qui dans le cas de mouvement, fera que le déchet sera plus grand. C'est une question de concessions, comme d'habitude.

Oui pour l'exposition mais non, à F:8, le module AF reçoit toujours la même quantité de lumière. Seba il me semble (désolé si je me trompe de pseudo) avait expliqué ça avec moult photos d'un module AF ainsi que des photos vue du boitier.

C'est sur que l'annonce de ce cap franchi par les dernier boitiers Nikon y est pour quelque chose mais je pensais que les boitiers devaient passer pas le SAV pour l'échange du module.

C'est une bonne chose qui va dans le sens d'un meilleur AF dans les conditions habituelles (F: 5,6 et inf).

[dideos]

Le fait d'enlever un bridage soft n'est pas un probleme en soi.
Pour les impatients qui ne veulent pas attendre 6 mois, il suffit de mettre un bout de scotch au bon endroit...
La question restant : quel amélioration pratique entre un boitier original equipé du bout de scotch et un boitier de dans 6 mois avec le nouveau FW ?
Réponse dans 6 mois. Perso je pense qu'on peut faire qque chose avec le soft ... et d'ici 6 mois le HW a le temps de changer aussi.
Je serais plus intéressé par la sortie video sans compression. Ca c'est bien.
Je pense surtout que c'est un workaround pour s'aligner sur les specs d'en face.

[Ecureuilbleu]

C'est une super bonne nouvelle ! Un grand merci à Canon ! J'espère qu'ils en profiteront pour remttre la loupe la où elle aurait dû rester (en haut à droite) ce qui est beaucoup plus pratique pour faire le point en live view avec des optiques manuelles en photo comme en vidéo. J'espère aussi qu'ils vont ajouter des fonctionnalités comme le focus peaking (aide à la mise au point en live view), les zebras de surexposition (en vidéo), la possibilité de zoomer dans l'image en filmant (crop pour aider la mise-au-point). Et qu'on ne me dise pas que ce n'est pas possible, vu que c'est déjà prévu dans Magic Lantern (en version Apha pour l'instant, mais déjà fonctionnel pour d'autres boîtiers). Question naïve : combien d'années faut-il à Canon pour passer un coup de fil aux informaticiens de Magic Lantern ?

[S.A.S]

C'est une excellente nouvelle pour les utilisateurs des 5D mk III....

S'il pouvait le mettre aussi sur le 7D....

[One way]

C'est une super bonne nouvelle ! Un grand merci à Canon ! J'espère qu'ils en profiteront pour remttre la loupe la où elle aurait dû rester (en haut à droite) ce qui est beaucoup plus pratique pour faire le point en live view avec des optiques manuelles en photo comme en vidéo. J'espère aussi qu'ils vont ajouter des fonctionnalités comme le focus peaking (aide à la mise au point en live view), les zebras de surexposition (en vidéo), la possibilité de zoomer dans l'image en filmant (crop pour aider la mise-au-point). Et qu'on ne me dise pas que ce n'est pas possible, vu que c'est déjà prévu dans Magic Lantern (en version Apha pour l'instant, mais déjà fonctionnel pour d'autres boîtiers). Question naïve : combien d'années faut-il à Canon pour passer un coup de fil aux informaticiens de Magic Lantern ?

En temps que photographe je suis d'accord avec toi et j'aimerais bien que des choses comme l'aide à l'af manuel et surimpression se généralise par exemple.
Mais malheureusement je pense que Mr Canon et Mr Nikon se tapent les fesses de se que pense leurs clients.

J'ai deux exemple pour le montrer. Sur le site EOS, il y avait des années un bonne initiative. Des questions étaient récoltées sur le forum pour allé voir le responsable commerciale Canon France. Se fut un fiasco et langue de bois pour être rapidement annulé.

Encore aux dernières journées Nikon de Paris cette année, je me suis permis de poser une question aux responsable Nikon France devant l'assemblée au sujet des problèmes d'AF des D7000 tout aussi inutilisables d'origine que le 7D. Et bien sa réponse a été un truc du genre: si t'es pas heureux, c'est comme la rafale et les RAW light du D800, t'a qu'à aller voir ailleurs.

Franchement, n'importe lequel des employés de Canon Japon qui sait se servir d'un reflex aurait vu de suite que les collimateurs noir sur des objets sombres cela ne peut pas marcher. Et même sans faire de photo, les ingénieurs en Asie ne sont pas aussi con que cela.

[Ecureuilbleu]

Franchement, n'importe lequel des employés de Canon Japon qui sait se servir d'un reflex aurait vu de suite que les collimateurs noir sur des objets sombres cela ne peut pas marcher.

Ca, c'est sûr que je ne comprends pas comment ils ont pu faire une boulette pareille... ils ne doivent pas souvent faire de photos... de mon côté, j'ai téléphoné cet été chez Canon France pour signaler le problème, je me suis heurtée à une incrédulité polie (alors que Canon USA avait déjà reconnu que ces collimateurs en noir n'étaient pas pratiques et qu'ils travaillaient dessus).
Mais si on n'a pas les collimateurs en rouge en avril, je pense pousser de longs hurlements glaçants sous leurs fenêtres du côté de Courbevoie (je rigole à peine).

[xena1600]

Soyons optimistes et disons-nous que Canon se donne ainsi jusqu'à avril pour intégrer les demandes dont les utilisateurs feront part sur les fora.

[janil66]

Et a quand un firmware pour une exposition correcte sans avoir a balancer deux tiers ou trois quart de diaph en plus sous peine de sous ex !!!  
Ca pour moi c'est important et plus facile a realiser pour eux !!!

[vulcandesign]

Et a quand un firmware pour une exposition correcte sans avoir a balancer deux tiers ou trois quart de diaph en plus sous peine de sous ex !!!  
Ca pour moi c'est important et plus facile a realiser pour eux !!!

C'est étrange, ca fai plusieurs fois que j'entends des personnes se plaindre d'une grosse sous ex, mais je n'ai jamais eut se problème sur les 2 5D3 que j'ai eut...

Je note même de temps en temps une légère sur ex c'est pour dire 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[TomZeCat]

C'est étrange, ca fai plusieurs fois que j'entends des personnes se plaindre d'une grosse sous ex, mais je n'ai jamais eut se problème sur les 2 5D3 que j'ai eut...

Pareil...

[mielou1]

Et a quand un firmware pour une exposition correcte sans avoir a balancer deux tiers ou trois quart de diaph en plus sous peine de sous ex !!!  
Ca pour moi c'est important et plus facile a realiser pour eux !!!

Si pb récurent et constant 2 solutions :
- 1 direction SAV ils sont la pour cela, directement à Courbevoie si proche de Paris ou par le revendeur
(je sais pas drole et pas normal que le boitier soit déréglé mais c'est comme ça pour toutes les marques)
- 2 mettre en permanence uine correction, solution d'attente en attendant le SAV, ou ne faire que du RAW et corriger en post traitement

Mais ce problème n'est pas lié à la conception du boitier (même si je comprends le désagrément et l'énervement que cela génère) , juste un pb sur un ou une petite serie de boitier.

[janil66]

Moi c'est l'horreur et les 5D3 que j'ai essayé pareils. Ca doit venir de mon département .Je doute que vos histogrammes soient, sans êtres parfaits, biens calés .

[TomZeCat]

Ah, CI a fait l'annonce de ce futur firmware. Il se pourrait bien que ce fil comme souvent dans ces cas soit déplacé pour fournir plus de substance à leur annonce...
Pour le reste, j'ai une question technique au niveau de l'AF: "Si la sensibilité de l'AF est étendue à f/8, est-il possible que ça soit au détriment de la sensibilité de l'AF à f/5.6 voire f/2.8 ?"
Merci !

[S.A.S]

Ah, CI a fait l'annonce de ce futur firmware.

VU ! J'avais pas vu ! 

[Ecureuilbleu]

Ah, CI a fait l'annonce de ce futur firmware. Il se pourrait bien que ce fil comme souvent dans ces cas soit déplacé pour fournir plus de substance à leur annonce...
Pour le reste, j'ai une question technique au niveau de l'AF: "Si la sensibilité de l'AF est étendue à f/8, est-il possible que ça soit au détriment de la sensibilité de l'AF à f/5.6 voire f/2.8 ?"
Merci !

Le firmware n'étant pas encore sorti, difficile d'en parler. Personnellement, je parie que non. Je pense que ça veut juste dire que ça va mieux marcher avec un ensemble multiplicateur de focale + téléobjectif (ouverture maxi de l'ensemble à f/8). Ca va ravir tous ceux qui font de la photo animalière ou de sport avec de gros tromblons.

[FredEspagne]

Les effets d'annonce de Canon qui présente un boitier et retarde ensuite sa commercialisation, on avait déjà vu, mais faire une annonce de futur firmware, là, j'avoue que c'est encore plus fort. Quand on voit la réactivité de certains hackers à améliorer les firmwares de marque, on peut se poser la question de savoir si Canon a le personnel compétent pour développer les firmwares.

[Ecureuilbleu]

Pour les firmwares, et également pour l'implantation des boutons. Pour les gauchers, l'ergonomie est particulièrement malheureuse alors qu'elle était très correcte sur les boîtiers précédents.

[VOLAPUK]

Moi je la trouve sympa cette annonce. Un peu long pour en profiter mais sympa. Le 5d3 deviendra encore plus polyvalent

[Fab35]

Les effets d'annonce de Canon qui présente un boitier et retarde ensuite sa commercialisation, on avait déjà vu, mais faire une annonce de futur firmware, là, j'avoue que c'est encore plus fort. Quand on voit la réactivité de certains hackers à améliorer les firmwares de marque, on peut se poser la question de savoir si Canon a le personnel compétent pour développer les firmwares.

Il faut en tenir une bonne couche pour sortir de tels commentaires ! 

Tu remarqueras juste au passage que les hackers que tu idolâtres n'ont, nuance minime, pas de contraintes de stabilité logicielle et de SAV sur des produits qu'ils, de plus, ne vendent pas !
Il ne t'auras donc pas échappé, que Canon a quelques petites précautions à prendre avant de balancer un FW dans la nature, implicant des milliers de boitiers vendus à prix fort, et potentiellement susceptibles de leur revenir dans la tronche en cas de problème !

On lit de ces choses j'vous jure...

Ton anticanonisme primaire ne passe plus Fred, désolé !

[mnicol]

Il faut en tenir une bonne couche pour sortir de tels commentaires ! 

Tu remarqueras juste au passage que les hackers que tu idolâtres n'ont, nuance minime, pas de contraintes de stabilité logicielle et de SAV sur des produits qu'ils, de plus, ne vendent pas !
Il ne t'auras donc pas échappé, que Canon a quelques petites précautions à prendre avant de balancer un FW dans la nature, implicant des milliers de boitiers vendus à prix fort, et potentiellement susceptibles de leur revenir dans la tronche en cas de problème !

On lit de ces choses j'vous jure...

Ton anticanonisme primaire ne passe plus Fred, désolé !

+1, sauf pour la dernière phrase, car la bave du drapeau n'atteint pas la planche qui tombe, ou un truc du genre... (mais bon, ça agace quand même un peu...)

[S.A.S]

car la bave du drapeau n'atteint pas la planche qui tombe, ou un truc du genre...

La bave du crapeau n'atteint pas la blanche colombe que je suis... 

[Ecureuilbleu]

Posté par: VOLAPUK 
Citer ce message
Moi je la trouve sympa cette annonce. Un peu long pour en profiter mais sympa. Le 5d3 deviendra encore plus polyvalent

C'est sûr que c'est bien et que ça rendra le boîtier plus polyvalent, mais j'aurais préféré qu'il le sorte plus tard mais qu'il soit vraiment terminé.

J'estime au contraire que ce ne sont pas les bidouilleurs de Magic Lantern qui font du tort à Canon mais que c'est Canon qui, pour d'obscures raisons marketing, rechignent à installer sur ces boîtiers les améliorations attendues par les utilisateurs depuis le 5D Mark II (ils ont quand même eu trois ans pour contacter Magic Lantern et, éventuellement, leur racheter leur technique ou sassocier avec eux). Et non, cela ne m'amuse pas de devoir bidouiller avec Magic lantern et des bidules hors garantie sur un boîter de ce prix. Pour 3200 €, on attend un minimum de choses et c'est bien normal. Par ailleurs, le mauvais placement de certaines touches, l'impossibilité de pouvoir assigner d'autres fonctions à des touches peu utilisées (comme "rate") alors que d'autres fonctions sont si mal placées donne l'impression que le boîtier n'a pas été suffisamment testé avant d'être mis sur le marché.
Penser qu'il faudra attendre 6 mois pour le firmware et que certaines erreurs ergonomiques ne seront même pas corrigées est agaçant pour rester poli...

[TomZeCat]

Ton anticanonisme primaire ne passe plus Fred, désolé !

Je crois que tu n'es pas le premier et tu ne seras pas le dernier à le lui faire comprendre
Enfin bon... Qui sait ? Il n'est jamais trop tard pour avoir une révélation

[Ecureuilbleu]

Désolée pour les fautes d'orthographe dans mon message précédent, je ne l'avais pas relu et j'aurais mieux fait de le relire. 

[dideos]

Petite remarque a propos des "problemes" d'exposition.
Pour moi c'est abusif d'émettre des critiques la dessus.
Un appareil qui expose bien est un appareil qui donne le niveau de gris normalisé sur une image uniformément grise.
Apres, le reste n'est qu'une interpration du soft par rapport au contenu de l'image. Comme un seul mode ne suffit pas pour toutes les circonstances, le fabricant en a créé plusieurs pour que l'utilisateur choisisse celui qui lui convient le mieux en fonction de l'aspect qu'il veut donner a son image.
Pour chacun des modes, la gestion d'expo de l'appareil propose un choix qui correspond statistiquement a ce que le constructeur estime etre la bonne moyenne entre les différents utilisateurs... certains trouveront que c'est trop sombre, d'autres trop clair. C'est pas a l'appareil de décider ce qui est le mieux, c'est a l'utilisateur de s'adapter a ce que l'appareil propose, et qui varie forcément d'un boitier a l'autre, donc forcément ça demande une période d'apprentissage.
Mais de ttes manieres, a partir du moment ou l'expo est correcte sur un gris uniforme, ya pas d'appareil qui expose bien ou mal, ya juste des softs qui gerent le contenu de l'image différemment selon le choix qui a été fait de privilégier la dynamique vers le haut ou la dynamique vers le bas...
Le seul moyen d'élargir la latitude d'exposition sur une image non uniforme (ou si vous préférez d'éviter le cramage vers le haut ou l'écrabouillage vers le bas) c'est d'augmenter la dynamique du capteur.

[mnicol]

La bave du crapeau n'atteint pas la blanche colombe que je suis... 

Je te remercie, je connaissais la VO ;-)

[Olivier-P]

Je fonctionne déjà à F8 avec le 5D2.
Avec mes conv couplés, et indication exacte du f8, le central seul fonctionne. Et pas si mal.
Le progres sera de coupler les coll attenants, encore plus fort, avec le 5d3.

[Enzo.R]

Petite remarque a propos des "problemes" d'exposition.
Pour moi c'est abusif d'émettre des critiques la dessus.
Un appareil qui expose bien est un appareil qui donne le niveau de gris normalisé sur une image uniformément grise.
Apres, le reste n'est qu'une interpration du soft par rapport au contenu de l'image. Comme un seul mode ne suffit pas pour toutes les circonstances, le fabricant en a créé plusieurs pour que l'utilisateur choisisse celui qui lui convient le mieux en fonction de l'aspect qu'il veut donner a son image.
Pour chacun des modes, la gestion d'expo de l'appareil propose un choix qui correspond statistiquement a ce que le constructeur estime etre la bonne moyenne entre les différents utilisateurs... certains trouveront que c'est trop sombre, d'autres trop clair. C'est pas a l'appareil de décider ce qui est le mieux, c'est a l'utilisateur de s'adapter a ce que l'appareil propose, et qui varie forcément d'un boitier a l'autre, donc forcément ça demande une période d'apprentissage.
Mais de ttes manieres, a partir du moment ou l'expo est correcte sur un gris uniforme, ya pas d'appareil qui expose bien ou mal, ya juste des softs qui gerent le contenu de l'image différemment selon le choix qui a été fait de privilégier la dynamique vers le haut ou la dynamique vers le bas...
Le seul moyen d'élargir la latitude d'exposition sur une image non uniforme (ou si vous préférez d'éviter le cramage vers le haut ou l'écrabouillage vers le bas) c'est d'augmenter la dynamique du capteur.

100 fois d'acord !!

[ours77]

Je crois que tu n'es pas le premier et tu ne seras pas le dernier à le lui faire comprendre
Enfin bon... Qui sait ? Il n'est jamais trop tard pour avoir une révélation

Pas la peine d'essayer, il est indécrottable

[JamesBond]

Il faut en tenir une bonne couche pour sortir de tels commentaires !  […]
On lit de ces choses j'vous jure...[…]

Laisse tomber, mon bon Fab. 
En fait, ce forum est un observatoire pour sociologues (si, si...).

Et, dans le cas présent, on possède un exemplaire de choix. Comme il est dit dans « le Cave se rebiffe » : Si elle pouvait se mesurer, il servirait de mètre-étalon et serait déposé à Sèvres.

[FredEspagne]

Bizarre, JMS fait la même réflexion que moi dans l'autre fil sur le sujet qui fait suite à l'article de CI http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167766.0.html. Vous le classez aussi dans les anticanonistes primaiires?
Je suis obligé de reconnnaitre que, sur ce coup, Canon a fait une première mondiale. 
Pour les boitiers annoncés et retardés, Canon est loin d'être seul, Sony, Panasonic et Nikon l'ont fait aussi.

[TomZeCat]

Bizarre, JMS fait la même réflexion que moi dans l'autre fil sur le sujet qui fait suite à l'article de CI http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167766.0.html. Vous le classez aussi dans les anticanonistes primaiires?
Je suis obligé de reconnnaitre que, sur ce coup, Canon a fait une première mondiale. 
Pour les boitiers annoncés et retardés, Canon est loin d'être seul, Sony, Panasonic et Nikon l'ont fait aussi.

JMS ne passe pas son temps à faire ce genre de commentaires...
Une fois suffit... Tout le temps... On a tous le droit de se poser des questions sur la personne...
C'est pas sympa de te comparer à JMS... Pas du tout !

[Joel007]

Les effets d'annonce de Canon qui présente un boitier et retarde ensuite sa commercialisation, on avait déjà vu, mais faire une annonce de futur firmware, là, j'avoue que c'est encore plus fort. Quand on voit la réactivité de certains hackers à améliorer les firmwares de marque, on peut se poser la question de savoir si Canon a le personnel compétent pour développer les firmwares.

Si tu te poses toutes ces questions, que fais-tu encore chez Canon ?    C'est du masochisme, non ?

[Slybox]

Ah, CI a fait l'annonce de ce futur firmware. Il se pourrait bien que ce fil comme souvent dans ces cas soit déplacé pour fournir plus de substance à leur annonce...
Pour le reste, j'ai une question technique au niveau de l'AF: "Si la sensibilité de l'AF est étendue à f/8, est-il possible que ça soit au détriment de la sensibilité de l'AF à f/5.6 voire f/2.8 ?"
Merci !

L'annonce CI a disparu. Que passa ??

[TomZeCat]

L'annonce CI a disparu. Que passa ??

Croyant bien faire, je crois qu'ils ont regroupé deux fils: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167264.0/all.html
Bref, on mélange 1D X et 5D Mark III, pourquoi pas ?

[Pat20d]

[..]
Le seul moyen d'élargir la latitude d'exposition sur une image non uniforme (ou si vous préférez d'éviter le cramage vers le haut ou l'écrabouillage vers le bas) c'est d'augmenter la dynamique du capteur.

ça alors ! En parlant de révélation 
Qui l'eut cru ?   

[Slybox]

Merci Tom.

[Hector06]

Je ne sais pas si FredEspagne  est touché par un quelconque anti-canonisme (primaire en +  ah ah  )
mais une chose est sûre  beaucoup ici reagissent par leur affect à la marque....

Fred a raison sur une chose :  devoir attendre quelques mois  est encore un coup marketing dont
nous devons faire les frais, nous utilisateurs de boitiers Canon.

Le 5d mark III  est sorti avant le 1Dx, il serait logique que la marque se penche d'abord sur le firmware
du 5d III, afin entre autre de contenter les milliers d'acheteurs qui se sont procuré ce boitier les premiers
entrainant à force d'éloges (mérités)  l'envie et l enthousiasme des acheteurs suivants, etc, etc....

Ceux là mertierait bien un boitier mis à jour dans les temps, et non 6 mois apres le 1Dx dans l unique
but de lui laisser cet avantage sur la serie 5d.

Marketing pur et simple.

[iceman93]

c'est sur canon a merdé en retardant la sortie du 1Dx ... mais bon son AF fonctionne ... pas comme celui du D4 

[Fab35]

Je ne sais pas si FredEspagne  est touché par un quelconque anti-canonisme (primaire en +  ah ah  )
mais une chose est sûre  beaucoup ici reagissent par leur affect à la marque....

Fred a raison sur une chose :  devoir attendre quelques mois  est encore un coup marketing dont
nous devons faire les frais, nous utilisateurs de boitiers Canon.

Le 5d mark III  est sorti avant le 1Dx, il serait logique que la marque se penche d'abord sur le firmware
du 5d III, afin entre autre de contenter les milliers d'acheteurs qui se sont procuré ce boitier les premiers
entrainant à force d'éloges (mérités)  l'envie et l enthousiasme des acheteurs suivants, etc, etc....

Ceux là mertierait bien un boitier mis à jour dans les temps, et non 6 mois apres le 1Dx dans l unique
but de lui laisser cet avantage sur la serie 5d.

Marketing pur et simple.

Que je sache, Canon n'a pas encore livré de 5DIII incomplet ou ne répondant pas aux specs listées pour cet APN (ce pour quoi les gens l'ont acheté), et dans la lignée des 5D et 5DII...
Donc le 5DIII étant parfaitement fonctionnel et comblant l'immense majorité de ses acquéreurs, je ne vois pas où se situe une priorité absolue de le mettre à jour dans l'urgence ! Il n'y a pas d'affect particulier pour Canon a penser cela ! Juste du bon sens !

Le cas 1DX est différent, c'est le fleuron de la gamme, LE boitier pro par excellence, fusion des 1D et 1Ds, avec tout ce que cela veut dire, dont les considérations sur l'AF et la perte du f/8 pourtant toujours présent sur les 1D jusque là : la nuance est de taille ! Les manifestations de mécontentements sur la perte du f/8 en AF sont vites remontées à Canon, mais ces demandes ne provenaient pas de la clientèle cible du 5DIII, qui se "contentait" jusque là des specs habituelles de cette gamme.
Il a fallu que l'on insiste sur le fait que 5DIII et 1DX partageaient un AF très proche pour d'un coup déclarer exigibles les modifs du 1DX sur le 5DIII. Ca se tient, mais de grâce, ça n'était pas forcément un dû d'origine quoi...bien qu'implémentable par FW, c'est vrai. On n'est pas dupes sur le fait que les marques segmentent aussi sur ce type de spec.
Là Canon le prévoit dans quelques mois, le temps de bien ficeler les modifs (et peut-être d'autres, qui sait), alors de quoi se plaint le peuple, zut !

Canon ne fait rien, vous gueulez, Canon prévoit d'améliorer le 5DIII, vous gueulez !

Canon a plein de raisons de se faire critiquer, et je suis le 1er à dénoncer certaines "dérives" de la marque (tarifs à la hausse, pingritude chronique...), mais quand ils font quelque chose de positif, accordez-le leur au moins !

M'enfin...

[Hector06]

Personne ne gueule  Fab35, cela dit  en passant tu as raison, le 1Dx et
le 5D III n'ont pas les mêmes priorités sur le papier et sur le terrain.

Apres on peut comprendre que beaucoup trouvent rageant que la marque
ne se soit pas penchée plus tôt sur le cas du 5D mark III, non que cela tombe
forcement sous le sens (pas la même gamme)  mais plutôt par le fait que cela
trahisse le desir de Canon de se faire un marché "aux petits oignons" et à sa
sauce.

Et puis je trouvais les critiques envers Fred un peu hatives.

[mnicol]

Personne ne gueule  Fab35, cela dit  en passant tu as raison, le 1Dx et
le 5D III n'ont pas les mêmes priorités sur le papier et sur le terrain.

Apres on peut comprendre que beaucoup trouvent rageant que la marque
ne se soit pas penchée plus tôt sur le cas du 5D mark III, non que cela tombe
forcement sous le sens (pas la même gamme)  mais plutôt par le fait que cela
trahisse le desir de Canon de se faire un marché "aux petits oignons" et à sa
sauce.

Et puis je trouvais les critiques envers Fred un peu hatives.

Mais, que je sache, Canon n'est pas une entreprise à but non lucratif, si ? Bien sûr qu'ils segmentent à leur sauce, bien sûr qu'ils veulent couvrir des gammes différentes...

Après, je ne suis pas forcément d'accord non plus sur le fait que le 5DIII est sorti avant le 1DX. Sur les étalages, oui... Mais en interne chez Canon, je pense que le 1D-X était en test très longtemps avant le 5DIII. Qui plus est, les remarques des pros sur le manque de l'AF à F/8 sont apparues dès l'annonce (c'est à dire bien 6 mois avant l'annonce du 5DIII). Je ne serai pas surpris d'apprendre que, vu la réaction du public concerné, Canon avait commencé à développer ce nouveau FW bien avant la sortie publique. Et que le cycle de dev d'une évolution importante de FW soit de l'ordre de 2, 3 ou 4 trimestres, en incluant le debugging...

Le marché pro du 1D-X et des gros blancs est celui qui va créer, par association, le marché du 5DIII. Un peu comme Photoshop, qui reste un outil hors de portée financièrement des particuliers (la plupart en tout cas), par son implantation (et ses qualités) dans le monde pro, créé le marché des outils comme Photoshop Elements et Lightroom...

En revanche, en valeur absolu le marché du 5DIII est probablement plus gros que celui du 1D-X et donc, oui, Canon se doit de considérer ces acheteurs là. Et c'est justement ce qu'ils ont fait en annonçant ce FW 6 mois en avance... Car, honnêtement, à part en cas de panne, qui est dans l'obligation de changer immédiatement de boitier dès la sortie du dernier modèle ? Et je dis ça, mais moi aussi, si je pouvais, j'aurais un 5DIII (ou plutôt un 1D-X, avec ou sans AF à F/8 )

Et, je me trompe peut-être, mais je crois que si le blinking AF n'est pas annoncé pour cette MAJ, c'est parce qu'il sera implémenté dans une version intermédiaire... Enfin, j'ai pas non plus de boule de cristal, mais c'est le grief principal contre cet appareil pour la plupart des utilisateurs (notamment des pros spécialistes en mariage) et j'ai le sentiment que cette modification est probablement moins lourde que celles annoncées pour avril...

fingers crossed...

[tyfou]

Et, je me trompe peut-être, mais je crois que si le blinking AF n'est pas annoncé pour cette MAJ, c'est parce qu'il sera implémenté dans une version intermédiaire... Enfin, j'ai pas non plus de boule de cristal, mais c'est le grief principal contre cet appareil pour la plupart des utilisateurs (notamment des pros spécialistes en mariage) et j'ai le sentiment que cette modification est probablement moins lourde que celles annoncées pour avril...

J'espère aussi... En ce qui concerne le reste, mis à part le prix, cela n'a empêché personne de s'offrir le 5D3 en connaissance de cause. Ces acheteurs n'ont pas été trompés par Canon. Ils sont tous ravis. La mise à jour ne peut que les satisfaire davantage. En plus il y aura de nouveaux acheteurs potentiels. Perso je n'ai pas encore d'objectif à f/8, (donc pas de très gros télé) donc je m'en fiche un peu mais je suis très impatient d'avoir les collimateurs éclairés...

[Fab35]

J'espère aussi... En ce qui concerne le reste, mis à part le prix, cela n'a empêché personne de s'offrir le 5D3 en connaissance de cause. Ces acheteurs n'ont pas été trompés par Canon. Ils sont tous ravis. La mise à jour ne peut que les satisfaire davantage. En plus il y aura de nouveaux acheteurs potentiels. Perso je n'ai pas encore d'objectif à f/8, (donc pas de très gros télé) donc je m'en fiche un peu mais je suis très impatient d'avoir les collimateurs éclairés...

Dis donc Tyfou, traficoteur de citations !! 
Ca n'est pas moi qui ait dit la phrase que tu cites, mais Mnicol ! 

Et, je me trompe peut-être, mais je crois que si le blinking AF n'est pas annoncé pour cette MAJ, c'est parce qu'il sera implémenté dans une version intermédiaire... Enfin, j'ai pas non plus de boule de cristal, mais c'est le grief principal contre cet appareil pour la plupart des utilisateurs (notamment des pros spécialistes en mariage) et j'ai le sentiment que cette modification est probablement moins lourde que celles annoncées pour avril...

[tyfou]

Oups, mauvaise manip sur iPhone...

[mnicol]

Dis donc Tyfou, traficoteur de citations !! 
Ca n'est pas moi qui ait dit la phrase que tu cites, mais Mnicol ! 

J'me disais aussi!

[Mistral75]

Histoire d'éviter d'ouvrir un nouveau fil, je relance celui-ci pour vous faire part de la nouvelle version 1.3.5 du logiciel embarqué du Canon EOS 5D Mark III.

La version 1.3.5 du micrologiciel comprend la réparation suivante:

1. Corrige un phénomène au cours duquel une exposition standard peut ne pas être obtenue, ou en cas d'exposition irrégulière, lors de Prise de vue LV silencieuse avec les objectifs suivants :TS-E 50 mm f/2.8L MACRO, TS-E 90 mm f/2.8L MACRO, ou TS-E 135 mm f/4L MACRO.