Nouveau firmware pour le Canon EOS 5D Mark III

Démarré par vulcandesign, Octobre 23, 2012, 15:36:30

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

TomZeCat

#25
Octobre 24, 2012, 12:10:23
Ah, CI a fait l'annonce de ce futur firmware. Il se pourrait bien que ce fil comme souvent dans ces cas soit déplacé pour fournir plus de substance à leur annonce...
Pour le reste, j'ai une question technique au niveau de l'AF: "Si la sensibilité de l'AF est étendue à f/8, est-il possible que ça soit au détriment de la sensibilité de l'AF à f/5.6 voire f/2.8 ?"
Merci ! :)

S.A.S

#26
Octobre 24, 2012, 12:34:22
Citation de: TomZeCat le Octobre 24, 2012, 12:10:23
Ah, CI a fait l'annonce de ce futur firmware.
VU ! J'avais pas vu !  ;D

Ecureuilbleu

#27
Octobre 24, 2012, 13:15:49
Citation
Ah, CI a fait l'annonce de ce futur firmware. Il se pourrait bien que ce fil comme souvent dans ces cas soit déplacé pour fournir plus de substance à leur annonce...
Pour le reste, j'ai une question technique au niveau de l'AF: "Si la sensibilité de l'AF est étendue à f/8, est-il possible que ça soit au détriment de la sensibilité de l'AF à f/5.6 voire f/2.8 ?"
Merci !

Le firmware n'étant pas encore sorti, difficile d'en parler. Personnellement, je parie que non. Je pense que ça veut juste dire que ça va mieux marcher avec un ensemble multiplicateur de focale + téléobjectif (ouverture maxi de l'ensemble à f/8). Ca va ravir tous ceux qui font de la photo animalière ou de sport avec de gros tromblons.

FredEspagne

#28
Octobre 24, 2012, 13:30:08
Les effets d'annonce de Canon qui présente un boitier et retarde ensuite sa commercialisation, on avait déjà vu, mais faire une annonce de futur firmware, là, j'avoue que c'est encore plus fort. Quand on voit la réactivité de certains hackers à améliorer les firmwares de marque, on peut se poser la question de savoir si Canon a le personnel compétent pour développer les firmwares.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Ecureuilbleu

#29
Octobre 24, 2012, 14:07:55
Pour les firmwares, et également pour l'implantation des boutons. Pour les gauchers, l'ergonomie est particulièrement malheureuse alors qu'elle était très correcte sur les boîtiers précédents.

VOLAPUK

#30
Octobre 24, 2012, 14:39:56
Moi je la trouve sympa cette annonce. Un peu long pour en profiter mais sympa. Le 5d3 deviendra encore plus polyvalent

Fab35

#31
Octobre 24, 2012, 14:46:17
Citation de: FredEspagne le Octobre 24, 2012, 13:30:08
Les effets d'annonce de Canon qui présente un boitier et retarde ensuite sa commercialisation, on avait déjà vu, mais faire une annonce de futur firmware, là, j'avoue que c'est encore plus fort. Quand on voit la réactivité de certains hackers à améliorer les firmwares de marque, on peut se poser la question de savoir si Canon a le personnel compétent pour développer les firmwares.
Il faut en tenir une bonne couche pour sortir de tels commentaires !  ::)

Tu remarqueras juste au passage que les hackers que tu idolâtres n'ont, nuance minime, pas de contraintes de stabilité logicielle et de SAV sur des produits qu'ils, de plus, ne vendent pas !
Il ne t'auras donc pas échappé, que Canon a quelques petites précautions à prendre avant de balancer un FW dans la nature, implicant des milliers de boitiers vendus à prix fort, et potentiellement susceptibles de leur revenir dans la tronche en cas de problème !

On lit de ces choses j'vous jure...

Ton anticanonisme primaire ne passe plus Fred, désolé !

mnicol

#32
Octobre 24, 2012, 15:08:24
Citation de: Fab35 le Octobre 24, 2012, 14:46:17
Il faut en tenir une bonne couche pour sortir de tels commentaires !  ::)

Tu remarqueras juste au passage que les hackers que tu idolâtres n'ont, nuance minime, pas de contraintes de stabilité logicielle et de SAV sur des produits qu'ils, de plus, ne vendent pas !
Il ne t'auras donc pas échappé, que Canon a quelques petites précautions à prendre avant de balancer un FW dans la nature, implicant des milliers de boitiers vendus à prix fort, et potentiellement susceptibles de leur revenir dans la tronche en cas de problème !

On lit de ces choses j'vous jure...

Ton anticanonisme primaire ne passe plus Fred, désolé !
+1, sauf pour la dernière phrase, car la bave du drapeau n'atteint pas la planche qui tombe, ou un truc du genre... (mais bon, ça agace quand même un peu...)
Cordialement
Michel Nicol

S.A.S

#33
Octobre 24, 2012, 15:21:26
Citation de: mnicol le Octobre 24, 2012, 15:08:24
car la bave du drapeau n'atteint pas la planche qui tombe, ou un truc du genre...
;D

La bave du crapeau n'atteint pas la blanche colombe que je suis...  :D

Ecureuilbleu

#34
Octobre 24, 2012, 15:27:27 Dernière édition: Octobre 24, 2012, 15:37:32 par Ecureuilbleu
CitationPosté par: VOLAPUK 
Citer ce message
Moi je la trouve sympa cette annonce. Un peu long pour en profiter mais sympa. Le 5d3 deviendra encore plus polyvalent
C'est sûr que c'est bien et que ça rendra le boîtier plus polyvalent, mais j'aurais préféré qu'il le sorte plus tard mais qu'il soit vraiment terminé.

J'estime au contraire que ce ne sont pas les bidouilleurs de Magic Lantern qui font du tort à Canon mais que c'est Canon qui, pour d'obscures raisons marketing, rechignent à installer sur ces boîtiers les améliorations attendues par les utilisateurs depuis le 5D Mark II (ils ont quand même eu trois ans pour contacter Magic Lantern et, éventuellement, leur racheter leur technique ou sassocier avec eux). Et non, cela ne m'amuse pas de devoir bidouiller avec Magic lantern et des bidules hors garantie sur un boîter de ce prix. Pour 3200 €, on attend un minimum de choses et c'est bien normal. Par ailleurs, le mauvais placement de certaines touches, l'impossibilité de pouvoir assigner d'autres fonctions à des touches peu utilisées (comme "rate") alors que d'autres fonctions sont si mal placées donne l'impression que le boîtier n'a pas été suffisamment testé avant d'être mis sur le marché.
Penser qu'il faudra attendre 6 mois pour le firmware et que certaines erreurs ergonomiques ne seront même pas corrigées est agaçant pour rester poli...

TomZeCat

#35
Octobre 24, 2012, 15:44:15
Citation de: Fab35 le Octobre 24, 2012, 14:46:17
Ton anticanonisme primaire ne passe plus Fred, désolé !
Je crois que tu n'es pas le premier et tu ne seras pas le dernier à le lui faire comprendre ;)
Enfin bon... Qui sait ? Il n'est jamais trop tard pour avoir une révélation ;D

Ecureuilbleu

#36
Octobre 24, 2012, 15:51:14
Désolée pour les fautes d'orthographe dans mon message précédent, je ne l'avais pas relu et j'aurais mieux fait de le relire.  ;)

dideos

#37
Octobre 24, 2012, 19:47:55
Petite remarque a propos des "problemes" d'exposition.
Pour moi c'est abusif d'émettre des critiques la dessus.
Un appareil qui expose bien est un appareil qui donne le niveau de gris normalisé sur une image uniformément grise.
Apres, le reste n'est qu'une interpration du soft par rapport au contenu de l'image. Comme un seul mode ne suffit pas pour toutes les circonstances, le fabricant en a créé plusieurs pour que l'utilisateur choisisse celui qui lui convient le mieux en fonction de l'aspect qu'il veut donner a son image.
Pour chacun des modes, la gestion d'expo de l'appareil propose un choix qui correspond statistiquement a ce que le constructeur estime etre la bonne moyenne entre les différents utilisateurs... certains trouveront que c'est trop sombre, d'autres trop clair. C'est pas a l'appareil de décider ce qui est le mieux, c'est a l'utilisateur de s'adapter a ce que l'appareil propose, et qui varie forcément d'un boitier a l'autre, donc forcément ça demande une période d'apprentissage.
Mais de ttes manieres, a partir du moment ou l'expo est correcte sur un gris uniforme, ya pas d'appareil qui expose bien ou mal, ya juste des softs qui gerent le contenu de l'image différemment selon le choix qui a été fait de privilégier la dynamique vers le haut ou la dynamique vers le bas...
Le seul moyen d'élargir la latitude d'exposition sur une image non uniforme (ou si vous préférez d'éviter le cramage vers le haut ou l'écrabouillage vers le bas) c'est d'augmenter la dynamique du capteur.
- Admiral Benson !       - Really ? It's my name too

mnicol

#38
Octobre 24, 2012, 20:25:24
Citation de: S.A.S le Octobre 24, 2012, 15:21:26
;D

La bave du crapeau n'atteint pas la blanche colombe que je suis...  :D
Je te remercie, je connaissais la VO ;-)
Cordialement
Michel Nicol

Olivier-P

#39
Octobre 24, 2012, 23:45:14

Je fonctionne déjà à F8 avec le 5D2.
Avec mes conv couplés, et indication exacte du f8, le central seul fonctionne. Et pas si mal.
Le progres sera de coupler les coll attenants, encore plus fort, avec le 5d3.

Amitiés 
Olivier

Enzo.R

#40
Octobre 25, 2012, 07:35:00
Citation de: dideos le Octobre 24, 2012, 19:47:55
Petite remarque a propos des "problemes" d'exposition.
Pour moi c'est abusif d'émettre des critiques la dessus.
Un appareil qui expose bien est un appareil qui donne le niveau de gris normalisé sur une image uniformément grise.
Apres, le reste n'est qu'une interpration du soft par rapport au contenu de l'image. Comme un seul mode ne suffit pas pour toutes les circonstances, le fabricant en a créé plusieurs pour que l'utilisateur choisisse celui qui lui convient le mieux en fonction de l'aspect qu'il veut donner a son image.
Pour chacun des modes, la gestion d'expo de l'appareil propose un choix qui correspond statistiquement a ce que le constructeur estime etre la bonne moyenne entre les différents utilisateurs... certains trouveront que c'est trop sombre, d'autres trop clair. C'est pas a l'appareil de décider ce qui est le mieux, c'est a l'utilisateur de s'adapter a ce que l'appareil propose, et qui varie forcément d'un boitier a l'autre, donc forcément ça demande une période d'apprentissage.
Mais de ttes manieres, a partir du moment ou l'expo est correcte sur un gris uniforme, ya pas d'appareil qui expose bien ou mal, ya juste des softs qui gerent le contenu de l'image différemment selon le choix qui a été fait de privilégier la dynamique vers le haut ou la dynamique vers le bas...
Le seul moyen d'élargir la latitude d'exposition sur une image non uniforme (ou si vous préférez d'éviter le cramage vers le haut ou l'écrabouillage vers le bas) c'est d'augmenter la dynamique du capteur.


100 fois d'acord !!

ours77

#41
Octobre 25, 2012, 08:19:46
Citation de: TomZeCat le Octobre 24, 2012, 15:44:15
Je crois que tu n'es pas le premier et tu ne seras pas le dernier à le lui faire comprendre ;)
Enfin bon... Qui sait ? Il n'est jamais trop tard pour avoir une révélation ;D
Pas la peine d'essayer, il est indécrottable

JamesBond

#42
Octobre 25, 2012, 10:42:52
Citation de: Fab35 le Octobre 24, 2012, 14:46:17
Il faut en tenir une bonne couche pour sortir de tels commentaires !  […]
On lit de ces choses j'vous jure...[…]

Laisse tomber, mon bon Fab.  ;)
En fait, ce forum est un observatoire pour sociologues (si, si...).

Et, dans le cas présent, on possède un exemplaire de choix. Comme il est dit dans « le Cave se rebiffe » : Si elle pouvait se mesurer, il servirait de mètre-étalon et serait déposé à Sèvres.
Capter la lumière infinie

FredEspagne

#43
Octobre 25, 2012, 11:07:05
Bizarre, JMS fait la même réflexion que moi dans l'autre fil sur le sujet qui fait suite à l'article de CI http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167766.0.html. Vous le classez aussi dans les anticanonistes primaiires?
Je suis obligé de reconnnaitre que, sur ce coup, Canon a fait une première mondiale.  :)
Pour les boitiers annoncés et retardés, Canon est loin d'être seul, Sony, Panasonic et Nikon l'ont fait aussi.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

TomZeCat

#44
Octobre 25, 2012, 11:14:36
Citation de: FredEspagne le Octobre 25, 2012, 11:07:05
Bizarre, JMS fait la même réflexion que moi dans l'autre fil sur le sujet qui fait suite à l'article de CI http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167766.0.html. Vous le classez aussi dans les anticanonistes primaiires?
Je suis obligé de reconnnaitre que, sur ce coup, Canon a fait une première mondiale.  :)
Pour les boitiers annoncés et retardés, Canon est loin d'être seul, Sony, Panasonic et Nikon l'ont fait aussi.
JMS ne passe pas son temps à faire ce genre de commentaires...
Une fois suffit... Tout le temps... On a tous le droit de se poser des questions sur la personne...
C'est pas sympa de te comparer à JMS... Pas du tout !

Joel007

#45
Octobre 25, 2012, 11:36:15
Citation de: FredEspagne le Octobre 24, 2012, 13:30:08
Les effets d'annonce de Canon qui présente un boitier et retarde ensuite sa commercialisation, on avait déjà vu, mais faire une annonce de futur firmware, là, j'avoue que c'est encore plus fort. Quand on voit la réactivité de certains hackers à améliorer les firmwares de marque, on peut se poser la question de savoir si Canon a le personnel compétent pour développer les firmwares.

Si tu te poses toutes ces questions, que fais-tu encore chez Canon ?    C'est du masochisme, non ?

Slybox

#46
Octobre 28, 2012, 18:30:42
Citation de: TomZeCat le Octobre 24, 2012, 12:10:23
Ah, CI a fait l'annonce de ce futur firmware. Il se pourrait bien que ce fil comme souvent dans ces cas soit déplacé pour fournir plus de substance à leur annonce...
Pour le reste, j'ai une question technique au niveau de l'AF: "Si la sensibilité de l'AF est étendue à f/8, est-il possible que ça soit au détriment de la sensibilité de l'AF à f/5.6 voire f/2.8 ?"
Merci ! :)

L'annonce CI a disparu. Que passa ?????
R5/85 1.2/100Macro/100-500

TomZeCat

#47
Octobre 28, 2012, 18:53:15
Citation de: Slybox le Octobre 28, 2012, 18:30:42
L'annonce CI a disparu. Que passa ?????
Croyant bien faire, je crois qu'ils ont regroupé deux fils: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167264.0/all.html
Bref, on mélange 1D X et 5D Mark III, pourquoi pas ? ;D

Pat20d

#48
Octobre 28, 2012, 20:45:11
Citation de: dideos le Octobre 24, 2012, 19:47:55
[..]
Le seul moyen d'élargir la latitude d'exposition sur une image non uniforme (ou si vous préférez d'éviter le cramage vers le haut ou l'écrabouillage vers le bas) c'est d'augmenter la dynamique du capteur.
ça alors ! En parlant de révélation  :o
Qui l'eut cru ?   ;D
Patrick

Slybox

#49
Octobre 28, 2012, 21:31:23
Merci Tom.
R5/85 1.2/100Macro/100-500
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur