DxO Optics Pro 8 dispo dès lundi 29 octobre !

[THG]

Peut on régler le profil couleur a l'écran ? sur aperture j'utilise l'epreuvage écran pour voir la photo en srgb et mon écran est calibré avec une sonde .

Il n'y a pas de fonction d'épreuve écran dans DOP.

À moins que tu parles du choix du profil écran en service ?

[macfred26]

Non c'est bien l'épreuve a fin de voir les couleur tel une fois imprimé . Mon écran et réglée sur le profil crée par la sonde a fin d'être au plus juste et aperture sur le profil d'épreuvage srgb du coup je vois bien la photo avec les bonnes couleur . Sur dxo je ne vois pas de réglage sauf pour la sortie en srgb .Je m'excuse mais j'essais d'être au plus vite apte a sortir de belles photos avec dxo car 30 jours passe vite et quant on a une habitude de travail c'est pas simple 

[fabco]

avant d'upgrader ma version elite précédente si je télécharge la 8 en version d'essais cela va t'il me provoquer des conflits ou tout cohabite
JP

pas de conflits, je suis comme cela actuellement

[Lyr]

(bon, retour aux soucis avec FilmPack: de nouveau, les rendus couleurs ne sont plus accessibles, les menus déroulants sont grisés, alors que les curseurs d'Intensité et Préservation des Couleurs restent fonctionnels... bug erratique, aléatoire et pas pratique... allez, je vais faire remonter cela)

[John Lloyd]

Merci de répondre si vite sympa ...
Elle vaut le coût ?  la 7,5 est dejà pas si mauvaise quoique moins bonne que la precedente la 7,2, de petits automatismes perdus notamment le recadrage automatique lors d'un redressement d'horizon etc....
JP

Pour ma part, OUI, elle vaut vraiment le coup cette nouvelle version. Les résultats obtenus en "tout auto" me paraissent bien plus réussis qu'avec la version 7.5 

[cyril17]

(bon, retour aux soucis avec FilmPack: de nouveau, les rendus couleurs ne sont plus accessibles, les menus déroulants sont grisés, alors que les curseurs d'Intensité et Préservation des Couleurs restent fonctionnels... bug erratique, aléatoire et pas pratique... allez, je vais faire remonter cela)

pareil (sous osx lion) 

[John Lloyd]

Petite question : Si on applique un autoréglage, par exemple, variation sur couleurs réalistes RAW1, puis que l'on essaye avec un autre autoréglage (ex "variation sur couleurs réalistes RAW2"), est-ce que le deuxième autoréglage sera "additionné" au premier, ou le remplacera-t-il simplement ?

[Diapoo®]

(...) P.-S. intel i7 2600K non overclocké, Carte Radeon 6870, Windows 7 64 bits, Dxo 64 bits et OpenCL, 8 images à la fois.

Oui mais combien de RAM ? DXO préconise 8 Go en 64 bits.

[macfred26]

Petite question : Si on applique un autoréglage, par exemple, variation sur couleurs réalistes RAW1, puis que l'on essaye avec un autre autoréglage (ex "variation sur couleurs réalistes RAW2"), est-ce que le deuxième autoréglage sera "additionné" au premier, ou le remplacera-t-il simplement ?

un passage de l'excelente doc :
Combiner les autoréglages
Que se passerait-il si, après avoir appliqué l'autoréglage DxO par défaut (ou tout autre autoréglage complet), vous décidiez
d'ajouter un deuxième autoréglage ? Si chacun de ces autoréglages propose une valeur différente pour une même correction,
que risque-t-il d'arriver ?
La règle est simple, c'est le dernier autoréglage qui prévaut :
• Si le premier autoréglage propose un statut « désactivée » à une correction, et que le second autoréglage propose un
statut « activée » à la même correction, alors cette correction sera active.
• Si la correction est « activée » dans les deux autoréglages, avec une valeur de -2 pour le premier, et +1 pour le second,
là encore, c'est la dernière correction, c'est à dire +1, qui sera appliquée.
C'est cette règle qui rend possible la création d'autoréglages partiels, sur la base d'un nombre limité de corrections et qu'on
"empilera" sur un autoréglage complet (par exemple, ajouter Accentuer les détails fins à l'autoréglage DxO par défaut –
Couleurs neutres). Quand une correction est incluse dans un autoréglage partiel, elle est imposée par lui. Quant l'autoréglage
partiel ne propose pas une correction en particulier, c'est l'autoréglage de base qui l'appliquera.
Doc que tu trouvera ici http://support.dxo.com/forums/20901677-documentation-dxo-optics-pro

[titroy]

Petite question : Si on applique un autoréglage, par exemple, variation sur couleurs réalistes RAW1, puis que l'on essaye avec un autre autoréglage (ex "variation sur couleurs réalistes RAW2"), est-ce que le deuxième autoréglage sera "additionné" au premier, ou le remplacera-t-il simplement ?

Salut John,

Il le remplace  
exemple : Couleurs réaliste 1 : n'agit pas sur la courbe des tons alors que le 2 oui. (courbe classique en S)
Lorsque tu passes de 2 en 1, la courbe des tons n'est pas restaurée MAIS le réglage est déselectionné...
Donc, inhibée .

Michel

[titroy]

avant d'upgrader ma version elite précédente si je télécharge la 8 en version d'essais cela va t'il me provoquer des conflits ou tout cohabite
JP

La V8 fonctionne dans des répertoires propres à la version : aucun risque d'amalgame.
Par contre la V8 reprendra de la V7 : la base de données (conversion), les Prefs, les autoréglages.

Fais un essai sans risque et donne nous ton retour 

[John Lloyd]

Merci beaucoup Michel et macfred pour vos précieux éclairages. C'est bien ce qu'il me semblait, mais je tenais à avoir l'avis des experts 

[macfred26]

Pour ma part je suis tout débutant mais j'ai juste lu la doc  il m'intéresse beaucoup se dxo , plus je compare mes photos avec aperture et plus je penche vers dxo .

[boxwex]

moi j'ai beau tester dans tout les sens, j'arrive pas au niveau de lr4...

[FZ20077]

Bonjour

Perso je confirme aussi, version 8 mieux que 7,....Je dois dire que je fais dans l'immense majorité de l'auto

[pereguilou]

Oui mais combien de RAM ? DXO préconise 8 Go en 64 bits.

16 gigots

[fabco]

16 gigots

dxo préconise seulement que 4Go au minimum
je possède 8Go et je ne dépasse jamais 5Go d'occupation pour des raw de 24Mp soit 36Mo

[titroy]

moi j'ai beau tester dans tout les sens, j'arrive pas au niveau de lr4...

Tu peux développer/argumenter ? 

[Lyr]

(voilà, bug posté à propos de l'inaccessibilité de certaines options de FilmPack, on va voir ce que ça donne)

[boxwex]

Tu peux développer/argumenter ? 

Bien entendu...
Alors par exemple, si je fais un développement d'un portrait sur les 2 soft, je compare les jpg sortant l'un a coté de l'autre, et je trouve que l'image de LR4 est mieux sur presque tous les points:
la netteté (DXO lisse trop les détails), les hautes lumière (je parle de cas extreme ou LR4 arrive a extraire des détails que DXO ne voit pas), et surtout la température de couleur (DXO est toujours trop chaud a mon gout).
Alors oui on peut retoucher manuellement, c'est ce que je fais, mais dans ce cas la, je ne vois pas ou est le truc "magique" de l'auto-reglage...si au final je retouche presque tout....
A savoir que je n'utilise pas les haute sensibilité, donc LR4 s'en sort tres bien (il s en sortirait moins bien a 3200iso je pense comparé a DXO), et qu'utilisant bcp mon 50 1.4, la correction d'objectif de DXO ne corrige pas grand chose vu que l'objo est deja bon.
Je ne dis pas tout ca pour dire que DXO n'est pas bon ou que LR4 est meilleur, je dis ça car j'aimerais vraiment arriver a de bon résultat avec DXO (j'ai la version 6/7 + fp3), car au final, je pense que l'erreur ne vient pas de DXO mais de l'abruti qui tape sur le clavier a l'instant même...
je me dit que je suis peut etre trop formater LR4 pour apprécier un autre rendu...

[fabco]

j'aime pas les prog automatiques.... mais là, pas mal je crois que je ne vais plus "rien avoir à faire" çà me semble tout bon.....  ma première impression   je verrais s'il plante aussi souvent que la version 7
JP

chez moi la version 7 n'a jamais planté mais cela ne veut pas dire que la 8 fera la même chose.

[titroy]

...

je me dis que je suis peut etre trop formater LR4 pour apprécier un autre rendu...

Passer d'un logiciel à un autre ne relève effectivement pas que de la technique ni de la maîtrise de l'outil (encore faut il l'acquérir, bien sur). Notre oeil s'habitue à un rendu : même phénomène lorsque l'on change de marque.
Ce rendu devient la norme que l'on cherche à reproduire...
Je comprends très bien car j'ai le problème inverse : lorsque je repasse sous LR

[fabco]

J'ai le même "soucis" quand je passe de temps en temps à LR4 ou autre logiciels.
C'est pour cela que j'ai opté pour dop, je préfère son rendu et en plus j'ai mes habitudes de traitement.

Souvent je lis j'ai tel logiciel, je suis en train d'essayer cet autre, je n'arrive pas a avoir le même rendu.
Réponse: impossible avec quelques explications.

[marclabs]

Non c'est bien l'épreuve a fin de voir les couleur tel une fois imprimé . Mon écran et réglée sur le profil crée par la sonde a fin d'être au plus juste et aperture sur le profil d'épreuvage srgb du coup je vois bien la photo avec les bonnes couleur . Sur dxo je ne vois pas de réglage sauf pour la sortie en srgb .Je m'excuse mais j'essais d'être au plus vite apte a sortir de belles photos avec dxo car 30 jours passe vite et quant on a une habitude de travail c'est pas simple 

Et non dans DXO le module d'impression utilise la gestion des couleurs de l'imprimante. Dans Aperture en effet tu choisis ton profil d'epreuvage papier et tu imprimes en pilotant la gestion des couleurs dans Aperture. Donc tu ne vois pas a l'écran ce que tu vas imprimer. C.est un plus d'Aperture, cependant il faut un écran bien calibre. Il faut je fasse des essais, sur ma 3000. Sinon dxo8 est pour moi une version très aboutie. Tu peux garder le catalogage Aperture, et retraiter avec dxo. Le workflow n'est pas optimal mais bon car on commence par qui Aperture ou Dxo ?

[boxwex]

Passer d'un logiciel à un autre ne relève effectivement pas que de la technique ni de la maîtrise de l'outil (encore faut il l'acquérir, bien sur). Notre oeil s'habitue à un rendu : même phénomène lorsque l'on change de marque.
Ce rendu devient la norme que l'on cherche à reproduire...
Je comprends très bien car j'ai le problème inverse : lorsque je repasse sous LR

Pourrais tu m'indiquer sur quel rendu couleur tu te fixe le + souvent stp.
Car le "dafault" et "default v2" je les trouve trop contrasté, et le "réaliste 1" trop sous exposé (mais je préfère les detail de ce rendu).