canon avec viseur electronique ?

Démarré par hagen74, Octobre 24, 2012, 22:27:16

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

hagen74

Octobre 24, 2012, 22:27:16
Bonjour

je regarde côté reflex pour un futur achat

je suis nouveau dans le monde de la photo et je lorgne du côté du 650 D

mais après avoir lu du bien des viseur électronique, je me demandais si Canon allait mettre sur le marché des appareil avec viseur électronique.

je regarde aussi côté sony alpha mais je préférerais canon pour sa qualité et nombre d'objectifs disponible.

je sais que le viseur fait parfois débat, soyez calme ^^ 

merci d'avance

TomZeCat

#1
Octobre 24, 2012, 22:42:57
Ca ne sera pas pour demain !
Teste de ton côté car c'est très spécial et donc les avis sont très personnels.

Somedays

#2
Octobre 24, 2012, 22:43:17
Citation de: hagen74 le Octobre 24, 2012, 22:27:16

je sais que le viseur fait parfois débat, soyez calme ^^ 

Encore une de ces discussions prometteuses sur le mode "pour ou contre le cornichon dans le sandwich au jambon". ;D

On comptera les morts à l'arrivée.

Joel007

#3
Octobre 24, 2012, 22:48:50
Citation de: Somedays le Octobre 24, 2012, 22:43:17

Encore une de ces discussions prometteuses sur le mode "pour ou contre le cornichon dans le sandwich au jambon". ;D


"Pour", évidemment.    Je trouve que les petits oignons sont plus problématiques.

Une fois ce problème épineux tranché, vient la question qui tue : avec ou sans mayo ?    Mon coeur dit oui, mon foie dit non.   Y a-t-il un médecin dans la salle ?

hagen74

#4
Octobre 24, 2012, 23:09:05
quoi c'est si tabou que ça ?  :o

sinon il semble qu'on a déjà trouver les cornichons ^^

TomZeCat

#5
Octobre 24, 2012, 23:13:11
Citation de: hagen74 le Octobre 24, 2012, 23:09:05
quoi c'est si tabou que ça ?  :o
sinon il semble qu'on a déjà trouver les cornichons ^^
Pas tabou... Juste que Canon n'en propose pas et ce n'est pas pour l'instant dans sa philosophie.
C'est comme demander à une Formule 1 de proposer une version diesel... Ça viendra peut-être mais ce n'est pas d'actualité. Et en parler, c'est comme parler du sexe des anges... ;D

Somedays

#6
Octobre 24, 2012, 23:35:17
Citation de: Joel007 le Octobre 24, 2012, 22:48:50

"Pour", évidemment.    Je trouve que les petits oignons sont plus problématiques.


Les petits oignons, oui, à condition de rester sous la tranche de mortadelle.
Personnellement je préfère ajouter quelques morceaux d'artichaut grillé.

jjbm

#7
Octobre 25, 2012, 00:05:00
probablement quand la technologie permettra au viseur électronique d'être aussi rapide que le pentaprisme, un jour peut être...

Gérard B.

#8
Octobre 25, 2012, 00:58:42
Va de rétro satana ;D

jpsagaire

#9
Octobre 25, 2012, 06:41:16

Guerres picrocholines :

Qualifie un conflit entre des institutions, des individus, aux péripéties souvent burlesques et dont le motif apparaît obscur ou insignifiant.

:D
à lire on apprend beaucoup !

ours77

#10
Octobre 25, 2012, 08:20:48
Citation de: jpsagaire le Octobre 25, 2012, 06:41:16
Guerres picrocholines :

Qualifie un conflit entre des institutions, des individus, aux péripéties souvent burlesques et dont le motif apparaît obscur ou insignifiant.

:D

+1

Teseo

#11
Octobre 25, 2012, 09:00:57
Un viseur électronique ? Pour quoi faire ?
Le parc d'optiques disponibles et leur rapport qualité prix ? Pour quoi faire ?

Répond à ces deux questions et tu auras ta réponse.

Fab35

#12
Octobre 25, 2012, 09:34:08
Pour résumer, n'allons pas par 4 chemins, l'EVF (de dernière génération s'entend) est bourré d'avantages (affichage de ce que l'on veut, expo wysiwyg, etc), MAIS le ressenti à la visée est vraiment très spécial pour un habitué du reflex OVF, et l'acceptation de ce ressenti sera +/- perturbant et acceptable selon la personne, sa sensibilité, ses exigences...

Perso, en l'état, même si ça reste évidemment très exploitable, je n'aime vraiment pas le ressenti que l'EVF me procure (Sony A77) : c'est comme regarder la nature sur une TV, quoi...
Si on ajoute à cela un léger décalage temporel entre la visée et la réalité, un temps de latence au démarrage, une conso batterie musclée, bah, il faut aujourd'hui quand même, avouons-le, être un sonyste convaincu pour ne lui trouver QUE des qualités et enterrer l'OVF !  [Mode troll ON !!] ;D

Maintenant, ne soyons pas dupes, on sait pourquoi l'EVF a été le choix de Sony et sera sans doute le choix d'autres marques à l'avenir : les économies de conception et fabrication. Un EVF et un miroir fixe semi-transparent doivent coûter bien moins cher qu'un beau pentaprisme associé à une cage reflex mécanique classique et chiante à régler ! Et plus on a d'électronique, plus il est facile de maitriser le fonctionnement par voie logicielle.
Donc on se doute bien que ça risque, au moins en bas et moyenne gamme, d'apparaître chez les concurrents de Sony dans un avenir assez proche...

L'avenir nous le dira, on ne peut pas trop en dire plus à c't'heure !

Et puis on verra si le A99 remporte ou pas un succès commercial, Sony ayant imposé l'EVF dans un apn à vocation pro. Un indicateur comme un autre.

TomZeCat

#13
Octobre 25, 2012, 09:42:59
Je crois me rappeler avoir lu un participant que sur le forum Sony, 50% étaient en faveur de l'EVF, l'autre moitié contre... ^^

hagen74

#14
Octobre 25, 2012, 09:55:27
"c'est comme regarder la nature sur une TV"

c'est pas bête ^^

je devrais avoir un viseur pour mon sony nex5N, je verrai si c'est si merveilleux que ça.

iceman93

#15
Octobre 25, 2012, 10:00:43
Citation de: Somedays le Octobre 24, 2012, 22:43:17

Encore une de ces discussions prometteuses sur le mode "pour ou contre le cornichon dans le sandwich au jambon". ;D

On comptera les morts à l'arrivée.
contre  ;)
hybride ma créativité

rascal

#16
Octobre 25, 2012, 10:28:47
Citation de: TomZeCat le Octobre 25, 2012, 09:42:59
Je crois me rappeler avoir lu un participant que sur le forum Sony, 50% étaient en faveur de l'EVF, l'autre moitié contre... ^^

parmi les participants au sondage, sur SonyAlphaRumors...

Somedays

#17
Octobre 25, 2012, 11:35:18
Citation de: Fab35 le Octobre 25, 2012, 09:34:08
Pour résumer, n'allons pas par 4 chemins, l'EVF (de dernière génération s'entend) est bourré d'avantages (affichage de ce que l'on veut, expo wysiwyg, etc), MAIS le ressenti à la visée est vraiment très spécial pour un habitué du reflex OVF, et l'acceptation de ce ressenti sera +/- perturbant et acceptable selon la personne, sa sensibilité, ses exigences...

Ça me rappelle furieusement l'ère de la transition argentique / numérique.

1) Regard condescendant de ceux qui savent: la nouvelle technologie est facilement qualifiée de non aboutie (ce qui est objectivement vrai au début.)

2) Vient le moment où l'on doit admettre que c'est pas mal. MAIS le ressenti est vraiment très spécial pour un habitué et l'acceptation de ce ressenti sera +/- perturbant et acceptable selon la personne, sa sensibilité, ses exigences...

3) Dans les forums, on fustige de plus en plus la nouvelle technologie avec une mauvaise foi patentée, tout en commençant à passer en douce des petites annonces destinées à refourguer l'ancien matos.

4) Krach général. Une poignée d'irrésistibles gaulois ramasse les débris et continue à défendre l'ancienne technologie dans quelques forums marginaux.
Canon est déjà dépassé par Sony sur les capteurs. Si maintenant Canon se fait dépasser par Sony sur les viseurs, alors demain ce ne sera plus qu'une petite épicerie en face des nouveaux cadors de la grande distribution.

rascal

#18
Octobre 25, 2012, 11:37:21
Citation de: Somedays le Octobre 25, 2012, 11:35:18

Canon est déjà dépassé par Sony sur les capteurs. Si maintenant Canon se fait dépasser par Sony sur les viseurs, alors demain ce ne sera plus qu'une petite épicerie en face des nouveaux cadors de la grande distribution.

ça, t'aurais pu t'en passer...

FredEspagne

#19
Octobre 25, 2012, 11:44:10
L'EVF d'aujourd'hui n'est pas encore parfait mais il a une marge de progression immense alors que le viseur optique stagne depuis quelques années déjà. Il offre déjà des avantages indéniables sur le viseur optique en très basse lumière ou avec des optiques à faible ouverture.

N'oublions pas le pourquoi de la visée réflex au départ: avoir une image en visée qui se rapproche le plus possible de la photographie finale.

Dans ce sens l'EVF est déjà devant le viseur optique puisqu'il utilise le capteur de prise de vue (avec ses défauts et qualités) pour produire l'image. Ce n'est pas parce que l'image que je vois dans un viseur optique est très agréable que je pourrais avoir le même résultat au final (exemple classique de la prise de vue d'une personne 50 cm derrière le pas de sa porte avec une facade blanche, avec un viseur optique et le pouvoir d'accomodation de l'oeil, on pourra la voir à la visée mais ce sera impossible sur l'image finale ou en bidouillant le post-traitement avec des résultats très médiocres qui n'auront pas grand chose à voir avec la vision directe).

L'EVF doit encore progresser un peu au niveau définition, un peu plus sur la courbe de contraste et le delta colorimétrique mais il est en bonne voie.
Il ne faut pas se leurrer, dans 5 ou 6 ans, toutes les marques, même celles qui paraissent traditionnalistes aujourd'hui, passeront à l'EVF pour une grande partie de leur production. On peut supposer que pour satisfaire les inconditionnels de l'OVF, ils garderont 1 ou 2 modèle en haut de gamme.

Rappelez vous la volée de bois vert des professionnels quand sont sortis les premiers réflex autofocus au début des années 80. 30 ans après, ils y sont tous passés. Pour l'EVF, ça sera pareil et peut-être même un peu plus rapide.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Fab35

#20
Octobre 25, 2012, 11:47:19
Citation de: rascal le Octobre 25, 2012, 11:37:21
Citation de: Somedays le Octobre 25, 2012, 11:35:18
Canon est déjà dépassé par Sony sur les capteurs. Si maintenant Canon se fait dépasser par Sony sur les viseurs, alors demain ce ne sera plus qu'une petite épicerie en face des nouveaux cadors de la grande distribution.

ça, t'aurais pu t'en passer...
Toutafé ! ::)

Car on n'en est pas là !
D'une part l'EVF n'est pas encore cité en absolue référence dans le monde réflex que je sache, donc Canon "dépassé" sur les viseurs, c'est un peu "osé" !
D'autre part, Canon utilise des capteurs Sony sur une partie de ses compacts, pas dans ses gammes reflex. Il se peut qu'à l'avenir la part de Sony sur les compacts Canon diminue encore, les nouvelles usines de prod de Canon n'étant pas là pour faire de la figuration...

Quant au débat technologique entre les pros et les contre la nouveauté, ça sera toujours le cas, sauf qu'il faut essayer d'être le plus objectif possible et caler ses propres besoins sur l'existant, avec le choix permis entre plusieurs technologies encore maintenant.
On est pourtant encore loin du moment où un EVF remplacera à l'identique une visée optique pour sa restitution des nuances et de la profondeur de l'image.

Pour moi l'EVF (actuel) est un très bon outil de travail, mais gâche mon plaisir, c'est tout ! Y'a même pas à se justifier, c'est du ressenti, donc archi perso !
Citation de: FredEspagne le Octobre 25, 2012, 11:44:10
L'EVF d'aujourd'hui n'est pas encore parfait mais il a une marge de progression immense alors que le viseur optique stagne depuis quelques années déjà. Il offre déjà des avantages indéniables sur le viseur optique en très basse lumière ou avec des optiques à faible ouverture.

N'oublions pas le pourquoi de la visée réflex au départ: avoir une image en visée qui se rapproche le plus possible de la photographie finale.

Dans ce sens l'EVF est déjà devant le viseur optique puisqu'il utilise le capteur de prise de vue (avec ses défauts et qualités) pour produire l'image. Ce n'est pas parce que l'image que je vois dans un viseur optique est très agréable que je pourrais avoir le même résultat au final (exemple classique de la prise de vue d'une personne 50 cm derrière le pas de sa porte avec une facade blanche, avec un viseur optique et le pouvoir d'accomodation de l'oeil, on pourra la voir à la visée mais ce sera impossible sur l'image finale ou en bidouillant le post-traitement avec des résultats très médiocres qui n'auront pas grand chose à voir avec la vision directe).

L'EVF doit encore progresser un peu au niveau définition, un peu plus sur la courbe de contraste et le delta colorimétrique mais il est en bonne voie.
Il ne faut pas se leurrer, dans 5 ou 6 ans, toutes les marques, même celles qui paraissent traditionnalistes aujourd'hui, passeront à l'EVF pour une grande partie de leur production. On peut supposer que pour satisfaire les inconditionnels de l'OVF, ils garderont 1 ou 2 modèle en haut de gamme.

Rappelez vous la volée de bois vert des professionnels quand sont sortis les premiers réflex autofocus au début des années 80. 30 ans après, ils y sont tous passés. Pour l'EVF, ça sera pareil et peut-être même un peu plus rapide.
Qui a dit l'inverse ?

FredEspagne

#21
Octobre 25, 2012, 11:56:08
Citation de: Fab35 le Octobre 25, 2012, 11:47:19
ça, t'aurais pu t'en passer...

Toutafé ! ::)

Car on n'en est pas là !
D'une part l'EVF n'est pas encore cité en absolue référence dans le monde réflex que je sache, donc Canon "dépassé" sur les viseurs, c'est un peu "osé" !
D'autre part, Canon utilise des capteurs Sony sur une partie de ses compacts, pas dans ses gammes reflex. Il se peut qu'à l'avenir la part de Sony sur les compacts Canon diminue encore, les nouvelles usines de prod de Canon n'étant pas là pour faire de la figuration...

Quant au débat technologique entre les pros et les contre la nouveauté, ça sera toujours le cas, sauf qu'il faut essayer d'être le plus objectif possible et caler ses propres besoins sur l'existant, avec le choix permis entre plusieurs technologies encore maintenant.
On est pourtant encore loin du moment où un EVF remplacera à l'identique une visée optique pour sa restitution des nuances et de la profondeur de l'image.

Pour moi l'EVF (actuel) est un très bon outil de travail, mais gâche mon plaisir, c'est tout ! Y'a même pas à se justifier, c'est du ressenti, donc archi perso !

Qui a dit l'inverse ?


C'est l'avantage de l'age et de l'expérience de relativiser les avis tranchés de certains qu,i dans 5 ans, auront oublié ce qu'il avaient affirmé aujourd'huisur tous les tons.
L'expérience montre que le monde n'est pas binaire. Pour reprendre le thème de la photo, il n'est pas noir et blanc mais s'étale sur toute une gamme de gris (ou de couleurs!).
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Fab35

#22
Octobre 25, 2012, 12:02:15
Citation de: FredEspagne le Octobre 25, 2012, 11:56:08
C'est l'avantage de l'age et de l'expérience de relativiser les avis tranchés de certains qu,i dans 5 ans, auront oublié ce qu'il avaient affirmé aujourd'huisur tous les tons.
L'expérience montre que le monde n'est pas binaire. Pour reprendre le thème de la photo, il n'est pas noir et blanc mais s'étale sur toute une gamme de gris (ou de couleurs!).
En clair, ça veut dire quoi ?
(en version OVF, pas EVF, en somme !  ;D )

Somedays

#23
Octobre 25, 2012, 12:05:22
Citation de: Fab35 le Octobre 25, 2012, 11:47:19
ça, t'aurais pu t'en passer...

Toutafé ! ::)

Je te signale que tu as branché un [troll ON], et que tu as oublié le [Off.] :D
Citation
Pour moi l'EVF (actuel) est un très bon outil de travail, mais gâche mon plaisir, c'est tout ! Y'a même pas à se justifier, c'est du ressenti, donc archi perso !
Très probablement parce que comme beaucoup d'entre nous, tu n'as jamais fait qu'essayer un EVF, typiquement en magasin.

A lire dans la section Sony:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166481.0.html
"Petit guide pour dire du mal de l'EVF sans risque de vous planter avant."

Tout un programme.

ours77

#24
Octobre 25, 2012, 12:19:29
Citation de: FredEspagne le Octobre 25, 2012, 11:56:08
C'est l'avantage de l'age et de l'expérience de relativiser les avis tranchés de certains qu,i dans 5 ans, auront oublié ce qu'il avaient affirmé aujourd'huisur tous les tons.
L'expérience montre que le monde n'est pas binaire. Pour reprendre le thème de la photo, il n'est pas noir et blanc mais s'étale sur toute une gamme de gris (ou de couleurs!).

le monde n'est pas binaire ?
Mais votre fonctionnement et votre raisonnement si
Ou plutot non, pas binaire mais unitaire : toujours contre !
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur