DXO mark

[PHOTOGOGUE]

Le Nikon D600 meilleur que le Canon 1DX DXO mark l'affirme.

Dommage.

[Shosholoza]

Pourquoi dommage ?

Ex-aequo avec le D3s et le K5 c'est tout de même un bon résultat. 
Bon je file avant que la horde canoniste aux yeux injectés de sang n'envahissent cette paisible contrée 

[phil91760]

mouais,j'ai du mal a croire q'un boitier a 2000 e soit meilleur que le dernier boitier pro de chez canon....je ne suis pas canoniste,j'ai un d700,et un D800 et malgres tout ,a mon humble avis ,le 1DX est ce qui se fait de mieux a ce jour ....nikon et canon confondu.

[arno06]

mouais,j'ai du mal a croire q'un boitier a 2000 e soit meilleur que le dernier boitier pro de chez canon....je ne suis pas canoniste,j'ai un d700,et un D800 et malgres tout ,a mon humble avis ,le 1DX est ce qui se fait de mieux a ce jour ....nikon et canon confondu.

En meme temps si tu avais essaye un k5 et un d3s et surtout si tu avais comparer la qulite d image entre ces deux boitiers tu ne te serais meme pas pas fendu de ce commentaire ....

[phil91760]

arno, je ne dis pas que le D600 n'est pas bon,je dis juste que j'ai du mal a croire qu'il soit meilleur que le 1dx.Les courbes DXO sont une chose,il faut voir les vrai tests terrain.Maintenant je ne doutes pas ds capacites du D600.

ps :pour la petite histoire , j'ai fait la tanzanie en fevrier dernier avec un D300S ,D700, et D3S.Donc je connais tres bien le D3s et c'est un excellent boitier.Pareil, si je devais repartir en Tanzanie, j'emmenerais plus un D3S que un D800(que je possedes)ou un D600..pour plsieurs raisons qui ne sont pas la qualite de photos mais la rafale ,le buffer etc...

[RTS3]

DxO mark n'a jamais écrit que le D600 était meilleur que le 1Dx. Ou alors je ne comprends pas l'anglais. 
DxO a écrit que le capteur du D600 était plus performant que celui du 1Dx, selon le choix de critères qui appartient à DxO. C'est quand même différent.

Je doute qu'un photographe professionel, sportif ou animalier ait compris que pour son boulot, il valait mieux acheter un D600.

PS : je ne défends pas particulièrement le 1Dx, que je ne possède pas et n'envisage pas d'acheter.

[Verso92]

DxO a écrit que le capteur du D600 était plus performant que celui du 1Dx, selon le choix de critères qui appartient à DxO. C'est quand même différent.

C'est pourtant pas compliqué à comprendre... si ?

[Johnny D]

Ce que je comprend surtout, c'est que le D600 est le D3200 du plein format..

O.K. je sors..

[Reflexnumerick]

Ce que je comprend surtout, c'est que le D600 est le D3200 du plein format..

O.K. je sors..

et trop cher en plus ...

[Aria]

Le Nikon D600 meilleur que le Canon 1DX DXO mark l'affirme.

Dommage.

Ils vont encore se faire des copains... je vais peut être me prendre un D600 finalement, le prix me semble bon par rapport au Canon 1Dx 

[arno06]

arno, je ne dis pas que le D600 n'est pas bon,je dis juste que j'ai du mal a croire qu'il soit meilleur que le 1dx.Les courbes DXO sont une chose,il faut voir les vrai tests terrain.Maintenant je ne doutes pas ds capacites du D600.

ps :pour la petite histoire , j'ai fait la tanzanie en fevrier dernier avec un D300S ,D700, et D3S.Donc je connais tres bien le D3s et c'est un excellent boitier.Pareil, si je devais repartir en Tanzanie, j'emmenerais plus un D3S que un D800(que je possedes)ou un D600..pour plsieurs raisons qui ne sont pas la qualite de photos mais la rafale ,le buffer etc...

tu m a mal compris , je pense comme toi et je dis carement (oui j ose ) que les truc dxo mark c est du flan ....
Un banc de test il faut lui poser des questions pour qu il reponde et visiblement le banc dxo repond tres bien aux questions quand le boitier teste est un nikon ....

[arno06]

DxO mark n'a jamais écrit que le D600 était meilleur que le 1Dx. Ou alors je ne comprends pas l'anglais. 
DxO a écrit que le capteur du D600 était plus performant que celui du 1Dx, selon le choix de critères qui appartient à DxO. C'est quand même différent.

C est un point assez important a soulever en effet ....

[Verso92]

tu m a mal compris , je pense comme toi et je dis carement (oui j ose ) que les truc dxo mark c est du flan ....
Un banc de test il faut lui poser des questions pour qu il reponde et visiblement le banc dxo repond tres bien aux questions quand le boitier teste est un nikon ....

Mouais... c'est un argument, plutôt tendancieux, qui vaut ce qu'il vaut.
Curieusement, j'ai le souvenir des premiers tests de CI avec DxO : c'était les Nikon qui se faisaient systématiquement descendre à l'époque, et les Canon qui obtenaient systématiquement les meilleurs résultats. Mais, là, on connaissait en partie la raison principale de la chose : le moteur tout pourri des Jpeg Nikon...

[JP31]

Depuis ils essayent de se faire pardonner?

[Verso92]

Depuis ils essayent de se faire pardonner?

Va savoir...  ;-)

[FredEspagne]

Que les résultats de DXO puissent surprendre certains, c'est évident. Il n'empêche. La procédure des tests est publique (pour celui qui veut se plonger dans la technique), elle est constante depuis pas mal d'années. Il ne faut pas s'arrêter à la note globale mais pondérer, selon ses besoins, les notes partielles, ce qui pouura modifier SA note globale d'un capteur ou d'un autre. Aucun fabricant ne s'est plaint de mauvais résultats ou d'un biais favorisant tel ou tel. Leurs appareils de mesures sont vendus aux fabricants et à la presse spécialisée dans le monde entier.

Il faut aussi souligner leur professionalisme: quand un résultat leur parait curieux, ils demandent au fabricant de leur fournir un autre exemplaire avant de publier un test.

A vouloir être le premier à publier des tests, on peut se poser des questions sur la validité de tests basés sur des appareils dont le firmware est de 0.50 ou 0.85 et pas la version 1 qui est celle de l'appareil final au début de sa commercialisation.

[phil91760]

tu m a mal compris , je pense comme toi et je dis carement (oui j ose ) que les truc dxo mark c est du flan ....
Un banc de test il faut lui poser des questions pour qu il reponde et visiblement le banc dxo repond tres bien aux questions quand le boitier teste est un nikon ....

autant pour moi, effectivement je t'ai mal compris...sorry

[Verso92]

Leurs appareils de mesures sont vendus aux fabricants et à la presse spécialisée dans le monde entier.

C'est à ce point là ?

[Ronan]

tu m a mal compris , je pense comme toi et je dis carement (oui j ose ) que les truc dxo mark c est du flan ....
Un banc de test il faut lui poser des questions pour qu il reponde et visiblement le banc dxo repond tres bien aux questions quand le boitier teste est un nikon ....

Et moi (à mon âge et au point où j'en suis de ma carrière ) je m'autorise à penser que tu racontes non seulement une totale connerie, mais aussi une belle petite saloperie bien fielleuse!

Si tu avais fait l'effort de lire le protocole des tests DxO Mark, tu t'éviterais le ridicule. Là, c'est raté!
En effet, DxO n'a jamais dit, ni surtout prétendu, que le D600 est meilleur que le 1Dx, mais que, oui, le capteur du D600 est meilleur en basse sensibilité.

Bref, pour l'instant, le flan c'est surtout toi - mon ami - et ceux qui jacquent sans avoir la moindre idée de ce dont ils causent avec, pourtant, un bel aplomb. C'est vrai que le Web est un porte-voix à abrutis, et que les abrutis sont généralement contents d'eux :on le constate à longueur de fils...

Bonne fin de WE

PS - Heureusement, qu'il y en a qui lisent, quand même. Dès le début du fil, RTS et l'ami Verso sont venus rétablir la vérité, ce qui n'empêche pas les neuneus, qui ne lisent rien, de poursuivre sur leur erre!

[norelo]

C'est vrai que le Web est un porte-voix à abrutis, et que les abrutis sont généralement contents d'eux :on le constate à longueur de fils...

Fais gaffe quand même : tu cries dans le même porte voix qu'eux !
Ce que tu viens de dire pouvait l'être sans insultes, ca n'auraiit rien enlevé à la valeur de  tes propos, au contraire 

[bitere]

Et moi (à mon âge et au point où j'en suis de ma carrière )

On te verra au salon quand même ?

[Ronan]

Oléron,
Vivi, tu as raison... Sur le fond, tu as raison!
Mais le bourre-pif sans sommation, de temps en temps, tu peux pas savoir comme ça fait du bien!
C'est vrai ça, tu as d'un côté une bande de gugusses qui s'autorisent à longueur de temps à raconter conneries sur conneries, à mettre en doute tout ce que tu écris, qui s'offrent le luxe de laisser entendre que tu es un vendu, un traitre aux Lecteurs, à la solde des marques (ou, version pour doudouesques, à la marque concurrente: Nikon pour les canonistes, et lycée de Versailles, tous les autres pour les sonyistes, olympussistes, etc.). Bref, que tu es, au mieux, une raclure bonne à jeter aux chiens!
Et toi, au motif que tu as un statut, tu fermes ta gueule, tu encaisses, tu laisses pisser en cultivant ton ulcère.
Fin de partie, same player no longer shoots again, arrivederci, et toutes ces sortes de choses... Vais pouvoir donner le fond de ma pensée, et le fond de ma pensée est que le Web est souvent, très souvent, trop souvent, un cloaque, une poubelle!
Et ne me dis pas que j'use du même media: c'est tellement ponctuel que ma présence est évanescente! Une bombe H et hop, je suis déjà dehors!
Bitère, si si, je serai au Salon jeudi et vendredi, et heureux de serrer la pogne des Lecteurs, de ceux qui relèvent les conneries mais ne se montrent ni stupides, ni agressifs, ni bornés. Bref, de ceux avec qui il est agréable, sympa, plaisant de bavarder et de discuter le bout de gras.

[Verso92]

Et ne me dis pas que j'use du même media: c'est tellement ponctuel que ma présence est évanescente! Une bombe H et hop, je suis déjà dehors!

M'enfin, Ronan... on est à l'époque des frappes chirurgicales, hein !

;-)

[Aria]

M'enfin, Ronan... on est à l'époque des frappes chirurgicales, hein !

;-)

Que dit DXO sur les Patriotes ? 

[Ronan]

Ah Verso, oui, tu as raison, toi aussi.

Mais il n'y a aucun côté roboratif dans la frappe chirurgicale, aucun plaisir, aucune jouïssance... Pas la moindre sensualité. C'est comme le travail du sniper qui va au taf tous les matins, tire quelques lapins à distance et rentre le soir dans sa caserne morne.

Parle-moi du travail du commando qui finit le boulot au couteau, au corps à corps... La lame qui rentre dans la chair, le sang qui gicle, le dernier râle, tout ça! Au stade où j'en suis, j'ai bien droit à un peu de plaisir avant de raccrocher les gants, non? Vous voudriez pas me priver de ça? Même le condamné à mort à droit à son dernier verre, pas vrai? Je choisis juste la marque de mon pur malt et je me retire sur la pointe des pieds...