K30, D3200 et alpha 57

Démarré par dokken, Novembre 02, 2012, 01:35:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

dokken

#25
Novembre 07, 2012, 11:40:17 Dernière édition: Novembre 07, 2012, 11:48:17 par dokken
bonjour
je vous remercie pour vos reponses et pour la patience que vous avez eprouvé à mon sujet (meme si certains ont oublié que j'avais précisé que j'etais ultra debutant)Il est tres probable que je m'oriente vers le K30
Je ferai cet achat debut decembre, meme si un ami photographe professionel m'a mis dans le doute en me signalant que "comparer pentax avec nikon, c'est comme comparer un BM.. et une rena..lt. D'ailleurs tout les pros ont du nikon"

J'ai pu à la fnac tester un nikon, mais pas de pentax (impossible sans carte )

que pensez vous de cette offre ?
http://www.pixmania.com/fr/fr/12828893/art/pentax/k5-18-55-al-wr-tamron-70.html

(il y a une specification macro ?)
(y a t'il dans ce cas une meilleure video, et du hdmi ?)

enfin, derniere question bete : ca sert à quoi de faire des vidéos avec son appareil photo ? autant acheter un camescope, non ????

lbaleretour

#26
Novembre 07, 2012, 11:55:27
ça evite d'avoir le 2 machins à tringballer et ça coute moins cher.

Après si tu es débutant, l'EVF peut être une aide pour voir avant déclenchement une idée du résultat. A essayer tout de même avant de choisir.

rascal

#27
Novembre 07, 2012, 12:41:02
Citation de: dokken le Novembre 07, 2012, 11:40:17
meme si un ami photographe professionel m'a mis dans le doute en me signalant que "comparer pentax avec nikon, c'est comme comparer un BM.. et une rena..lt. D'ailleurs tout les pros ont du nikon"

super....

Tous les pros ont du Nikon ? Ca va faire plaisir à Canon ça !  ;D

et comme le capteur du pentax, c'est un sony, comme bon nombre de boitier Nikon...

et sinon, il achète tout ses matos loisirs en marque de pro j'espère ? Il n'a pas de KWay mais un Guy Cotten, il a pas de tournevis Mr Bricolage mais Facom, sa voiture c'est une merco, passque BM, c'est pas bon pour les taxis...
Que je deteste ce genre d'argument (pris comme argument unique)

yoda

#28
Novembre 07, 2012, 12:51:36
Citation de: dokken le Novembre 07, 2012, 11:40:17
bonjour
je vous remercie pour vos reponses et pour la patience que vous avez eprouvé à mon sujet (meme si certains ont oublié que j'avais précisé que j'etais ultra debutant)Il est tres probable que je m'oriente vers le K30
Je ferai cet achat debut decembre, meme si un ami photographe professionel m'a mis dans le doute en me signalant que "comparer pentax avec nikon, c'est comme comparer un BM.. et une rena..lt. D'ailleurs tout les pros ont du nikon"

réflexion stupide...

les pro ont du Nikon (ou du Canon) pour le catalogue d'objectifs bien fournis et surtout en raison du SAV pro de ces deux marques!

en choisissant Pentax (ou Oly,ou Sony) tu trouvera largement de quoi satisfaire tes besoins en objectifs, et le service SAV sera le même que canikon !
n'étant pas pro, tu n'aura pas accès aux avantages des pros qu'offre canikon , prêt de matos, réparation rapide,ect...

ton matos sera aussi fiable et tes photos ne seront pas moins bonnes !
PS: les BM aussi tombent en panne! et parfois plus que les Rena...lt ! c'est pareil pour canikon!

langagil

#29
Novembre 07, 2012, 14:37:05
"les pro ont du Nikon (ou du Canon) pour le catalogue d'objectifs bien fournis et surtout en raison du SAV pro de ces deux marques!"

Oui mais les "pros" ne possèdent ni D5100 ni 550/650d et, de fait le service pro, s'adresse aux possesseurs d'apn catégorie PRO 5DmkIII; D3s/4 etc avec des prix en rapport.
Concernant les objos: même remarque: des optiques exceptionnelles à des prix qui le sont tout autant.
Les réflexs "entrée de gamme et experts" sont largement suffisant pour l'usage de l'amateur passionné et ce toutes marques confondues  ;)
LabelImage

Philgood60

#30
Novembre 07, 2012, 14:53:08
Citation de: langagil le Novembre 07, 2012, 14:37:05
"les pro ont du Nikon (ou du Canon) pour le catalogue d'objectifs bien fournis et surtout en raison du SAV pro de ces deux marques!"

Oui mais les "pros" ne possèdent ni D5100 ni 550/650d et, de fait le service pro, s'adresse aux possesseurs d'apn catégorie PRO 5DmkIII; D3s/4 etc avec des prix en rapport.
Concernant les objos: même remarque: des optiques exceptionnelles à des prix qui le sont tout autant.
Les réflexs "entrée de gamme et experts" sont largement suffisant pour l'usage de l'amateur passionné et ce toutes marques confondues  ;)
Cela va sans dire mais c'est tjs mieux en le disant! Très bonnes remarques langagil!  ;)

J'imagine 2 secondes faire appel à un pro et le voir arriver avec un 600D ou un D5100!  ;D

Philgood60

#31
Novembre 07, 2012, 15:08:09 Dernière édition: Novembre 07, 2012, 15:14:14 par Philgood60
Vu sur un catalogue récent au sujet du D3000 :

J'aime le : "Un vrai équipement complet de pro"...  ;D

yoda

#32
Novembre 07, 2012, 15:44:00
Citation de: Philgood60 le Novembre 07, 2012, 15:08:09
Vu sur un catalogue récent au sujet du D3000 :

J'aime le : "Un vrai équipement complet de pro"...  ;D
oui, c'est désopilant
et le plus grave,c'est que certains acheteurs vont y croire!

dokken

#33
Novembre 07, 2012, 16:37:52
J'avais bien imaginé que cette phrase ferait réagir,
mais j'ai plus confiance dans l'avis d'amoureux de la photo qui parcourent ce site, qu'en un point de vue de photographe professionnel

sinon, des idées pour les questions (betes) que je pose ?

rascal

#34
Novembre 07, 2012, 16:43:50
le T 70-300 Di : alors comme d'hab : l'utilisation macro est abusive, normalement la macro ça commence au rapport de grossissement 1:1 et le tamron tape le 0,5:1. Ce qui est très bon, très sympa pour de la proxi (mais pas de la macro proprement dite).

Le piqué est correct mais le défaut c'est que l'AF est lent (vraiment) et bruyant. en neuf il est dans les 130€ seul je crois. C'est un peu dommage pour exploiter l'AF du a57.

Pour la double utilisation photo vidéo : bah ça peut être sympa de switcher en vidéo lors d'une session photo nature par exemple (genre le brame du cerf par exemple).

Et t'a jamais eu un couteau pliant qui fait tire bouchon ?  ;)

khedron

#35
Novembre 07, 2012, 20:49:00
Citation de: Philgood60 le Novembre 07, 2012, 14:53:08

Cela va sans dire mais c'est tjs mieux en le disant! Très bonnes remarques langagil!  ;)

J'imagine 2 secondes faire appel à un pro et le voir arriver avec un 600D ou un D5100!  ;D

bof !
un vrai "pro" ne ratera pas nécessairement ses photos parce qu'il utilise l'un de ces 2 boitiers.

l'homme doit être jugé a ses résultats plutôt qu'à la valeur monétaire du matériel qu'il emploie.
:)

Philgood60

#36
Novembre 07, 2012, 21:44:29
Citation de: khedron le Novembre 07, 2012, 20:49:00
bof !
un vrai "pro" ne ratera pas nécessairement ses photos parce qu'il utilise l'un de ces 2 boitiers.

l'homme doit être jugé a ses résultats plutôt qu'à la valeur monétaire du matériel qu'il emploie.
:)


Cela sous-entends donc qu'ils sont complètement à côté de la plaque quand ils utilisent des foule frème avec un grand blanc...
Je me disais bien aussi que les amateurs avaient tout compris!

D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre pourquoi les 3/4 des pros n'utilisent pas des bridges et autres compacts, mékissonkons!!!  ;D

yoda

#37
Novembre 07, 2012, 22:47:09
cela sous-entends surtout que c'est le type qui appuie sur le déclencheur qui fait la photo!
et le résultat dépend avant tout de lui, le matériel est juste un moyen!

Philgood60

#38
Novembre 07, 2012, 23:39:40
Citation de: yoda le Novembre 07, 2012, 22:47:09
cela sous-entends surtout que c'est le type qui appuie sur le déclencheur qui fait la photo!
et le résultat dépend avant tout de lui, le matériel est juste un moyen!
On ne parle pas de la même chose il me semble : la qualité intrinsèque des clichés est proportionnelle à la qualité du matos!
Cela n'a rien à voir avec celui qui appuie sur le bouton : si c'est une burne, il restera une burne quelque soit le matériel utilisé...
Le matériel est effectivement un moyen mais le plus simple pour arriver à ses fins est quand même, et c'est la résultante, du couple
boîtier/objo associé au "talent" du photographe!
N'empêche, pour sortir d'excellents clichés, quand tu es bon photographe, il te faut quand même du matériel adéquat!
Et pour exemple, un "simple" et déjà très bon Tamron voire Sigma 17-50 à la place du zoom du kit, changera grandement la donne sans pour autant remettre en question les qualités photographiques du bonhomme...C'est un fait, ni plus ni moins!
Comme on dit, qui peut le plus...

MGI

#39
Novembre 08, 2012, 07:55:59
Citation de: frederiko le Novembre 04, 2012, 23:19:39
Le k30 me semble le meilleur choix avec comme élément décisif le viseur, la qualité de construction, le capteur éprouvé.

Le viseur du sony n'est pas au top. Celui du d3200 également. Il faut aussi penser que les fichiers avec le 24mp seront lourds.

Le 55-300 pentax est très bon pour son prix. C'est un bon choix. Mais il vaut mieux le prendre hors kit car il aura la retouche du point (quick shift) et le pare soleil et l'étui. (sauf en super promo : mais 889€ ce n'est pas le cas).

Le mieux est de mettre l'oeil dans le viseur de chaque boitier. Là ça parle tout seul enter ces trois boitiers.

Complétement d'accord et, pour être complet dans le choix (et faire la belote !) regarder aussi le Canon 600 D qu'on doit trouver nu à > 500 € et qui possède l'écran orientable contrairement au Pentax.

frederiko

#40
Novembre 08, 2012, 09:33:19
Citation de: MGI le Novembre 08, 2012, 07:55:59
Complétement d'accord et, pour être complet dans le choix (et faire la belote !) regarder aussi le Canon 600 D qu'on doit trouver nu à > 500 € et qui possède l'écran orientable contrairement au Pentax.

Ce n'étais pas dans les choix de départ. Sinon en Nikon je rayerais le d3200 pour le 5100.

Mais dans tous les cas le viseur du Pentax est le seul de cette qualité pour ce prix.
Et si on reprend la discussion du "bon photographe", il faut aussi pouvoir cadrer ce qu'on veut photographier. J'avoue que mes photos les meilleures sont celles ou j'ai réussi à faire tous mes choix lors de la prise et qu'il n'y a pas de post-traitement, même pas de recadrage. Ce sont aussi les photos qui m'apportent le plus de plaisir, le travail sur l'ordi me semblant de la "rustine".

L'écran orientable est un plus (mais c'est aussi plus de fragilité) en macro et proxy photo. Mais au moins ça me permet d'avoir parfois des poses ridicules quand je photographie et ça fait rire les passants. Faut-il vraiment les priver de ça ?  ;)

lbaleretour

#41
Novembre 08, 2012, 11:23:44
chez Sony tous les écrans sont orientables depuis l'A300. J'ai jamais entendu que l'articulation avait cassé... Quand on y a goûté on ne revient plus en arrière. Les Pentaxmen sont de mauvaise foi de temps en temps  ::) du coup je vais faire mon acte de chauvinisme : quand on a goûté à l'EVF on ne revient plus en arrière  ;D

Sérieusement tous les APN ont des qualité et des faiblesses. Le mieux est d'aller essayer un modèle retenu par marque avant un achat car c'est un choix pour plusieurs années

rascal

#42
Novembre 08, 2012, 11:28:53
Citation de: lbaleretour le Novembre 08, 2012, 11:23:44
quand on a goûté à l'EVF on ne revient plus en arrière  ;D

et "on" = combien de % des testeurs...

faut arrêter avec ce genre de slogan...  ::)

lbaleretour

#43
Novembre 08, 2012, 11:44:04
le smiley est là pour souligner ma mauvaise foi ;) Contrairement à ce qui se dit sur les écrans orientables

rascal

#44
Novembre 08, 2012, 11:47:18
j'ai vu et compris.

mais l'abus de mauvaise fois, même smiley-isée ne participe pas à la zénitude en ce moment...

langagil

#45
Novembre 08, 2012, 13:20:19
Citation de: lbaleretour le Novembre 08, 2012, 11:44:04
le smiley est là pour souligner ma mauvaise foi ;) Contrairement à ce qui se dit sur les écrans orientables

D'accord avec toi, et je suis "Pentaxiste"  ;) , c'est notamment ce qui reproché au nouveau Canon G (la perte de l'écran orientable)
Le mieux est, évidemment, qu'il soit orientable dans tous les sens et qu'il se rabatte écran contre face arrière de l'apn. Contrairement à ce qui est dit il n'est pas utile uniquement en Macro et proxi-photo, lorsqu'il s'articule en tous sens c'est un avantage pour l'auto-portrait, en visée au raz du sol (autre que macro), dans la foule (contre-plongée) parfois en photo urbaine (on se sert alors de l'apn comme d'un Yashica 6x6, et même soleil de dos l'écran redevient lisible. Bref lorsque c'est bien conçu faut pas bouder son plaisir  ;)
LabelImage

Philgood60

#46
Novembre 08, 2012, 15:11:18
Citation de: lbaleretour le Novembre 08, 2012, 11:23:44
chez Sony tous les écrans sont orientables depuis l'A300. J'ai jamais entendu que l'articulation avait cassé... Quand on y a goûté on ne revient plus en arrière. Les Pentaxmen sont de mauvaise foi de temps en temps  ::) du coup je vais faire mon acte de chauvinisme : quand on a goûté à l'EVF on ne revient plus en arrière  ;D

Sérieusement tous les APN ont des qualité et des faiblesses. Le mieux est d'aller essayer un modèle retenu par marque avant un achat car c'est un choix pour plusieurs années
La preuve en image!  :D (C'est de l'humour, hein, pas taper, pas taper...)

langagil

#47
Novembre 08, 2012, 15:52:16
Citation de: Philgood60 le Novembre 08, 2012, 15:11:18
La preuve en image!  :D (C'est de l'humour, hein, pas taper, pas taper...)

Faut bien faire vivre kinés et autres ostéopathes qui, grâce à ces patients, ont alors la possibilité d'acheter du bon matos photographique. La boucle est bouclée  :D :D
LabelImage

rascal

#48
Novembre 08, 2012, 17:06:36
tant qu'on n'a pas le droit au "sourire du plombier" ça va...  ;D

gau

#49
Novembre 09, 2012, 13:11:21
Citation de: Philgood60 le Novembre 08, 2012, 15:11:18
La preuve en image!  :D (C'est de l'humour, hein, pas taper, pas taper...)

Excellent :D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur