60D K5II ou 7000D

[Orang]

Bonjour,

Un premier fil peu original, mais qui pourrait être bien utile, pour qui se trouve dans ma situation.
Sauriez-vous départager ces trois appareils, en prenant en compte l'objectif et le boitier :
- Canon 60D nu + 40 MM F2.8 STM
- Pentax K5II nu + 35 mm DA f/2,4 AL
- Nikon 7000D nu + 35 mm f/1.8 G

Ce serait pour photographier un séjour à NYC en février 2013

Ce qui signifie que je ne suis pas du tout pressé, mais cela vaut-il le coup d'attendre (arrivée du D7100 et donc baisse du D7000) ?
Le tout prochain Salon de la Photographie pourrait-il m'aider à me décider (j'ai de tout façon prévu d'y aller) ?

Par avance, merci

[Broadpek]

Ce qui signifie que je ne suis pas du tout pressé, mais cela vaut-il le coup d'attendre (arrivée du D7100 et donc baisse du D7000) ?

Ca je ne sais pas, mais si tu comptes prendre le Canon, oublie le 40 mm, prends plutôt le 35 mm.
Le 40 mm est très bon, mais sur APS-C à NY, tu vas regretter de l'avoir pris.
Sur 24*36, là par contre, clairement oui.

[Broadpek]

Et pour illustrer mon propos, voici une photo réalisée avec le 40 mm monté sur XXD.
J'étais assez proche du bâtiment, qui n'est pas très haut non plus comparé à ce que l'on peut avoir à NY, eh ben c'est court...
Par contre, plutôt bon.

[Orang]

Ca je ne sais pas, mais si tu comptes prendre le Canon, oublie le 40 mm, prends plutôt le 35 mm.
Le 40 mm est très bon, mais sur APS-C à NY, tu vas regretter de l'avoir pris.
Sur 24*36, là par contre, clairement oui.

Merci bien Broadpek, effectivement, je me suis moins penché sur l'objectif du Canon, car j'avais pour idée de couple initial un 650D uni à ce même pancake (idée de boitier abandonnée depuis), sans trop m'intéresser au CANON EF 35mm f/2.

Et pour illustrer mon propos, voici une photo réalisée avec le 40 mm monté sur XXD.
J'étais assez proche du bâtiment, qui n'est pas très haut non plus comparé à ce que l'on peut avoir à NY, eh ben c'est court...
Par contre, plutôt bon.

Du coup, l'image qui est là est sans recadrage, effectivement, c'est assez juste, même si cela permet de belles photos de détail.
Merci pour cet exemple

[Broadpek]

Ben je possède ce 40 mm et j'ai eu aussi plus brièvement le 35 mm.
Les deux sont très bons, mais le 35 mm est quand même plus indiqué.
Si le budget le permet, j'aurais presque envie de dire quelque chose comme 60D& 18-135& 40mm.
La version II du 18-135 semble encore meilleure que la une, stabilisée (plutôt pratique à NY) et le GA serait bien dans certains cas.
Le 40 mm viendrait idéalement pour les portraits, les photos sur le vif, grâce à sa compacité.
Enfin, en gros, c'est ce que je ferais, sans que ce soit ruineux non plus.
Un voyage à NY le vaut bien.

Merci pour cet exemple

Je croyais avoir supprimé de mon DD cette photo. De rien.

[TomZeCat]

Pourquoi pas un Tamron 17-50 f/2.8 (quelque soit le boitier) ?
Il n'est qu'à 300 euros neuf.

[Broadpek]

Ahhhhhhh, je trouve l'idée d'une focale fixe plutôt bonne.
Le 17-50, bah bof, pas trop discret, plus encombrant...

[Orang]

Un voyage à NY le vaut bien.

Tout à fait !

Je suis plutôt du genre à fuir les Zooms, mais ce 18-135 pourrait s'avérer bien pratique.
Même si quitte à en prendre un, je pencherais plus sur le 10 / 22 mm f/3.5-4.5 USM (bon ok, ce n'est plus tout à fait le même budget).

Pourquoi pas un Tamron 17-50 f/2.8 (quelque soit le boitier) ?
Il n'est qu'à 300 euros neuf.

Merci TomZeCat
Je n'ai pas trop regardé les objectifs de marques autres que celle des constructeurs de boitier (suivi des MAJ, imperfection de la compatibilité), mais sur le papier, ce Tamron à tout pour lui.

Ahhhhhhh, je trouve l'idée d'une focale fixe plutôt bonne.
Le 17-50, bah bof, pas trop discret, plus encombrant...

Pour le coup, l'encombrement risquera effectivement d'avoir un coût.
Une focale fixe a pour elle son faible encombrement (sauf bien sûr à en prendre 12).

[Broadpek]

Avec le 10-22, on n'est plus dans la même tranche de budget.
Mais oui, ça peut le faire aussi.

[PANA-SONY]

Pourquoi pas un boîtier Pana ou Oly + pancake Lumix G 1:1.7 20mm Asph. ? : tu serais moins "court" question recul que n'importe quel 35mm ou 40mm monté sur de l'APS-C tout en bénéficiant d'une remarquable légèreté/compacité/discrétion !  

[Orang]

Avec le 10-22, on n'est plus dans la même tranche de budget.
Mais oui, ça peut le faire aussi.

Merci bien

Après vos conseils et réflexion, je prendrais bien le 10-22 (en profitant de l'ODR, il est à ~600 euros) couplé au  60D&35mm (oublions la photo de portrait).
Malgré cela, je trouve un peu partout que l'on donne avantage au Nikon, selon vous les reproches faits au 60D ne sont en rien rédhibitoire  ?

Pourquoi pas un boîtier Pana ou Oly + pancake Lumix G 1:1.7 20mm Asph. ? : tu serais moins "court" question recul que n'importe quel 35mm ou 40mm monté sur de l'APS-C tout en bénéficiant d'une remarquable légèreté/compacité/discrétion !  

Olympus c'est surtout le µ4/3 et la gamme OM-D à présent ;
Panasonic : prix justifié par des options qui m'intéressent moins (absence d'écran de contrôle rapide).
Mais effectivement, la question du recul est clairement à considérer.

[Broadpek]

Honnêtement, je doute que sur un voyage à NY, tu arrives à mettre en évidence un gap réel entre Nikon et Canon.
Ne néglige surtout pas le K5II.
Il peut être un très bon boîtier pour barouder.
Maintenant, si tu veux vraiment mon avis, c'est un boîtier comme le D600 qu'il te faut si tu cherches le débat entre les rouges et les jaunes.
Le 24-85 proposé en kit, un petit 50 mm très abordable et c'est bouclé.

[Orang]

Honnêtement, je doute que sur un voyage à NY, tu arrives à mettre en évidence un gap réel entre Nikon et Canon.
Ne néglige surtout pas le K5II.
Il peut être un très bon boîtier pour barouder.
Maintenant, si tu veux vraiment mon avis, c'est un boîtier comme le D600 qu'il te faut si tu cherches le débat entre les rouges et les jaunes.
Le 24-85 proposé en kit, un petit 50 mm très abordable et c'est bouclé.

Le D600 est tout de même peu abordable actuellement, surtout en l'absence de retour sur investissement possible ( matériel semi-pro pour usage loisir !)
Le K5II semble convenir, mais son retard en usage vidéo et le prix des optiques fait hésiter.

Je vais vois ça

[Broadpek]

Ah ben oui, mais on ne peut pas tout avoir.
Reste le marché de l'occasion.

[Orang]

Oui, et c'est bien dommage.

Reste le marché de l'occasion effectivement.
L'idéal serait d'attendre les lendemains de fête et leur lot d'insatisfaits.

[khedron]

bonjour,
des 3 boitiers le pentax est probablement le meilleur( non !pas taper!)
mais comme on dit au bled "le chameau qui gagne la course est celui qui a le nez le plus long".
Par contre, si je devais aller a NYC avec seulement un 35 mm, je n'oublierai pas les mouchards. parce que je risquerai de  beaucoup pleurer.

[langagil]

bonjour,
des 3 boitiers le pentax est probablement le meilleur( non !pas taper!)
mais comme on dit au bled "le chameau qui gagne la course est celui qui a le nez le plus long".
Par contre, si je devais aller a NYC avec seulement un 35 mm, je n'oublierai pas les mouchards. parce que je risquerai de  beaucoup pleurer.

les mouchoirs I suppose 
D'accord pour le K-5II + Tamron et le Pentax 35 mm f/2,4 (THE plastic wonder) si tu tiens absolument à un fixe 
NB: les deux autres apn sont également très bons

[Orang]

bonjour,
des 3 boitiers le pentax est probablement le meilleur( non !pas taper!)
mais comme on dit au bled "le chameau qui gagne la course est celui qui a le nez le plus long".
Par contre, si je devais aller a NYC avec seulement un 35 mm, je n’oublierai pas les mouchards. parce que je risquerai de  beaucoup pleurer.

Ok, je pense avoir compris :
Je prends avec moi un Téléobjectif 560mm en plus ? 

les mouchoirs I suppose 
D'accord pour le K-5II + Tamron et le Pentax 35 mm f/2,4 (THE plastic wonder) si tu tiens absolument à un fixe 
NB: les deux autres apn sont également très bons

Je vais partir là dessus du coup.
En même temps, les optiques Pentax n'ont pas l'air top, je vais voir ce qui se fait ailleurs et compatible.

Autrement, cette promotion est-elle intéressante selon vous ?
Il s'agit de l'offre de PHOTO SAINT CHARLES, avec en illustration, un K5 v1 :

Du 1er/11/2012 au 31/12/2012, pour tout reflex K5 II acheté (nu ou kit), 100€ T.T.C. en remise de caisse immédiate.

N'ayant pas trouvé le prix de départ, impossible de me faire une idée.

Merci 

[PANA-SONY]

En même temps, les optiques Pentax n'ont pas l'air top ...

... je suppose que par ce "pas top" tu penses au 35/2,4 car, pour avoir pris en main un jour le Pentax 35/2,8 Macro Limited d'un ami, je peux te dire que ce macro m'avait fait une très "sérieuse" impression ... au point que, si je ne devais partir qu'avec un seul et unique objectif sur un boîtier Pentax, ce serait certainement sans hésitation avec ce Macro Limited ! ... .

[Orang]

C'est noté
Justement je suis en train de me renseigner auprès des utilisateurs.
Ce test m'avait un peu refroidi, par rapport à ce que propose la concurrence.

Mais comme partout, il doit y avoir de tout.

[yoda]

les mouchoirs I suppose 
D'accord pour le K-5II + Tamron et le Pentax 35 mm f/2,4 (THE plastic wonder) si tu tiens absolument à un fixe 
NB: les deux autres apn sont également très bons

tout à fait...

[frederiko]

Pour les boitiers, il y a déjà eu beaucoup de comparatifs avec le k5 première version.. et il remportait le match. Le second apporte quelques - petits - plus, donc....

J'ajouterais aujourd'hui le k30 dans les opportunités : beau viseur, même capteur, 2 molettes... Par rapport au k5 : pas de possibilité de grip, bruit déclenchement moins silencieux. Mais il accepte des piles AA avec le chargeur pile existant. Tout ça pour moins de 600€

Pour l'objectif, je ne vois pas ou les pentax seraient moins bons. Et surtout pas les trois 35mm pentax qui sont excellents ! Ajoutons que le boitier est stabilisé. Donc le 35mm le serait ce qui aura une utilité.

Pour pouvoir tout faire un 17-70 est un bon passe partout avec une belle qualité d'image.

Les optiques fixes trouvent leur intérêt soit pour la qualité, soit pour la discrétion.

Chez pentax on a ce qu'il faut par exemple pour la discrétion avec une bonne qualité d'image : voit le 21mm ou le 15mm également. Peut être plus adaptés en objo unique (le 21) qu'un 35 ou 40mm.

Pour NY - ou tout autre ville - des optiques manuelles pas chères en occasion peuvent aussi compléter une optique autofocus. Souvent un bâtiment ne bouge pas !

On trouve facilement d'excellents 28mm, 50mm... à moins de 50€

[Orang]

Merci pour ces nouveaux témoignages

Je vous suis et m'oriente vers un Pentax K5 I ou II ou même K30 et abandonne l'idée d'une optique fixe, en reportant pour plus tard l'achat d'un 35/2,8 Macro Limited.
Et pour commencer, le Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM.
Ou le Sigma 17 - 70 mm F2,8 - 4 DC Macro HSM OS.

[langagil]

Merci pour ces nouveaux témoignages

Je vous suis et m'oriente vers un Pentax K5 I ou II ou même K30 et abandonne l'idée d'une optique fixe, en reportant pour plus tard l'achat d'un 35/2,8 Macro Limited.
Et pour commencer, le Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM.
Ou le Sigma 17 - 70 mm F2,8 - 4 DC Macro HSM OS.

J'avais proposé le "plastic wonder" afin de ne pas tuer le budget de départ 
Je possède le Sigma, il est très très bon mais lourd et encombrant (ce qui est normal).......le Pentax est également très bon.
Contrairement à ce que tu penses les optiques Pentax sont bonnes et les fixes, "Limited" surtout, très très bonnes. Par contre un zoom a éviter est le 50-200, mieux vaut lui préférer le 55-300 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168529.0.html offre intéressante    mais il devrait y avoir moyen de faire de bonnes affaires avec le K-5 première génération d'ici peu

[FredEspagne]

Visiter New-York sans avoir à disposition un grand angle 16mm en APSC ou 24 mm en FF, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied. Par rapport à la hauteur des batiments, les rues ou avenues paraissent très étroites. Je dirais même qu'un ultra grand angle  serait très utile, pourquoi pas un Samyang? Certes, ils sont manuels mais de très bonne qualité (inconvénient: poids et dimensions mais ce sera vrai pour tous les autres.

[yoda]

Visiter New-York sans avoir à disposition un grand angle 16mm en APSC ou 24 mm en FF, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied. Par rapport à la hauteur des batiments, les rues ou avenues paraissent très étroites. Je dirais même qu'un ultra grand angle  serait très utile, pourquoi pas un Samyang? Certes, ils sont manuels mais de très bonne qualité (inconvénient: poids et dimensions mais ce sera vrai pour tous les autres.

oui, si je devais aller à NY , je prendrais mon Sigma 10-20 monté sur mon K5 !
(en plus de mon 17-50 f2,8 Tamron et sans oublier le FA 35 f2 ou le FA 50 f1,4 , pour les vues en faible lumière ou discrètes!)

[Orang]

Merci à vous

J'avais proposé le "plastic wonder" afin de ne pas tuer le budget de départ 
Je possède le Sigma, il est très très bon mais lourd et encombrant (ce qui est normal).......le Pentax est également très bon.
Contrairement à ce que tu penses les optiques Pentax sont bonnes et les fixes, "Limited" surtout, très très bonnes. Par contre un zoom a éviter est le 50-200, mieux vaut lui préférer le 55-300 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168529.0.html offre intéressante    mais il devrait y avoir moyen de faire de bonnes affaires avec le K-5 première génération d'ici peu

C'est noté, pour le moment je fie surtout aux retours presses et utilisateurs (témoignages m'ayant effectivement permis de tromper mes a priori).

Visiter New-York sans avoir à disposition un grand angle 16mm en APSC ou 24 mm en FF, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied. Par rapport à la hauteur des batiments, les rues ou avenues paraissent très étroites. Je dirais même qu'un ultra grand angle  serait très utile, pourquoi pas un Samyang? Certes, ils sont manuels mais de très bonne qualité (inconvénient: poids et dimensions mais ce sera vrai pour tous les autres.

Effectivement, un ultra grand angle est à prévoir, mais peut être pas pour tout de suite, afin de pouvoir y consacrer un haut budget.
Même si effectivement les Samyang monture K ont de bons retours et des prix plutôt abordables.

oui, si je devais aller à NY , je prendrais mon Sigma 10-20 monté sur mon K5 !
(en plus de mon 17-50 f2,8 Tamron et sans oublier le FA 35 f2 ou le FA 50 f1,4 , pour les vues en faible lumière ou discrètes!)

Ce Sigma est tout autant intéressant.
Dans tous les cas, de tels objectifs font quasiment le poids du boitier sans batterie.

Commencer à 17mm, plutôt qu'à 16 s'avère fâcheux ?

[clodomir]

l'ancien : SIGMA 10-20 mm f/4-5.6 DC EX Pentax = 470g ... et 440€ ...  et impec avec K5 - même le I !!!

[langagil]

Merci à vous
Commencer à 17mm, plutôt qu'à 16 s'avère fâcheux ?

Pas vraiment. Tu as également la possibilité de réaliser quelques panoramiques verticaux, çà simplifie un peu la tâche et çà peut-être  . Traité dans LR associé à DxO ViewPoint (http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_viewpoint/introduction) tu peux réaliser des trucs sympas en redressant les fuyantes et autres défauts trop marqués 

[frederiko]

Merci pour ces nouveaux témoignages

Je vous suis et m'oriente vers un Pentax K5 I ou II ou même K30 et abandonne l'idée d'une optique fixe, en reportant pour plus tard l'achat d'un 35/2,8 Macro Limited.
Et pour commencer, le Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM.
Ou le Sigma 17 - 70 mm F2,8 - 4 DC Macro HSM OS.

A mon avis c'est un bon choix. Celui de la raison.

Par rapport aux messages sur l'UGA, il est certain qu'il pourrait être utile. Mais 17mm c'est déjà bien et on reste assez léger. En revanche je ne pense pas qu'il soit bon de ne partir qu'avec un UGA. Il n'y aura pas que des immeubles à prendre. Le pentax est bon. Le sigma aussi. A noter que la vielle version du sigma (sans moteur : 2.8-4.5) se trouve facilement à moins de 200 euro en occasion. Le zoom est plus bruyant, mais optiquement c'est aussi bon.

Après si on cherche la besace "de base" idéale, pourquoi pas :
- pentax 12-24
- pentax 17-70
- pentax da* 50-135
- pentax 50 1.4
- pentax 100 macro
- pentax da*300

Ca reste un peu encombrant et un peut cher mais avec tout ça Tu pourra prendre les photos que tu veux à NY.... euh, non : tu passera ton temps à changer d'objectif à NY !

[clodomir]

A mon avis c'est un bon choix. Celui de la raison.

Par rapport aux messages sur l'UGA, il est certain qu'il pourrait être utile. Mais 17mm c'est déjà bien et on reste assez léger. En revanche je ne pense pas qu'il soit bon de ne partir qu'avec un UGA. Il n'y aura pas que des immeubles à prendre. Le pentax est bon. Le sigma aussi. A noter que la vielle version du sigma (sans moteur : 2.8-4.5) se trouve facilement à moins de 200 euro en occasion. Le zoom est plus bruyant, mais optiquement c'est aussi bon.Après si on cherche la besace "de base" idéale, pourquoi pas :
- pentax 12-24
- pentax 17-70
- pentax da* 50-135
- pentax 50 1.4
- pentax 100 macro
- pentax da*300

Ca reste un peu encombrant et un peut cher mais avec tout ça Tu pourra prendre les photos que tu veux à NY.... euh, non : tu passera ton temps à changer d'objectif à NY !

exact pour le sigma - d'expérience !

[Orang]

l'ancien : SIGMA 10-20 mm f/4-5.6 DC EX Pentax = 470g ... et 440€ ...  et impec avec K5 - même le I !!!

Je vais voir ça. Effectivement, si les offres pour le I se multiplient autant partir dessus et privilégier le choix d'objectifs

Pas vraiment. Tu as également la possibilité de réaliser quelques panoramiques verticaux, çà simplifie un peu la tâche et çà peut-être  . Traité dans LR associé à DxO ViewPoint (http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_viewpoint/introduction) tu peux réaliser des trucs sympas en redressant les fuyantes et autres défauts trop marqués

Ce logiciel a l'air tout indiqué.
À voir si je ne vais pas prendre une poignée D-BG4.

A mon avis c'est un bon choix. Celui de la raison.

Par rapport aux messages sur l'UGA, il est certain qu'il pourrait être utile. Mais 17mm c'est déjà bien et on reste assez léger. En revanche je ne pense pas qu'il soit bon de ne partir qu'avec un UGA. Il n'y aura pas que des immeubles à prendre. Le pentax est bon. Le sigma aussi. A noter que la vielle version du sigma (sans moteur : 2.8-4.5) se trouve facilement à moins de 200 euro en occasion. Le zoom est plus bruyant, mais optiquement c'est aussi bon.

Après si on cherche la besace "de base" idéale, pourquoi pas :
- pentax 12-24
- pentax 17-70
- pentax da* 50-135
- pentax 50 1.4
- pentax 100 macro
- pentax da*300

Ca reste un peu encombrant et un peut cher mais avec tout ça Tu pourra prendre les photos que tu veux à NY.... euh, non : tu passera ton temps à changer d'objectif à NY !

!
Laisse moi 2', le temps que je trouve la calculette.
L'idée de départ c'était clairement celle là : ne prendre qu'un objectif pour ne plus le quitter.
Mais finalement plutôt qu'une fixe, cette orientation est plutôt en faveur d'un zoom.
Merci Clodomir pour le retour

[lbaleretour]

Prends un RX1 

[langagil]

Je vais voir ça. Effectivement, si les offres pour le I se multiplient autant partir dessus et privilégier le choix d'objectifsCe logiciel a l'air tout indiqué.
À voir si je ne vais pas prendre une poignée D-BG4.

Faut pas rigoler avec çà    j'en ai une sur le K-10, elle ne le quitte jamais car si le poids et le volume augmente l'équilibre avec le 17-70 Sigma devient extraordinaire et que dire du confort en cadrage vertical sans parler de l'augmentation d'autonomie, du logement pour une carte supplémentaire et pour le déclencheur à distance.
En contrepartie je peux comprendre également les réfractaires car là on sort du domaine du light et discret 

[Orang]

Prends un RX1 

Oui, pourquoi pas, en complément de mon M9 
(plus sérieusement, ce genre d'objet doit être merveilleux à avoir sur soi au quotidien)

Faut pas rigoler avec çà    j'en ai une sur le K-10, elle ne le quitte jamais car si le poids et le volume augmente l'équilibre avec le 17-70 Sigma devient extraordinaire et que dire du confort en cadrage vertical sans parler de l'augmentation d'autonomie, du logement pour une carte supplémentaire et pour le déclencheur à distance.
En contrepartie je peux comprendre également les réfractaires car là on sort du domaine du light et discret 

Exact, et la recherche de discrétion est moins prépondérante dans le cas de photographie d'architecture (à ce propos, j'ai lu ici pour le DA 17-70mm, des petits soucis de distorsions , mais corrigeable).
Aussi le grip pourrait resservir en cas de couverture d'une manifestation sportive.

[Michel]

Sans polémiquer et sans mauvais esprit je suis un de ces réfractaires pour des raisons de poids, de maniabilité, et d'autonomie des batteries actuelles. Au pire on en glisse une dans le sac! Mais à part cela le K5 est un remarquable appareil que je conseille vivement. Bonsoir à tous.

[khedron]

Je vous suis et m'oriente vers un Pentax K5 I ou II ou même K30 et abandonne l'idée d'une optique fixe, en reportant pour plus tard l'achat d'un 35/2,8 Macro Limited.
Et pour commencer, le Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM.

voilà qui est sage, simple et pratique donc efficace.

[clodomir]

bon choix ! et bonnes photos

[Orang]

Merci, grâce à vous je pars confiant

[langagil]

(à ce propos, j'ai lu ici pour le DA 17-70mm, des petits soucis de distorsions , mais corrigeable).

Sur un zoom tu m'étonnes    de 17 à 35 mm tu m'étonnes ; plus sérieusement s'il est vrai que certains objectifs sont moins confrontés que d'autres (mais là la distorsion agit sur ton compte en banque) tous le sont peu ou prou.
Si le problème te gêne plus sur certaines photos tu les traites avec les logiciels mentionnés plus haut (il le font d'ailleurs très bien tout seul  ) AMHA mieux vaut éviter un correction via les paramètres du boitier, çà ralentit la cadence d'une part et d'autre part rien ne vaut un visu sur un bon écran....
Bon voyage et bonnes photos.........que tu partageras sur le site j'espère

[Orang]

 Je n'y manquerai pas

[Orang]

Bonsoir,

Pour faire suite à la demande, je propose une photo

[Johnny D]

60D K5II ou 7000D?

Excellents appareils au demeurant! Mais sur le déclin..
Fuji X-E1, Olympus OMD-5, Nikon D5200 leur collent la "pâtée" dans à peu près tous les domaines dont celui de la qualité d'image.. 

[Couscousdelight]

60D K5II ou 7000D?

Excellents appareils au demeurant! Mais sur le déclin..
Fuji X-E1, Olympus OMD-5, Nikon D5200 leur collent la "pâtée" dans à peu près tous les domaines dont celui de la qualité d'image.. 

[yoda]

60D K5II ou 7000D?

Excellents appareils au demeurant! Mais sur le déclin..
Fuji X-E1, Olympus OMD-5, Nikon D5200 leur collent la "pâtée" dans à peu près tous les domaines dont celui de la qualité d'image.. 

bof...

le Fuji est un réflex?

l'Oly est séduisant mais le viseur électronique..

le Nikon 5200 ? iso maxi 6400 et viseur à 95% (j'avoue que je ne suis pas fan des viseur à 100%)
ne joue pas dans la même cour que les 60D K5II et D7000 !

[Ovan]

Aucune hésitation en zone urbaine : un UGA. Donc le 10-22. Le 15-85, pour alternative.
35mm, c'est déjà trop long. A prendre en complément pour son ouverture pour des photos nocturnes éventuellement.
cdlt.

[frederiko]

60D K5II ou 7000D?

Excellents appareils au demeurant! Mais sur le déclin..
Fuji X-E1, Olympus OMD-5, Nikon D5200 leur collent la "pâtée" dans à peu près tous les domaines dont celui de la qualité d'image.. 

Et pourtant c'est pas vendredi. 

[Greenforce]

60D K5II ou 7000D?

Excellents appareils au demeurant! Mais sur le déclin..
Fuji X-E1, Olympus OMD-5, Nikon D5200 leur collent la "pâtée" dans à peu près tous les domaines dont celui de la qualité d'image.. 

Tu peux décrire les domaines en question?

Merci.

[samoussa]

Si si par exemple en terme de tropicalisation et de construction générale, il est reconnu que le 5200 met la pâtée au K5

[yoda]

Si si par exemple en terme de tropicalisation et de construction générale, il est reconnu que le 5200 met la pâtée au K5

elle est bien bonne!

[TomZeCat]

Si si par exemple en terme de tropicalisation et de construction générale, il est reconnu que le 5200 met la pâtée au K5

Oui mais quelle genre de pâtée ?
Pour chien ? Pour chat ? Mais sinon mettons d'accord tout le monde: du cheval car ça remplace tout ! ^^

[samoussa]

Oui mais quelle genre de pâtée ?
Pour chien ? Pour chat ? Mais sinon mettons d'accord tout le monde: du cheval car ça remplace tout ! ^^

Et j'oubliais l'excellent système de stabilisation intégré du 5200 ^^

[clodomir]

Et j'oubliais l'excellent système de stabilisation intégré du 5200 ^^

un gag ?

[TomZeCat]

un gag ?

Quoi ? Ça ne te fait pas rire ?

[clodomir]

zut - oublié -