Hésiter entre le RX100 et le Alpha 37

[ccedricc]

Bonjour à tous!

Depuis quelques temps, je cherche à remplacer mon LX5 et après moultes recherches et comparaisons j'en suis arrivé à ce choix : RX100 ou Alpha 37? (j'ai mis de côté le FZ100, le range du zoom n'ayant aucune importance pour moi). Je sais bien que je suis dans la section Reflex et que par conséquent, j'aurais sans doute plus d'avis allant vers le A37, mais je tente.

Etant débutant, je recherche avant tout de la simplicité et de la beauté. Je partais au départ vers le RX100 mais depuis que l'offre de Cash-Back Sony est arrivé (50€ de réduc pour l'A37+ 18-55)... Ca donne quand même un écart d'environ 150€ entre les deux. Le côté miniature du RX100 n'ayant aussi que peu d'intérêt à mes yeux.

Comme il y a très peu de test du A37 sur le web, je doute un peu... D'après ce que j'ai pu lire, le principal reproche est son écran peu défini à 230.000 points... Embêtant de régresser par rapport au LX5 à 460.000, mais bon, il y a un viseur sur le Sony.

Mon but principal en photo, c'est la photo de nu et de parvenir à de beaux bokeh... En aucun cas des impression style A4 ou plus sont prévus, la plupart du temps, cela sera pour des publications web.

Alors, A37 ou RX100 selon vous? Ou entrée de gamme Réflex ou expert compact???

Dur de choisir... presque plus qu'une voiture

[FredEspagne]

Je pense que tu devrais t'orienter vers un réflex qui te permettra de monter en sensibilité de manière très correcte et d'avoir de meilleurs bokehs (flous d'arrière plan). L'avantage du réflex est que tu pourras lui ajouter d'autres optiques suivant tes besoins que tu pourras garder même si un jour tu changes de boitier. Chez Sony, je pense que tu dois pouvoir trouver l'A55 au même niveau de prix que l'A37 et ça sera un peu plus confortable.

[Jean-Claude Gelbard]

De plus, si tu veux de beaux bokehs, la première condition pour de beaux flous, c'est... que tu puisses avoir des arrière-plans flous, au minimum ! Et donc peu de profondeur de champ, soit :
1. Des focales pas trop courtes,
2. De grandes ouvertures.
Ce qui, AMHA, exclut un compact.
Un reflex ou équivalent (viseur optique ou LCD, OVF ou EVF pour causer correct) avec un 1,8/50 (cadrant comme un 75 mm, parfait pour le portrait) devrait convenir à ton usage, quitte à avoir à côté un zoom trans-standard pour les photos courantes. Mais un 3,5-5,6/18-55 ne te donnera certainement pas de beaux flous d'arrière-plan, quelle que soit la marque.

[cul de bouteille]

Attention ! Les Alpha 33/55 sont INUTILISABLE en été sous certaines latitude, pas plus de 25 mn environ et sans faire de vidéo/rafale.

J'espère que Sony à corigé le tir pour les numéro suivant, le 37 par exemple.

Je parle d'expérience. 

[jackez]

Attention ! Les Alpha 33/55 sont INUTILISABLE en été sous certaines latitude, pas plus de 25 mn environ et sans faire de vidéo/rafale.
J'espère que Sony à corigé le tir pour les numéro suivant, le 37 par exemple.
Je parle d'expérience. 

Tu veux dire qu'ils sont utilisables pendant 25 mn 

[cul de bouteille]

   Merci jackez, je reformule....

Je voulais dire qu'on ne peut pas les utiliser plus de 25 min, au-delà, le boitier chauffe et se met en veille automatiquement. C'est un défaut connu.

C'est mieux ? 

[jackez]

Oui CdB  Il faut quand même des conditions extrêmes pour être limité en photo et c'est toujours mieux d'être à l'ombre pour le boitier et le photographe 
Pour ma part je n'ai rencontré la surchauffe que lorsque en vidéo j'utilise la stabilisation mais pas dans d'autres conditions même à plus de 30°C de température ambiante 

[ccedricc]

De plus, si tu veux de beaux bokehs, la première condition pour de beaux flous, c'est... que tu puisses avoir des arrière-plans flous, au minimum ! Et donc peu de profondeur de champ, soit :
1. Des focales pas trop courtes,
2. De grandes ouvertures.
Ce qui, AMHA, exclut un compact.
Un reflex ou équivalent (viseur optique ou LCD, OVF ou EVF pour causer correct) avec un 1,8/50 (cadrant comme un 75 mm, parfait pour le portrait) devrait convenir à ton usage, quitte à avoir à côté un zoom trans-standard pour les photos courantes. Mais un 3,5-5,6/18-55 ne te donnera certainement pas de beaux flous d'arrière-plan, quelle que soit la marque.

Je n'ai pas l'intention de dépenser plus ou alors pas immédiatement. Si je prend le A37 avec le 18-55 aurais-je des arrières plans mieux que ceux réalisés avec le RX100?

[jackez]

Il y a une affaire à faire sur le site Sony :
https://outlet.sony.fr/shop/Cameras-DSLR-et-SLT/SLT-A55/SLTA55VL.CEE5.A

[ccedricc]

Il y a une affaire à faire sur le site Sony :
https://outlet.sony.fr/shop/Cameras-DSLR-et-SLT/SLT-A55/SLTA55VL.CEE5.A

Ouch... Alors là... Tu es en train de compliquer mon équation là! Cela fait quelques semaines que je lorgne sur le A37 et le RX, et là, tu m'en rajoute une couche?

[ddi]

Tu veux dire qu'ils sont utilisables pendant 25 mn 

en video oui , mais en photo et même en  rafale , je n'ai jamais eu de tel soucis.

et sous des latitudes on ne peut plus chaudes .... et humides (en aout).

[Claude77]

Je ne sais pas si les A37 et A57 ont été fiabilisés, mais si tu mutes sur le A55, négocie une extension de garantie d'au moins 4 ans.
En effet, en France comme à l'étranger, on commence à avoir des retours d'obturateurs bloqués sur les A33 et A55 un peu après deux années de service. A suivre...

Sinon, si l'écran du A37 est certes moins défini, la photo finale, elle, ne l'est pas. C'est juste le contrôle de la netteté sur l'écran qui sera moins évidente, malgré la possibilité de zoomer. Quant au 18-55 de base, on ne peut pas dire qu'il soit spécialement adapté à la réalisation de Portraits, avec un grand P. Mais le RX100 encore moins, et sans possibilité d'en changer le package contrairement au reflex.

[cul de bouteille]

en video oui , mais en photo et même en  rafale , je n'ai jamais eu de tel soucis.

et sous des latitudes on ne peut plus chaudes .... et humides (en aout).

Dans le sud à 25 km de Nimes, c'est à dire dans la région la plus chaude de la france.

Sans vidéo, juste de la prise de vue. 25 mn à peu prés, pas plus. Ensuite il faut ranger.

Attention, c'est de la prise de vue intensive, j'ai l'oeil collé au viseur. Mais quand même, ça devrait pas 

Juste après cette photo, le témoin de chaufe est aparue, c'était fini pour la matiné.

[FredEspagne]

Je pense que la sonde thermique de ton appareil a un problème. Voir SAV si tu es toujours sous garantie.

[cul de bouteille]

Hélas    Pour la garantie c'est finie.

Je pense que tu as raison, mon boitier doit surement avoir un problème de ce coté.

C'est dommage, je l'aime bien. Petit, léger, peu encombrant et il fait de très bonne photos.

J'ai le 77 mais en ballade je prèfere le 33.

[FredEspagne]

Deux petits trucs pour ralentir la chauffe: garder un batterie chargée froide (Température frigo) dans une boite isotherme et la mettre au dernier moment et laisser branché un cable HDMI sur le boitier. C'est pas grand chose mais tu dois gagner 5 mn à peu près.

[ddi]

Hélas    Pour la garantie c'est finie.

C'est dommage, je l'aime bien. Petit, léger, peu encombrant et il fait de très bonne photos.

+1  (A 55).
à garder définitivement.

[cul de bouteille]

A33 200 € nu sur ebay 

Faudrais être idiot pour s'en séparer à ce prix.

[Jean-Claude Gelbard]

On s'écarte du sujet, là... Pour revenir à la question initiale : Pour avoir de beaux flous, donc peu de profondeur de champ, il faut une grande ouverture. Je suggère le 1,8/50 Sony :
1. parce qu'il pique bien,
2. parce qu'il est à grande ouverture (1,8) donc avec peu de profondeur de champ et un bokeh pas trop mal
3. parce que sa focale, équivalente à 75 mm en 24 x 36, est adaptée au portrait
4. parce qu'il est abordable, à 130 € sur priceminister :

http://www.priceminister.com/offer/buy/81477775/sort0/filter10/sony-sal50f18-objectif-objectif.html

Avec un zoom ouvert à 3,5 à 18 mm et 5,6 à 55 mm (donc 3,5-5,6/18-55), il faudra repasser côté bokeh. C'est un bon zoom pour la photo courante, mais si l'on cherche quelque chose d'un peu plus sophistiqué côté effets, il est clair qu'il ne fera pas l'affaire.
Et un compact à petit capteur encore moins ! Plus la cible est petite, plus la focale sera courte et plus la profondeur de champ sera importante. Par exemple, sur mon compact de poche Sony HX9V, le zoom est un 3,3-5,9/4,28-68,5 mm (équivalent 24-384 mm). Avec des ouvertures aussi faibles et des focales aussi courtes, on a une profondeur de champ trop importante pour faire du portrait. C'est pourquoi j'ai aussi un Alpha 900 à capteur 24x36 de 24 Mpixels et un Planar 1,4/85 pour avoir de beaux flous d'arrière-plans.
De même, il existe des compacts haut de gamme avec un zoom offrant une ouverture importante (1,8 ou même 1,4) à la focale la plus courte mais glissante, c'est à dire qui peut arriver à 4,5 ou 5,6 aux focales les plus longues, celles qui sont justement intéressantes pour ton usage. Et là , pour les beaux flous...
Je viens de vérifier : c'est effectivement le cas du RX100. 1,8 à l'équivalent 28 mm, mais 4,9 à l'équivalent 100 mm. Dommage !

[ccedricc]

On s'écarte du sujet, là... Pour revenir à la question initiale : Pour avoir de beaux flous, donc peu de profondeur de champ, il faut une grande ouverture. Je suggère le 1,8/50 Sony :
1. parce qu'il pique bien,
2. parce qu'il est à grande ouverture (1,8) donc avec peu de profondeur de champ et un bokeh pas trop mal
3. parce que sa focale, équivalente à 75 mm en 24 x 36, est adaptée au portrait
4. parce qu'il est abordable, à 130 € sur priceminister :

http://www.priceminister.com/offer/buy/81477775/sort0/filter10/sony-sal50f18-objectif-objectif.html

Avec un zoom ouvert à 3,5 à 18 mm et 5,6 à 55 mm (donc 3,5-5,6/18-55), il faudra repasser côté bokeh. C'est un bon zoom pour la photo courante, mais si l'on cherche quelque chose d'un peu plus sophistiqué côté effets, il est clair qu'il ne fera pas l'affaire.
Et un compact à petit capteur encore moins ! Plus la cible est petite, plus la focale sera courte et plus la profondeur de champ sera importante. Par exemple, sur mon compact de poche Sony HX9V, le zoom est un 3,3-5,9/4,28-68,5 mm (équivalent 24-384 mm). Avec des ouvertures aussi faibles et des focales aussi courtes, on a une profondeur de champ trop importante pour faire du portrait. C'est pourquoi j'ai aussi un Alpha 900 à capteur 24x36 de 24 Mpixels et un Planar 1,4/85 pour avoir de beaux flous d'arrière-plans.
De même, il existe des compacts haut de gamme avec un zoom offrant une ouverture importante (1,8 ou même 1,4) à la focale la plus courte mais glissante, c'est à dire qui peut arriver à 4,5 ou 5,6 aux focales les plus longues, celles qui sont justement intéressantes pour ton usage. Et là , pour les beaux flous...
Je viens de vérifier : c'est effectivement le cas du RX100. 1,8 à l'équivalent 28 mm, mais 4,9 à l'équivalent 100 mm. Dommage !

Merci de toutes ces explications!

Donc tu me conseillerais plutôt de prendre l'A37 nu et d'acheter en supplément ce 1,8/50 ?

[NikoBellic]

il te faut un boitier sur lequel tu peux monter des objectifs interchageables sinon tu n'auras jamais les flous que tu évoqués
en Sony en monture A, pour un budget abordable tu as un 35, un 50 et un 85 qui ouvrent tous à 1,8 - a toi de voir avec quel recul tu veux prendre tes modèles.

[ccedricc]

Merci pour l'info NikoBellic!

Ahhh c'est difficile de devoir patienter pour un achat! On ne fait que se renseigner, on cogite, on tergiverse, on doute, puis on y revient!

L'achat pourrait déjà se faire maintenant, mais si proche des fêtes de Noël, je vais patienter encore quelques jours histoire de voir la guerre des prix sur les sites.

Car sur RdC ça commence déjà! 30€ de réduction pour 500€ d'achat auxquels s'ajoute les 50€ de Sony. Au total un A37+ 18-55 à 420€... Le 1,8/50 viendrait finalement plus tard... Les soldes?

Bon, après, je sais que si on patiente, on n'achète jamais... Mais j'aimerais bien finir ma réflexion de quelques mois par une petite ristourne supplémentaire (et j'avoue que sans ces 50€ de remboursement Sony, je partais sur le RX100 sans hésiter).

[Claude77]

Un conseil au passage : pour le prix qu'il représente dans le kit, n'écarte pas le 18-55. C'est toujours rassurant d'avoir un petit zoom transtandard pour pallier la mise éventuelle en SAV d'un autre objectif plus qualitatif, que tu ne manqueras pas d'acquérir par la suite. Expérience vécue deux fois : une fois sans cette rechange et plus tard une fois avec (ouf !).

A noter que ce 18-55, vendu seul aux alentours de 200 €, est inclus dans les kits pour parfois 50 €, mais plus souvent 100 €. Et pourtant, c'est toujours le même... Ce qui explique les grosses variations constatées sur le marché de l'occasion.

[ccedricc]

Oui, je vais commencer par l'acquérir avec le 18-55.
Puis plus tard le 1,8 50 comme le préconise JCGelbard.

Sinon, j'ai vu que sur Rdc, il n'est garanti qu'un an... Ce n'est pas deux ans habituellement?
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Reflex-Grand-Public/SONY/4871378-Appareil-photo-numerique-A37-Boitier-Objectif-SAL-1855-SONY-SLTA37KCE.htm
Sans doute pour pousser à l'extension de garantie...

[Claude77]

Sinon, j'ai vu que sur Rdc, il n'est garanti qu'un an... Ce n'est pas deux ans habituellement?

Pour comparer les prix, il ne faut pas le faire sur le [boîtier + 18-55], mais sur [ça] + garantie 4 ans.
Un magasin apparemment plus cher qu'un autre peut alors se retrouver le plus avantageux.
Il arrive que des magasins proposent, sur un prix un peu cher, l'extension de garantie pour une bouchée de pain. Ce qui remet alors les pendules à l'heure et élargit le champ des lieux d'achat possibles.

Pour info, la garantie constructeur est d'un an. La deuxième année est un geste commercial très fréquent des revendeurs. L'extension à 4 ans représente donc en réalité 2 ans de plus que te facture le magasin.
C'est ainsi qu'en cas d'avarie la première année, le magasin te dirige souvent directement vers un SAV agréé. Pour les autres années, on doit renvoyer le matoss au magasin.

RdC se contente du minimum... donc à tenir compte dans la comparaison des tarifs.

[ccedricc]

De ce point de vu là... Peut-être que j'irai voir ailleurs...

Après le casse-tête du choix de l'appareil... Le casse tête du prix...

[Claude77]

Ben c'est dans le bon ordre des choses, non ?

[Jean-Claude Gelbard]

Pour revenir à la question : Oui, c'est un bon choix : le boîtier reflex (ou équivalent) avec zoom standard 18-55 pour la photo courante et le 1,8/50 pour le portrait, le nu, etc.

[ccedricc]

Ben c'est dans le bon ordre des choses, non ?

Ah oui, bien évidement, mais je disais ceci comme un soupir

Encore merci à tous pour vos conseils!

[Will95]

Je pense que tu devrais t'orienter vers un réflex qui te permettra de monter en sensibilité de manière très correcte et d'avoir de meilleurs bokehs (flous d'arrière plan).

Le A37 n'est pas un reflex (il n'a pas de visée reflex). J'ai mis l'oeil dans la chose qu'ils appellent "viseur", c'est une horreur ... Autant ne pas en mettre.

Je pense qu'il est à classer dans les hybrides avec un "look" reflex ...

[gerarto]

Le A37 n'est pas un reflex (il n'a pas de visée reflex). J'ai mis l'oeil dans la chose qu'ils appellent "viseur", c'est une horreur ... Autant ne pas en mettre.

Je pense qu'il est à classer dans les hybrides avec un "look" reflex ...

Ouais, il n'y a guère que toi qui ne classes pas les SLT dans les reflex, tu vas te sentir un peu seul...

Et fondamentalement, c'est quoi la différence ?
(Le jour où tout le monde sera passé à la visée EVF, on n'aura plus de reflex, alors ?)

[Will95]

(Le jour où tout le monde sera passé à la visée EVF, on n'aura plus de reflex, alors ?)

Exactement.

On appelle Reflex un appareil photo équipé d'une visée reflex (google est ton ami).
A partir du moment ou on a un viseur électronique, que reste t-il de cette "visée reflex" ?
Le fait d'avoir des objectifs interchangeables ne suffit pas a être un "reflex".

Je ne souhaite pas lancer de débat, juste préciser que, malgré la qualité de leurs produits (hormis les viseurs, et je ne suis pas le seul à le penser), l'appellation Reflex est un peu galvauder désormais. J'ai un Nex-5 dont je suis ravis, le A37 est excellent si on utilise l'écran arrière.

Avis personnel bien entendu, n'en déplaise.

[Claude77]

Je ne souhaite pas lancer de débat...

Tu veux dire le relancer pour la nième fois...

Il y a bien d'autres objets de la vie cournate pour lesquels l'appellation a été vulgarisée marginalement à la définition d'origine.

Un boîtier SLT se présentant quand même différemment d'un boîtier hybride, quelle appellation proposes-tu pour les différencier ? Sinon le sigle SLT... dont le commun des consommateurs ignore (encore) totalement l'existence.

[Will95]

Tu veux dire le relancer pour la nième fois...

Il y a bien d'autres objets de la vie cournate pour lesquels l'appellation a été vulgarisée marginalement à la définition d'origine.

Un boîtier SLT se présentant quand même différemment d'un boîtier hybride, quelle appellation proposes-tu pour les différencier ? Sinon le sigle SLT... dont le commun des consommateurs ignore (encore) totalement l'existence.

Sony est très créatif, je suis sur qu'il pourrait lancer un concept (pourquoi pas SLT). Mais en tant que passionnés de photographie, ou photographe, ça me gêne un peu d'entendre parler de "Reflex" sur ces appareils. Je n'avais pas encore eu l'occasion de tester, j'ai été désagréablement surpris par ce type de viseur ...

[Claude77]

As-tu mis l'oeil dans celui d'un A65 / A77 ? Car pas tout à fait la même techno (Led organiques) et beaucoup plus défini (environ 2,4 Mpix). Ne pas oublier que l'A37 est aujourd'hui l'entrée de gamme (pour ne pas dire le "bas de gamme", plus péjoratif) des SLT Sony.

[efmlz]

Sony est très créatif, je suis sur qu'il pourrait lancer un concept (pourquoi pas SLT). Mais en tant que passionnés de photographie, ou photographe, ça me gêne un peu d'entendre parler de "Reflex" sur ces appareils. Je n'avais pas encore eu l'occasion de tester, j'ai été désagréablement surpris par ce type de viseur ...

quant au photographe qui met l'oeil dans un OVF bas de gamme, pas certain qu'il soit agréablement surpris ... 
mais il y a aussi la f..c qui classe les SLT dans les hybrides 
c'est vrai que c'est un peu fouillis mais pour les SLT l'appellation réflex est quand même (amha) ce qui leur ressemble le plus, ne serait-ce qu'en dimensions et architecture interne, les hybrides font plus penser au terme COI (compact à objectif interchangeable),
parce que si c'est pour s'embarquer dans de la sémantique (est-ce bien le terme ?) on pourrait parler des compacts haut de gamme canon: qu'ont-ils de compact ?

[Will95]

As-tu mis l'oeil dans celui d'un A65 / A77 ? Car pas tout à fait la même techno (Led organiques) et beaucoup plus défini (environ 2,4 Mpix). Ne pas oublier que l'A37 est aujourd'hui l'entrée de gamme (pour ne pas dire le "bas de gamme", plus péjoratif) des SLT Sony.

Ok, mais dans ce cas autant garder une visée reflex si c'est pour faire un truc qui marche pas bien.
La personne qui m'accompagnait est du coup reparti avec un D3200, comme quoi ça rebute quelques clients potentiels

[rascal]

Ok, mais dans ce cas autant garder une visée reflex si c'est pour faire un truc qui marche pas bien.
La personne qui m'accompagnait est du coup reparti avec un D3200, comme quoi ça rebute quelques clients potentiels

on en reparle quand cette personne voudra faire de la vidéo en AF ? Parce que ça aussi, on commence à en voir sur les forums

je n'ai pas essayé les derniers entrée de gamme canikon, donc je ne me prononce pas sur eux, mais on en a connu avec des OVF assez minables... et ça ne les a pas empêché de se vendre...

[Will95]

on en reparle quand cette personne voudra faire de la vidéo en AF ? Parce que ça aussi, on commence à en voir sur les forums

je n'ai pas essayé les derniers entrée de gamme canikon, donc je ne me prononce pas sur eux, mais on en a connu avec des OVF assez minables... et ça ne les a pas empêché de se vendre...

Hum ... elle cherchait un appareil photo, pas un camescope (elle en a déjà un).

[ddi]

Ok, mais dans ce cas autant garder une visée reflex si c'est pour faire un truc qui marche pas bien.
La personne qui m'accompagnait est du coup reparti avec un D3200, comme quoi ça rebute quelques clients potentiels

c'était surement plus à cause de ça que du viseur lui-même  ...... 

[Will95]

c'était surement plus à cause de ça que du viseur lui-même  ...... 

? ... Je n'ai pas influencé son choix, d'ailleurs on a passer beaucoup plus de temps sur le stand Sony (les Nex me semblaient une bonne option, et étant content du mien). J'avais également hésité à acheter un A33, du coup je pensais que le A37 serait un bon choix. Nous sommes aller chez Nikon après, vu sa réaction en voyant le viseur ... Dans un budget de 500/600 euros, le choix était limité.

Pour info, je suis assez fan de Sony (j'ai 2 Vaio, dont un PCG-C1VE que je garde comme collector), un Bravia 52HX900 avec son BlueRay, une PS3, un compact Sony, un Nex-5 ... Mon avis sur l'OFV est purement technique, et réaliste je pense. Celui du Fuji X100 est bien meilleur par exemple.

[ddi]

? ... Je n'ai pas influencé son choix, d'ailleurs on a passer beaucoup plus de temps sur le stand Sony (les Nex me semblaient une bonne option, et étant content du mien). J'avais également hésité à acheter un A33, du coup je pensais que le A37 serait un bon choix. Nous sommes aller chez Nikon après, vu sa réaction en voyant le viseur ... Dans un budget de 500/600 euros, le choix était limité.

Pour info, je suis assez fan de Sony (j'ai 2 Vaio, dont un PCG-C1VE que je garde comme collector), un Bravia 52HX900 avec son BlueRay, une PS3, un compact Sony, un Nex-5 ... Mon avis sur l'OFV est purement technique, et réaliste je pense. Celui du Fuji X100 est bien meilleur par exemple.

pour toi sans aucun doute et aucune contestation possible (le mien est différent et tout aussi réaliste ...).
Chacun  a son propre avis la dessus et Sony a fait un choix qui doit être fonction de sa clientèle.

[Will95]

pour toi sans aucun doute et aucune contestation possible (le mien est différent et tout aussi réaliste ...).
Chacun  a son propre avis la dessus et Sony a fait un choix qui doit être fonction de sa clientèle.

Franchement je ne vois vraiment pas comment on peut trouver "bon" le viseur du A37 ... Si il te conviens ma foi ...

[ddi]

Franchement je ne vois vraiment pas comment on peut trouver "bon" le viseur du A37 ... Si il te conviens ma foi ...

Celui du A77 me convient tout à fait au point de le préferer à un OVF ...

j'ai même un A55 (un cousin du A37) , et je trouve son viseur bien plus "pratique" que les OVFs des DSLR de  cette gamme ....
à l'usage , il me convient effectivement.

[ccedricc]

Et pour quelqu'un comme moi qui n'a jamais mis l'œil sur un viseur photo (à part des jetables ) le viseur ne devrait pas me choquer... Il sera forcément mieux que "rien"... Aucun élément de comparaison...

Après différentes recherches, je pense finalement m'orienter pour l'achat vers une boutique Camara. C'est bien garanti 2 ans là-bas! Je n'ai jamais mis les pieds là-bas, mais je suppose les vendeurs plus enclins à nous conseiller. Et comme le prix est identique, pourquoi se priver.

[JCCU]

.. Dans un budget de 500/600 euros, le choix était limité....

Le A65 est à combien à Photo Saint Charles? (à 675 chez Darty)

[Phil03]

Il y'a quelques alpha57 & 18-55 à 649 € sur http://www.digit-photo.com , livraison gratuite

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/SONY_Alpha_57_Noir_18_55mm-rSONYSLTA57KCEE5.html
A considérer aussi je pense

[rascal]

Franchement je ne vois vraiment pas comment on peut trouver "bon" le viseur du A37 ... Si il te conviens ma foi ...

bien réglé ?

Pas en mode visualisation des effets alors qu'on était dans un mode de prise de vue étrange (genre tungstene, genre HDR, genre tilt-shift etc.) ?

Condition de lumière pas trop catastrophique, je rappelle que l'EVF compense le manque de lumière, ce qui fait apparaitre du bruit, absent quand on est à l'extérieur par exemple...

[ccedricc]

Et il craqua...

Ca y est, j'ai acheté le 37 hier soir! La batterie est actuellement en charge! J'ai eu l'occasion de le déballer hier et je suis quand même relativement déçu par la finition plastique. On voit là que je suis parti sur un entré de gamme, comparé à mon Lumix LX5 que je viens de revendre qui était dans le haut de gamme chez les compact expert.

Néanmoins, ça fait très plaisir de tenir un appareil de ce type en main, j'ai hâte de pouvoir shooter!

Finalement, contrairement à ce que je disais, je l'ai acheté à Boulanger. (Me rendre à Camara nécessitait de payer le parking )... J'ai fait deux Boulanger.
- Le premier : La vendeuse n'était pas capable de me dire à quoi ressemblait le fourre-tout fourni avec... Pas très motivée, elle n'a même pas était voir le pack en réserve...
- Le second : Vendeur un peu hautain qui à toute fin voulait me refourguer son assurance de 5 ans à 99€... Pour un appareil que je ne vais pas garder plus de ans, aucun intérêt... Mais il y allait de ses arguments chocs : "poussière ou sable sur le capteur? Vous croyez que Sony y fera quelque chose? Non, alors que nous, on vous nettoie le capteur gratuitement une fois par an grâce à cette garantie"...
M'enfin, j'ai écourté son argumentaire en lui disant que je ne voulait que le pack. Point. pas content le gars

Je vous teins au courant de mon ressenti sur l'appareil plus tard!

[stringway]

C'est sur qu'il ne devait pas être content; il est commissioné sur l'extension de garantie. Ah, ces clients qui ne pensent qu'à leur portefeuille; même pas capables de faire plaisir...

[ccedricc]

Bon, et bien voilà, première journée d'essai et me voilà totalement convaincu!

Pour ce qui est de l'usage, je suis déçu de l'écran à 460k, surtout lorsque l'on vient d'un 920K... Mais le résultat n'est pas là, il est dans la photo qui en sort!

Et là, quelle surprise!

Premiers essais sur mon fils (âgé de six mois) et déjà les portrait sont géniaux! Je me suis dit "c'est bien moi qui ait fait ça???" Rien à voir avec un compact expert! merci le capteur!

J'ai bidouillé un petit peu et j'ai trouvé très pratique le fait qu'il y ait un détecteur de présence dans l'EVF. Question ergonomie en revanche, je regrette le bouton de menu situé juste à gauche du viseur... Un petit peu déroutant, mais bon, l'habitude viendra!

[ccedricc]

Bonjour,

Je tenais à remercier tout ceux qui m'ont conseiller sur ce forum!

En passant, je viens de faire l'acquisition du 1.8/50mm... Vivement que je le reçoive!

Et au fait, je disais 460K au dessus, mais c'est 230K en fait

Sinon, je m'éclate vraiment avec cet appareil On fait des superbes photos sans grands effort

[ccedricc]

A ceux qui sont intéressés, le prix vient de baisser de 70€ pour le coffret incluant la sacoche, la carte 4Go et le 18-55mm. Amenant le prix à 479€!

Dans la mesure où je viens de constater la promotion sur le prospectus de Boulanger et sur leur site internet, je vais me rendre demain en magasin pour discuter d'une éventuelle remise.
Etant encore dans le délai des "15 jours satisfait ou remboursé" ou celui des 30 jours "si vous trouvez moins cher".

Si je peux encore grappiller quelques "neuros"

De plus, le courrier pour les 50€ remboursés de Sony est déjà envoyé... Si tout se passe bien, j'aurais fait une belle affaire

Quoi? Ce n'est pas intéressant? Navré

[JCCU]

A ceux qui sont intéressés, le prix vient de baisser de 70€ pour le coffret incluant la sacoche, la carte 4Go et le 18-55mm. Amenant le prix à 479€!

Dans la mesure où je viens de constater la promotion sur le prospectus de Boulanger et sur leur site internet, je vais me rendre demain en magasin pour discuter d'une éventuelle remise.
Etant encore dans le délai des "15 jours satisfait ou remboursé" ou celui des 30 jours "si vous trouvez moins cher".

Si je peux encore grappiller quelques "neuros"

De plus, le courrier pour les 50€ remboursés de Sony est déjà envoyé... Si tout se passe bien, j'aurais fait une belle affaire

Quoi? Ce n'est pas intéressant? Navré

A titre de "compensation morale" pour faire des rabais juste après t'avoir vendu le produit, demande leur un RX100 gratuit 

[ddi]

A titre de "compensation morale" pour faire des rabais juste après t'avoir vendu le produit, demande leur un RX100 gratuit 

Petit joueur va !
... moi j'aurais essayé avec le RX1 ...quitte à attendre un peu 

[JCCU]

Eh, il hésitait entre A37 et RX100 ...

[ccedricc]

A titre de "compensation morale" pour faire des rabais juste après t'avoir vendu le produit, demande leur un RX100 gratuit 

Ils ont refusé

Néanmoins, j'ai récupéré mes 70€!!! Chouette chouette!!!

Cela fera un petit peu passé la pilule du vendeur insistant de la fois passée et financera le 1.8 50

Petit récapitulatif :
A37+ 18 55 + Fourre-tout + SD4Go = 549€
Prix duquel j'ôte :
220€ (revente du LX5)
70€ (ristourne du jours)
50€ (cash back Sony)
20€ de carte cadeau offert par Boulanger lors de l'achat du 14 novembre

Ca me fait le A37 à 189€... Elle n'est pas belle la vie!

3615 code jeracontemavie

[Claude77]

Un sastifecit un peu facile, non ?

Alors sur ce plan :
je revends mon A77 900 euros.
J'achète un A37+ 18 55 à 500 €

Conclusion : j'ai eu mon kit A37 gratos, et en plus, on m'a filé du fric avec !
Vachement belle la vie !   

[JCCU]

Un sastifecit un peu facile, non ?

Alors sur ce plan :
je revends mon A77 900 euros.
J'achète un A37+ 18 55 à 500 €

Conclusion : j'ai eu mon kit A37 gratos, et en plus, on m'a filé du fric avec !
Vachement belle la vie !   

Vu que neuf, il est à 1100E et que dans la cote CI, il est à moins de 800E, si tu arrives à le vendre 900E, la vie est effectivement belle...

[ddi]

Vu que neuf, il est à 1100E et que dans la cote CI, il est à moins de 800E, si tu arrives à le vendre 900E, la vie est effectivement belle...

J'en connais un qui le vendait d'occasion à 1300 euros ... 

[ccedricc]

Un sastifecit un peu facile, non ?

Alors sur ce plan :
je revends mon A77 900 euros.
J'achète un A37+ 18 55 à 500 €

Conclusion : j'ai eu mon kit A37 gratos, et en plus, on m'a filé du fric avec !
Vachement belle la vie !   

Très bon calcul. Bonne déduction

[Claude77]

Bon, on rigole bien sûr, sur ta façon d'exprimer la conclusion.
Il aurait fallu que tu écrives en fait :
« Je n'ai eu qu'à rajouter (ou à sortir) 189 € pour acquérir le A37. »

[ccedricc]

Bon, on rigole bien sûr, sur ta façon d'exprimer la conclusion.
Il aurait fallu que tu écrives en fait :
« Je n'ai eu qu'à rajouter (ou à sortir) 189 € pour acquérir le A37. »

C'est toi qui en rit.

L'essentiel étant que tu ais compris ma démarche.