Hésiter entre le RX100 et le Alpha 37

[ccedricc]

De ce point de vu là... Peut-être que j'irai voir ailleurs...

Après le casse-tête du choix de l'appareil... Le casse tête du prix...

[Claude77]

Ben c'est dans le bon ordre des choses, non ?

[Jean-Claude Gelbard]

Pour revenir à la question : Oui, c'est un bon choix : le boîtier reflex (ou équivalent) avec zoom standard 18-55 pour la photo courante et le 1,8/50 pour le portrait, le nu, etc.

[ccedricc]

Ben c'est dans le bon ordre des choses, non ?

Ah oui, bien évidement, mais je disais ceci comme un soupir

Encore merci à tous pour vos conseils!

[Will95]

Je pense que tu devrais t'orienter vers un réflex qui te permettra de monter en sensibilité de manière très correcte et d'avoir de meilleurs bokehs (flous d'arrière plan).

Le A37 n'est pas un reflex (il n'a pas de visée reflex). J'ai mis l'oeil dans la chose qu'ils appellent "viseur", c'est une horreur ... Autant ne pas en mettre.

Je pense qu'il est à classer dans les hybrides avec un "look" reflex ...

[gerarto]

Le A37 n'est pas un reflex (il n'a pas de visée reflex). J'ai mis l'oeil dans la chose qu'ils appellent "viseur", c'est une horreur ... Autant ne pas en mettre.

Je pense qu'il est à classer dans les hybrides avec un "look" reflex ...

Ouais, il n'y a guère que toi qui ne classes pas les SLT dans les reflex, tu vas te sentir un peu seul...

Et fondamentalement, c'est quoi la différence ?
(Le jour où tout le monde sera passé à la visée EVF, on n'aura plus de reflex, alors ?)

[Will95]

(Le jour où tout le monde sera passé à la visée EVF, on n'aura plus de reflex, alors ?)

Exactement.

On appelle Reflex un appareil photo équipé d'une visée reflex (google est ton ami).
A partir du moment ou on a un viseur électronique, que reste t-il de cette "visée reflex" ?
Le fait d'avoir des objectifs interchangeables ne suffit pas a être un "reflex".

Je ne souhaite pas lancer de débat, juste préciser que, malgré la qualité de leurs produits (hormis les viseurs, et je ne suis pas le seul à le penser), l'appellation Reflex est un peu galvauder désormais. J'ai un Nex-5 dont je suis ravis, le A37 est excellent si on utilise l'écran arrière.

Avis personnel bien entendu, n'en déplaise.

[Claude77]

Je ne souhaite pas lancer de débat...

Tu veux dire le relancer pour la nième fois...

Il y a bien d'autres objets de la vie cournate pour lesquels l'appellation a été vulgarisée marginalement à la définition d'origine.

Un boîtier SLT se présentant quand même différemment d'un boîtier hybride, quelle appellation proposes-tu pour les différencier ? Sinon le sigle SLT... dont le commun des consommateurs ignore (encore) totalement l'existence.

[Will95]

Tu veux dire le relancer pour la nième fois...

Il y a bien d'autres objets de la vie cournate pour lesquels l'appellation a été vulgarisée marginalement à la définition d'origine.

Un boîtier SLT se présentant quand même différemment d'un boîtier hybride, quelle appellation proposes-tu pour les différencier ? Sinon le sigle SLT... dont le commun des consommateurs ignore (encore) totalement l'existence.

Sony est très créatif, je suis sur qu'il pourrait lancer un concept (pourquoi pas SLT). Mais en tant que passionnés de photographie, ou photographe, ça me gêne un peu d'entendre parler de "Reflex" sur ces appareils. Je n'avais pas encore eu l'occasion de tester, j'ai été désagréablement surpris par ce type de viseur ...

[Claude77]

As-tu mis l'oeil dans celui d'un A65 / A77 ? Car pas tout à fait la même techno (Led organiques) et beaucoup plus défini (environ 2,4 Mpix). Ne pas oublier que l'A37 est aujourd'hui l'entrée de gamme (pour ne pas dire le "bas de gamme", plus péjoratif) des SLT Sony.

[efmlz]

Sony est très créatif, je suis sur qu'il pourrait lancer un concept (pourquoi pas SLT). Mais en tant que passionnés de photographie, ou photographe, ça me gêne un peu d'entendre parler de "Reflex" sur ces appareils. Je n'avais pas encore eu l'occasion de tester, j'ai été désagréablement surpris par ce type de viseur ...

quant au photographe qui met l'oeil dans un OVF bas de gamme, pas certain qu'il soit agréablement surpris ... 
mais il y a aussi la f..c qui classe les SLT dans les hybrides 
c'est vrai que c'est un peu fouillis mais pour les SLT l'appellation réflex est quand même (amha) ce qui leur ressemble le plus, ne serait-ce qu'en dimensions et architecture interne, les hybrides font plus penser au terme COI (compact à objectif interchangeable),
parce que si c'est pour s'embarquer dans de la sémantique (est-ce bien le terme ?) on pourrait parler des compacts haut de gamme canon: qu'ont-ils de compact ?

[Will95]

As-tu mis l'oeil dans celui d'un A65 / A77 ? Car pas tout à fait la même techno (Led organiques) et beaucoup plus défini (environ 2,4 Mpix). Ne pas oublier que l'A37 est aujourd'hui l'entrée de gamme (pour ne pas dire le "bas de gamme", plus péjoratif) des SLT Sony.

Ok, mais dans ce cas autant garder une visée reflex si c'est pour faire un truc qui marche pas bien.
La personne qui m'accompagnait est du coup reparti avec un D3200, comme quoi ça rebute quelques clients potentiels

[rascal]

Ok, mais dans ce cas autant garder une visée reflex si c'est pour faire un truc qui marche pas bien.
La personne qui m'accompagnait est du coup reparti avec un D3200, comme quoi ça rebute quelques clients potentiels

on en reparle quand cette personne voudra faire de la vidéo en AF ? Parce que ça aussi, on commence à en voir sur les forums

je n'ai pas essayé les derniers entrée de gamme canikon, donc je ne me prononce pas sur eux, mais on en a connu avec des OVF assez minables... et ça ne les a pas empêché de se vendre...

[Will95]

on en reparle quand cette personne voudra faire de la vidéo en AF ? Parce que ça aussi, on commence à en voir sur les forums

je n'ai pas essayé les derniers entrée de gamme canikon, donc je ne me prononce pas sur eux, mais on en a connu avec des OVF assez minables... et ça ne les a pas empêché de se vendre...

Hum ... elle cherchait un appareil photo, pas un camescope (elle en a déjà un).

[ddi]

Ok, mais dans ce cas autant garder une visée reflex si c'est pour faire un truc qui marche pas bien.
La personne qui m'accompagnait est du coup reparti avec un D3200, comme quoi ça rebute quelques clients potentiels

c'était surement plus à cause de ça que du viseur lui-même  ...... 

[Will95]

c'était surement plus à cause de ça que du viseur lui-même  ...... 

? ... Je n'ai pas influencé son choix, d'ailleurs on a passer beaucoup plus de temps sur le stand Sony (les Nex me semblaient une bonne option, et étant content du mien). J'avais également hésité à acheter un A33, du coup je pensais que le A37 serait un bon choix. Nous sommes aller chez Nikon après, vu sa réaction en voyant le viseur ... Dans un budget de 500/600 euros, le choix était limité.

Pour info, je suis assez fan de Sony (j'ai 2 Vaio, dont un PCG-C1VE que je garde comme collector), un Bravia 52HX900 avec son BlueRay, une PS3, un compact Sony, un Nex-5 ... Mon avis sur l'OFV est purement technique, et réaliste je pense. Celui du Fuji X100 est bien meilleur par exemple.

[ddi]

? ... Je n'ai pas influencé son choix, d'ailleurs on a passer beaucoup plus de temps sur le stand Sony (les Nex me semblaient une bonne option, et étant content du mien). J'avais également hésité à acheter un A33, du coup je pensais que le A37 serait un bon choix. Nous sommes aller chez Nikon après, vu sa réaction en voyant le viseur ... Dans un budget de 500/600 euros, le choix était limité.

Pour info, je suis assez fan de Sony (j'ai 2 Vaio, dont un PCG-C1VE que je garde comme collector), un Bravia 52HX900 avec son BlueRay, une PS3, un compact Sony, un Nex-5 ... Mon avis sur l'OFV est purement technique, et réaliste je pense. Celui du Fuji X100 est bien meilleur par exemple.

pour toi sans aucun doute et aucune contestation possible (le mien est différent et tout aussi réaliste ...).
Chacun  a son propre avis la dessus et Sony a fait un choix qui doit être fonction de sa clientèle.

[Will95]

pour toi sans aucun doute et aucune contestation possible (le mien est différent et tout aussi réaliste ...).
Chacun  a son propre avis la dessus et Sony a fait un choix qui doit être fonction de sa clientèle.

Franchement je ne vois vraiment pas comment on peut trouver "bon" le viseur du A37 ... Si il te conviens ma foi ...

[ddi]

Franchement je ne vois vraiment pas comment on peut trouver "bon" le viseur du A37 ... Si il te conviens ma foi ...

Celui du A77 me convient tout à fait au point de le préferer à un OVF ...

j'ai même un A55 (un cousin du A37) , et je trouve son viseur bien plus "pratique" que les OVFs des DSLR de  cette gamme ....
à l'usage , il me convient effectivement.

[ccedricc]

Et pour quelqu'un comme moi qui n'a jamais mis l'œil sur un viseur photo (à part des jetables ) le viseur ne devrait pas me choquer... Il sera forcément mieux que "rien"... Aucun élément de comparaison...

Après différentes recherches, je pense finalement m'orienter pour l'achat vers une boutique Camara. C'est bien garanti 2 ans là-bas! Je n'ai jamais mis les pieds là-bas, mais je suppose les vendeurs plus enclins à nous conseiller. Et comme le prix est identique, pourquoi se priver.

[JCCU]

.. Dans un budget de 500/600 euros, le choix était limité....

Le A65 est à combien à Photo Saint Charles? (à 675 chez Darty)

[Phil03]

Il y'a quelques alpha57 & 18-55 à 649 € sur http://www.digit-photo.com , livraison gratuite

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/SONY_Alpha_57_Noir_18_55mm-rSONYSLTA57KCEE5.html
A considérer aussi je pense

[rascal]

Franchement je ne vois vraiment pas comment on peut trouver "bon" le viseur du A37 ... Si il te conviens ma foi ...

bien réglé ?

Pas en mode visualisation des effets alors qu'on était dans un mode de prise de vue étrange (genre tungstene, genre HDR, genre tilt-shift etc.) ?

Condition de lumière pas trop catastrophique, je rappelle que l'EVF compense le manque de lumière, ce qui fait apparaitre du bruit, absent quand on est à l'extérieur par exemple...

[ccedricc]

Et il craqua...

Ca y est, j'ai acheté le 37 hier soir! La batterie est actuellement en charge! J'ai eu l'occasion de le déballer hier et je suis quand même relativement déçu par la finition plastique. On voit là que je suis parti sur un entré de gamme, comparé à mon Lumix LX5 que je viens de revendre qui était dans le haut de gamme chez les compact expert.

Néanmoins, ça fait très plaisir de tenir un appareil de ce type en main, j'ai hâte de pouvoir shooter!

Finalement, contrairement à ce que je disais, je l'ai acheté à Boulanger. (Me rendre à Camara nécessitait de payer le parking )... J'ai fait deux Boulanger.
- Le premier : La vendeuse n'était pas capable de me dire à quoi ressemblait le fourre-tout fourni avec... Pas très motivée, elle n'a même pas était voir le pack en réserve...
- Le second : Vendeur un peu hautain qui à toute fin voulait me refourguer son assurance de 5 ans à 99€... Pour un appareil que je ne vais pas garder plus de ans, aucun intérêt... Mais il y allait de ses arguments chocs : "poussière ou sable sur le capteur? Vous croyez que Sony y fera quelque chose? Non, alors que nous, on vous nettoie le capteur gratuitement une fois par an grâce à cette garantie"...
M'enfin, j'ai écourté son argumentaire en lui disant que je ne voulait que le pack. Point. pas content le gars

Je vous teins au courant de mon ressenti sur l'appareil plus tard!

[stringway]

C'est sur qu'il ne devait pas être content; il est commissioné sur l'extension de garantie. Ah, ces clients qui ne pensent qu'à leur portefeuille; même pas capables de faire plaisir...