Le fameux rendu c'est quoi exactement.

[photux]

J'ouvre ce fil, car je me pose cette question depuis longtemps. Souvent dans des des discutions on lit "ce n'est pas le même rendu).
Jer veux bien croire que le bokeh d'un FF est moins prononcé et plus "dilué" que celui d'un 4/3 à focale et ouverture équivalente, peut être qu'un  500 mm sur FF produit des images différentes qu'un 300 mm sur APS-C. mais après on parle des rendus du au capteur (CCD vs CMOS) mais l'actualité récente à montré qu'un capteur CMOS peut être dépourvue de filtre AA (ce qui changerarait le rendu). Puis on en vient à la taille du capteur, après à l'objectif, puis au traitement appliqué, bref le rendu par fabricant. Je pense que nous sommes de nombreux amateurs à vouloir en savoir plus sur le "fameux" rendu.
En attendant un article dans CI (si les journalistes auront le courage de s'attaquer à cette notion), je sais qu'il y a parmi vous des personnes utilisant les trois formats 4/3, APS-C, et FF alors a vos plumes, en espérant que ce fil ne tourne pas à une guéguerre de système ou de marque.
Et surtout postés des photos, pour argumenter.
Merci d'avance.

[Broadpek]

Eh, on est pas rendu.

[muadib]

Un acte de foi. Et je crois que l'on a pas le droit de parler de religion sur ce forum. 

[yoda]

la forme du diaphragme aussi a son importance....

[iceman93]

le rendu c'est quand t'as trop bu 

[william44290]

le rendu c'est quand t'as trop bu 

C'est trop technique comme réponse 

[fski]

le rendu c'est quand t'as trop bu 

Je savais bien moi que ce soir c'etait vendredi soir...

[Gér@rd]

"Le rendu c'est quand t'as trop bu  "

Oui et d'ailleurs on dit : "C'est un vomi pour un rendu" 

[Verso92]

la forme du diaphragme aussi a son importance....

Surtout à pleine ouverture.

[william44290]

Surtout à pleine ouverture.

Excellent 

[Gepô]

Surtout à pleine ouverture.

Le rendu s'évacue mieux à pleine ouverture ?

[pegase90]

il est certain que c'est impossible d'avoir le même rendu avec un 4/3  monté d'un UGA VS même chose en FF

c'est pas une question de rayon de courbure des lentilles sur les optiques par hasard ?  

piqué, netteté et déformations sur les bords ?  

[william44290]

Quand je veux me bourrer la gueule je prends toujours mon K5 comme cela j'ai presque le même "rendu" qu'en FF 

[Verso92]

Et surtout postés des photos, pour argumenter.
Merci d'avance.

En ce qui me concerne, je dirais que c'est quelque chose qui s'apprécie sur la durée.
J'ai été surpris par la réflexion d'un jeune collègue qui, ayant visité ma galerie photo, m'a affirmé voir une différence de rendu entre ma période APS-C et ma récente période 24x36 (je précise au passage que je ne suis pas un fana des très faibles PdC à tout prix...).

[Dub]

En ce qui me concerne, je dirais que c'est quelque chose qui s'apprécie sur la durée.

Comme la branlette ...


... intellectuelle ... oeuf corse ...

[JPSA]

Comme la branlette ...


... intellectuelle ... oeuf corse ...

Le rendu?

Dans un premier temps j'aurais plutôt penché pour la conséquence d'une intoxication alimentaire sérieuse, d'un abus d'alcool....

Enfin tout le monde peut se tromper. Ce n'est jamais qu'un prêté pour un vomi....

[ddi]

J'ai été surpris par la réflexion d'un jeune collègue qui, ayant visité ma galerie photo, m'a affirmé voir une différence de rendu entre ma période APS-C et ma récente période 24x36

ah ces jeunes !
prêt à tout pour flatter l'égo du vieux chef ....

[psbez]

Puisque personne ne veut se lancer, voici, pour moi, un exemple de différence de rendu : le rendu du numérique est plus métallique, plus acéré, que le rendu argentique qui a plus de modelé et de douceur. Attention douceur ne veut pas dire manque de netteté..

[canardon7]

Un capteur ne faisant pas l'autre il y a forcemment des différences de rendu.

[yoda]

et le même capteur dont le signal est traité différemment suivant les marques

[Cptain Flam]

Si je te parle d' une guitare électrique versus acoustique, c' est caricatural. Guitare espagnole et guitare folk, on commence à approcher. Pianos, droits à queue, électriques... On parle de nuances, plus ou moins prononcées et détectables...

Le rendu, au delà du mesurable, c' est un peu la manière de s' exprimer de chaque couple capteur/objectif. Pour dessiner des contours tu peux esquisser au crayon gras ou appuyer comme un sourd sur une grosse mine sèche et dure... Contraster, plus ou moins, autoriser des transitions douces ou plus abruptes... On parle modelé, enveloppe, micro-contrastes... et subjectivité...

[fski]

En ce qui me concerne, je dirais que c'est quelque chose qui s'apprécie sur la durée.
J'ai été surpris par la réflexion d'un jeune collègue qui, ayant visité ma galerie photo, m'a affirmé voir une différence de rendu entre ma période APS-C et ma récente période 24x36 (je précise au passage que je ne suis pas un fana des très faibles PdC à tout prix...).

Tu radotes un peu la meme hisoitre non?

http://m.youtube.com/#/watch?v=MH619vxtNdo&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DMH619vxtNdo

[Verso92]

Tu radotes un peu la meme hisoitre non?

http://m.youtube.com/#/watch?v=MH619vxtNdo&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DMH619vxtNdo

Merci pour ta contribution à ce fil, fski.
(quand je vois ton pseudo, je sais depuis quelques temps à quoi m'attendre, malheureusement...)

[brut de raw]

Maintenant que l'on as bien rigoler y a t'il une chance de voir quelqu'un répondre a la question ?

[MGI]

Je considère qu'il s'agit d'une impression personnelle, subjective donc critiquable ?
On se pose tellement de questions avec le numérique et il faut aussi s'adapter aux nouvelles techniques, par ex:
http://www.photo-hdr.com/philosophie/rendu-realiste-ou-rendu-impressionniste-en-photographie-hdr
Il y aussi une différence selon l'écran et le navigateur utilisé, l'influence des verres que l'on porte (mon cas).
Faut il repartir pour 100 pages sachant qu'il n'y aura sans doute aucun consensus !