Encore un petit effort Mr Lumix ...

[alb]

Je reviens du salon et le GH3 m'a fait une excellente impression, de même que les 12-35 & 35-100. Il ne manque pas grand-chose à la gamme optique haut de gamme pour que je sois vraiment tenté de laisser mon gros équipement Canon.
1/ En UGA le 7-14 est idéal - à part son prix. A f5,6 avec les mêmes performances, il pourrait être moins cher et rendre à 95% les mêmes services. Et Leica pourrait se charger d'une version f2,8.
2/ 12-35 et 35-100 f2,8 : si les tests confirme une qualité de haut niveau, c'est tout bon.
3/ Le gros manque actuellement c'est au dessus de 100mm en haut de gamme. Un 85-250 f4 du même niveau que le 35-100 serait très tentant, notamment pour les safaris.
4/ Le 14-140 est cher et un peu limité, surtout face au nouveau 18-300 pour APSC. Un renouvellement du genre 12-200 f3,5-6,3 donnerait un coup de fouet à tous les µ4/3.
Donc, en résumé, un 85-250 et un 12-200 haut de gamme pourraient bien me faire changer de système.
Suis-je le seul ?

[PANA-SONY]

12-200 f3,5-6,3

Un équivalent 24-400 aussi peu lumineux sur un µ4/3 ? : tant qu'à faire dans "l'extrême", je me demande si l'équivalent 25-600 ouvert à F2,8 constant du Lumix FZ200 n'est pas quelque part finalement plus intéressant ... .

[satjc]

Un 150 mm F2.8 est prévu pour 2013, mais en effet, pour le moment rien de prévu au dessus en grande ouverture, mais je pense qu'ils vont y venir, autrement Olympus le fera

[tribulum]

Il est quand même bien gros, ce GH3, pour un micro 4/3. On perd là un avantage déterminant de ce format. Un peu décevant.

[PANA-SONY]

Il est quand même bien gros, ce GH3, pour un micro 4/3. On perd là un avantage déterminant de ce format. Un peu décevant.

... ce qui contribue à faire du G5 le boîtier µ4/3 probablement le plus "équilibré" (dans tous les sens du terme) actuellement au sein de l'offre Panasonic ...

[gwenolo]

Donc, en résumé, un 85-250 et un 12-200 haut de gamme pourraient bien me faire changer de système.
Suis-je le seul ?

Ben pour ma part je n'ai pas attendu ces gros zooms, l'esprit petit boitier + focales fixes compactes et lumineuses me va très bien pour alléger vraiment le sac, franchement un GH3 + 12-200, autant rester sur l'APS-C non ?

[blueblizz]

Ben pour ma part je n'ai pas attendu ces gros zooms, l'esprit petit boitier + focales fixes compactes et lumineuses me va très bien pour alléger vraiment le sac, franchement un GH3 + 12-200, autant rester sur l'APS-C non ?

Sauf si tu veux de la vidéo au top et dans ce cas la, le gh3 se justifie totalement.

Pour la photo, la concurrence de l'omd qui de plus est stabilisé lui retire énormement d'interet.

[alb]

... franchement un GH3 + 12-200, autant rester sur l'APS-C non ?

Le plus approchant, ce serait un Nikon D7000 avec un 18-300. Mais la différence de poids et d'encombrement est plutôt conséquente.

[alb]

...
Pour la photo, la concurrence de l'omd qui de plus est stabilisé lui retire énormement d'interet.

Je suis bien sûr allé voir aussi l'OMD. Mais je n'ai pas accroché sur l'ergonomie et la prise en mains. Alors que je les ai trouvées très agréables sur le GH3 (et pas mal sur le G5).

[chelmimage]

l'OMD5, + 14-150, + 75-300 ne sont ni gros ni lourds.et couvrent un grand range .La lacune du 75-300 est son ouverture faible. Sinon les résultats sont acceptables selon les tests.. l'OMD5 fait parfois un peu frêle comparé à d'autres Olympus que je possède:
le C8080 un tank, l'EPL2 moins gros mais il respire la solidité au touché..