help anciens nikkor sur D600

[chamois]

bonjours à tous

je cherche des précisions sur la possibilité d'utilisation sur un D600
d'un 20 mm f/4, 55 micro f/2,8, 55mm micro f/3,5

J'utilisais le  20 et le 55 f/2,8 sur mon F4 mais aimerais confirmation

d'autre part si quelqu'un utilise un 10/24 DX sur un full frame, il semble qu'il couvre le format a partir de 15 mm
Qu'en est-il ? je suis intéressé par les retours

Merci d'avance
bonne journée
cordialement
zim

[Verso92]

je cherche des précisions sur la possibilité d'utilisation sur un D600
d'un 20 mm f/4, 55 micro f/2,8, 55mm micro f/3,5

Modes A et M, MaP manuelle, toutes types de mesure.
Bien sûr, il faut que ces objectifs soient Ai(s) ou modifiés Ai*. OK, donc, pour le f/2.8 55. Pour le f/3.5 55 et le f/4, à voir...

*objectifs "pré-Ai" non modifiés interdits.

[chamois]

Merci verso
pas clair les pré AI, AI, AIS, AIp ...
effectivement reste un doute sur le 20 mm et le 55/3,5 
il passaient sur le f4 mais je crains pour les contacts du 600
ça va etre un plaisir de ressortir le 55/2,8 

[Tonton-Bruno]

d'autre part si quelqu'un utilise un 10/24 DX sur un full frame, il semble qu'il couvre le format a partir de 15 mm
Qu'en est-il ? je suis intéressé par les retours

le 10-24 est mon objectif le plus utilisé sur le D90, mais je ne l'ai essayé qu'une fois sur D3, et j'ai trouvé les résultats en FX trop mauvais pour insister.

Même s'il couvre  le format, le résultat n'est vraiment pas de grande qualité.

Sur D600, tu obtiendras de meilleures photos en utilisant le 10-24 en mode DX.

Dans tous les cas, ce ne peut-être qu'une solution de dépannage.

[fski]

d'autre part si quelqu'un utilise un 10/24 DX sur un full frame, il semble qu'il couvre le format a partir de 15 mm
Qu'en est-il ? je suis intéressé par les retours

Pareil que tonton pour le 10-24 DX.

Super apprecie sur D7000, mais sur D600, meme pas en reve...
deja que cet objectif est leger dans les coins...je te raconte pas sur un FX...

de plus sur FX ca fait un 16-24...mouais...pas tres pratique je trouve.

Sur papier l'idee peut etre bonne mais au final si tu prend un D600, faut prendre les objos qui vont avec...peut etre qu'un 17-35 (on en trouve pas mal en occasion) serai largement plus adapte sur FX que le 10-24...

Quand on parle de prendre du poid avec le FF, on parle pas que du boitier, mais des objos qui vont avec 
on dit souvent que le FX c'est paysage...pourtant, le 10-24 montre que pour son poid et son encombrement, il est super en paysage sur un boitier DX...

Mais que reste-t-il au FX 

[mimi_droopy]

effectivement reste un doute sur le 20 mm et le 55/3,5 

Si le 20 est celui de la dernière image, il passe (je n'imagine pas un non AI avec une fourchette ajourée).

[chamois]

Argggh !!!
Merci TTB
j'adore aussi le 10/24 sur mon d90
ce que tu me dis là rend le passage au 24/36
plus/trop onéreux que prévu  
je l'ai pris en main ce 600 et il me tente le bougre
je me separe sans remords du 18/70
mais le 10/24 va peut-etre me faire rester en dx

edit j'ecris trop lentement 
merci droopy
Si le 20 passe je peux reconsiderer mon jugement

[Verso92]

Merci verso
pas clair les pré AI, AI, AIS, AIp ...
effectivement reste un doute sur le 20 mm et le 55/3,5 

Apparemment, le 20mm est un Ais (la photo passait mal ce matin, mais là je vois clairement la fourchette ajourée... pour le f/3.5 55, il faudrait que tu postes une autre photo où on voit l'arrière de l'objectif, pour être vraiment sûr (bague de diaph avec une découpe ou pas)...

[chamois]

encore merci verso
le 2,8 qui est tres bon et compatible
mais je posterai une image du cul du 3,5 des fois que mon 2,8 perde de l'huile 
je vais vérifier la couleur des chiffres sur la bague de diaph sur le 20
mais l'abandon du 10/24 me fait de la peine 
TTB m'a mi le doute ...
well interminable hesitation 
merci a vous tous

[fski]

mais l'abandon du 10/24 me fait de la peine 
TTB m'a mi le doute ...
well interminable hesitation 
merci a vous tous

Il y a pas d'hesitation a avoir...

10-24 objectif DX...donc sur boitier DX
c'est quand meme simple.

si les optiques FX passent sur DX, il en est pas de meme dans l'autre sens.
Tu veux un D600, c'est un boitier FX...bye bye les objectifs DX

J'avais le super 35 DX que j'aimais beaucoup, j'ai essaye sur le D600...bon beh je l'ai pas garde...
Si ce genre d'objectif marche que quand le vent soufle dans la direction de l'oeil du capitaine...c'est pas evident.

Si tu aime le 10-24, aucun soucis nikon a pour le FX un 16-35 f4 qui est tres bien...voir un 17-35 qui ce defend eugalement...

Et oui le passage au FX coute cher....

[Buzzz]

Apparemment, le 20mm est un Ais (la photo passait mal ce matin, mais là je vois clairement la fourchette ajourée... pour le f/3.5 55, il faudrait que tu postes une autre photo où on voit l'arrière de l'objectif, pour être vraiment sûr (bague de diaph avec une découpe ou pas)...

D'après les numéros de série, le 20/4 serait un non Ai de type K, peut-être transformé Ai... Idem pour le 55/3.5 : pour trancher il faudrait des photos de la baïonnette et de la bague.

Buzzz

[chamois]

fski
j'ai bien compris la problematique fx dx
je fais juste le point sur les optiques compatibles
afin de limiter les frais... budget limité ...
le 16/35 ainsi que le 17/35 sont à 1000 euros  

[chamois]

Merci pour le lien Buzzz
oui effectivement, les deux datent un peu
je vais faire des photos de la baionnette + bague
je les posterai mercredi

encore merci à vous

[fski]

fski
j'ai bien compris la problematique fx dx
je fais juste le point sur les optiques compatibles
afin de limiter les frais... budget limité ...
le 16/35 ainsi que le 17/35 sont à 1000 euros  

Oui je sais...c'est le soucis...et si tu aime beaucoup le 10-24...le DX est super bon marche du coup..

[Verso92]

mais l'abandon du 10/24 me fait de la peine 

Dans un premier temps, tu pourras quand même continuer à utiliser ton 10-24 sur le D600, en dépannage, en attendant que le cochon se remplisse.
Tu auras dans ces conditions un zoom "équivalent" 15-36mm (x 1,5) sur un pseudo boitier APS-C qui ne fera plus "que" 10 MPixels (au lieu de 24). Le viseur montrera les zones hors champ en "grisé"...

[luistappa]

D'après ses photos Chamois à un F4, les non Ai se montent pas dessus donc se qui passe sur le F4 passera sur le D600... Non?
Le problème des non Ai n'a-il pas commencé avec le F2 et les derniers prismes Dp11/Dp12?

[Verso92]

D'après ses photos Chamois à un F4, les non Ai se montent pas dessus donc se qui passe sur le F4 passera sur le D600... Non?

Le problème, c'est qu'en fonction de la dimension de l'ergot Ai, il arrive quelquefois qu'on puisse quand même monter des "pré-Ai" (ça peut forcer un peu, ou beaucoup...).
Sans compter que le F4 peut accepter sans problème la plupart des objectif "pré-Ai", puisque l'ergot Ai est escamotable (mais plus de couplage avec le diaph, dans ce cas : mesure à diaph fermé obligatoire).

[chamois]

oui, le f4 etait une transition et retro compatible avec pas mal d'optiques
j'avais oublié l'ergot escamotable, et la mesure à diaph fermé
souvenir, souvenir 

[pyerrot]

J'ai le même 20 mm avec un numéro de série assez proche d'ailleurs. Je le monte de temps en temps sur le D7000 et je le garde dans un coin en attendant un éventuel passage au FX. Coûte cher sur le marché de l'occasion en Amérique du nord mais je n'ai jamais vu d'évaluation sérieuse de cette optique sur un boitier moderne à part du subjectif.

[chamois]

pyerrot

je n'ai pas de boitier recent pour le tester
merci pour l'info sur le 7000
comme toi je le garde sous le coude pour un boitier l'acceptant
en argentique il etait tres bon, il me semble même qu'il avait
meilleur reputation que le 2,8 qui est sorti apres.... à confirmer par un expert 

[luistappa]

Intéressante remarque Verso, j'avais oublié moi aussi le coup de l'ergonomie escamotable du F4.

[55micro]

J'ai le même 20 mm avec un numéro de série assez proche d'ailleurs. Je le monte de temps en temps sur le D7000 et je le garde dans un coin en attendant un éventuel passage au FX. Coûte cher sur le marché de l'occasion en Amérique du nord mais je n'ai jamais vu d'évaluation sérieuse de cette optique sur un boitier moderne à part du subjectif.

Inexact, il a été testé par JMS (sur 12 Mpix certes) mais c'est mieux que du "subjectif".

Voir lien ci-après, en milieu de page :

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

[chamois]

voici des images plus instructives du 20 mm





merci d'avance
cordialement
zim

[Verso92]

Aucun soucis pour ton 20mm : il est manifestement "Ai".
(il possède la découpe dans la bague de diaph permettant d'entrainer l'ergot "Ai" du D600...)

[chamois]

et le micro 55mm 2.8