D800 + CNX2 : quel ordinateur ?

[jmhl]

Bonjour

Après m'avoir un peu rassuré sur sa capacité à gérer le couple D800+CNX2, mon ordinateur (dual core 2,7 ghz, win7 64 bits, 4Go RAM) vient d'avouer ses limites !

Tout va bien tant que l'image ne nécessite d'un post traitement « léger ». Mais rien ne va plus lorsque, sur un fichier « plein cadre » on commence à multiplier les étapes, en particulier en utilisant l'outil LST : impossible alors d'enregistrer en JPEG après réduction, que soit pour l'impression ou pour poster sur le web : le gestionnaire de tâche montre que, bien que le processeur et la RAM soient utilisés à 100%, l'ordinateur ne parvient pas à enregistrer le fichier, même au bout de plusieurs heures !

Quelqu'un a-t-il une solution pour contourner cette difficulté ?

A défaut, quelle serait la configuration « confortable » pour l'ordinateur (processeur et RAM) pour ne plus connaitre de tels blocages ?

D'avance merci

[iceman93]

i5 ou i7 avec un bon cache  mini 8go de ram rapide  si possible SSD pour les prog et cache disk win 7 en 64 bits

[Tonton-Bruno]

Bonjour

Après m'avoir un peu rassuré sur sa capacité à gérer le couple D800+CNX2, mon ordinateur (dual core 2,7 ghz, win7 64 bits, 4Go RAM) vient d'avouer ses limites !

Passe la RAM à 16 Go et ça ira beaucoup mieux.

Si tu as un budget suffisant, prends aussi un SDD Intel ou Samsung dernière génération de 129 Go pour installer W7 dessus.

[kochka]

I7 3770 (K)
et 8 g de mémoire vive.
J'en ai monté 16 dont la moitié sont en permanence inutilisées.

[Jean-Claude]

Sur un dual Core il ne faut surtout pas dépenser un kopeck, n'importe qu'elle amélioration la plus puissante soit-elle ne sera qu'un emplâtre sur une jambe de bois.

Pour être tranquille avec des fichiers de D800, c'est la carte mère et le processeur qui doivent être top avant tout le reste.

Je suivrais le conseil à Iceman en étant encore plus restrictif, processeur i7 le plus évolué du moment et rien d'autre.

Je suis dans une situation analogue en ce moment avec mon portable photo (ma machine de labo est toujours top), dans quelques semaines je la remplacé par un i7 avec 8Mo de RAM, SDD + DD et Win 64bit

[jmhl]

Merci à tous pour vos bons consels

[suliaçais]

Avec mon portable MSI  I7, 8 G de ram.  Et 2 DD de 500 GO en raid 0....tout baigne.....mais j'ai un Workflow très amateur et je ne post-traite soigneusement que mes photos d'expo.....

[Alberto86]

les ralentissements viennent aussi des disques durs anciens.
lorsque l'on traite un fichiers qui se trouve sur un vieux 7200 trs/min c'est bien lui qui traine à transmettre sur le fichiers non?

je penses pas que la RAM et le processeur soit réellement des éléments majeurs dans le traitement des fichiers...
car je possède un i5 3.6ghz et 16Go de RAM sous win7 64bits et pourtant ça prends un certain temps lorsque je traite mes petits RAW de D90 sous LR4...à cause d'une sale note (5,9) sur le taux de transfert des données.

me trompes-je?

[Ilium]

J'ai un i7 dual et 8Go de RAM, ça suffit. Jamais de blocage.

[d800e]

ça passe également sans aucun problème avec des fichiers de d800e (NEF sans compression à 77 Mo et 210 Mo en export TIF 16bit) sur un vieil iMac 24 alu Intel Core 2 Duo à 2.4GHz de fin 2007 avec seulement 3 Go de RAM à 667 MHz sous OSX 10.6.8 (SnowLeopard de septembre 2009) avec ViewNX 2.6.0, CNX 2.3.5 et Photoshop CS6 (+ 1 deuxième moniteur 24 pouces et avec une simple carte ATI RadeonHD2600 à 256Mo)

comme quoi, pas besoin de trop se faire chier à upgrader ...

[jmhl]

ça passe également sans aucun problème avec des fichiers de d800e (NEF sans compression à 77 Mo et 210 Mo en export TIF 16bit) sur un vieil iMac 24 alu Intel Core 2 Duo à 2.4GHz de fin 2007 avec seulement 3 Go de RAM à 667 MHz sous OSX 10.6.8 (SnowLeopard de septembre 2009) avec ViewNX 2.6.0, CNX 2.3.5 et Photoshop CS6 (+ 1 deuxième moniteur 24 pouces et avec une simple carte ATI RadeonHD2600 à 256Mo)

Pas de problème non plus chez moi pour ce genre de traitement (juste un peu plus lent qu'avec le D700)

çà bloque en revanche quand il faut passer d'un fichier NEF 7360x4912 ayant subi un post traitement élaboré à un fichier JPEG 800x600 en trois ou quatre passes

Suivant les conseils qui m'ont été donnés plus haut je pense choisir un ordi avec I7, 8Go RAM, 1 DD 1To+ 1 DD SSD-m 32Go, Wpro 64bits , en espérant être à l'aise pour quelques années!

[kochka]

Prends un DD de 2T, ce n'est guère plus cher.

[Tonton-Bruno]

Suivant les conseils qui m'ont été donnés plus haut je pense choisir un ordi avec I7, 8Go RAM, 1 DD 1To+ 1 DD SSD-m 32Go, Wpro 64bits , en espérant être à l'aise pour quelques années!

Le SSD n'a d'intérêt que si tu mets dessus le système d'exploitation.
Il faut donc prévoir un SSD de 129 Go minimum pour que Windows et les fichiers temporaires du système soient vraiment à l'aise.

[Alberto86]

le problème restera toujours le même si il met un disque dur 7200tr /min en SATA 2 qui rame...
le SSD pour l'OS, c'est pareil je vois pas trop l'intérêt, c'est pas Windows qui traine en photo (sauf si trop de programmes tournent en même temps mais la c'est un autre problème) c'est le transfert de données sur le disque ou sont stockés les fichiers... soit parce qu'il est trop plein, trop fragmenté ou trop vieux...les SSD pour stocker les photos serait certainement un meilleur choix si c'était pas aussi cher du giga...

rien ne sert d'avoir une ferrari avec un moulin de deudeuche?

[Altho]

je viens de terminer ma station (renouvellement tous les 3/4 ans)
Carte mère Asus P8H77 V
Ram DDR3 : 4 x 4 go kingston
Proc : Intel i7 - 3770 (Ivy Bridge Cores 4 x2)
Ventirad CoolerMaster Hyper TX3 Evo
Carte graphique AMD radéon HD7770 (1024 Mo)
Disques :
SSD Corsair 120 Go Force GT (Sata 3) = système
Seagate Barracuda ST3000 Go (Sata 3) = fichiers photos
Seagate Barracuda ST 2000 Go (Sata 3) = Documents, PAO, Vidéo, Caches & fichiers d'échange (100Go)
Maxtor 500 Go (ancien, Sata 2) = sauvegarde système
Lecteur graveur Blue Ray (Sata 2) LG
Carte extension Asus U3 S6 (+ 2 sata 3 et 2 Usb 3) Pci-x 4
Boîtier Coolermaster 650 silencio + 1 ventilateur CoolerMaster (haut tour)
Alimentation ANTEC 520 w 80+ bronze
W7 64 bits
Clavier + souris SF Logitec MK520
~1430 € assemblage et configuration par mes soins
Indice de performance 7,6 (maxi W7 = 7,9)
Ultra silencieux

[Pierred2x]

Enfin, il faut quand même être clairs, hors problème spécifique de la machine, si il plante c'est uniquement du au manque de mémoire, les perfs , c'est autre chose, mais aucune raison qu'un core duo 2.7 sous win 7 n'arrive pas à faire marcher correctement NX2 avec des fichiers de D800.

[Alberto86]

Enfin, il faut quand même être clairs, hors problème spécifique de la machine, si il plante c'est uniquement du au manque de mémoire, les perfs , c'est autre chose, mais aucune raison qu'un core duo 2.7 sous win 7 n'arrive pas à faire marcher correctement NX2 avec des fichiers de D800.

tout à fait, faire le ménage sur les disques est important, et eviter de laisser trainer des programmes ouverts pour rien aussi.
après si il y à une faille sur un disque c'est autre chose...

pour ma part, je sais pas si ma config actuelle permettrai de travailler aisément des images de D800 mais l'indice de performance sous win7 est celui ci:

-processeur 7.5
-mémoire vive 7.6
-graphiques 7.3
-graphiques de jeux et applications 3D 7.3
-disque dur principal 5.9

[Jean-Claude]

non le disque dur à peu d'importance avec NX2, la RAM est peu sollicitée avec ce logiciel, contrairement à Photoshop par exemple, et il est très rare qu'avec 8 Mo de RAM, celle-ci doivent swaper sur le disque même avec plusieurs images ouvertes. La phase d'enregistrement du fichier est toujours courte et peu vorace.
Le tampon par contre sollicite le disque et sur ma machine de labo j'ai dédié un SSD uniquement aux 2 tampons de NX2. Je n'utilise le tampon de traitement que pour les lots, ainsi le traitement individuell qui suit le premier traitement NX2 par lot part directement sur le tampon avec une rapidité d'enfer. Une fois les ajustement individuels terminés, j'efface les tampons qui n'ont plus lieu d'être. Peu importe d'acte,dre 5 secondes ou 20 seconde sur une ouverture individuelle de fichier pour une impression qui durera 10 minutes par exemple.

Le problème c'est que les portable à SSD + disque sont configurées d'emblée avec OS et programmes sur SSD et données sur disque alors qu'en photo on aimerait plutôt OS sur disque interne, SSD pour les tampons et le swap Win et données sur disques externes. Mais c'est mieux que rien.

NX2 c'est avant tout de la puissance brute de processeur et de carte mère pour être tranquille, 8 Mo de RAM, séparer OS + programmes des tampons et les fichiers image en externe et celà roule.

[Ilium]

NX utilise des tampons sur disque alors qu'il dispose de RAM?

[Jean-Claude]

NX2 fonctionne avec 2 tampons sur disque, 1 tampon de vignettes, 1 tampon de post traitement qui peuvent être activés ou desactivés, pour différentes phases d'utilisation.

Le tampon de vignette est absolument nécessaire pour éviter des temps d'attente pour l'affichage du contenu des dossiers.

Le tampon des post traitements ne sait fonctionner correctement que s'il est sur le disque de l'application d'où de nombreuses levées de bouclier contre un soi disant bug quand il est installé sur un drive séparé. Je l'utilise tout de même sur un SSd séparé sachant que dans ce cas le contenu du tampon est perdu d'une cession à l'autre et n'est plus effaçable à partir de Capture.
Je l'utilise en configuration tampon après traitement par lot qui me permet un traitement individuel rapide après un premier travail par lot du NEF brut. Après j'efface le tampon devenu inutilisable (car sur drive séparé) dans l'explorateur Windows.

Il est bon d'effacer aussi de temps à autre le tampon de vignettes pour faciliter l'accès, à chacun de voir.
Les tampons ce sont des 10aines de Giga de données prétraitées des images passées, rien à voir avec la RAM qui sert à la mise en oeuvre d'un traitement en cours.

[Alberto86]

clair, net et précis le Jean-Claude...
et maintenant ma question est: comment cela se passe avec Lightroom 4 ?? 

[iceman93]

non le disque dur à peu d'importance avec NX2, la RAM est peu sollicitée avec ce logiciel, contrairement à Photoshop par exemple, et il est très rare qu'avec 8 Mo de RAM, celle-ci doivent swaper sur le disque même avec plusieurs images ouvertes. La phase d'enregistrement du fichier est toujours courte et peu vorace.
Le tampon par contre sollicite le disque et sur ma machine de labo j'ai dédié un SSD uniquement aux 2 tampons de NX2. Je n'utilise le tampon de traitement que pour les lots, ainsi le traitement individuell qui suit le premier traitement NX2 par lot part directement sur le tampon avec une rapidité d'enfer. Une fois les ajustement individuels terminés, j'efface les tampons qui n'ont plus lieu d'être. Peu importe d'acte,dre 5 secondes ou 20 seconde sur une ouverture individuelle de fichier pour une impression qui durera 10 minutes par exemple.

Le problème c'est que les portable à SSD + disque sont configurées d'emblée avec OS et programmes sur SSD et données sur disque alors qu'en photo on aimerait plutôt OS sur disque interne, SSD pour les tampons et le swap Win et données sur disques externes. Mais c'est mieux que rien.

NX2 c'est avant tout de la puissance brute de processeur et de carte mère pour être tranquille, 8 Mo de RAM, séparer OS + programmes des tampons et les fichiers image en externe et celà roule.

et ca tourne? 

[Tonton-Bruno]

-processeur 7.5
-mémoire vive 7.6
-graphiques 7.3
-graphiques de jeux et applications 3D 7.3
-disque dur principal 5.9

Tu as tout intérêt à installer un SSD de 128 Go pour le système.

Il obtiendra la note de 7.9 et ta config se retrouvera à 7.3

[Ilium]

Les tampons ce sont des 10aines de Giga de données prétraitées des images passées, rien à voir avec la RAM qui sert à la mise en oeuvre d'un traitement en cours.

C'était bien le sens de ma question: disposant de RAM, il fait cependant un tampon sur disque et non en mémoire? Ca ne se paramètre pas?

[paikan]

C'était bien le sens de ma question: disposant de RAM, il fait cependant un tampon sur disque et non en mémoire? Ca ne se paramètre pas?

j'ai bien peur que non
Et c'est bien dommage d'ailleurs, car j'ai 12Go de ram, et "seulement" 1.5 a peine utilisés par NX (bon, sur des RAW de d300s, bien moins gros)