SONY A65: questions diverses avant achat

[AZTT]

Bonsoir

je suis novice et j'ai bien envie de passer du Bridge SONY HX200V au SONY A65
Petite question technique... y a-t-il réelle différence de' piqué et de luminosité entre les 3 objectifs ci-dessous svp?


vaut-il mieux prendre le pack A65VY et ses 2 obj  18-55 & 55-200?

mille merci

[AZTT]

ne conaissant jusqu'à maintenant que les bridges je découvre le Réflex.
Pour test on m'a prêté un NIKON D7000. J'apprécie surtout la rapidité, réactivité et le côté réel de ce qu'on voit
Aurai-je au minimum ces atouts avec un Sony A65..? le même confort malgré un viseur électronique?
la même réactivité, cette réponse quasi-instantanée sous l'index?
côté rafale.. peut-on enchaîner qq rafales sans temps d'attente sur le A65?

merci

[clo-clo]

18 55 + 55 200 donneront de meilleurs résultats qu' un zoom de ( trop) forte amplitude . C'est sûr.

[marco56]

Pour les objectifs, je laisse les pros répondre.

Pour la réactivité, ce sera effectivement sûrement mieux mais je ne connais pas ton bridge.

Pour tous les critères que tu cites, pourquoi ne pas aller essayer en magasin ?

[Claude77]

Côté zoom, il s'agit de choisir le moins médiocre. Déjà, écarte le 18-200.
J'ai pratiqué le 18-250 en dépannage durant plusieurs mois... bof !
Comme Clo-clo, le double kit 18-55 + 55-200 serait le moins mauvais choix et relativement homogène.

Pour la réactivité, no souci. En plus, avec l'option de paramétrage de l'obturateur électronique, le retard au déclenchement devient quasi non mesurable.

Quant aux rafales, réponse de normand (que je ne suis pas). Ça dépend du format dans lequel tu shootes.
Par exemple, si tu shootes en jpg standard, la rafale à 8 i/s atteint 17 à 18 images de 24 Mpix avant que le buffer ne sature.
Mais en RAW + JPG (fin), ce n'est plus que 3 à 4 images.
Et la vitesse à laquelle le buffer se vide dépend directement de la vitesse d'écriture de la carte mémoire utilisée.

[lbaleretour]

Le 16-135 a des retours pas trop mauvais. En Kit ca peut le faire.

Après tout dépend de ton budget et de ce que tu veux faire comme photo.

[AZTT]

Pour les objectifs, je laisse les pros répondre.

Pour la réactivité, ce sera effectivement sûrement mieux mais je ne connais pas ton bridge.

Pour tous les critères que tu cites, pourquoi ne pas aller essayer en magasin ?

merci à tous pour vos réponses

pourquoi je n'essaie pas en magasin.. je suis à La Réunion et pas encore de A65 ici... j'ai pu voir un A77 mais je n'ai pu que le prendre en main, sans batterie...
Nous avons le soleil, un cadre magnifique mais avec qq inconvénients dûs à notre insularité.... lol

donc à priori un A65 se comporte au moins aussi bien voire mieux qu'un NIKON D7000 (mon seul essai de REFLEX Numérique et donc unique référence)

je m'oriente vers le SONY vu mon goût aussi bien pour lma photo que pour la vidéo... 

[JCCU]

...
côté rafale.. peut-on enchaîner qq rafales sans temps d'attente sur le A65?

merci

Il faut utiliser une carte rapide (95Mb/sec)

Avec çà, tu fais des rafales courtes (3/4 sec) et tu attends un peu moins d'une seconde entre 2 rafales

[jackez]

Il faut utiliser une carte rapide (95Mb/sec)

Avec çà, tu fais des rafales courtes (3/4 sec) et tu attends un peu moins d'une seconde entre 2 rafales

tu fais des rafales courtes (3/4 photos)

[AZTT]

j'espère qu'en bossant en JPG on attend pas 2 secondes après une rafale de 5 à 10 images si ?

côté déclenchements a-t-on le même dynamisme, la même réactivité que d'autres REFLEX comme NIKON et CANON..?

mes cartes SD 32Go actuelle sont des classe 10 à priori très rapide

[lbaleretour]

Test : les Numériques (je ne mets pas le lien car il est effacé à chaque fois)

La rafale est excellente, dépassant les 8 i/s sur 20 images en Jpeg, mais le tampon est un peu léger : en Raw, l'Alpha 65 n'enchaîne que 7 images à ce rythme. Le mode "10" permet de booster un peu, jusqu'à 10 images par seconde, mais en pratique la différence est minime : l'Alpha 65 est déjà dans les meilleurs sur ce critère en mode normal.

[PANA-SONY]

Côté zoom, il s'agit de choisir le moins médiocre. Déjà, écarte le 18-200.
J'ai pratiqué le 18-250 en dépannage durant plusieurs mois... bof !

Tout à fait ! ... et j'irais même jusqu'à dire qu'un bridge comme le Panasonic FZ200 avec son ouverture constante de F2,8 (sur une plage de focales allant de 25 à 600mm en équivalent 24X36 !) est désormais finalement infiniment plus intéressant que ce genre de méga-zooms aussi peu lumineux que sont ces 18-200 ou 18-250 ouverts à seulement F6,3 ! ... .

[Claude77]

j'espère qu'en bossant en JPG on attend pas 2 secondes après une rafale de 5 à 10 images si ?

côté déclenchements a-t-on le même dynamisme, la même réactivité que d'autres REFLEX comme NIKON et CANON..?

mes cartes SD 32Go actuelle sont des classe 10 à priori très rapide

J'ai signalé plus haut que la rafale JPG à 8 i/s pouvait atteindre jusqu'à 18 images avant saturation du buffer (après, la vitesse tombe à celle d'écriture du buffer sur la carte mémoire). Ça répond donc à ta 1ere question.

Côté réactivité au déclenchement, pourquoi les reflex Sony seraient moins bons que d'autres reflex ? En plus, on raccourcit le temps de réaction en sélectionnant l'obturateur électronique. Je cadre sans pb des monoplaces qui passent devant moi à plus de 200 km/h sans devoir tenir compte d'une quelconque latence.

Classe 10 ne veut pas forcément dire très rapide. Les vitesses d'écritures de ces classes peuvent ne pas dépasser 30 Mo/s. Mais disons que ça suffit pour beaucoup d'applications.

[dav38]

Le D7000 est réputé pour son buffer très court ! Si tu n'as rien remarque, aucune crainte alors avec le a65.

[lbaleretour]

Tout à fait ! ... et j'irais même jusqu'à dire qu'un bridge comme le Panasonic FZ200 avec son ouverture constante de F2,8 (sur une plage de focales allant de 25 à 600mm en équivalent 24X36 !) est désormais finalement infiniment plus intéressant que ce genre de méga-zooms aussi peu lumineux que sont ces 18-200 ou 18-250 ouverts à seulement F6,3 ! ... .

Le plus important est de définir :
1- tes besoins
2- ton buget

[rascal]

yep, le buffer du d7000 est court, comme le a65...

mais l'AF du a65 sera un cran en dessous du d7000 (si bien calé), surtout en suivi "3D" grace à des collimateurs croisés plus nombreux (19 contre 3).

Les 18-200 et 18-250 ne sont pas des foudres de guerre en terme de piqué et de rapidité d'AF.

Mieux vaut la doublette 18-55 + 55-200 quand on privilégie ces point là plutot que la polyvalence du super zoom. Mais pour un ancien bridgiste ça fait bizarre de se retrouver avec des plages focale si étroites. Dans cette gamme de zoom, les meilleurs sont (CI) le 18-200 (ou 250 ?) Sigma et le tamron 18-270.

Après tout dépend de la pratique envisagée.

[rascal]

erratum : 9 collimateur croisés sur le d7000, 39 en tout...

on fini par s'embrouiller...

[efmlz]

oui, ensuite reste un problème qui commence à être récurrent en photo,
disons en exagérant un peu (à peine ?) qu'on en vient à débattre sur des caractéristiques comparées entre formule 1 alors qu'on cherche une voiture pour aller tranquille à la ville voisine (et il n'y a pas de transports en commun, je dis ça pour ne pas être agressé écologiquement parlant),
remarque rapport aux caractéristiques AF réellement indispensables et à la taille des rafales (le mot rafale est-il vendeur ? LOL) 
un bridge a un range de focale très élevé (réellement exploitable et de qualité ?) et ne nécessite pas un fourre-tout immense, mais pour le reste un réflex et quelques focales apporteront aussi bien du plaisir 

[AZTT]

grand merci pour vos avis et conseils

je continue mes investigations....

le PACK dit "VY" semple intéressant mais en télé-objectif le au 55-200 ne vaut-il pas mieux
envisager un 70-250 ou 70-300  ayant en objectif courant dans ce pack le 18-55



il vaut mieux rester sur du SONY même SAM et non SSM plutôt que du TAMRON..?

yep, le buffer du d7000 est court, comme le a65...

mais l'AF du a65 sera un cran en dessous du d7000 (si bien calé), surtout en suivi "3D" grace à des collimateurs croisés plus nombreux (19 contre 3).

Les 18-200 et 18-250 ne sont pas des foudres de guerre en terme de piqué et de rapidité d'AF.

Mieux vaut la doublette 18-55 + 55-200 quand on privilégie ces point là plutot que la polyvalence du super zoom. Mais pour un ancien bridgiste ça fait bizarre de se retrouver avec des plages focale si étroites. Dans cette gamme de zoom, les meilleurs sont (CI) le 18-200 (ou 250 ?) Sigma et le tamron 18-270.

Après tout dépend de la pratique envisagée.

il est vrai que le confort de mon ZOOM sur le SONY HX200V et ses 19 millions de pixels est très appréciable... (équivalent 27/810 !!!!)
mais la qualité d'un REFLEX semble être à un autre étage....

mais en matière de bridge il teint la route j'trouve

en faible éclairage de fin de journée.. focale autour de 25 fois...

[AZTT]

Bon je m'oriente vers le premier PACK  A65 VK c-a-d avec juste le 18-55 SONY
auquel j'ajouterais bien un SONY Objectif SAL-75300 qui semble avoir bonne presse auprès des utilisateurs
(certes il y a le 70-300 SSM mais qui est à 3 fois le prix de 75-300 SAM)

qu'en dîtes-vous.... pour mes débuts de passionné dans le monde REFLEX est-ce que je devrais être comblé..?

merci

[Mistral75]

Prends plutôt un double kit avec 55-200 mm. Celui-ci est nettement meilleur que le 75-300 mm.

[AZTT]

Prends plutôt un double kit avec 55-200 mm. Celui-ci est nettement meilleur que le 75-300 mm.

à peu près la même ouverture mais 300 qd même
200 me limite un peu je pense...

[napafloma]

Je prendrai plutôt le 65 nu et je prendrai le tamron 17-50 f2,8 bien plus qualificatif.
De plus on le trouve d'occasion pour moins de 200,00€

[AZTT]

dans le registre focale fixe en 50mm

que penser d'un comme celui-ci..?
http://www.leboncoin.fr/image_son/345868308.htm?ca=26_s

merci

[FredEspagne]

Trop cher.