Que choisir sony RX100 ou fuji x10

[louislehavre]

Tout est dans la question et mon critère principal est la qualité d'images.

[tribulum]

avantages du Fuji: 24mm et viseur. Pour le reste, le Sony est en tous points supérieur (prix, qualité image, définition, compacité, ozizos).

[Yadutaf]

Deux erreurs tribulum, je suis navré :

avantages du Fuji: 24mm ...

Le zoom du Fuji démarre à 28mm

... le Sony est en tous points supérieur (prix...).

En France, on trouve aujourd'hui le X10 à moins de 400 EUR, neuf.

[clo2]

C'est vrai le Fuji X10 démarre lui aussi à 28mm, c'est vrai aussi qu'il est moins cher mais comme  louislehavre parle uniquement  de qualité d'images.

Dans le dernier CI tu trouveras la réponse sans ambigüité 

[louislehavre]

Merci pour vos réponses,

Juste une petite remarque, il semble c'est vrai qu'en qualité des images fournies le sony soit meilleur, mais pour avoir touché les deux appareils, le fuji est bien plus attirant.

Ma question pourrait donc être reformulé en : la différence de qualité d'image est elle si significative entre les deux appareils?

[Yadutaf]

... louislehavre parle uniquement  de qualité d'images...

Je répondais à tribulum qui cite le prix comme première qualité du RX100 et attribue au X10 une caractéristique qu'il n'a pas. Je ne veux pas dire que le RX100 est trop cher pour ce qu'il offre mais son prix, pour l'instant, reste élevé. Ce qui, à mon avis, n'est pas le cas du X10 à moins de 400 EUR.

Ceci dit, en terme de seule qualité d'image et en oubliant le prix, le RX100 fait mieux. mais si on n'a pas de limite de prix, on peut faire encore mieux en restant dans les "compacts". Il faut juste sacrifié le zoom mais c'est une autre histoire.

[ddi]

Deux erreurs tribulum, je suis navré :
Le zoom du Fuji démarre à 28mm
En France, on trouve aujourd'hui le X10 à moins de 400 EUR, neuf.

donc le prix du RX100 est bien supérieur à celui du FUJI ...

[Yadutaf]

...
Juste une petite remarque, il semble c'est vrai qu'en qualité des images fournies le sony soit meilleur, mais pour avoir touché les deux appareils, le fuji est bien plus attirant.
...

Je suis bien d'accord avec toi.

...
Ma question pourrait donc être reformulé en : la différence de qualité d'image est elle si significative entre les deux appareils?

AU moment de choisir un compact pour seconder mon X100 et mes Sigma DP, je me pose les mêmes questions. C'est pour ça que je connais bien le dossier. Malheureusement je n'arrive pas à répondre à la question car il n'y a plus de point de vente dans ma ville pour tâter la marchandise.

[parkmar]

En France, on trouve aujourd'hui le X10 à moins de 400 EUR, neuf.

Bien! mais où cela en France?
Merci.

[Yadutaf]

Bien! mais où cela en France?
Merci.

Chez Besier, par exemple. Il y a quelques jours Amazon et Redcoon France l'avaient aussi à moins de 400 mais ils ont légèrement remonté depuis.

[tribulum]

Ouille, effectivement, début à 28mm pour le X10. A part le viseur (très médiocre), et un tarif 150 euros moins cher, une ouverture plus confortable en focales longues, il présente peu d'avantages. La qualité d'image est comparable à celle d'un Canon S100, actuellement bradé (car sortie du S110), porteur d'un 24mm, très pochable, DXOMark idem à 50. Le RX100 est la rolls actuelle des compacts experts avec zoom, DXOmark à 66 (supérieur à mon vieux réflex Canon 20D ??).

[Seb03]

Ma question pourrait donc être reformulé en : la différence de qualité d'image est elle si significative entre les deux appareils?

Avis personnel:

Oui la qualité d'image du RX100 est significative, c'est vraiment impressionnant  
Par contre j'aurais à choisir entre les 2, je m'orienterais vers le X10, pour mon usage (impression en 10x15 et peut être 10 A4 maxi + photos via Web) car je préfère largement son ergonomie  

[tribulum]

Très important l'ergonomie. Sur ce plan, mon Pana LX3 est très supérieur au Sony. Mais tout est affaire de compromis, on ne peut pas tout avoir en un seul compact. Déjà, la petite taille altère beaucoup la prise en main (RX100, S100) au bénéfice de la pochabilité. La question cruciale: sur la durée, va-t-on préférer pochabilité ou prise en main ? au détriment de la qualité d'image ? Un choix perso, point barre !

[Elkoï]

Je ne possède ni de X10, Ni le RX100, mais le RX100 est donné partout comme délivrant les meilleurs images de tous les compacts ex perts. Il faut aussi dire que certains X10 ont des problèmes de fiabilité.
J'ai un S95 ( taille à peu près identique pour le sony) et grâce à sa petite taille, il est toujours dans ma poche, ce qui n'est pas le cas du LX5, GF1, et autres. Sans parler coût, je choisirai le Sony RX100 la finalité étant les images!

[René]

Très important l'ergonomie. Sur ce plan, mon Pana LX3 est très supérieur au Sony. Mais tout est affaire de compromis, on ne peut pas tout avoir en un seul compact. Déjà, la petite taille altère beaucoup la prise en main (RX100, S100) au bénéfice de la pochabilité. La question cruciale: sur la durée, va-t-on préférer pochabilité ou prise en main ? au détriment de la qualité d'image ? Un choix perso, point barre !

Effectivement le RX100 avec son grip franiec est bien plus agreable à utiliser, ce qui augmente la note mais c'est un super compact.

[Yadutaf]

Les rumeurs de forum persistantes sur la finition bâclée des RX100 "made in China" me perturbent beaucoup plus que les défauts de capteur constatés et pris en charge par Fuji en SAV.

Bon ce ne sont que des rumeurs de forum et je sais qu'il ne faut lui accordé crédit qu'avec circonspection. Il n'empêche que, lorsqu'on est, comme moi, quasi obligé de faire ses achats sur Internet faute de revendeur à moins de 2h30 de route (5h00 AR !), c'est le genre de chose auxquelles on est attentif à son corps défendant.
Si on peut aller en boutique et que le vendeur daigne ouvrir la boîte devant nous, c'est autre chose.

[tetrapack]

Les rumeurs de forum persistantes sur la finition bâclée des RX100 "made in China" me perturbent beaucoup plus que les défauts de capteur constatés et pris en charge par Fuji en SAV.

Bon ce ne sont que des rumeurs de forum et je sais qu'il ne faut lui accordé crédit qu'avec circonspection. Il n'empêche que, lorsqu'on est, comme moi, quasi obligé de faire ses achats sur Internet faute de revendeur à moins de 2h30 de route (5h00 AR !), c'est le genre de chose auxquelles on est attentif à son corps défendant.
Si on peut aller en boutique et que le vendeur daigne ouvrir la boîte devant nous, c'est autre chose.

Dans mon cas ce ne sont pas des rumeurs mais un vrai constat... tout comme j'ai constaté l'excellence des résultats coté photo.
J'ai demandé un avis au service clientèle Sony ...

[Grigou]

Je ne possède ni de X10, Ni le RX100, mais le RX100 est donné partout comme délivrant les meilleurs images de tous les compacts ex perts.

Si tu considères que le Canon G1X n'est pas un compact expert mais autre chose (si oui quoi ?), alors tu as peut-être raison 

[Yadutaf]

Si tu considères que le Canon G1X n'est pas un compact expert mais autre chose (si oui quoi ?), alors tu as peut-être raison 

Mais si on va par là, les DPm et le X100 sont aussi des compacts et ils font encore mieux. (Je mets le X100 dans la poche de jean. J'ai juste un peu de mal à m'asseoir.)

[Elkoï]

Si tu considères que le Canon G1X n'est pas un compact expert mais autre chose (si oui quoi ?), alors tu as peut-être raison 

Si, pour moi le G1X est un compact expert, pas de problème, mais la question est de choisir entre le RX100 et le X10, sinon, il y a des tas de compact experts. 

[vlacsap]

J'ai le X10 et j'ai essayé 2 fois le RX100.
Si question qualité d'image le RX100 est supérieur (tout le monde le dit),
L'ergonomie est quasi du type compact tout auto, et visée à bout de bras.

Avec le X10, le zoom manuel, le viseur, les molettes (dont le correcteur d'expo très pratique),
je prends énormément de plaisir à faire des photos.
Et comme la qualité est aussi très bonne (même si inférieure), je dirais X10 si on aime son ergonomie "à l'ancienne",
RX100 si on place la qualité en premier.

PS : ne pas négliger aussi l'ouverture f/2.8 du X10 à 112 mm. C'est un vrai plus.

[ddi]

J'ai le X10 et j'ai essayé 2 fois le RX100.
Si question qualité d'image le RX100 est supérieur (tout le monde le dit),L'ergonomie est quasi du type compact tout auto, et visée à bout de bras.

Avec le X10, le zoom manuel, le viseur, les molettes (dont le correcteur d'expo très pratique),
je prends énormément de plaisir à faire des photos.
Et comme la qualité est aussi très bonne (même si inférieure), je dirais X10 si on aime son ergonomie "à l'ancienne",
RX100 si on place la qualité en premier.

PS : ne pas négliger aussi l'ouverture f/2.8 du X10 à 112 mm. C'est un vrai plus.

Pour la qualité d'image , il suffit de comparer sur DPR et IR : c'est sans appel par rapport au X10.

Pour le zoom , c'est paramétrable sur le RX100 et tu peux le mettre en "manuel" sur la bague entourant l'objectif.

Mais au delà de tout ça , c'est la réactivité de l'appareil globalement qui peut faire la différence:rien à voir avec le X10 ...
et même avec beaucoup d'autres compacts.
Après comme tu le dis , c'est à chacun de fixer ses priorités.
Cdt.

ddi

[fitis]

Je posséde le X10 ,effectivement on a du plaisir à faire des photos,j'utilise le viseur à 80 pour cent et il est trés bon contrairement à ce qui est dit! Pas sans défauts,couverture 85/cent, pas d'infos,mais on est loin de la médiocrité et de l'indigence de la série G Canon,qui par ailleurs ont d'autres qualités.Le rendu JPEG esr vraiment trés bon.

[Johnny D]

Avant le RX100 j'ai toujours eu des compacts Fuji.
J'ai aussi manipulé le x10 que j'ai été à deux doigts d'acheter car il est vraiment trés agréable et son viseur optique est un plus dans certains cas.

Mais je voulais, quitte à y mettre le prix, un appareil qui sorte un peu de l'ordinaire des compacts experts à petit capteur, même trés bons. Et je n'ai pas été déçu!

[Seb03]

Comme le dit ddi et vlacsap,  "c'est à chacun de fixer ses priorités"

J'ai eu 1 mois le RX100 est je n'ai vraiment pas aimé son ergonomie et surtout son interface ! (pas de crans sur la "couronnes", juste un "clic" et lisse, filtres scènes qui se retrouvent dans les modes PAS... quand on change les ISO, impossible de visualiser directement l'influence sur la vitesse... et bouton de MAP très sensible, j'ai eu beaucoup de flous de bougés car trop réactif...etc..)
Néanmoins, les résultats obtenus sont excellents