80-200 2.8 afd sur boitier récent

[Choan]

Bonsoir,
Je suis dans l'expectative pour l'achat de ce caillou, le bi bague, non afs : a 600€ déjà est ce un prix intéressant ?

J'avais dans l'idée depuis longtemps d'investir dans un télé zoom lumineux, je zieutais les occasion pour un Vr2 mais le prix reste trop élever. Et je suis tombé sur le 80-200 AF new que je ne connaissais pas, j'ai lu a peu pret tout les test trouvable, et la qualité aussi bien optique que de fabrication à l'air d'etre là. Il semble rivaliser avec des telezoom 2 fois plus cher.

Hélas il y a peu de test avec des boitiers récents.
Que pensez vous de son utilisation en sport rapide (moto, rally) et en portrait sur un D600 ?

Vaut il mieux que j'économise encore un peu pour prendre le nouveau 70-200 f4 ? Ou bien un 180mm AFD 2.8 d'occasion ?

Sur un achat d'occasion d'un telezoom de cette age que faut il vérifier pour eviter un passage au sav ?

Merci de votre aide.

[JP31]

Certains se plaignent de la précision de l'AF avec les afd sur les boîtiers modernes...
Perso RAS sur D7000.

Y a un sujet qui en parle un peu plus bas. C'est d'ailleurs probablement celui qui te le vend qui l'a initié. ;-)

[kerbouta]

la qualité du 80-200 af-D New est superlative et bien réelle autant en rapidité d'af que de rendu et piqué .
Son seul point faible est le "poussoir" de basculage A/M dont le support était sujet au bris sur des modèles postérieurs à 2007

[Choan]

Merci pour vos réponses,
Oui JP j'ai vue ce fil, c'est d'ailleurs celui ci qui m'a mis un peu le doute après pas mal de lien qui en font l'apologie. 
Ken à l'air d'etre du meme avis que kerbouta.

A 600€ je pense franchir le pas, au pire ça se revendra presque au meme prix.

[JP31]

Comme je t'ai dit, moi j'en ai un et pour le peu que je l'utilise j'en suis très content.
Je ne me vois pas mettre le prix d'un VRII pour une utilisation occasionnelle.
Ce genre d'objo on en rêve longtemps puis ensuite à moins d'en avoir une utilisation bien particulière genre squatter les bords de pistes de motocross avec son matériel photo, chose que je ne fais quasi plus, c'est le genre d'objo lourd et encombrant à trimbaler qui fini par squatter un sac dans une armoire.
Je ne revends pas le mien parce qu'il est dans un état bien usagé, je l'ai pas payé cher, mais il fonctionne au top, il est très rapide et que si je ne l'avais plus il arriverait à me manquer un jour ou l'autre...
C'est un caillou que j'aime.

[Mark_]

Bonjour,

assez d'accord avec les avis de JP31 et celui de kerbouta pour la qualité. Je questionne juste le prix. 600€ pour un monobague?
J'avais payé la version deux bagues af-d N 965€ neuf en Allemagne, en 2008.
La tendance devrait être décote de 30% du neuf et ensuite un long moment de stabilité du prix.
(internet a contribué a faire chuter les prix moyens de l'occasion)

Avec les diverses promos et offre de reprises de fin d'année, penses aussi a scruter les vitrines des commerçants?

edit: http://www.lbpn.fr/Scripts/req_occas2.php?fam=100&lang=0 voilà une version afd-n à 579€

Bonnes photos, et bonnes séances de muscu également :-)

Mark

[vincent]

Merci pour vos réponses,
Oui JP j'ai vue ce fil, c'est d'ailleurs celui ci qui m'a mis un peu le doute après pas mal de lien qui en font l'apologie. 
Ken à l'air d'etre du meme avis que kerbouta.

A 600€ je pense franchir le pas, au pire ça se revendra presque au meme prix.

J'avais posé la question il y a quelques semaines en vue de l'acheter; en réponse, plusieurs ont fait part de leurs difficultés avec des exemplaires plus ou moins "rincés".
J'ai quand même franchi le pas avec un exemplaire récent (octobre 2009) sinon j'aurais dû louer un 70-200 pour 100€.

In extremis, j'ai pu emprunter un 7D et 70-200 IS II.
A l'utilisation, le Canon est plus rapide en AF et un peu meilleur à PO, mais j'ai eu le même taux de déchets avec le 80-200 AFD et D7000.

Ayant l'opportunité d'achat d'un gros télé, j'ai remis en vente mon 80-200 AFD sur 2 forums spécialisés, mais pas du tout par déception.

Choan, si tu trouves un exemplaire qui marche bien en AF, l'AFD est un très bon rapport qualité prix AMHA; dans le cas d'un AF déficient cela devient beaucoup moins intéressant.

[Choan]

Merci pour vos réponses et pour le lien Mark  en plus en occasion boutique il doit y avoir une politique de retours.
On me proposait 600€ pour un bibague oui.

Vincent merci pour ton retour et ton précédent sujet.
Comment reconnaitre un bon AF d'un déficient ? surtout dans le cas d'une transaction particulier a particulier où on peut prendre en main l'optique juste pendant quelques minutes avant l'achat.
J'ai jamais acheté une optique AF d'occasion 

[Mark_]

cette boutique a une excellente réputation. Le sens du service et surtout de très bon conseil.
Appelles-les, tu constatera par toi-même 

[vincent]

Vincent merci pour ton retour et ton précédent sujet.
Comment reconnaitre un bon AF d'un déficient ? surtout dans le cas d'une transaction particulier a particulier où on peut prendre en main l'optique juste pendant quelques minutes avant l'achat.
J'ai jamais acheté une optique AF d'occasion 

Dans ce cas, je préfère de loin racheter à quelqu'un dont je connais le parcours et le degré d'exigence.
Je préfère aussi les optiques récentes (le 80-200 AF-D 2 bagues existe depuis 1997...) peu utilisées: celui qui te montre une optique usée à l'extérieur en te disant qu'elle marche parfaitement m'incite à une grande prudence.
Celui qui est en mesure de montrer une série de photos récentes avec sujets sollicitant l'AF aura ma préférence.
Bref, un max d'informations avant rencontre.
Lors de la rencontre, essayer sur sujets mobiles (voiture par exemple arrivant de face) et vérifier sur ordinateur si possible, sur écran arrière au minimum, afin de vérifier qu'il n'y ait pas de front ou back focus non rattrapables par micro réglage.

Voili, voilou.

Sinon rencontrons-nous    ;

[vguinard]

J'ai eu un 80/200 2.8 AFD à pompe qui était très bon sur mon F100 puis mon D700 : il m'a accompagné plus de 10 ans.
AF rapide, bon piqué surtout en fermant à 4.
Acheté 5000 francs je crois à l'époque...

Je me suis décidé cette année seulement à le changer, car je souhaitais mettre un doubleur dessus ... et que les TC nikon ne vont pas dessus.
Donc j'ai pris le VRII. (à Singapour, à 1700 euros...., du coup j'ai revendu mon AFD 400 euros, ce qui a -presque- financé le doubleur)
C'est indéniable, c'est un bon cran au dessus. C'est meilleur à 2.8 ici que ça ne l'était à 4. Plus contrasté, plus défini...
Et j'ai fait quelques jours dans le masai mara avec le TC 20E III dessus, c'est très, très bon, (en fermant à 8, 11). Et l'AF suit parfaitement.
Le 2.8 est cher et lourd, mais le F4 devrait être du même acabit !

Bref, à moins d'avoir besoin du 2.8, à mon avis, le nouveau petit 70/200 F4 me semble un meilleur choix  : compatibilité TC (surtout pour le sport auto, ca peut servir), et vu la qualité des objectifs aujourd'hui, certainement meilleur à 4 que l'AFD à 4 aussi ...
Ajouté à cela le poids moindre ... (c'est pas rien à trimbaler un 2. ....

[fiatlux]

Je suis dans l'expectative pour l'achat de ce caillou, le bi bague, non afs : a 600€ déjà est ce un prix intéressant ?

C'est le prix pour un exemplaire en parfait état. Le bi-bague est rapide en AF, un peu moins que les AF-S, mais tout à fait utilisable en sport.

Ayant eu les 80-200 2.8 AF-D, 80-200 2.8 AF-S et 70-200 2.8 VRII sur D70, D300 puis D700, je dirais que l'AF-D est quand même sensiblement moins bon à pleine ouverture à 200mm, experience identique à vguinard. Comme on achète essentiellement ce genre d'objo pour l'ouverture, ça peut un peu décevoir. À comparer aux perfs et au prix de la rue du 70-200 f/4 AF-S VR.

[vincent]

A 1349 € il a intérêt à être performant !
Même si le prix de la rue permet de baisser de 10% ça reste une somme !

Sinon un doubleur dessus cela fait un 400 ouvert à f/8 et en général il est préférable de fermer d'un ou 2 crans pour avoir quelque chose de correct, bref un 400 à f/11 ou f/16, bof.
Il est plus judicieux de coller au D800 et recadrer AMHA.

Quant à l'AFD à f/4 sur D7000 c'est loin d'être un cul de bouteille.

[Alberto86]

j'en ai déjà parlé mais je persiste à croire que les 2.8 AF-D N vendus encore en neuf (des stocks Nikon Asie) merdouille...en tout cas sur les boitiers n'ayant pas de réglages de l'AF comme mon D90 c'est un peu décevant...
j'ai sans arrêt des problèmes de back-focus sur mon exemplaire...c'est un fait à considérer pour les 1000€ que je l'ai payé sans la garantie Nikon France...

je peux m'en prendre qu'a moi même, car avec seulement 1200€ de plus (à l'époque) j'aurai pu me payer le 70-200 VRII dans la boutique du coin! pourquoi donc ne pas y avoir pensé plus tôt!

[vguinard]

Sinon un doubleur dessus cela fait un 400 ouvert à f/8 et en général il est préférable de fermer d'un ou 2 crans pour avoir quelque chose de correct, bref un 400 à f/11 ou f/16, bof.

Quand je parlais de doubleur, c'était, par extension, les TC nikon dans leur ensemble.
Pourvoir mettre un 1,4 dessus ou un 1,7 pour avoir un 300 5.6  (bon à ou un 340 6,3 (bon à 11)  c'est déjà pas mal quand on a une utilisation épisodique des longues focales...   

[VOIJA]

j'en ai déjà parlé mais je persiste à croire que les 2.8 AF-D N vendus encore en neuf (des stocks Nikon Asie) merdouille...en tout cas sur les boitiers n'ayant pas de réglages de l'AF comme mon D90 c'est un peu décevant...
j'ai sans arrêt des problèmes de back-focus sur mon exemplaire...c'est un fait à considérer pour les 1000€ que je l'ai payé sans la garantie Nikon France...

je peux m'en prendre qu'a moi même, car avec seulement 1200€ de plus (à l'époque) j'aurai pu me payer le 70-200 VRII dans la boutique du coin! pourquoi donc ne pas y avoir pensé plus tôt!

J'en avais un qui était utilisé sur D70 et D200, je n'avais aucun problème de bf ou de ff.
Ou j'ai eu de la chance, ou tu n'en as pas eu.

À noter que mon 70/200 VR1, en revanche ne passe pas bien sur le D90 (la netteté est derrière la mise au point), alors que le 18/200 première génération est pile poil en toutes circonstances.
Il semblerait que le D90 brille par son absence de réglage individuel des objectifs. Les autres optiques passent bien (par exemple le 180 2,8D).

[Alberto86]

J'en avais un qui était utilisé sur D70 et D200, je n'avais aucun problème de bf ou de ff.
Ou j'ai eu de la chance, ou tu n'en as pas eu.

À noter que mon 70/200 VR1, en revanche ne passe pas bien sur le D90 (la netteté est derrière la mise au point), alors que le 18/200 première génération est pile poil en toutes circonstances.
Il semblerait que le D90 brille par son absence de réglage individuel des objectifs. Les autres optiques passent bien (par exemple le 180 2,8D).

tout à fait, je n'ai aucuns soucis de map avec mes autres cailloux sur le D90, juste ce 80-200 tout neuf sortie du trou du cul de l'Asie et vendu 2 fois trop cher...
bon j'ai hésité à le revendre, mais je vais attendre de posséder un nouveau boitier pour le tester et régler l'AF je penses...

[JP31]

J'ai cet objo depuis un moment déjà, il est passé sur D200, D80, D90 et maintenant D7000 je n'ai pas de pb avec et il n'est pas micro réglé avec le D7000, seul boitier que j'ai eu qui a cette possibilité.

[55micro]

tout à fait, je n'ai aucuns soucis de map avec mes autres cailloux sur le D90, juste ce 80-200 tout neuf sortie du trou du cul de l'Asie et vendu 2 fois trop cher...
bon j'ai hésité à le revendre, mais je vais attendre de posséder un nouveau boitier pour le tester et régler l'AF je penses...

Bonjour Alberto,

Ce serait étonnant que Nikon ait mis de côté un lot d'objectifs avec MAP décalée - contrôlée comment d'ailleurs - pour les revendre ensuite, mais bon...
Nous avions déjà échangé, mon monobague AF-D est bien calé que ce soit sur D300 ou D90, coup de chance. Sur un télé, je ne sais pas si la plage de réglage serait suffisante... essaie peut-être d'emprunter un D7000 à quelqu'un pour le vérifier, sinon vends.

[Alberto86]

Bonjour Alberto,

Ce serait étonnant que Nikon ait mis de côté un lot d'objectifs avec MAP décalée - contrôlée comment d'ailleurs - pour les revendre ensuite, mais bon...
Nous avions déjà échangé, mon monobague AF-D est bien calé que ce soit sur D300 ou D90, coup de chance. Sur un télé, je ne sais pas si la plage de réglage serait suffisante... essaie peut-être d'emprunter un D7000 à quelqu'un pour le vérifier, sinon vends.

oui j'ai toujours le doute sur un réel back-focus de toute manière...j'ai pas réussi à faire un test concret, et je ne connais personne dans les alentours pour me prêter un autre boitier, donc je reste dans l'attente...
je constate juste que même à f/4 pleine pastille j'ai ce petit décalage de map sur presque toutes mes photos, quelque soit la focale.
mais comme je suis un gros débutant je préfère me dire que ça viens de l'objo plutôt que d'une mauvaise manip...

Sinon, la mémorisation de l'AF avec recadrage peut elle être source de FF ou BF? je suppose que oui...?

[vincent]

j'en ai déjà parlé mais je persiste à croire que les 2.8 AF-D N vendus encore en neuf (des stocks Nikon Asie) merdouille...en tout cas sur les boitiers n'ayant pas de réglages de l'AF comme mon D90 c'est un peu décevant...
j'ai sans arrêt des problèmes de back-focus sur mon exemplaire...c'est un fait à considérer pour les 1000€ que je l'ai payé sans la garantie Nikon France...

je peux m'en prendre qu'a moi même, car avec seulement 1200€ de plus (à l'époque) j'aurai pu me payer le 70-200 VRII dans la boutique du coin! pourquoi donc ne pas y avoir pensé plus tôt!

Qu'est-ce qui te permet de croire que ton mal touche l'ensemble des optiques commercialisées ?

[Morbus]

J'ai acheté le miens en 2009. Aucun problème sur D300, juste un jeu avec le boitier, mais très bon à f2.8 à 80mm et bon à 200. Très, très bon à f4 jusqu'à 150-180mm. Jamais eu envie d'avoir le 70-200f2.8, trop gros et trop lourd pour mon utilisation. Mais voilà, sur D800E, plus de jeu, mais décalage de l'AF (au départ je le trouvais mou). Du coup, j'ai douté du boîtier, mais toutes mes lentilles (24, 35, 50, 85, 105, 28-300 et 120-400 (pas encore reçu la 16-35f4)) font le point avec une redoutable précision.

Bref, retour chez Nikon (mais sans le boitier) qui a communiqué avec mon revendeur la semaine dernière. Ils reconnaissent le problème. Lentille en réparation. Lentille achetée neuve pour 850$, soit 657 euros. Si je n'avais la garantie, aucune idée de ce que je ferais. Le décalage était trop important pour être ratrappé en micro réglage AF.

À son retour, si le piqué n'est pas au rendez-vous, ça sera la 70-200f4 VR. La vente de la 80-200 en financera une partie...

[Alberto86]

Qu'est-ce qui te permet de croire que ton mal touche l'ensemble des optiques commercialisées ?

qu'est ce qui te permet de croire que je penses ça? 

j'ai pourtant précisé que je me mettais d'abord en cause...ou l'association avec mon D90.

J'ai acheté le miens en 2009. Aucun problème sur D300, juste un jeu avec le boitier, mais très bon à f2.8 à 80mm et bon à 200. Très, très bon à f4 jusqu'à 150-180mm. Jamais eu envie d'avoir le 70-200f2.8, trop gros et trop lourd pour mon utilisation. Mais voilà, sur D800E, plus de jeu, mais décalage de l'AF (au départ je le trouvais mou). Du coup, j'ai douté du boîtier, mais toutes mes lentilles (24, 35, 50, 85, 105, 28-300 et 120-400 (pas encore reçu la 16-35f4)) font le point avec une redoutable précision.

Bref, retour chez Nikon (mais sans le boitier) qui a communiqué avec mon revendeur la semaine dernière. Ils reconnaissent le problème. Lentille en réparation. Lentille achetée neuve pour 850$, soit 657 euros. Si je n'avais la garantie, aucune idée de ce que je ferais. Le décalage était trop important pour être ratrappé en micro réglage AF.

À son retour, si le piqué n'est pas au rendez-vous, ça sera la 70-200f4 VR. La vente de la 80-200 en financera une partie...

c'est bien pour ça que j'hésite à l'envoyer en SAV, j'ai pas vraiment envie ni les moyens de mettre autant pour réparer le mien si il y à besoin...

[vincent]

Désolé Alberto86, mais quand tu écris

j'en ai déjà parlé mais je persiste à croire que les 2.8 AF-D N vendus encore en neuf (des stocks Nikon Asie) merdouille...

j'ai compris que tu généralisais.

Mon 80-200 fonctionne bien sur D7000, je ne vois pas pourquoi il en serait autrement sur D800 (même densité de pixels)

[Adams-adams]

ça marche bien avec mon d300 tout de suite sans régler quoi que ce soit. J ai pu prendre un milan avec  iso 400, 1/2000, f.4