80-200 2.8 afd sur boitier récent

[Choan]

Bonsoir,
Je suis dans l'expectative pour l'achat de ce caillou, le bi bague, non afs : a 600€ déjà est ce un prix intéressant ?

J'avais dans l'idée depuis longtemps d'investir dans un télé zoom lumineux, je zieutais les occasion pour un Vr2 mais le prix reste trop élever. Et je suis tombé sur le 80-200 AF new que je ne connaissais pas, j'ai lu a peu pret tout les test trouvable, et la qualité aussi bien optique que de fabrication à l'air d'etre là. Il semble rivaliser avec des telezoom 2 fois plus cher.

Hélas il y a peu de test avec des boitiers récents.
Que pensez vous de son utilisation en sport rapide (moto, rally) et en portrait sur un D600 ?

Vaut il mieux que j'économise encore un peu pour prendre le nouveau 70-200 f4 ? Ou bien un 180mm AFD 2.8 d'occasion ?

Sur un achat d'occasion d'un telezoom de cette age que faut il vérifier pour eviter un passage au sav ?

Merci de votre aide.

[JP31]

Certains se plaignent de la précision de l'AF avec les afd sur les boîtiers modernes...
Perso RAS sur D7000.

Y a un sujet qui en parle un peu plus bas. C'est d'ailleurs probablement celui qui te le vend qui l'a initié. ;-)

[kerbouta]

la qualité du 80-200 af-D New est superlative et bien réelle autant en rapidité d'af que de rendu et piqué .
Son seul point faible est le "poussoir" de basculage A/M dont le support était sujet au bris sur des modèles postérieurs à 2007

[Choan]

Merci pour vos réponses,
Oui JP j'ai vue ce fil, c'est d'ailleurs celui ci qui m'a mis un peu le doute après pas mal de lien qui en font l'apologie. 
Ken à l'air d'etre du meme avis que kerbouta.

A 600€ je pense franchir le pas, au pire ça se revendra presque au meme prix.

[JP31]

Comme je t'ai dit, moi j'en ai un et pour le peu que je l'utilise j'en suis très content.
Je ne me vois pas mettre le prix d'un VRII pour une utilisation occasionnelle.
Ce genre d'objo on en rêve longtemps puis ensuite à moins d'en avoir une utilisation bien particulière genre squatter les bords de pistes de motocross avec son matériel photo, chose que je ne fais quasi plus, c'est le genre d'objo lourd et encombrant à trimbaler qui fini par squatter un sac dans une armoire.
Je ne revends pas le mien parce qu'il est dans un état bien usagé, je l'ai pas payé cher, mais il fonctionne au top, il est très rapide et que si je ne l'avais plus il arriverait à me manquer un jour ou l'autre...
C'est un caillou que j'aime.

[Mark_]

Bonjour,

assez d'accord avec les avis de JP31 et celui de kerbouta pour la qualité. Je questionne juste le prix. 600€ pour un monobague?
J'avais payé la version deux bagues af-d N 965€ neuf en Allemagne, en 2008.
La tendance devrait être décote de 30% du neuf et ensuite un long moment de stabilité du prix.
(internet a contribué a faire chuter les prix moyens de l'occasion)

Avec les diverses promos et offre de reprises de fin d'année, penses aussi a scruter les vitrines des commerçants?

edit: http://www.lbpn.fr/Scripts/req_occas2.php?fam=100&lang=0 voilà une version afd-n à 579€

Bonnes photos, et bonnes séances de muscu également :-)

Mark

[vincent]

Merci pour vos réponses,
Oui JP j'ai vue ce fil, c'est d'ailleurs celui ci qui m'a mis un peu le doute après pas mal de lien qui en font l'apologie. 
Ken à l'air d'etre du meme avis que kerbouta.

A 600€ je pense franchir le pas, au pire ça se revendra presque au meme prix.

J'avais posé la question il y a quelques semaines en vue de l'acheter; en réponse, plusieurs ont fait part de leurs difficultés avec des exemplaires plus ou moins "rincés".
J'ai quand même franchi le pas avec un exemplaire récent (octobre 2009) sinon j'aurais dû louer un 70-200 pour 100€.

In extremis, j'ai pu emprunter un 7D et 70-200 IS II.
A l'utilisation, le Canon est plus rapide en AF et un peu meilleur à PO, mais j'ai eu le même taux de déchets avec le 80-200 AFD et D7000.

Ayant l'opportunité d'achat d'un gros télé, j'ai remis en vente mon 80-200 AFD sur 2 forums spécialisés, mais pas du tout par déception.

Choan, si tu trouves un exemplaire qui marche bien en AF, l'AFD est un très bon rapport qualité prix AMHA; dans le cas d'un AF déficient cela devient beaucoup moins intéressant.

[Choan]

Merci pour vos réponses et pour le lien Mark  en plus en occasion boutique il doit y avoir une politique de retours.
On me proposait 600€ pour un bibague oui.

Vincent merci pour ton retour et ton précédent sujet.
Comment reconnaitre un bon AF d'un déficient ? surtout dans le cas d'une transaction particulier a particulier où on peut prendre en main l'optique juste pendant quelques minutes avant l'achat.
J'ai jamais acheté une optique AF d'occasion 

[Mark_]

cette boutique a une excellente réputation. Le sens du service et surtout de très bon conseil.
Appelles-les, tu constatera par toi-même 

[vincent]

Vincent merci pour ton retour et ton précédent sujet.
Comment reconnaitre un bon AF d'un déficient ? surtout dans le cas d'une transaction particulier a particulier où on peut prendre en main l'optique juste pendant quelques minutes avant l'achat.
J'ai jamais acheté une optique AF d'occasion 

Dans ce cas, je préfère de loin racheter à quelqu'un dont je connais le parcours et le degré d'exigence.
Je préfère aussi les optiques récentes (le 80-200 AF-D 2 bagues existe depuis 1997...) peu utilisées: celui qui te montre une optique usée à l'extérieur en te disant qu'elle marche parfaitement m'incite à une grande prudence.
Celui qui est en mesure de montrer une série de photos récentes avec sujets sollicitant l'AF aura ma préférence.
Bref, un max d'informations avant rencontre.
Lors de la rencontre, essayer sur sujets mobiles (voiture par exemple arrivant de face) et vérifier sur ordinateur si possible, sur écran arrière au minimum, afin de vérifier qu'il n'y ait pas de front ou back focus non rattrapables par micro réglage.

Voili, voilou.

Sinon rencontrons-nous    ;

[vguinard]

J'ai eu un 80/200 2.8 AFD à pompe qui était très bon sur mon F100 puis mon D700 : il m'a accompagné plus de 10 ans.
AF rapide, bon piqué surtout en fermant à 4.
Acheté 5000 francs je crois à l'époque...

Je me suis décidé cette année seulement à le changer, car je souhaitais mettre un doubleur dessus ... et que les TC nikon ne vont pas dessus.
Donc j'ai pris le VRII. (à Singapour, à 1700 euros...., du coup j'ai revendu mon AFD 400 euros, ce qui a -presque- financé le doubleur)
C'est indéniable, c'est un bon cran au dessus. C'est meilleur à 2.8 ici que ça ne l'était à 4. Plus contrasté, plus défini...
Et j'ai fait quelques jours dans le masai mara avec le TC 20E III dessus, c'est très, très bon, (en fermant à 8, 11). Et l'AF suit parfaitement.
Le 2.8 est cher et lourd, mais le F4 devrait être du même acabit !

Bref, à moins d'avoir besoin du 2.8, à mon avis, le nouveau petit 70/200 F4 me semble un meilleur choix  : compatibilité TC (surtout pour le sport auto, ca peut servir), et vu la qualité des objectifs aujourd'hui, certainement meilleur à 4 que l'AFD à 4 aussi ...
Ajouté à cela le poids moindre ... (c'est pas rien à trimbaler un 2. ....

[fiatlux]

Je suis dans l'expectative pour l'achat de ce caillou, le bi bague, non afs : a 600€ déjà est ce un prix intéressant ?

C'est le prix pour un exemplaire en parfait état. Le bi-bague est rapide en AF, un peu moins que les AF-S, mais tout à fait utilisable en sport.

Ayant eu les 80-200 2.8 AF-D, 80-200 2.8 AF-S et 70-200 2.8 VRII sur D70, D300 puis D700, je dirais que l'AF-D est quand même sensiblement moins bon à pleine ouverture à 200mm, experience identique à vguinard. Comme on achète essentiellement ce genre d'objo pour l'ouverture, ça peut un peu décevoir. À comparer aux perfs et au prix de la rue du 70-200 f/4 AF-S VR.

[vincent]

A 1349 € il a intérêt à être performant !
Même si le prix de la rue permet de baisser de 10% ça reste une somme !

Sinon un doubleur dessus cela fait un 400 ouvert à f/8 et en général il est préférable de fermer d'un ou 2 crans pour avoir quelque chose de correct, bref un 400 à f/11 ou f/16, bof.
Il est plus judicieux de coller au D800 et recadrer AMHA.

Quant à l'AFD à f/4 sur D7000 c'est loin d'être un cul de bouteille.

[Alberto86]

j'en ai déjà parlé mais je persiste à croire que les 2.8 AF-D N vendus encore en neuf (des stocks Nikon Asie) merdouille...en tout cas sur les boitiers n'ayant pas de réglages de l'AF comme mon D90 c'est un peu décevant...
j'ai sans arrêt des problèmes de back-focus sur mon exemplaire...c'est un fait à considérer pour les 1000€ que je l'ai payé sans la garantie Nikon France...

je peux m'en prendre qu'a moi même, car avec seulement 1200€ de plus (à l'époque) j'aurai pu me payer le 70-200 VRII dans la boutique du coin! pourquoi donc ne pas y avoir pensé plus tôt!

[vguinard]

Sinon un doubleur dessus cela fait un 400 ouvert à f/8 et en général il est préférable de fermer d'un ou 2 crans pour avoir quelque chose de correct, bref un 400 à f/11 ou f/16, bof.

Quand je parlais de doubleur, c'était, par extension, les TC nikon dans leur ensemble.
Pourvoir mettre un 1,4 dessus ou un 1,7 pour avoir un 300 5.6  (bon à ou un 340 6,3 (bon à 11)  c'est déjà pas mal quand on a une utilisation épisodique des longues focales...   

[VOIJA]

j'en ai déjà parlé mais je persiste à croire que les 2.8 AF-D N vendus encore en neuf (des stocks Nikon Asie) merdouille...en tout cas sur les boitiers n'ayant pas de réglages de l'AF comme mon D90 c'est un peu décevant...
j'ai sans arrêt des problèmes de back-focus sur mon exemplaire...c'est un fait à considérer pour les 1000€ que je l'ai payé sans la garantie Nikon France...

je peux m'en prendre qu'a moi même, car avec seulement 1200€ de plus (à l'époque) j'aurai pu me payer le 70-200 VRII dans la boutique du coin! pourquoi donc ne pas y avoir pensé plus tôt!

J'en avais un qui était utilisé sur D70 et D200, je n'avais aucun problème de bf ou de ff.
Ou j'ai eu de la chance, ou tu n'en as pas eu.

À noter que mon 70/200 VR1, en revanche ne passe pas bien sur le D90 (la netteté est derrière la mise au point), alors que le 18/200 première génération est pile poil en toutes circonstances.
Il semblerait que le D90 brille par son absence de réglage individuel des objectifs. Les autres optiques passent bien (par exemple le 180 2,8D).

[Alberto86]

J'en avais un qui était utilisé sur D70 et D200, je n'avais aucun problème de bf ou de ff.
Ou j'ai eu de la chance, ou tu n'en as pas eu.

À noter que mon 70/200 VR1, en revanche ne passe pas bien sur le D90 (la netteté est derrière la mise au point), alors que le 18/200 première génération est pile poil en toutes circonstances.
Il semblerait que le D90 brille par son absence de réglage individuel des objectifs. Les autres optiques passent bien (par exemple le 180 2,8D).

tout à fait, je n'ai aucuns soucis de map avec mes autres cailloux sur le D90, juste ce 80-200 tout neuf sortie du trou du cul de l'Asie et vendu 2 fois trop cher...
bon j'ai hésité à le revendre, mais je vais attendre de posséder un nouveau boitier pour le tester et régler l'AF je penses...

[JP31]

J'ai cet objo depuis un moment déjà, il est passé sur D200, D80, D90 et maintenant D7000 je n'ai pas de pb avec et il n'est pas micro réglé avec le D7000, seul boitier que j'ai eu qui a cette possibilité.

[55micro]

tout à fait, je n'ai aucuns soucis de map avec mes autres cailloux sur le D90, juste ce 80-200 tout neuf sortie du trou du cul de l'Asie et vendu 2 fois trop cher...
bon j'ai hésité à le revendre, mais je vais attendre de posséder un nouveau boitier pour le tester et régler l'AF je penses...

Bonjour Alberto,

Ce serait étonnant que Nikon ait mis de côté un lot d'objectifs avec MAP décalée - contrôlée comment d'ailleurs - pour les revendre ensuite, mais bon...
Nous avions déjà échangé, mon monobague AF-D est bien calé que ce soit sur D300 ou D90, coup de chance. Sur un télé, je ne sais pas si la plage de réglage serait suffisante... essaie peut-être d'emprunter un D7000 à quelqu'un pour le vérifier, sinon vends.

[Alberto86]

Bonjour Alberto,

Ce serait étonnant que Nikon ait mis de côté un lot d'objectifs avec MAP décalée - contrôlée comment d'ailleurs - pour les revendre ensuite, mais bon...
Nous avions déjà échangé, mon monobague AF-D est bien calé que ce soit sur D300 ou D90, coup de chance. Sur un télé, je ne sais pas si la plage de réglage serait suffisante... essaie peut-être d'emprunter un D7000 à quelqu'un pour le vérifier, sinon vends.

oui j'ai toujours le doute sur un réel back-focus de toute manière...j'ai pas réussi à faire un test concret, et je ne connais personne dans les alentours pour me prêter un autre boitier, donc je reste dans l'attente...
je constate juste que même à f/4 pleine pastille j'ai ce petit décalage de map sur presque toutes mes photos, quelque soit la focale.
mais comme je suis un gros débutant je préfère me dire que ça viens de l'objo plutôt que d'une mauvaise manip...

Sinon, la mémorisation de l'AF avec recadrage peut elle être source de FF ou BF? je suppose que oui...?

[vincent]

j'en ai déjà parlé mais je persiste à croire que les 2.8 AF-D N vendus encore en neuf (des stocks Nikon Asie) merdouille...en tout cas sur les boitiers n'ayant pas de réglages de l'AF comme mon D90 c'est un peu décevant...
j'ai sans arrêt des problèmes de back-focus sur mon exemplaire...c'est un fait à considérer pour les 1000€ que je l'ai payé sans la garantie Nikon France...

je peux m'en prendre qu'a moi même, car avec seulement 1200€ de plus (à l'époque) j'aurai pu me payer le 70-200 VRII dans la boutique du coin! pourquoi donc ne pas y avoir pensé plus tôt!

Qu'est-ce qui te permet de croire que ton mal touche l'ensemble des optiques commercialisées ?

[Morbus]

J'ai acheté le miens en 2009. Aucun problème sur D300, juste un jeu avec le boitier, mais très bon à f2.8 à 80mm et bon à 200. Très, très bon à f4 jusqu'à 150-180mm. Jamais eu envie d'avoir le 70-200f2.8, trop gros et trop lourd pour mon utilisation. Mais voilà, sur D800E, plus de jeu, mais décalage de l'AF (au départ je le trouvais mou). Du coup, j'ai douté du boîtier, mais toutes mes lentilles (24, 35, 50, 85, 105, 28-300 et 120-400 (pas encore reçu la 16-35f4)) font le point avec une redoutable précision.

Bref, retour chez Nikon (mais sans le boitier) qui a communiqué avec mon revendeur la semaine dernière. Ils reconnaissent le problème. Lentille en réparation. Lentille achetée neuve pour 850$, soit 657 euros. Si je n'avais la garantie, aucune idée de ce que je ferais. Le décalage était trop important pour être ratrappé en micro réglage AF.

À son retour, si le piqué n'est pas au rendez-vous, ça sera la 70-200f4 VR. La vente de la 80-200 en financera une partie...

[Alberto86]

Qu'est-ce qui te permet de croire que ton mal touche l'ensemble des optiques commercialisées ?

qu'est ce qui te permet de croire que je penses ça? 

j'ai pourtant précisé que je me mettais d'abord en cause...ou l'association avec mon D90.

J'ai acheté le miens en 2009. Aucun problème sur D300, juste un jeu avec le boitier, mais très bon à f2.8 à 80mm et bon à 200. Très, très bon à f4 jusqu'à 150-180mm. Jamais eu envie d'avoir le 70-200f2.8, trop gros et trop lourd pour mon utilisation. Mais voilà, sur D800E, plus de jeu, mais décalage de l'AF (au départ je le trouvais mou). Du coup, j'ai douté du boîtier, mais toutes mes lentilles (24, 35, 50, 85, 105, 28-300 et 120-400 (pas encore reçu la 16-35f4)) font le point avec une redoutable précision.

Bref, retour chez Nikon (mais sans le boitier) qui a communiqué avec mon revendeur la semaine dernière. Ils reconnaissent le problème. Lentille en réparation. Lentille achetée neuve pour 850$, soit 657 euros. Si je n'avais la garantie, aucune idée de ce que je ferais. Le décalage était trop important pour être ratrappé en micro réglage AF.

À son retour, si le piqué n'est pas au rendez-vous, ça sera la 70-200f4 VR. La vente de la 80-200 en financera une partie...

c'est bien pour ça que j'hésite à l'envoyer en SAV, j'ai pas vraiment envie ni les moyens de mettre autant pour réparer le mien si il y à besoin...

[vincent]

Désolé Alberto86, mais quand tu écris

j'en ai déjà parlé mais je persiste à croire que les 2.8 AF-D N vendus encore en neuf (des stocks Nikon Asie) merdouille...

j'ai compris que tu généralisais.

Mon 80-200 fonctionne bien sur D7000, je ne vois pas pourquoi il en serait autrement sur D800 (même densité de pixels)

[Adams-adams]

ça marche bien avec mon d300 tout de suite sans régler quoi que ce soit. J ai pu prendre un milan avec  iso 400, 1/2000, f.4

[Alberto86]

après quelques nouveaux tests de ce soir il s'avère que c'est à 200mm que le backfocus est le plus virulent...AF ou map manuelle c'est pareil!
c'est décidé demain j'appel le SAV pour voir ce qu'on peut faire...enfin surtout si c'est la peine de le faire.

sinon je l'échangerai bien contre un 300 f/4...

[Morbus]

Nous avons donc sensiblement le même problème. Mon exemplaire n'est toujours pas revenu du SAV. Wait and see...

En espérant que ça ne te coûtera pas trop $$$...

300f4? Si Nikon pouvait nous en sortir un VR, ça serait aussi mon choix. Plus je regarde les photos du fil du 70-200f4, plus je doute (je ne suis pas impressionné).

[Alberto86]

pas impressionné non plus par le 70-200 f/4...je comprend pas trop le créneau de cet objectif d'ailleurs...mais bon chacun est libre d' y trouver son intérêt.
pas réussi à joindre le SAV aujourd'hui, j'ai des horaires complétement décalés.

J'espère juste que je ne l'enverrai pas pour rien...car il est tout neuf mon cailloux! 

[Morbus]

Moi, le SAV m'a confirmé (via revendeur) qu'il y avait une problématique, mais depuis (ça doit faire presque trois semaines) aucune nouvelle. 

[Morbus]

Je suis mort de rire... en fait non.



Si le SAV a confirmé un problème, il ne l'ont pas identifié. Et la lentille qui m'est revenue aujourd'hui n'a subi aucune modification. Mais le pire, c'est l'avis du SAV où il est écrit et je cite :

This lens was designed to bu used on film cameras 16 years ago - can be used on hi res. camera like D800 but with different standards.

Manquait plus qu'un coupon rabais pour une 70-200.

Un front focus de plus de 2cm à une distance de 2 mètres, c'est ça des « standards » différents?   Elle est repartie avec une série de photos prise au 50f1.8D et 85f1.8D dont la mise au point sur Lens Cal est tip top. Non mais! Franchement...

[Alberto86]

bah mince alors...ça sent le roussi ton histoire.
le mien à été acheté neuf il y à moins d'un an, et utilisé sur un D90...j'espère qu'ils ne vont pas me sortir un discours pareil 

[Morbus]

Mon exemplaire a été acheté neuf il y a moins de trois ans (deux ans et quelques...).

Je te souhaite plus de succès. De mon côté, pas question de laisser ça comme ça.

[Alberto86]

déterrage de la page 2 pour vous annoncer que mon 80-200 est revenu du SAV de Champigny...
dans un premier temps surpris et satisfait par le délai de seulement 10 jours!

"Réglage de l'AF et démontage complet pour nettoyage compris dans la garantie" jusque la tout va bien...
seulement après examen j'viens de voir une trace de choc sur le fut! mon objectif tout neuf à maintenant une grosse balafre, comme s'il était tombé ou jeté sur un coin de métal...

j'espère que ça c'est passé avant le réglage fin de l'AF parce que sinon c'est pas la peine...

je penses que le transport n'est pas en cause, il se baladait dans le colis mais étant dans son étuis en cuir il ne pouvait pas toucher d'objet pouvant lui faire une marque pareille...

je fais quoi je le renvoi ou je demande une remise sur un boitier neuf? 

[Yann.M]

déterrage de la page 2 pour vous annoncer que mon 80-200 est revenu du SAV de Champigny...
dans un premier temps surpris et satisfait par le délai de seulement 10 jours!

"Réglage de l'AF et démontage complet pour nettoyage compris dans la garantie" jusque la tout va bien...
seulement après examen j'viens de voir une trace de choc sur le fut! mon objectif tout neuf à maintenant une grosse balafre, comme s'il était tombé ou jeté sur un coin de métal...

j'espère que ça c'est passé avant le réglage fin de l'AF parce que sinon c'est pas la peine...

je penses que le transport n'est pas en cause, il se baladait dans le colis mais étant dans son étuis en cuir il ne pouvait pas toucher d'objet pouvant lui faire une marque pareille...

je fais quoi je le renvoi ou je demande une remise sur un boitier neuf? 

Il va te falloir prouver que le choc n'était ni présent avant, ni fait par tes soins après livraison..
Bon courage 

[Alberto86]

faudrait être con pour taper un objectif tout neuf sur le coin d'un mur pour espérer une remise de 10€ sur un boitier neuf...

j'ai reçu le "questionnaire qualité" hier sur le SAV nikon, je leur ai laissé un commentaire un peu salé (sans pour autant influencer mes réponses) on verra bien.
mais comme tu dis c'est difficile à résoudre ce genre de mésaventure...décidément j'ai vraiment pas de bol avec ce cailloux 

[JP31]

Moi je les aurais contacté direct.

[Alberto86]

Moi je les aurais contacté direct.

Aaaarf oui, sauf que je m'en suis pas aperçu de suite, je l'ai naïvement sorti de sa boite et posé à coté des autres faute de temps pour faire des photos ces derniers jours...
un truc chiant aussi avec le SAV c'est que les horaires du service téléphonique sont un peu court pour moi, pas réussi à les joindre en dehors de mes horaires de boulot!

j'ai d'ailleurs coché la case "étendue des horaires d'ouverture" dans les choses à améliorer du questionnaire Nikon...

à suivre...

[Alberto86]

petit essai ce matin dans des conditions de lumière pas terrible... c'est la première fois que je vois ce genre de choses sur mes images!
sans doutes aucuns rapport avec le choc précédemment cité mais de quoi donc ce "banding" est il dû?

Sinon l'AF semble bien calé car je n'ai plus de back focus apparent...

[JP31]

Contact par mail, déjà pour tâter le terrain, mais après ce temps passé tu vas avoir intérêt à être convaincant.
De toutes façons l'optique doit être garantie 6 mois, si y a le moindre pb il faut en profiter.
La pour moi la mésange est floue, en tous cas pas bien nette.

[55micro]

La pour moi la mésange est floue, en tous cas pas bien nette.

Pourtant lorsqu'on regarde le petit rocher la MAP a bien l'air d'être au bon endroit.

[Alberto86]

les exifs sont là pour justifier le manque certain de piqué sur la bestiole, 1/200 à 200mm et à f/4.5 c'est encore un peu mou pour ce cailloux, surtout avec le capteur vieillissant du D90... 
ce matin les conditions pour avoir le maximum de piqué n'étaient donc pas là, c'était surtout pour voir si l'AF fonctionnait au poil 

Pour le banding je suis pas certain qu'il n'y ai pas des traces sur les pierres pouvant faire penser à du banding, sinon il y en aurai partout...

[vincent]

t'aurais pas un grillage en fond ou pris la photo à travers une vitre ?

[JP31]

Ça m'a fait penser à un grillage aussi.
T'as d'autres photos qui présentent ce phénomène?
Pour le coté mou, j'ai le même objo, même à 2.8 il est meilleur que ça.

[FuzzyLogic]

Le mien a rendu l'âme (diaph) l'année dernière, remplacé par le 70-30 VRII. Toujours sur D700.

Je regrette les 4 poussoirs autour de l'objectif permettant de figer la MaP, tant qu'on garde un doigt dessus. C'est une l'inverse au bouton "AF-On" sur les boîtiers, qui règle la MaP tant qu'on reste dessus.

Quant au "tuyau de poêle" qui lui servait de pare-soleil, aucun regret. Le mien avait sa fixation usée et est tombé plus d'une fois avec fracas ... lors de cérémonies !

[kerbouta]

ici il est question de l'af-d et non de l'af-s...

[Alberto86]

après vérification sur le terrain il s'agit bien de traces linéaires sur la pierre au premier plan...ouf j'ai eu peur.
pour l'histoire du choc au retour de SAV, ils me propose de faire un retour en mentionnant le problème...j'avoue que j'ai un peu la flemme, surtout si c'est pour me dire qu'il n'a rien, en attendant il ne fera pas de photo, et puis quoi ils vont me le repeindre et s'excuser pour la gêne occasionnée?

je vais réfléchir à ça...

[FuzzyLogic]

ici il est question de l'af-d et non de l'af-s...

Oups, pardon.

[mode "touriste" off]

[Alberto86]

Petit up pour la fin de l'histoire, après mon problème de back focus et de poussières internes, j'ai renvoyé mon 80-200 au SAV pour le petit choc sur le fut après leur ajustage de l'AF de la fois précédente...
les délais ont été assez courts finalement, je suis plutôt content, l'objectif est revenu comme neuf!

ils ont carrément changé le fût complet et le collier de pied, il est comme neuf, reste plus qu'à aller faire des photos.   

[JP31]

Content pour toi, tu as bien fait de le retourner tu vois.

[vincent]

Tant mieux si tu peux profiter de toutes les qualités de cette optique.
Bonnes photos

[muller]

mon 80-200/2.8 AFD aussi n'est pas au top en AF sur D200. La mise au point ne se fait pas toujours exactement.
Lors d'un retour sav (a Taiwan), on m'avait dit que le moteur a pas du AFD n'etait pas assez precis: il ne fait pas une mise au point continue, mais par intervalle (par exemple a 2 m et 3 m, mais pas a 2.5m ... ces chiffres juste pour illustrer). Enfin c'est ce que j'ai compris.

Par contre, rien a dire en mise au point manuel.
Un AFS en principe c'est mieux

Sinon le 80-200 est trapu et "compact", avec un collier de trepied mastoque ...

[Yann.M]

Mon 80-200 est très bon sur mon d700 et vraiment pas mauvais sur mon D7000 (à part un back focus que je corrige à la prise de vue et avec le calcul de la pdc - cela peut paraître chiant, mais cela devient vite instinctif). J'utilise cette optique au quotidien en illustration, en portrait, mais très honnêtement il est vraiment encombrant et lourd, on réfléchit toujours à deux fois à le mettre dans le sac à dos. Je ne le vendrai pas car il rend de véritables services, mais je ne m'en ferai pas mon compagnon quotidien ! Dommage il est superlatif en piqué et rendu...