Flash ou lumière continue?

[Guzzi92]

Cette question est légitime, comme les autres (essence ou diesel...etc) on peut y répondre succintement (si on le désire, on n'est pas obligé) et permettre au néophyte de trouver des repères à défaut de solution (ex : le diesel consomme moins, le carburant est moins cher, le moteur dure plus longtemps.
L'essence est plus réactif, monte plus haut dans les tours...).
C'est ce que j'appelle la synthèse et c'est ce dont j'ai besoin et que je ne trouve pas, (pas que je n'ai pas cherché!!!)
Du reste, dans votre refus d'y répondre, vous m'apportez certaines clés appréciables (figer un mouvement, sculpter la lumière : un début de réponse, merci).
Un nouveau fil n'est pas forcément là pour faire avancer le schmilblick, encore une fois la répétition est la base de la pédagogie.
Parfois du nouveau matériel vient changer la donne (les nouveaux éclairages à leds, je ne sais pas?)
On pose une question et l'on s'entend répondre "vas chercher" 
Super, merci... on s'en étonne et là c'est "morveux" 
Quand ce n'est pas des leçons sur l'expérience, le "livresque" et j'en passe...

[kaf]

Il n'y a pas de refus de répondre sur ce forum en général, ni de moi, ni de personne d'autre. Pour autant que le sujet n'ait pas été débattu maintes et maintes fois. Mais un peu d'investissement personnel est souvent nécessaire pour accéder à l'information. Si vous aviez consacré le temps nécessaire à la rédaction et à l'entretient de ce fil à faire des recherches, je suis sûr que vous auriez répondu à vos interrogations. Peut-être auriez-vous pu alors venir poser des questions précises sur le sujet. Mais le fait est que personne ne peut vous répondre. Lumière continue ou flash? Ce n'est pas l'un ou l'autre, mais l'un et l'autre, selon le cas.

[preshovich]

l'esprit de synthese est valable pour les autres mais pas pour soit meme 
esprit de sythese = flemme de chercher

[kaf]

l'esprit de synthese est valable pour les autres mais pas pour soit meme 
esprit de sythese = flemme de chercher

Ça me rappelle quand, adolescent, je n'avais pas du tout envie de me taper un Zola et que j'achetais un résumé à la librairie du coin

[Guzzi92]

l'esprit de synthese est valable pour les autres mais pas pour soit meme 
esprit de sythese = flemme de chercher

Ah, le sens de l'effort
Moi, on m'a toujours dit : "quand tu ne sais pas, demande"
Ici quand tu demandes, on te dit "cherche"
Bon, ça donne un genre, c'est vrai

Ça me rappelle quand, adolescent, je n'avais pas du tout envie de me taper un Zola et que j'achetais un résumé à la librairie du coin

C'est presque ça Kaf, avant de lire un roman, j'en parcours le résumé (je ne crois pas être le seul).
Avant d'attaquer un sujet de front, j'en aborde ses généralités.
Et je reste convaincu qu'à la question flash ou lumière continue, on peut donner si l'on veut bien en prendre la peine, les caractéristiques générales comme je l'ai fait (par ex sur essence ou diesel)
sur fixe lumineux ou zoom polyvalent
raw ou jpeg
affût ou billebaude...
dans d'autres sections de ce forum

Ca s'appelle la vulgarisation, c'est fort utile et fait aussi partie intégrante de la pédagogie, au même titre que la répétition.
Enfin, d'une certaine pédagogie (sinon, y'a aussi les coups de règle sur les doigts, c'est assez proche de la dictature de l'effort...)

[J.F.M.]

Ca s'appelle la vulgarisation, c'est fort utile et fait aussi partie intégrante de la pédagogie, au même titre que la répétition.

Oui mais pourquoi le ferait-on ? Sachant ici que chacun contribue gracieusement sur son temps libre. Pour rendre service ? Certes, et beaucoup le font volontiers. Mais quand on a déjà fait la même réponse plusieurs dizaines de fois ? Pourquoi une fois de plus ? Sachant que toutes les autres fois sont accessibles via le moteur de recherche ? Et que le temps que tu as passé en sarcasmes sur ce fil aurait pu être utilisé à faire cette fameuse recherche ? Pour prendre mon seul exemple, la fonction recherche a souvent été pour moi une source d'infos formidable.
Pour résumer (apparemment, tu apprécies les résumés) : poser la question une fois ne prend guère de temps... Y répondre 50 fois, c'est beaucoup plus chronophage. 

[Olivier Chauvignat]

Perso, quand je suis aux toilettes avec le ipad, je fais tj des fautes, je ne sais pas pourquoi.Je trouve que ce n'est pas evident ,surtout que mon clavier est en anglais

C'est parce que t'es aux toilettes. tu peux pas faire deux choses en même temps...
Ya que les filles qui peuvent faire ca

[Suk Hoon]

Je veux pas en rajouter une couche hein  , mais si tu as vraiment utilisé la fonction recherche, tu devrais donc connaitre les généralités (que tu recherches) par coeur.

Je ne défends personne mais il est vrai que c'est un sujet qui a été traité maintes et maintes fois, et je comprends les personnes qui ayant pris la peine et surtout le temps de répondre sur certains fils, faire des tests, montrer différents résultats etc être découragé de répondre à nouveau.

Les généralités des deux "systèmes" se trouvent facilement sur le forum, je pense que si tu avais une nouvelle interrogation (spécificité) non traitée ici, les personnes du forum te répondraient avec plaisir.

[kaf]

Oui mais pourquoi le ferait-on ? Sachant ici que chacun contribue gracieusement sur son temps libre. Pour rendre service ? Certes, et beaucoup le font volontiers. Mais quand on a déjà fait la même réponse plusieurs dizaines de fois ? Pourquoi une fois de plus ? Sachant que toutes les autres fois sont accessibles via le moteur de recherche ? Et que le temps que tu as passé en sarcasmes sur ce fil aurait pu être utilisé à faire cette fameuse recherche ? Pour prendre mon seul exemple, la fonction recherche a souvent été pour moi une source d'infos formidable.
Pour résumer (apparemment, tu apprécies les résumés) : poser la question une fois ne prend guère de temps... Y répondre 50 fois, c'est beaucoup plus chronophage. 

Non mais tu ne te rends pas compte à quel point c'est compliqué de:
1° cliquer sur recherche
2° taper "lumière continue" sous Rechercher
3° cliquer sur le bouton Rechercher

C'est beaucoup plus rapide de venir râler parce que les méchants habitués du forum ne répondent pas pour la quarante-et-unième fois à cette question!

[Edouard de Blay]

Bon on va une des reponses possibles : en exterieur pour eclairer un personnage en plein soleil, il te faut une ampoule de 10kw, en intérieur, c'est un peu trop.

[Guzzi92]

C'est beaucoup plus rapide de venir râler parce que les méchants habitués du forum ne répondent pas pour la quarante-et-unième fois à cette question!

Rien à voir, si c'est pour répondre "va chercher" je vous demande juste de ne pas répondre du tout 

je pense que si tu avais une nouvelle interrogation (spécificité) non traitée ici, les personnes du forum te répondraient avec plaisir.

Donc le forum est réservé à ceux qui ont une nouvelle interrogation non traitée... ben dis-donc, va pas y avoir souvent de nouveaux fil 

Pola, je te réponds une dernière fois sur l'autre fil

Pour le reste, j'ai perdu assez de temps ici, je retourne faire des photos

Amusez-vous bien

[J.F.M.]

Définitivement odieux...

[Olivier Chauvignat]

Définitivement odieux...

Clair !

[kaf]

Clair !

On aurait peut-être du lui expliquer le le troll du weekend, c'est le vendredi que ça se lance, pas le dimanche

[betamax]

Par exemple:
Photos en lumière continue : Harcourt
Photos au flash (au hasard) : Karl Lagerfeld

Lesquelles sont les mieux ??

Elles sont différentes 

[Edouard de Blay]

Karl Lagerdfeld est en flash profoto
Pour le continue,je dirais paolo roversi, peter lindberg, eugenio recuenco

[Olivier Chauvignat]

http://www.profoto.com/fr/references

[Lagann]

Le débat "lumière continue" vs "flash" n'a pas lieu d'être étant donné qu'on ne sait pas vers quel genre de photo vous voulez faire. Vous pouvez même mélanger les 2

[sergino86]

en effet la fonction "recherche" marche assez bien

si je devais créer un fil a chaque interogation sans effectuer des recherches....
je serais membre hyper actif en nombre de post 

[LyonDag]

Tout de même, j'ai bien ri

[Olivier Chauvignat]

Tout de même, j'ai bien ri

Oui, mais j'en ai un peu plein le cul de passer pour le méchant, simplement parce que je retrousse mes manches a chaque fois qu'un mec de ce genre intervient.

C'est pas dirigé contre toi LyonDag, bien évidemment. C'est une remarque générale

Obligé de sortir la batte à troll, il ne faut pas croire que ça m'amuse ou que je suis "en colère". Je suis plutôt ... blasé.

A part ça oui, c'est risible

[kaf]

Oui, mais j'en ai un peu plein le cul de passer pour le méchant...

Tiens, j'ai toujours cru que tu étais vraiment méchant

[Olivier Chauvignat]

Tiens, j'ai toujours cru que tu étais vraiment méchant

C'est bien connu

[LyonDag]

C'est pas dirigé contre toi LyonDag, bien évidemment. C'est une remarque générale

De toute façon, jusqu'au jour où on aura l'occasion de se saluer et d'échanger quelques mots en vrai, je reste persuadé que tu es un barbare aigri, pourfendeur de troll.

[chaosphere]

non rassures toi Thomas, Olivier est très gentil