le d600 est il le maudit 2?

[Verso92]

Madame à l'air de s'ennuyer un peu quand même

Parait-il que ça fait mal...
(de la bouche d'une animatrice du parc qui commentait aux visiteurs)

[Carl]

Madame à l'air de s'ennuyer un peu quand même

Comme chez les humains!

[Carl]

Parait-il que ça fait mal...
(de la bouche d'une animatrice du parc qui commentait aux visiteurs)

si ça fait mal, pourquoi elle le met dans la bouche?!!!

[Greenforce]

C'est ce que je dis toujours : la couverture AF du D6x0 est trop étroite...

Mouais... vrai qu'avant, avec des couvertures AF encore bien plus étroites, on n'était pas foutu de faire de bonnes photos de bébêtes...

[domenge]

Parait-il que ça fait mal...
(de la bouche d'une animatrice du parc qui commentait aux visiteurs)

tousles félins ont sur le sexe des protuberances épineuses pour empecher Madamez de quitter le coit 

[Jean-Claude]

Heureusement qu'il enterre le f/2.8 24 AF(D)... déjà, le f/3.5~4.5 18-70 du kit de mon D70 lui était supérieur (et ça nous rajeunit pas !).

Pour mémoire, la formule optique de base du 2,8 24 Nikon date de la fin des années 60 !! ( bientôt 40 ans)

[fski]

Pour mémoire, la formule optique de base du 2,8 24 Nikon date de la fin des années 60 !! ( bientôt 40 ans)

fin des annees 60 ca fait deja 40ans....

[fski]

C'est vrai, mais pour autant, l'optique n'est pas non plus totalement larguée, je l'ai comparée au 10-24, bien plus récent, eh bien ce dernier est devant, sans que ce soit le jour et la nuit....c'est juste légèrement mieux.

sur DX, car sur FX il prend une claque enorme !

j'aimais beaucoup mon 24mm AFD sur D7000, sur D600, je l'ai vendu tres rapidement pour un 28mm AFS...et j'attend....