Choix d'un compact pour une enfant de 10ans à moins de 100€

[Lo-10]

Salut,

Voila, c'est Noël (bientôt) et pour l'occasion je vais offrir un APN compact à une enfant de 10 ans pour un budget de moins de 100€.

Si vous avez des idées de modèles, je suis preneur !
J'ai fait un petit tour sur les sites marchands : j'ai vu des APN dans mes prix ... mais difficile de faire un choix.

D'ailleurs, je suis assez déçu par le dernier numéro de CI (je suis abonné depuis de longues années) qui dans son grand choix d'appareils ne listent que 6 compacts (+6 experts mais c'est plus le même budget ... quoique) et sur les 6 le moins cher est à 235€ et le suivant à 350€ (pour aller jusqu'à 750€). Bref, rien dans la catégorie premier prix ... assez décevant.

Bon, si vous avez des recommandations, je suis preneur.
Merci d'avance.

[Lo-10]

Voilà une première sélection faite d'après la liste d'un site marchand (GrosBill.com).

Les appareils sont à peu près tous les mêmes, donc j'indique juste les points marquants (à mon sens ... et d'après ce que j'ai compris et retenu).
Les prix sont arrondis (je vous fais grace des centimes). Les focales des zooms sont indiqués en équivalent 35mm.
Les APN avec un astérisque ont ma préférence.

- NIKON CoolPix S2600 Rose+ Etui NIKON en cuir + SDHC 4Go à 80€
14Mp, zoomx5 (26-130mm), F/3,2-F/6,5, 3200 ISO : bon pack et pas cher, a l'air honnête
* OLYMPUS Pack X-990 Noir + Etui + SDHC 4 Go à 80€
14Mp, zoomx5 (26-130mm), F/2,8-F6,5, 1600 ISO , obt. 1/2s à 1/1200s : bon pack et pas cher, grand écran (7,6cm)
- SONY CyberShot DSC-W610 Rose +  SDHC 4 Go à 85,11€
14,1Mp, zoom x4 (26-104mm?), F/2.8-F/5.9, 3200 ISO, obt. 1s à 1/1600s  : un peu plus cher, petit zoom
- SAMSUNG PL210 noir + micro SDHC 8Go + etui à 103€ (seul à 88€)
14Mp, zoomx10(27-270mm), F/3,3-F/5,9, 3200 ISO, obt. 1s à 1/2000s : grand zoom et grand écran (7,6cm), légèrement en retrait sur le reste.
-  NIKON CoolPix S3300 Violet + SDHC 4 Go à 93€ +étui 9€
16Mp, zoomx6 (26-156mm), F/3,5-F/6,5, 3200 ISO, obt. 1s à 1/2000s : moyen, 2Mp en +
* Panasonic DMC-FS40 Rose + SDHC 4 Go à 97€
14Mp, zoomx5 (24-120mm), F/2,5-F/6,4, 3200 ISO,  obt. 8s à 1/6000s : bon objectif Leica, et bon obturateur !
- NIKON CoolPix S30 Bleu +SDHC 4 Go à 96€
10Mp, zoomx3 (29-87mm), F/3.3-F/5.9, 1600 ISO , obt. 4s à 1/2000s : résistant et étanche mais performances globales en retrait ! :-(
- SAMSUNG DV90 Noir +  micro SDHC 8Go + etui à 105€ (seul à 89€)
16Mp, zoomx5 (26-130 mm), F/3,3-F/5,9, 1600 ISO, obt. 8s à 1/2000s : honnête, 2Mp de +
-  FUJIFILM FinePix JX550 Rose + SDHC 4 Go à 95€
16Mp, zoomx5 (26-130 mm), F/3,5-F/6,3, 1600 ISO, obt. 8s à 1/4000s : honnête, 2Mp de +
* OLYMPUS VR-340 Rouge +  SDHC 4 Go à 94€
16Mp, zoomx10 (24x240), F/3,0-F/5,7, 1600 ISO,  obt. 1/2s à 1/2000s: zoom intéressant avec stabilisation mécanique (+numérique)
* SONY CyberShot DSC-W630 Rose + SDHC 4 Go à 105€
16Mp, zoomx5 (25-125), F/2,6-F/6,3, 3200 ISO, obt. 2s à 1/6000s : bon objectif carl zeis !
- FUJIFILM FinePix T350 noir + SDHC 4 Go à 105€
14Mp, zoomx10 (28-280mm), F/ ? , 1600 ISO, : grand zoom mais le reste est en retrait.
- CANON Powershot A3400 IS + SDHC 4 Go à 104€
16Mp, zoomx5 (28-140mm), F/2,8-F/6,9, 1600 ISO, obt. 2s à 1/2000s : grand écran tactile (7,6cm), intéressant
- NIKON CoolPix S3100 Noir + SDHC 4 Go à 106€
14mp, zoomx5 (26-130 mm), F/3,2-F/6,5, 1600 ISO, obt. 4s à 1/2000s : look sympa (très fin)
* SAMSUNG ST 66 Silver + micro SDHC 8Go + etui à 115€
16Mp, zoomx5 (25-125mm), F/2,5-F6,3, 1600 ISO, obt. 8s à 1/2000s : zoom assez intéressant
- NIKON CoolPix S3300 Rose + Housse Golla + SDHC 4 Go + Mini Trépied à 99€
16Mp, zoomx6 (26-156mm), F/3.5-F/6.5, 1600 ISO : bon pack mais zoom moyen -

Au final, est-ce que 2Mp en plus sont intéressants (prendre un 16Mp au lieu de 14Mp) ?
Mes critéres de choix sont : un grand angle (24mm), une grande ouverture, une grande sensibilité ... et bien sur une belle image.
Une grande amplitude de zoom x10 est sympa mais un x5 suffit.
Il me faut un étui et une carte mémoire, alors si j'ai un bon pack c'est super.

Si vous avez des remarques sur la liste ci-dessus ou bien si vous voulez ajouter de nouveaux appareils (par rapport à mes critères) : je suis preneur.

[diesinclude]

Si tu es perdu, prends un compact canon, ils ont très bonne réputation.
Pour les 2mpx en plus, non ce n'est pas important.

...ou à un peu plus chère on trouve des Canon ixus 125...

Bon achat

[xcomm]

Les APN avec un astérisque ont ma préférence.

* OLYMPUS VR-340 Rouge +  SDHC 4 Go à 94€
16Mp, zoomx10 (24x240), F/3,0-F/5,7, 1600 ISO,  obt. 1/2s à 1/2000s: zoom intéressant avec stabilisation mécanique (+numérique)

Bonjour Lo-10,

Pas facile effectivement le choix dans cette gamme de prix. (Réponse Photo ne fait pas mieux avec rien de retenu en dessous de 300€) J'ai retenu ce boîtier, car il débute à 24mm comme demandé, mais surtout, il est plus lumineux en logue focale. La majorité est déjà entre f/5,9 et f/6,3 à 100 - 130mm de focale. Ici, nous avons un objectif f/3,0 à 24mm, et f/5,7 mais à une focale plus élevée de 240mm, ce qui peut être sympa aussi.

Bonne journée, et bonne réflexion.
Xavier

[spinup]

Salut,

J'ai recemment offert un samsung ST66 (le pack avec etui et carte microSD 4Go) trouvé a 75euros sur Cd****ount.
Il a un zoom 5x grand angle (25-125mm) et, plus interessant, ouvre à f/2.5 au grand angle. Je n'ai pas pu tester la qualite d'image, par contre je l'ai eu en main en magazin et la finition du boitier est vraiment bonne pour le prix.

[xcomm]

Bonjour spinup,

Oui, c'est vrai, mais en télé, nous avons un 125/6,3. Bref, rebelote comme beaucoup de boîtiers de cette gamme, alors que c'est justement en télé que l'on a besoin le plus de luminosité. Sur le Samsung ST66, on perd sur les deux plans : c'est petit télé, et moins lumineux.

D'une manière générale, sur ce type de boîtier, nous sommes sur des capteurs CCD qui devraient donner de très bons résultats à sensibilité native (souvent meilleur qu'un CMOS rétroéclairé), mais la monté en sensibilité est plus limitée. Je n'ai pas d'exemple de tests sous les yeux, mais en gros, la qualité devrait être impeccable jusqu'à 400 ISO, et se dégrader ensuite jusqu'à la sensibilité maximale du boîtier.

C'est pour cela qu'une optique lumineuse est un plus appréciable, mais le problème est que le verre de qualité lumineux coûte cher. Bon, tout n'est pas perdu, car en intérieur il sera toujours possible d'utiliser le flash, comme nous l'avons fait depuis des dizaines d'années. Et avec les flashs électroniques, c'est quand même moins contraignant que les ampoules magnésie. ;-)

Bonne journée.
Xavier

[Lo-10]

Merci pour vos réponses.

J'ai aussi eu une réponse de la rédaction de CI qui me conseille les appareils suivants :
- Nikon S3300
- Panasonic FS40/FS45
- Canon A810

Deux faisaient partie de mes pré-choix.
J'ajoute l'OLYMPUS VR-340 qui était mon préféré (même avant le message de xcomm) et le SAMSUNG ST 66 ...
... et j'obtiens donc une shortlist sur laquelle, je vais pouvoir travailler, pour au final en choisir un.

Dans l'ordre de préférence d'après les infos du moment, je mettrai :
1. OLYMPUS VR-340
2. Panasonic FS40/FS45
3. Nikon S3300 & SAMSUNG ST 66
5. Canon A810 (parce que je ne sais rien encore de lui).

Je vais à la chasse à l'info sur le net, dans les magasins pour une prise en main (si possible), et je vous tiens au courant des résultats.

Merci encore pour votre aide.

[chelmimage]

J'ai lu des commentaires qui me dissuaderaient d'acheter le VR-340!

[Lo-10]

Un petit peu de recherche plus tard : je n'ai pas trouvé d'avis vraiment négatif sur l'OLYMPUS VR-340 (un seul et qui n'est pas vraiment argumenté).
http://www.testfreaks.fr/appareils-photo-numeriques/olympus-vr-340/revues-dutilisateur/
Il y a, en particuliers, un avis de photographe qui évalue la qualité des images (ce que je n'ai trouvé nulle part ailleurs)
http://www.amazon.fr/review/R1P6BR30SXZBR9/ref=cm_cr_pr_viewpnt#R1P6BR30SXZBR9
Et il a une note honnête sur Digital Camera HQ (mais pas sur qu'il l'est vraiment testé).
http://www.digitalcamera-hq.com/products/olympus-vr-340

[at] chelmimage: je suis preneur  des commentaires dont tu parles. Si tu peux me donner un lien où les lire, ça serait parfait.

J'ai trouvé quelques avis sur le Panasonic FS40-FS45 (tous positifs) mais rien d'intéressant  ... à part le fait qu'il se nomme FH6 ou FH8 aux US. ;-)

J'ai trouvé une revue pas très flatteuse (en anglais) du Canon A810, et le zoom ne démarre qu'à 28mm. Il reste donc en dernière position de ma liste.
http://www.digitalcamera-hq.com/products/canon-powershot-a810

Pour  ceux qui seraient intéressés par le Samsung T66, regardez plutôt le Samsung ST76 : pour quelques euros de plus (voire de moins si vous trouvez une bonne offre sur internet) vous avez la stabilisation optique.

Je vais aller dans des magasins testés l'Olympus VR 340 : à moins que chelmimage (ou quelqu'un d'autre n'arrive à me faire changer d'avis), ce sera mon choix.

A noter que cela avait été pour moi, j'aurai choisi le Panasonic (qui me semble donner de meilleures images) mais pour une gamine l'Olympus me semble plus ludique (mode maquillage ...) et la plage de zoom sera plus intéressante. Tout en générant des images assez belles !

[chelmimage]

Les commentaires que j'ai lu ici..
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-vr-310-p11484/test.html
concernent le VR-310.
J'espère que tous les défauts relevés dans ce test ont été corrigés sur le 340.
Quand tu fais le test en magasin regarde bien si ces points sont corrigés ou non gênants pour toi.

[ValentinD]

Ma soeur possede un Canon ixus 115hs: il est'excellent, beau, et a une montée en iso tres bonne (1600 iso supers!).

[makhno]

je pencherais pour le pana,j'ai offert il y a 4 ans un petit fx 10 a ma filleule ,il fonctionne toujours tres bien,le FS 40 me parait impeccable pour ta fille.

[chelmimage]

Ma soeur possede un Canon ixus 115hs: il est'excellent, beau, et a une montée en iso tres bonne (1600 iso supers!).

Il a effectivement bonne presse..et le flash à gauche ce qui évite aux droitiers de mettre le doigt devant.

[Lo-10]

 [at] chelmimage: je suppose que le lien pointe sur le site LesNumeriques ... mais l'appareil est le Olympus VR-310. Le VR-340 est le successeur, on peut espérer que les choses se soient améliorées ... ou pas ! !
Sans vrai test, dur de savoir.

Le Canon ixus 115HS (ce n'est pas un Français qui a choisi les lettres) coute le double des autres APN : donc il n'entre pas dans la liste.

Du coup, je vais probablement  me rabattre sur le Panasonic FS40.

A voir.

[chelmimage]

Sans vrai test, dur de savoir.
Le Canon ixus 115HS (ce n'est pas un Français qui a choisi les lettres) coute le double des autres APN : donc il n'entre pas dans la liste.
Du coup, je vais probablement  me rabattre sur le Panasonic FS40.
A voir.

J'ai du confondre le n° et le prix du IXUS, désolé!
Les panasonic n'ont jamais mauvaise presse je pense.

[Lo-10]

Oui, je pense que le Panasonic FS40 va être mon choix.
Je suis allé regardé le dossier de la FNAC (c'est fou comme on oublie vite les anciens réflexes avec internet : je cherchais des infos partout et je n'avais pas pensé à aller voir le dossier FNAC), et il est assez bien noté ... même si les notes optiques et sensibilité sont assez mauvaises (surtout pour un Lumix), mais il est rapide et c'est important pour un enfant. Le Panasonic SZ1 a les notes auxquelles je m'attendais pour le FS40 : bon ça devrait quand même le faire.

D'après ce dossier, j'en déduis aussi que le Nikon S3300 n'est pas définitivement pas approprié : un peu trop lent.

[ValentinD]

Ma soeur avait acheté son ixus 115hs 100 euros avec une pochette en cuir canon chez Boulanger il y a 5mois a peu près .

[xcomm]

Oui, je pense que le Panasonic FS40 va être mon choix.

Bonjour Lo-10,

Effectivement, ta réflexion se tient. Au moins, tu sauras ce que tu achètes. Chez Olympus, c'est le SZ 14 qui a été retenu par la FNAC dans son dossier technique, et qui est bien noté.

Bonne journée, et bonne préparation de Noël.
Xavier.

[Lo-10]

Chez Olympus, c'est le SZ 14 qui a été retenu par la FNAC dans son dossier technique, et qui est bien noté.

Effectivement, j'avais vu le SZ 14 ... mais il est 50% plus cher que mon budget, donc je reste sur le FS40.
Et puis en y réfléchissant, vu la résolution de ces APN, on peut toujours effectuer un zoom numérique (à posteriori ou pas) : je ne pense pas qu'elle voudra faire des 2mx3m de ces photos ! ;-)

[makhno]

Tu as fais un bon choix.

[xcomm]

Bonjour,

Oui, tout à fait. IL vaut mieux un objectif 24-120 bien maîtrisé, qu'un 25-600 que l'on sera bien entendu tenté d'utiliser à 600/6,9 à main levé qui ne saura donner que des photos floues, et qui bien vite découragera la personne débutante la plus motivée.

Je te rejoint tout à fait sur ton choix.

Bonne journée.
Xavier

[chelmimage]

en tout cas pas de regret pour le VR-340!
http://www.dpreview.com/products/Olympus/compacts/oly_vr340/user-reviews-detail/4483216669

[Lo-10]

 [at] chelmimage : merci, j'avais déjà trouvé cet avis d'utilisateur ... mais j'en ai aussi trouvé plein d'autres qui étaient content de l'appareil (voir mon post #8) ! ! !

[chelmimage]

Ma philosophie est que l'avis négatif provient d'un utilisateur attentif et je le prends plus en compte que l'avis positif qui devrait être de mise pour tous les appareils compte tenu de la classe (prix) de l'appareil évidemment.
La preuve est que, sur le forum lorsqu'un défaut est signalé il est gênant pour beaucoup d'utilisateurs même et surtout pour les appareils chers.

[big]

Bonjour,

J'ai offert le nikon S30 à mon fils de sept ans. Niveau optique c'est pas terrible mais il est étanche et en théorie anti-choc. C'est assez simple à utiliser, mais ce qui éclate mon gamin c'est la vidéo qui n'est pas trop mauvaise. Et puis papa a pu l'utiliser dans les vagues cet été 
Tu peux le trouver à 79 euros en pack avec un petit sac à dos horrible.

www.photogone.fr