garder mes AF-D ou basculer vers AF-S pour le D800E ?

Démarré par gn, Décembre 09, 2012, 21:04:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

55micro

#25
Décembre 11, 2012, 13:32:24
Citation de: fiatlux le Décembre 11, 2012, 13:08:56
Toi, tu n'as pas encore eu de panne d'AF-S  ;D

Depuis que mon 80-200 2.8 AF-S est manuel (après une première réparation très coûteuse), je regarde mes optiques AF-S VR un peut différemment...  :-\

Là au moins on peut dire USM / AFS même combat (un 20 et un 50 USM H.S. pour moi chez Canon, pas encore de panne AF-S ou VR mais je croise les doigts fort fort...).
Choisir c'est renoncer.

Sebmansoros

#26
Décembre 11, 2012, 14:21:15
Citation de: fiatlux le Décembre 11, 2012, 13:08:56
Toi, tu n'as pas encore eu de panne d'AF-S  ;D

Depuis que mon 80-200 2.8 AF-S est manuel (après une première réparation très coûteuse), je regarde mes optiques AF-S VR un peut différemment...  :-\

Le Pb AF de mon D800E me suffit pour le moment. ;)

Bernard2

#27
Décembre 11, 2012, 18:17:32
Citation de: gn le Décembre 09, 2012, 21:04:54
Je vais passer au format FX avec le D800E.
La qualité de mes optiques AF-D (24 f2,8 ; 60 macrof2,8; 85 f1,8 ;180 f2,8) auront-elles à "rougir" face aux nouvelles versions AF-S ?
L'expérience de ceux qui ont les deux serait intéresante...  :-*
De manière générale les progrès constatés dans les dernières optiques par rapport aux anciennes portent sur la qualité aux grandes ouvertures, là c'est clair et net.
Mais en paysage fermé à 11 ils sont à peu près tous au même niveau. La diffraction égalise les performances. Difficile de faire une différence entre un 1,4 24 AFS et un 2,8 24 AFD à partir de f/8

barberaz

#28
Décembre 11, 2012, 18:24:59 Dernière édition: Décembre 11, 2012, 18:31:36 par barberaz
Citation de: Bernard2 le Décembre 11, 2012, 18:17:32
De manière générale les progrès constatés dans les dernières optiques par rapport aux anciennes portent sur la qualité aux grandes ouvertures, là c'est clair et net.
Mais en paysage fermé à 11 ils sont à peu près tous au même niveau. La diffraction égalise les performances. Difficile de faire une différence entre un 1,4 24 AFS et un 2,8 24 AFD à partir de f/8

Je n'ai plus d'AF-D, mais tout de même, sur des capteurs moins définis il semblait déjà rester quelques faiblesse sur les bords/angles même à f11 et les nouveaux traitements ont un contraste supérieur.

D'ailleurs parler de diffraction à f11 est à relativiser, la différence avec f8 même à 200% écran est très discutable.

Pour ma part je conseillerais (sauf exception peut-être) de passer aux AF-S, sans parler de l'horrible bruit des AF-D.

Bernard2

#29
Décembre 11, 2012, 18:59:24
Citation de: barberaz le Décembre 11, 2012, 18:24:59
Je n'ai plus d'AF-D, mais tout de même, sur des capteurs moins définis il semblait déjà rester quelques faiblesse sur les bords/angles même à f11 et les nouveaux traitements ont un contraste supérieur.

D'ailleurs parler de diffraction à f11 est à relativiser, la différence avec f8 même à 200% écran est très discutable.

Pour ma part je conseillerais (sauf exception peut-être) de passer aux AF-S, sans parler de l'horrible bruit des AF-D.
La diffraction a plus d'effet sur un objectif de haute qualité et sur un capteur très dense...

A f/8 le 2,8 24 AFD est un peu moins bon au centre  et aux extrèmes (mais toujours dans la zone excellent), à f/11 l'AFD est (à peine) moins bon au centre et identique ailleurs! Et à f/16 l'AFD est meilleur et plus homogène...(excellent partout)
Ceci ne veut pas dire que l'on sera déçu par le 1,4 mais si on fait uniquement du paysage donc le plus souvent F:11 ou f:16 la différence en prix est à considérer avec plus d'attention. Et en paysage le bruit de l'af... ;)

Mais si on n'a pas de pb de budget la question ne se pose pas...

barberaz

#30
Décembre 11, 2012, 19:24:46 Dernière édition: Décembre 11, 2012, 19:31:20 par barberaz
Le budget reste bien sûr le pb. Pour le 24 reste la possibilité de basculer vers le nouveau et très bon 28.

Mais je me méfie toujours des tests sur mires (si tel est le cas) pas toujours en phase avec les conditions de lumière extérieur ou de l'homogénéité de MAP sur l'infini par ex, comme des graphs faisant généralement visiblement baisser le piqué après f8, alors que sur un A1 (voire plus) avec un D800 il n'y aura aucune différence entre f8 et f11.

Mais mon intervention précédente avait surtout en mémoire la dégradation vers les angles un peu précipité comme si l'objectif couvrait de façon limite le 24x36.

Verso92

#31
Décembre 11, 2012, 19:29:37
Citation de: barberaz le Décembre 11, 2012, 18:24:59
Pour ma part je conseillerais (sauf exception peut-être) de passer aux AF-S, sans parler de l'horrible bruit des AF-D.

Même si je suis indisposé par celui que fait mon 85, il est loin d'être gênant sur la plupart des AF-D, quand même... surtout que, bis repetita, les AF(D) sont souvent sensiblement plus rapides en auto-focus que leurs homologues AF-S.

Amaniman

#32
Décembre 11, 2012, 19:33:33

Quand même le 180 2,8 est une véritable crécelle, non ?

barberaz

#33
Décembre 11, 2012, 19:38:41
Citation de: Verso92 le Décembre 11, 2012, 19:29:37
Même si je suis indisposé par celui que fait mon 85, il est loin d'être gênant sur la plupart des AF-D, quand même... surtout que, bis repetita, les AF(D) sont souvent sensiblement plus rapides en auto-focus que leurs homologues AF-S.

Tout le monde n'est pas mélomane ;)

Verso92

#34
Décembre 11, 2012, 19:41:27
Citation de: Amaniman le Décembre 11, 2012, 19:33:33
Quand même le 180 2,8 est une véritable crécelle, non ?

Son mécanisme sophistiqué de débrayage/embrayage de l'AF en fait un objectif bruyant, c'est vrai. Par contre, je mets au défi quiconque d'entendre le bruit généré par l'AF du f/1.8 50 AF-D (par exemple) quand on fait le point dans la rue...

Verso92

#35
Décembre 11, 2012, 19:53:11
Citation de: alain2x le Décembre 11, 2012, 19:34:45
AIS-ED : non, c'est une des merveilles chez Nikon

Je plussoie !

D700, f/2.8 (PO), mode neutre, accentuation 2/9, crop 100% "brut" de boitier :

Jean-Claude

#36
Décembre 11, 2012, 20:39:22
Vous êtes bien méchants avec les AFD, il y en a pourtant quelques un du plus haut niveau optique même à pleine ouverture, avec les D3x et D800E je mélange sans soucis aux images des G Nano celles de mes
16 2,8 AFD
1,4 28 AFD ( juste le rendu froid qui doit être corrigé)
1,4 et 1,8 50 AFD
200 Micro AFD
À part les 50mm aucune de ces optiques n'a d'équivalent G

barberaz

#37
Décembre 11, 2012, 21:13:01
Citation de: Jean-Claude le Décembre 11, 2012, 20:39:22
Vous êtes bien méchants avec les AFD, il y en a pourtant quelques un du plus haut niveau optique même à pleine ouverture, avec les D3x et D800E je mélange sans soucis aux images des G Nano celles de mes
16 2,8 AFD
1,4 28 AFD ( juste le rendu froid qui doit être corrigé)
1,4 et 1,8 50 AFD
200 Micro AFD
À part les 50mm aucune de ces optiques n'a d'équivalent G

Le 28 en à 1 maintenant, qui plus est à la hauteur du f1.4.

Sebmansoros

#38
Décembre 12, 2012, 10:19:19
Il fut une époque dans notre photo-club ou lors des séances de PDV studio on reconnaissait tout de suite les possesseurs de Nikon. :D Le bruit c'est comme tout, on s'y habitue.
Entre un AFS et un AFD je n'hésite pas un instant.

Verso92

#39
Décembre 12, 2012, 10:30:21
Citation de: Sebmansoros le Décembre 12, 2012, 10:19:19
Entre un AFS et un AFD je n'hésite pas un instant.

Moi non plus...  d'ailleurs, mes AF-S se comptent sur les doigts d'une seule main !  ;-)
Une remarque que je m'étais faite, il y a quelques années, en regardant les vitrines de la Fnac : les objectifs Canon étaient tous sensiblement plus gros que leurs homologues Nikon (dans les focales courtes et moyennes). Fort heureusement, aujourd'hui, ceux qui aiment bien en avoir de grosses trouvent leur compte en Nikon !

;-)

Greven

#40
Décembre 12, 2012, 17:53:36
Citation de: Verso92 le Décembre 10, 2012, 20:32:14
Je me rappelle d'une réflexion que je m'était faite, il y a bien longtemps maintenant, devant les vitrines de la Fnac, en comparant les objectifs de Canon et de Nikon : les Canon étaient vraiment monstrueux par rapport aux Nikon, à focale et ouverture équivalentes. Mais peut-être est-ce cela qui plait à l'ami Seb ?

(qu'il soit rassuré : désarmais, les Nikkor sont aussi imposants que leurs homologues...  ;-)

Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2012, 10:30:21

Une remarque que je m'étais faite, il y a quelques années, en regardant les vitrines de la Fnac : les objectifs Canon étaient tous sensiblement plus gros que leurs homologues Nikon (dans les focales courtes et moyennes). Fort heureusement, aujourd'hui, ceux qui aiment bien en avoir de grosses trouvent leur compte en Nikon !

;-)

On le saura... ;-)

chris31

#41
Décembre 12, 2012, 17:58:01
Citation de: Verso92 le Décembre 11, 2012, 19:53:11
Je plussoie !

Heureusement que tu es en France Verso, dans un ancien pays de l'ex-urss tu les aurais fait stresser tes voisins à tester tes optiques.  :D

Greven

#42
Décembre 12, 2012, 18:20:11
Citation de: Sebmansoros le Décembre 12, 2012, 10:19:19

Entre un AFS et un AFD je n'hésite pas un instant.

Moi non plus. Plus gros, plus lourds, plus lents bien souvent, et impossible à utiliser avec les anciens argentiques génération F, FM FE etc... Qui hésiterait? ;-)

Greven

#43
Décembre 12, 2012, 18:32:14

...Et j'ai oublié plus chers aussi.

Amaniman

#44
Décembre 12, 2012, 18:39:36
Citation de: Greven le Décembre 12, 2012, 18:20:11
impossible à utiliser avec les anciens argentiques génération F, FM FE etc...

Tu ne confonds pas avec les "G" là ?

Greven

#45
Décembre 12, 2012, 19:09:59

Oui, il doit y avoir quelques AFS avec bague de diaph, c'est plutôt l'exception non?

Verso92

#46
Décembre 12, 2012, 19:29:26
Citation de: Greven le Décembre 12, 2012, 19:09:59
Oui, il doit y avoir quelques AFS avec bague de diaph, c'est plutôt l'exception non?

Greven

#47
Décembre 12, 2012, 20:10:25

C'est la seule exception?

Verso92

#48
Décembre 12, 2012, 20:15:49
Citation de: Greven le Décembre 12, 2012, 20:10:25
C'est la seule exception?

Non...
Mébon, toutes les dernières productions étant "G" (et AF-S), ça finira tôt ou tard par devenir la règle !

Jean-Claude

#49
Décembre 12, 2012, 20:41:32
Pour moi la situation de mes optiques est bien claire sur le D800E.
sur l'étagère d'objectifs pour les D3x et D800E il y a :
2X AIS; 55 micro; 105 2,5
3X AFD; 16 AFD; 28 1,4 AFD; 200 Micro AFD;
5X zoom AFS; 14-24; 16-35VR; 24-85VR; 70-200VR2
4X fixes AFS; 35 1,4; 50 1,4; 85 1,4; 300VR
2X PCE; 24 et 45
2X TC; 14EII et 20EIII

Dans cette palette seul le 24-85VR occupe une place à part un peu en retrait. tous les autres de cette étagère me permettent de tirer le maximum de ce que les boîtiers peuvent donner.

Tous mes autres objectifs Nikkor dont deux AFS servent soit sur mes argentiques soit sur le V1
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur