Canon 550D ou 5D besoin de conseils !

Démarré par MR.Schafft, Décembre 10, 2012, 13:17:52

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

MR.Schafft

Décembre 10, 2012, 13:17:52
Bonjour à tous,
Toujours dans ma prospection pour un boîtier, et ayant cru comprendre que La qualité des boîtiers Canon allait croissante en diminuant le numéro (*D, **D, ***D, etc.), j'hésite quand même après avoir lu plein d'avis sur le net.

ma question: est-il vraiment clair qu'un Canon 5D soit mieux qu'un 550D ?

Et au vu de ces deux annonces, me conseilleriez-vous toujours le 5D plutôt que le 550D ? PLEASE HELP !!!!
5D : http://www.leboncoin.fr/image_son/404381310.htm?ca=6_s
550D : http://www.leboncoin.fr/image_son/398387572.htm?ca=6_s

Merci d'avance pour vos divines lumières !!!
A+,
???

TomZeCat

#1
Décembre 10, 2012, 13:28:14
Je pense que pour toi, il vaut mieux un 550D. Le 5D reste sans nettoyage automatique avec des options très pratiques comme les ISO Auto en mode M (pas bloqué à 400 ISO) par exemple.
Tu pourras toujours prendre plus tard un 6D ou un 5D Mark II d'occasion quand tu auras fait tes armes avec le 550D ;)

MR.Schafft

#2
Décembre 10, 2012, 14:00:23
Merci pour ta réponse...

makhno

#3
Décembre 10, 2012, 14:01:45
ton budget est de combien?tu peux peut être aller voir du cote d'un 600d neuf.tu en trouveras a moins de 600€.
Paix dans le Monde

MR.Schafft

#4
Décembre 10, 2012, 14:52:02
Mon budget, moins de 500 euros (je sais, c'est très peu). J'ai entendu dire par un vendeur que les avantages du 600D sur le 550D était côté écran orientable... mais rien de très différent en ce qui concerne le reste...
Sinon, le 550D m'a l'air bien (je souhaite me mettre à la macro, entre autres), en tout cas les tests et les avis sont favorables...
Je voulais juste savoir si je ne passais pas à côté d'une bonne occasion (voir + haut l'annonce du Bon Coin concernant le Canon 5D), ayant entendu dire qu'un *D valait mieux qu'un ***D...
Si vous avez des infos supplémentaires, n'hésitez pas...
Merci d'avance...

jackyvissouze@hotmail.fr

#5
Décembre 10, 2012, 15:03:34
j'ai eu le 5 D premier du nom comme celui que tu présentes,  c'est un trés bon boitier, le nettoyage de capteur ne ma jamais gené plus que ça, pour ton choix demande combien de déclenchements ils ont?
Le 5D est un plein format idéal pour les portraits, maintenant comme le dit TomZeCat le 550D est plus récent, à toi de voir,  dans ta réflection il faut prendre en compte le ou les objectifs que tu as par exemple EFS qui ne vont que sur les petits capteurs
A+ Jacky

MR.Schafft

#6
Décembre 10, 2012, 15:12:34
"... objectifs qui ne vont que sur les petits capteurs", donc à ce sujet tu me conseillerais plutôt le 5D ?

En fait, je suis débutant dans le domaine, comme dis + haut je pense m'orienter entre autre vers la macro. Je n'ai pas non plus un budget mirobolant pour ce qui est des objectifs... donc si vous avez des conseils (de boîtier, d'objectif ou tout autre conseil), sachant cela, je suis preneur...

Merci d'avance !
;)

Julian

#7
Décembre 10, 2012, 15:15:04
Citation de: MR.Schafft le Décembre 10, 2012, 13:17:52
Et au vu de ces deux annonces, me conseilleriez-vous toujours le 5D plutôt que le 550D ? PLEASE HELP !!!!
550D : http://www.leboncoin.fr/image_son/398387572.htm?ca=6_s

Un 600 D neuf avec 18-55 IS II vaut 549 euros.

Exemple chez Oehling, site sérieux (ce n'est pas le moins cher - Tu dois trouver des prix équivalents en magasin).

Donc aller payer un 550 d'occasion à 450 euros...

Voir aussi ce fil:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171102.msg3525326.html#msg3525326

Mon conseil pour un débutant: toujours le même. Partir si possible avec un 18-135 ou un 18-200 qui couvrira tous les besoins et donnera le temps de voir. Sauf pour la macro, mais là, voir les fils dédiés.

jackyvissouze@hotmail.fr

#8
Décembre 10, 2012, 15:18:54
le 5 D avec le 100 macro vont trés bien pour pas cher, tu peux aussi voir en occasion des fois on a des L (pro) pas plus cher, le 5D est meilleur partout , portrait, paysage, macro, aprés pour le sport vaut mieux un 7 D

jackyvissouze@hotmail.fr

#9
Décembre 10, 2012, 15:27:18
la solution de JULIAN est une alternative intérréssente aussi comme dit plus haut regarde le nombre de déclenchement du 5 D moins de 30 000,  il est intérressant, normalement il était prévus pour 100 000 déclenchements mais j'en ai vu à presque 200 000 qui marche toujours puis tu peux lui en proposé 400 euros et aprés on ne sait jamais

JMB_QC

#10
Décembre 10, 2012, 15:36:09
Côté ordinateur, ça va comment?  La grosse diff (outre le tarif) entre le 550D et le 5D est le capteur, ça on te l'a dit.  La règle pour tirer parti du 5D est de rouler en raw (on peut aussi le faire avec le 550D, mais bon); en raw, ça veut dire qu'on "développe" soi-même les images et qu'on fignole les ajustements pour ce faire.  Alors, si ton ordi est à la traîne, t'as pas beaucoup de place sur le disque, tu déteste être devant un écran, ... je sais pas si le grand capteur du 5D te fera bien plaisir.  

En revanche, si tu es patient, que ta machine est honnête, que t'as de la place, que tu aimes faire des backup (en digital, peu importe le format, il vaut mieux bien s'organiser; des hdd, ça plante), que tu aimes passé du temps devant tes images pour les optimiser, le 5D est une option.  Tu peux te mettre au raw en 550D aussi, c'est juste qu'acheter un 5D pour ne carburer qu'au .jpg me semble pas une super idée.

À toi de voir, et de lire aussi, les deux boîtiers n'ont résolument pas le même public.  Un 550D peut bien te partir et un 5D te frustrer, comme l'inverse peu aussi se passer.

En tant que débutant, j'irais avec le boîtier d'entrée de gamme, histoire de découvrir ce que tu aimes dans la photo. L'idée d'un 18-135 est pas folle.  Et en macro, il y a de vieux objectifs pas cher, très bon (Tamron 90mm f/2.8 des années 90, super lent, tout plastoc, mais les images sont géniales).  Il te faudrait possiblement un flash avec un cordon aussi, c'est bien pratique pour la macro.

MR.Schafft

#11
Décembre 10, 2012, 15:38:02
OK, là j'y vois beaucoup + clair.
L'option Raw, avec tout ce que ça implique, m'a ouvert les yeux. Je pense que la voix de la raison, comme tu le dis, me conseillerait de commencer avec le 550D...
Je ne suis pas équipé pour la photo côté ordi, quand bien même je compte m'y mettre... mais chaque chose en son temps... après lecture de ton fil, en attendant qu'un autre fil me convainque du contraire, je pense partir sur le 550D...

Ollaren

#12
Décembre 10, 2012, 15:54:20
Pour la macro le Live view du 550D est un vrai confort en plus, par rapport au 5D qui n'en a tout simplement pas.
Je ne dis pas que c'est impossible de faire de la macro avec le 5D, mais ce sera plus "simple" à appréhender avec le 550D (c'est le seul petit regret que j'ai eu en passant du 50D au 5D).
La vidéo, si tu souhaite en faire, oublie le 5D.

Après c'est la prise en main et le viseur qui n'ont rien à voir avec un XXXD, je ne parlerai même pas de la construction, bien au dessus.
Le reste a déjà été plus ou moins dit!

Pour l'achat du 5D:
-Le nombre de déclenchement sur le 5D ça va être difficile, il n'y a que la case du SAV pour le savoir.
-De même vérifie son numéro de série s'il commence par 0, ou 1 ou 2 puis 3, ça correspond aux années, les premiers certains avaient le problème du LCD qui donnait une image verdâtre (corrigé entièrement à partir du 1 ou 2 je sais plus), le mien commence par un 2 (2007 :) ).
-L'état du boitier est aussi un bon indicateur (passage de la courroie/sangle) usure de la sangle (si c'est celle d'origine), l'usure sur les arrêtes.
-Les renforts sur le miroir, s'ils ne sont pas présent, faut le faire au SAV Canon (profitons, c'est Gratuit).
1DX - 24L II - 50L - 135L.

jackyvissouze@hotmail.fr

#13
Décembre 10, 2012, 17:27:47
je n'ai jamais eu de probléme avec le 5D premier du nom, il fait trés bien des photos en Jpep comme tous les autres boitiers, bien plus propre que certain petit capteur, ce qui dises impossible à faire de la macro je pense  qu'il nont jamais essayé , maintenant un écran orientable est un plus.
j'aimerai bien voir des photos du 550 et du 5 d en jpep et on en reparlera , pour moi le 5 est meilleur et de loin, maintenant chacun son opignon

MR.Schafft

#14
Décembre 10, 2012, 18:14:50
Merci à vous pour les infos... pas facile de faire un choix quand on n'a jamais eu de reflex... si quelqu'un d'autre a un avis sur le 550D par rapport au 5D, il est le bienvenu...
:-\

Ovan

#15
Décembre 10, 2012, 18:19:36
Citation de: Julian le Décembre 10, 2012, 15:15:04
Mon conseil pour un débutant: toujours le même. Partir si possible avec un 18-135 ou un 18-200

Très discutable. Si l'objectif est de succomber aux plaisirs rapides, oui. D'un point de vue pédagogique, non.
cdlt
Lacompressionexcusepastout

MR.Schafft

#16
Décembre 10, 2012, 18:39:55
Peux-tu préciser pourquoi d'un point de vue pédagogique tu n'es pas d'accord ?

Ovan

#17
Décembre 10, 2012, 18:58:47
Une telle amplitude offre trop de possibilités. Difficile à gérer pour un débutant, qui par ailleurs fera le choix de zoomer plutôt que de composer sa photo.
cdlt
Lacompressionexcusepastout

ccaphotographies

#18
Décembre 10, 2012, 21:08:44
Le 5d se rapproche vraiment de la photo à l'ancienne... On retrouve ce plaisir du grand viseur et un grain proche de la pellicule.... (Voir le dernier CI où mr lenoir expose)
Le revers de la médaille c'est qu'il faut des optiques à la hauteur.....
Moi je prendrai un 5d et un 35 ou 50 + un jeu de bagues allonges pour la macro.... C'est une configuration très formatrice à mon sens

Julian

#19
Décembre 10, 2012, 21:59:49
Citation de: Ovan le Décembre 10, 2012, 18:58:47
Une telle amplitude offre trop de possibilités. Difficile à gérer pour un débutant, qui par ailleurs fera le choix de zoomer plutôt que de composer sa photo.
cdlt

Au contraire.

Avec un zoom (qui, au demeurant, a aujourd'hui des qualités telles que Schafft ne verra aucune différence avec d'autres optiques) il pourra consacrer à la composition de sa photo l'énergie qu'il passerait, sinon, à se déplacer, voire se frayer un chemin à coups de coude (évènementiel...).

iceman93

#20
Décembre 11, 2012, 06:41:32
Citation de: Julian le Décembre 10, 2012, 21:59:49
Au contraire.

Avec un zoom (qui, au demeurant, a aujourd'hui des qualités telles que Schafft ne verra aucune différence avec d'autres optiques) il pourra consacrer à la composition de sa photo l'énergie qu'il passerait, sinon, à se déplacer, voire se frayer un chemin à coups de coude (évènementiel...).

complétement faux 99% des gens avec un zoom composent l'image en tournant la bague pas en se déplaçant
on va encore refaire l'éternel débat fixes ou zoom ... les zooms ne sont pas la bonne méthode pour apprendre la photo point barre c'est une solution de confort point barre
et oui je suis catégorique  :D
hybride ma créativité

ccaphotographies

#21
Décembre 11, 2012, 06:45:48
Citation de: iceman93 le Décembre 11, 2012, 06:41:32
complétement faux 99% des gens avec un zoom composent l'image en tournant la bague pas en se déplaçant
on va encore refaire l'éternel débat fixes ou zoom ... les zooms ne sont pas la bonne méthode pour apprendre la photo point barre c'est une solution de confort point barre
et oui je suis catégorique  :D


Entièrement d'accord !

TomZeCat

#22
Décembre 11, 2012, 07:54:13
Citation de: iceman93 le Décembre 11, 2012, 06:41:32
complétement faux 99% des gens avec un zoom composent l'image en tournant la bague pas en se déplaçant
on va encore refaire l'éternel débat fixes ou zoom ... les zooms ne sont pas la bonne méthode pour apprendre la photo point barre c'est une solution de confort point barre
et oui je suis catégorique  :D
Je suis aussi d'accord. Il m'a fallu 4 ans environs de photographie pour, il y a peu, bouger (mon c*l) pour changer la perspective. Effectivement avec un zoom, je me contentais de cadrer. C'est à force de regarder les photos bien composées de sofyg ou champvisuel, Enzo.R et bien d'autres que j'ai une meilleure idée pour mes photos.
Maintenant ça va mieux ;D

Ovan

#23
Décembre 11, 2012, 09:04:43
Citation de: iceman93 le Décembre 11, 2012, 06:41:32

on va encore refaire l'éternel débat fixes ou zoom


Non, d'ailleurs je suis plus zoom que fixe.
Et puis en pratique, les débutants utiliseront à 95% leur 18-135 au 18 ou au 135 ...
cdlt
Lacompressionexcusepastout

ccaphotographies

#24
Décembre 11, 2012, 10:06:45
Citation de: Ovan le Décembre 11, 2012, 09:04:43
Non, d'ailleurs je suis plus zoom que fixe.
Et puis en pratique, les débutants utiliseront à 95% leur 18-135 au 18 ou au 135 ...
cdlt

C'est l'éternel débat.... rire

C'est vrai qu'un débutant avec un zoom va déclencher facilement et du coup à tout va....
Une focale fixe oblige à penser à ce que l'on veut dire ou voir dans la photo.... C'est une autre démarche.... Les deux sont complémentaire ou ne s'adressent pas à la même population.... Mais pour quelqu'un qui veut progresser, je crois que l'approche restrictive focale fixe, même si elle est plus complexe/frustrante au début, permets vraiment de composer et choisir l'opportunité de ses images, et donc offre un meilleur champ d'évolution au final...
Personnellement, gamin j'ai démarré en focales fixes, puis par facilité j'ai plongé sur les zooms L F4..... et me suis aperçu que mes images déviaient vers le standard...... j'ai donc réinvesti en focales fixes et c'est une redécouverte totale.... je ne fais plus que du 35F1.4 et 135F2.... et c'est le pied total....

Mais ce n'est que mon avis.... et comme il faut de tout pour faire un monde....
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur