SIGMA DP2 Merrill

[Hulyss]

Attend moi j'ai du bon comparatif  

DP2m à f8
http://farm9.staticflickr.com/8148/7654009766_ab8c5f559e_o.jpg

D800E + Nikon AF-S 35mm f/1.4G à f11
http://farm9.staticflickr.com/8021/7672695360_6916961e30_o.jpg

Au niveau Pixel ya pas photo  

Le monsieur n'est pourtant pas un amateur et à de quoi comparer. En effet voici son armoire, à la maison :
Equipé full Canon 1Dx 1DMK4 5DII ... et toutes les optiques qui vont bien, Equipé aussi full Nikon Avec le D4, D3x, D3s et D800E et toutes les optiques qui vont bien ...

[loiseauplume]

Attend moi j'ai du bon comparatif  

DP2m à f8
http://farm9.staticflickr.com/8148/7654009766_ab8c5f559e_o.jpg

D800E + Nikon AF-S 35mm f/1.4G à f11
http://farm9.staticflickr.com/8021/7672695360_6916961e30_o.jpg

Au niveau Pixel ya pas photo  

Le monsieur n'est pourtant pas un amateur et à de quoi comparer. En effet voici son armoire, à la maison :
Equipé full Canon 1Dx 1DMK4 5DII ... et toutes les optiques qui vont bien, Equipé aussi full Nikon Avec le D4, D3x, D3s et D800E et toutes les optiques qui vont bien ...

Ce monsieur possède peut-être une vitrine de magasin mais soit il a un problème de vue soit il prend ses photos avec les pieds. La première au DP2M fermé à 8, ce qui donnerait un certain piqué à n'importe quelle bouse, laisse apparaitre une grande faiblesse sur les bords. On épiloguera pas sur le fichier Nikon qui est techniquement à chier. Alors si les arguments qui se développent sur ce forum à longueur de temps (bonjour les boucles répétitives, toujours sur le même thème) mettent en avant le piqué et la netteté chirurgicale comme élément d'expression photographique, ce qui est tout sauf de l'expression photographique ( un peu comme si mozart avait écrit ses concertos fortissimo du début à la fin), là pour le coup on est édifié : c'est merdique sur les bords, même à F/8.

[Vitix]

c'est merdique sur les bords, même à F/8.

Pour moi c'est du à la pdc assez faible, par contre/aussi, le fichier du D800 est effectivement merdique.

[polohc]

Attend moi j'ai du bon comparatif  

DP2m à f8
http://farm9.staticflickr.com/8148/7654009766_ab8c5f559e_o.jpg

D800E + Nikon AF-S 35mm f/1.4G à f11
http://farm9.staticflickr.com/8021/7672695360_6916961e30_o.jpg

Au niveau Pixel ya pas photo  

Le monsieur n'est pourtant pas un amateur et à de quoi comparer. En effet voici son armoire, à la maison :
Equipé full Canon 1Dx 1DMK4 5DII ... et toutes les optiques qui vont bien, Equipé aussi full Nikon Avec le D4, D3x, D3s et D800E et toutes les optiques qui vont bien ...

Mais que fait-il avec tous ces APN et les optiques qui vont bien

Il les contemple derrière une vitrine

La photo faite avec le 800E est effectivement à chier Soit son matos a un problème, soit c'est lui qui en a un

Et pourquoi sur ce fil vous vous escrimez à dénigrer le 800E reconnu actuellement comme le meilleur DSLR par les spécialistes ?

Les APN avec le nouveau capteur Foveon sont excellents à bas ISO et n'ont pas besoin de comparaisons bidonnées  un peu de rigueur et de réalisme et moins de partisanisme, que diable !

Si j'avais les moyens, pour moi, ce serait un D800E et un DP2M...

Edit :

Pour moi c'est du à la pdc assez faible, par contre/aussi, le fichier du D800 est effectivement merdique

Non, c'est sensiblement la même, le problème est ailleurs...

[Vitix]

Edit : Non, c'est sensiblement la même, le problème est ailleurs...

C'était en rapport avec le commentaire sur les coins 
(oui ils sont flous même à F8 (pdc))

[Hulyss]

Bref je vous ai réveillé

Pour le D800E, le problème c'est que, comme le SD1, il est gourmand en optique, presque à en dégouter les puristes. Et pour le shoot présenté, la diffraction + flou de bougé ont fait leur œuvre.

A mon humble avis, à choisir, je préfèrerais mètre un peu + de billes et prendre un D4. Le D800E est une belle perf, un bel objet, mais pas un bon "reflex"; juste pour la taille de ses fichiers. C'est un bon appareil et les soucis sont "marginaux" mais là, Nikon est allé un peu trop loin. Et le D600, Fx amateur qui va se pointer, ben c'est pas le Pérou non plu. On aurai préféré le capteur du D600 dans le corps du D800 plutôt que dans ce futur boitier merdique ala D7000.

Bref ils renouvellent leur gamme d'une drôle de façon.   

Au moins avec le D4, les optiques chèrement acquises continuent à briller.

[nobil]

Bref je vous ai réveillé

Pour le D800E, le problème c'est que, comme le SD1, il est gourmand en optique, presque à en dégouter les puristes. Et pour le shoot présenté, la diffraction + flou de bougé ont fait leur œuvre.

A mon humble avis, à choisir, je préfèrerais mètre un peu + de billes et prendre un D4. Le D800E est une belle perf, un bel objet, mais pas un bon "reflex"; juste pour la taille de ses fichiers. C'est un bon appareil et les soucis sont "marginaux" mais là, Nikon est allé un peu trop loin. Et le D600, Fx amateur qui va se pointer, ben c'est pas le Pérou non plu. On aurai préféré le capteur du D600 dans le corps du D800 plutôt que dans ce futur boitier merdique ala D7000.

Bref ils renouvellent leur gamme d'une drôle de façon.   

Au moins avec le D4, les optiques chèrement acquises continuent à briller.

Ce qui fait que le DP2M est vra

[nobil]

Bref je vous ai réveillé

Pour le D800E, le problème c'est que, comme le SD1, il est gourmand en optique, presque à en dégouter les puristes. Et pour le shoot présenté, la diffraction + flou de bougé ont fait leur œuvre.

A mon humble avis, à choisir, je préfèrerais mètre un peu + de billes et prendre un D4. Le D800E est une belle perf, un bel objet, mais pas un bon "reflex"; juste pour la taille de ses fichiers. C'est un bon appareil et les soucis sont "marginaux" mais là, Nikon est allé un peu trop loin. Et le D600, Fx amateur qui va se pointer, ben c'est pas le Pérou non plu. On aurai préféré le capteur du D600 dans le corps du D800 plutôt que dans ce futur boitier merdique ala D7000.

Bref ils renouvellent leur gamme d'une drôle de façon.   

Au moins avec le D4, les optiques chèrement acquises continuent à briller.

Ce qui fait que le DP2M est vraiment intéressant par rapport à un D800 (E), et même par rapport au SD1.
Même s'il est moins polyvalent, surtout par rapport au D800. Mais en même temps beaucoup moins chère.
Concernant mon utilisation cela me convient très bien.
Et je me répète, quand je vois la qualité de rendu des photos que j'ai téléchargé. Pour des sujets photographiés en majorité quelconques, non réalisés par des pro, ou des amateurs avertis, sur ce type de photos je n'ai encore pas vue de rendu générale et des détails de cette qualité (en bas iso), quelque soit les apn (même FF ayant une définition bien supérieur).

D'après moi, concernant le rendu visuel que je recherche, que j'aime, c'est pour moi l'APN qui m'apportera la meilleur qualité.
De plus le fait qu'il soit compact, est d'autant plus intéressant.

Sa donne vraiment envie de faire de la belle photo, et des très grands tirages (au delà de A0).

[Hulyss]

Attend que je l'ai entre les mains J'ai des shootings de prévu et normalement j'ai l'impression que ça va déchirer

[nobil]

Attend que je l'ai entre les mains J'ai des shootings de prévu et normalement j'ai l'impression que ça va déchirer

[nobil]

Ce monsieur possède peut-être une vitrine de magasin mais soit il a un problème de vue soit il prend ses photos avec les pieds. La première au DP2M fermé à 8, ce qui donnerait un certain piqué à n'importe quelle bouse, laisse apparaitre une grande faiblesse sur les bords. On épiloguera pas sur le fichier Nikon qui est techniquement à chier. Alors si les arguments qui se développent sur ce forum à longueur de temps (bonjour les boucles répétitives, toujours sur le même thème) mettent en avant le piqué et la netteté chirurgicale comme élément d'expression photographique, ce qui est tout sauf de l'expression photographique ( un peu comme si mozart avait écrit ses concertos fortissimo du début à la fin), là pour le coup on est édifié : c'est merdique sur les bords, même à F/8.

Pour moi ça à une importance, sa contribue au rendu générale d'une photo, en apportant de la granulosité, de la richesse de matière à une photo, aspect peut (voir jamais) mentionné (recherché) à ce qu'il me semble en photographie numérique.

Un aspect différent de ce que l'on a l'habitude de voir.

[nobil]

Mais que fait-il avec tous ces APN et les optiques qui vont bien

Il les contemple derrière une vitrine

La photo faite avec le 800E est effectivement à chier Soit son matos a un problème, soit c'est lui qui en a un

Et pourquoi sur ce fil vous vous escrimez à dénigrer le 800E reconnu actuellement comme le meilleur DSLR par les spécialistes ?

Les APN avec le nouveau capteur Foveon sont excellents à bas ISO et n'ont pas besoin de comparaisons bidonnées  un peu de rigueur et de réalisme et moins de partisanisme, que diable !

Si j'avais les moyens, pour moi, ce serait un D800E et un DP2M...

Edit : Non, c'est sensiblement la même, le problème est ailleurs...

Je ne dénigre pas.
Sa m'intéresse de voir ce que donne le DP2M, par rapport justement au D800, d'autant plus que ce dernier est considéré comme le meilleur DSLR. Même si ce n'est pas toujours très utile.
Question partisantisme, peut être effectivement, mais bon, si ça nous fait plaisirs. Du côté du D800 il est présent également,de même envers d'autre APN.

Concernant les comparaisons bidons, peut être, mais si dans ces comparaisons, il avait été évident que le D800 était supérieur au DP2M, il n'aurai probablement pas été question de comparaisons bidons.

De plus la plupart des intervenant sur le forum, se basent principalement sur les caractéristiques techniques pour mettre en valeur leur apn favoris (très peut d'exemple de photos sont postés, à par GroNoob qui en poste de temps en temps).
Personnellement, sa m'intéresse de voir ce que peut apporter un appareil dont le rendu photographique (en non les caractéristiques purement techniques, les courbes) est différent (justement à cause du piqué et de la restitution des détails, un peut les couleurs également), par rapport à ce qui ce fait de mieux.
Pourquoi comparer aux D800 (E), car, ce qui m'intéresse c'est de pouvoir faire de grands tirages.

[loiseauplume]

Pour moi ça à une importance, sa contribue au rendu générale d'une photo, en apportant de la granulosité, de la richesse de matière à une photo, aspect peut (voir jamais) mentionné (recherché) à ce qu'il me semble en photographie numérique.

Un aspect différent de ce que l'on a l'habitude de voir.

Je dirais sans trop m'avancer que tout ce qu'il est possible de faire avec le medium photographique a déjà été fait en art contemporain, voir les cours actuellement dispensés à Louis Lumière ou bien à l'ENSP d'Arles, mais on avait aussi exploré ces possiblités en art plastique avec les travaux d'hypperréalisme pour améliorer certains rendus extrêmement piqués des chambres photographiques 13-18 ou 20-24. Je te renvoie aux travaux de Don Eddy, principalement sur les reflets et transparences, impossibles à obtenir en photo. Quant aux matières et aux rendus de surface, c'est une vieille préoccupation des peintres, dont je suis, qui consiste à privilégier la surface ( mouvement des années soixante intitulé Support Surface) par rapport à l'image : le rapport entre la forme et son contenu, avec les dérives fractales et autres procédés picturaux ayant aboutis au gigantisme des ouvrages. Aujourd'hui un 4 x 3 mètres est un petit format. Tout ce que semble apporter la photo est déjà contenu dans  la peinture et ce depuis 2000 ans.

[Etienne74]

Attend que je l'ai entre les mains J'ai des shootings de prévu et normalement j'ai l'impression que ça va déchirer

ouuiii,  on attend tes fotos de filles nues, offertes et lascives

d'ailleurs si t'as besoin d'un assistant ^^

[ChrisDNT]

....+ flou de bougé ont fait leur œuvre.

Oui, oui et oui.
Je répète ce que je m'obstine à répéter : est-ce que ça précipiterait l'apocalypse de faire les premiers tests, avec un boîtier qui vient d'arriver, SUR UN TREPIED ?

[Hulyss]

ouuiii,  on attend tes fotos de filles nues, offertes et lascives

d'ailleurs si t'as besoin d'un assistant ^^

Ça tombe bien j'ai un shooting d'une collection de maillots de bain. Suis en plein casting et je suis désolé mais j'ai déjà des assistantes (jamais d'hommes) ^^ (pi je suis au bas mot à au moins mille bornes de la yaute).

[polohc]

Le dirgeant de Sigma, lui aussi, parle du D800 ! :

http://www.photobusiness.fr/Kazuto-Yamaki-Interview-exclusive-du-dirigeant-de-Sigma-News-Photobusiness,1293.html

Par contre, il justifie le prix des capteurs 24x36 par le faible rendement des plaques de silicium (traduit par silicone), mais le Foveon 15 Mpx est pourtant bien APS-C !

[loiseauplume]

  AMHA il a hérité de l'usine de papa, mais ne doit pas savoir exactement ce qu'il s'y passe. Alors et " sans langue de bois " il récite laborieusement son texte à moins que le traducteur ait un petit peu picolé. C'est pas facile le chinois... oups.. le japonais.

[Hulyss]

Non. Moi je remet en cause les capacité de traduction de la rédaction. Mr Yamaki sait exactement de quoi il parle, il est bien le fils de son père.

[loiseauplume]

  Et Hulyss est le fils spirituel de Mr Yamaki.

[polohc]

Et Hulyss est le fils spirituel de Mr Yamaki.

Alors tout s'explique !

[grosnoob06]

ce qu'il ne faut pas lire comme propagande tout de même, et dire que je suis fan de SIGMA AUSSI...  mais là quand même les démos d'Hulyss me font bien marrer. Le truc genre, "avec un DPM ben vous avez mieux qu'un D800 dans un compact..."  lol Je t'aime bien Hulyss, tant pour tes photos que ton dynamisme au service du forum, mais là sérieux, c'est gros comme le nez au milieu de la figure, et encore, un nez rouge de clown hein ! 

Déjà je ne vois pas bien le but de cette comparaison à la con, mais bon, passons, c'est devenu la règle dirait-on... déjà mets les 2 raws à disposition, on verra mieux ce qui en sort... chez soi. Parce que c'est facile d'accentuer, de coler clarté à donf et de rajouter netteté à +100% et de l'autre côté l'inverse + un max de denoiser... il n'y a rien à en conclure.

inintéressant. les DPM m'intéressent pour des raisons tellement éloignées des raisons qui m'ont conduites à acheter un D800 que je ne vois même pas l'intérêt de tenter de discréditer l'un par rapport à l'autre... Comme dire que ma Ducati pousse plus que ma Porsche... ouais et après ?  et sinon c'est qui le plus fort ? l'éléphant ou le rhinocéros ? non parce que c'est très fort quand même un éléphant... 

Sinon le placard de ton pote, faudra un sacré sac à dos pour partir en rando avec tout ça... 

ce qui est dommage c'est que personne ne conteste que les SIGMA en général, avec leur techno FOVEON, et ce nouveau DPM, semblent excellents... à quoi bon tenter des démonstrations bancales ? Je préférerai qu'on nous poste quelques bons petits raws dans des conditions variées, jour, nuit, avec différentes ouvertures, isos... et que je m'amuse avec chez moi. au moins je me ferai ma propre opinion.

[ChrisDNT]

...dans des conditions variées...

Oui, mais avant de partir dans les "conditions variées", pourquoi ne pas commencer par le plus simple : un trépied, un objectif standard au comportement connu, un sujet informatif (comme le fait le gars d'un site US qui photographie pour ses tests toujours la même maison), utiliser les bonnes ouvertures (une photo à 5.6, une à 8, une à 11) et le moins possible d'interventions dans la prise de vues et le post-traitement, et évidemment le tout en raw.

Or, pour une raison qui m'échappe, autant sur les sites pro que sur les sites d'amateurs, quand un nouveau boîtier arrive, ce type de prises de vue simplissime semble extrêmement dur à réaliser.

[nobil]

ce qu'il ne faut pas lire comme propagande tout de même, et dire que je suis fan de SIGMA AUSSI...  mais là quand même les démos d'Hulyss me font bien marrer. Le truc genre, "avec un DPM ben vous avez mieux qu'un D800 dans un compact..."  lol Je t'aime bien Hulyss, tant pour tes photos que ton dynamisme au service du forum, mais là sérieux, c'est gros comme le nez au milieu de la figure, et encore, un nez rouge de clown hein ! 

Déjà je ne vois pas bien le but de cette comparaison à la con, mais bon, passons, c'est devenu la règle dirait-on... déjà mets les 2 raws à disposition, on verra mieux ce qui en sort... chez soi. Parce que c'est facile d'accentuer, de coler clarté à donf et de rajouter netteté à +100% et de l'autre côté l'inverse + un max de denoiser... il n'y a rien à en conclure.

inintéressant. les DPM m'intéressent pour des raisons tellement éloignées des raisons qui m'ont conduites à acheter un D800 que je ne vois même pas l'intérêt de tenter de discréditer l'un par rapport à l'autre... Comme dire que ma Ducati pousse plus que ma Porsche... ouais et après ?  et sinon c'est qui le plus fort ? l'éléphant ou le rhinocéros ? non parce que c'est très fort quand même un éléphant... 

Sinon le placard de ton pote, faudra un sacré sac à dos pour partir en rando avec tout ça... 

ce qui est dommage c'est que personne ne conteste que les SIGMA en général, avec leur techno FOVEON, et ce nouveau DPM, semblent excellents... à quoi bon tenter des démonstrations bancales ? Je préférerai qu'on nous poste quelques bons petits raws dans des conditions variées, jour, nuit, avec différentes ouvertures, isos... et que je m'amuse avec chez moi. au moins je me ferai ma propre opinion.

Si sa t'intéresse j'en ai 4 (trois à 200 iso et une à 100) trouvé sur internet, mais tous le jour.

Sinon, en traitant ces photos, je sais d'où viens les aplats, les bouillies de pixels dans les détails, visibles dans certaines des premières photos sur un des site Sigma.

Sa viens de l'activation de la réduction de bruit.

[Hulyss]

ce qu'il ne faut pas lire comme propagande tout de même, et dire que je suis fan de SIGMA AUSSI...  mais là quand même les démos d'Hulyss me font bien marrer. Le truc genre, "avec un DPM ben vous avez mieux qu'un D800 dans un compact..."  lol Je t'aime bien Hulyss, tant pour tes photos que ton dynamisme au service du forum, mais là sérieux, c'est gros comme le nez au milieu de la figure, et encore, un nez rouge de clown hein ! 

Déjà je ne vois pas bien le but de cette comparaison à la con, mais bon, passons, c'est devenu la règle dirait-on... déjà mets les 2 raws à disposition, on verra mieux ce qui en sort... chez soi. Parce que c'est facile d'accentuer, de coler clarté à donf et de rajouter netteté à +100% et de l'autre côté l'inverse + un max de denoiser... il n'y a rien à en conclure.

inintéressant. les DPM m'intéressent pour des raisons tellement éloignées des raisons qui m'ont conduites à acheter un D800 que je ne vois même pas l'intérêt de tenter de discréditer l'un par rapport à l'autre... Comme dire que ma Ducati pousse plus que ma Porsche... ouais et après ?  et sinon c'est qui le plus fort ? l'éléphant ou le rhinocéros ? non parce que c'est très fort quand même un éléphant... 

Sinon le placard de ton pote, faudra un sacré sac à dos pour partir en rando avec tout ça... 

ce qui est dommage c'est que personne ne conteste que les SIGMA en général, avec leur techno FOVEON, et ce nouveau DPM, semblent excellents... à quoi bon tenter des démonstrations bancales ? Je préférerai qu'on nous poste quelques bons petits raws dans des conditions variées, jour, nuit, avec différentes ouvertures, isos... et que je m'amuse avec chez moi. au moins je me ferai ma propre opinion.

Tu deviens agressif , noob.

Ce que j'ai mis en gras je ne l'ai jamais dis. Alors ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis, bonhomme. Moi je sais ce que je vais tirer d'un DP2m comme je sais ce que je tire déjà d'un DP2 normal. Le D800 je ne le critique pas, c'est un super appareil. J'ai titillé une fois ou deux mais je suis assez sagace pour ne pas casser l'incassable. C'est juste que les appareils sont pour moi des outils et parfois une source de plaisir. Mais entre nous, je préfère les vins rares et les BmW au D800, même E. Le D700 neuf que je possède accompagné d'optiques sélectionnées me suffis, et pas qu'à moi, même si j'ai les moyens de me l'offrir, je privilégie les optiques aux boitiers.

Juste histoire de remettre le Nord au bon endroit.

Cela dit je comprend que toi aussi tu puisse aimer le vin, mais abstiens-toi de poster quand tu as vider ton cubi.