Utilisez vous le module Cartes de LR ?

Démarré par titroy, Décembre 22, 2012, 16:19:59

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

titroy

Décembre 22, 2012, 16:19:59
Bonjour,

Je n'utilise pas le module Cartes et il est fort possible que je passe à coté de quelque chose de sympathique  ;)
N'ayant pas de Gps intégré sur mes Apn, je devrais faire la localisation manuellement et donc très approximativement...

Mes questions :

1/ Indépendemment du fait d'avoir ou pas les coordonnées intégrées au fichier, quel avantage tirez vous de la localisation Gps ?
vous passez vous par exemple, de documenter les données 'emplacement' ?...
2/ Utilisez vous un Gps externe ? lequel ? êtes vous satisfait ? comment faites vous pour merger les coordonnées avec les images ?
(je ne me suis jamais vraiment penché sur le sujet et j'avoue ne pas connaître les mécanismes.)

merci d'avance !

Edit version actuelle de LR installée : 4.2

dominique-tanguy

#1
Décembre 22, 2012, 17:36:45
Bonjour,

Je n'ai pas de GPS non plus mais j'ai adopté le module carte dès sa sortie. Je le trouve très pratique. Je ne cherche pas toujour à être très précis, mais cela permet de renseigner le pays et la ville la plus proche.

Du coup, l'option GPS sur mon prochain reflex m'intéresse un peu plus.

Cordialement,

THG

#2
Décembre 22, 2012, 17:39:35
Le remplissage des champs d'emplacement est automatique dès lors que le géocodage inversé est activé dans les paramètres du catalogue.

On peut géocoder de 3 manières :

- Par l'intermédiaire du boîtier s'il est équipé d'un récepteur intégré ou externe.
- Par glisser/déposer sur les cartes.
- En faisant un relevé de coordonnées ou d'itinéraires à l'aide de l'une des nombreuses applications disponibles pour smartphones, ou avec un récepteur GPS de poche, dès lors qu'on puisse exporter les relevés au format GPX.

Christophe Mely

#3
Décembre 22, 2012, 19:12:10
Pour ma part, j'utilise une application GPS sur mon Blackberry, qui note mes déplacements quand je fais des randonnées. Ensuite je n'ai plus qu'à importer ce tracé dans Lightroom et à synchroniser mes photos avec ce tracé. La synchronisation se faisant en fonction de l'heure de prise de vue, pour peu que mon boitier et mon téléphone aient leurs horaires correctement synchronisés, les photos sont ensuite placées à l'endroit exacte de la prise de vue.

Ceci étant je persiste à dire que le module "cartes" n'as pas eu la même profondeur de développement qu'ont connus les modules principaux, à savoir Bibliothèque, Développement et Impression. Et cela s'en ressent, je trouve ce module encore rudimentaire par rapport aux trois autres précités. Même si son intérêt est indéniable, un peu de développement supplémentaire ne serait pas de trop.

Jc.

#4
Décembre 22, 2012, 20:31:44
Je m'y suis quelque peu amusé mais ça n'a que très peu d'intérêt pour moi. C'est rigolo néanmoins.

titroy

#5
Décembre 22, 2012, 20:36:28
Citation de: THG le Décembre 22, 2012, 17:39:35
Le remplissage des champs d'emplacement est automatique dès lors que le géocodage inversé est activé dans les paramètres du catalogue.
...

Vu, je n'avais pas noté.  ;)

THG

#6
Décembre 22, 2012, 21:26:20
Citation de: CMely le Décembre 22, 2012, 19:12:10
Ceci étant je persiste à dire que le module "cartes" n'as pas eu la même profondeur de développement qu'ont connus les modules principaux, à savoir Bibliothèque, Développement et Impression. Et cela s'en ressent, je trouve ce module encore rudimentaire par rapport aux trois autres précités. Même si son intérêt est indéniable, un peu de développement supplémentaire ne serait pas de trop.

Je ne peux m'empêcher de sourire quand je lis des commentaires comme celui-ci, on sent bien que tu ne l'as probablement pas utilisé, comme le prouve ton argumentation à propos de son côté rudimentaire comparé aux autres modules qui n'ont rien à voir.
J'ai écrit dessus, je l'ai utilisé et je peux garantir qu'il s'agit d'un module particulièrement complet qui s'inscrit parfaitement dans le flux de travail de Lightroom. Il est même possible de créer des emplacements favoris, et de verrouiller les emplacements confidentiels ou privés, avec effet, bien évidemment, sur les métadonnées qu'on va exporter ou pas.
C'est bien joli de parler de développement supplémentaire, encore faudrait-il dire quoi - avec des arguments, bien sûr.

THG

#7
Décembre 22, 2012, 21:27:56
Citation de: Jc. le Décembre 22, 2012, 20:31:44
Je m'y suis quelque peu amusé mais ça n'a que très peu d'intérêt pour moi. C'est rigolo néanmoins.

Rigolo pour toi mais essentiel pour le photographe de voyage, de mariage, d'architecture, de paysage, scientifique, animalier, etc, etc.

jamix2

#8
Décembre 22, 2012, 23:15:50
"particulièrement complet" est peut-être excessif pour ce module qui n'est pas capable de récupérer les données d'altitude.

Jc.

#9
Décembre 23, 2012, 00:15:08
Citation de: THG le Décembre 22, 2012, 21:27:56
Rigolo pour toi mais essentiel pour le photographe de voyage, de mariage, d'architecture, de paysage, scientifique, animalier, etc, etc.

Je peux le comprendre. Donc essentiel pour le photographe de voyage, de mariage, d'architecture, de paysage, scientifique, animalier, etc, etc... et rigolo pour moi ;)

Gérard B.

#10
Décembre 23, 2012, 06:45:32
Pas pour moi, je ne fais principalement que des photos en salles et comme Alzheimer ne m'a pas encore atteints, je gère sans gps. 8)

jac70

#11
Décembre 23, 2012, 07:58:10
Citation de: THG le Décembre 22, 2012, 21:27:56
Rigolo pour toi mais essentiel pour le photographe de voyage, de mariage, d'architecture, de paysage, scientifique, animalier, etc, etc.

Surtout pour le photographe de mariage : les localisations précises de l'église, de la mairie et du resto sont essentielles, en effet et la plupart des clients demandent que les coordonnées GPS de celles-ci figurent dans l'album !
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Jacques

THG

#12
Décembre 23, 2012, 09:45:06
Citation de: jac70 le Décembre 23, 2012, 07:58:10
Surtout pour le photographe de mariage : les localisations précises de l'église, de la mairie et du resto sont essentielles, en effet et la plupart des clients demandent que les coordonnées GPS de celles-ci figurent dans l'album !
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Jacques


Ah oui ?

Eh bien détrompes-toi, tu serais surpris. Faudrait enlever les oeillères et ne pas limiter sa pensée au photographe qui bosse uniquement localement, et, si ça ne figure pas dans l'album, la géolocalisation lui offre de nouvelles perspectives concernant la gestion des images.

Ce qui est marrant, c'est de voir à quel point les geeks eux-même, qui passent leur temps à parler du dernier matos à la mode sur ce forum, puissent avoir l'esprit aussi fermé aux diverses technologies d'aujourd'hui. Et ce sont les mêmes qui utilisent probablement un GPS dans leur caisse... mdr.

D'autre part, Jac70, Gérard B et quelques autres, votre avis importe peu et est de toute façon hors-sujet : la question ici ne concerne pas l'utilité de la géolocalisation en photographie, mais de l'usage du module Cartes dans Lightroom.

THG

#13
Décembre 23, 2012, 10:07:08
D'autre part, la géolocalisation assiste le photographe de mariage dans la recherche et le repérage des lieux de prise de vue. Bien sûr, si celui-ci ne sort pas de son studio rue Vaillant-Couturier à Triffouilly-les-oies, ça n'est guère utile...

apg

#14
Décembre 23, 2012, 11:33:37
Citation de: THG le Décembre 22, 2012, 17:39:35
- En faisant un relevé de coordonnées ou d'itinéraires à l'aide de l'une des nombreuses applications disponibles pour smartphones, ou avec un récepteur GPS de poche, dès lors qu'on puisse exporter les relevés au format GPX.

Oui: il existe une foultitude de data loggers de grande capacité, de la taille d'un sucre, peu consommateurs d'énergie et à des prix autour de 50€
5DII, 7DII, A6300, Next7 - LR6

Nikojorj

#15
Décembre 23, 2012, 11:41:01
Citation de: jamix2 le Décembre 22, 2012, 23:15:50
"particulièrement complet" est peut-être excessif pour ce module qui n'est pas capable de récupérer les données d'altitude.
Tant que tu es les pieds sur terre une localisation 2D suffit! Par contre c'est en photo aérienne que l'altitude aurait tout son intérêt. Pour moi, c'est une niche (je n'en fais plus).

Bon, tout ça pour dire que je fais attention depuis longtemps à remplir les IPTC de loc avec commune/dept/pays, pour l'instant j'avoue procéder de même à la main sans le module cartes. Effectivement, il me faudrait en plus un logger ; pour tout ce qui est smartphone & co, enregistrer la trace en continu impacte trop l'autonomie je trouve.
Paradoxalement c'est au boulôt que la géolocalisation me servirait le plus (là j'ai toujours un GPS en marche et la loc précise des photos m'importe plus), et pour l'instant j'y suis coincé sous XP...

THG

#16
Décembre 23, 2012, 11:57:15
Citation de: jamix2 le Décembre 22, 2012, 23:15:50
"particulièrement complet" est peut-être excessif pour ce module qui n'est pas capable de récupérer les données d'altitude.

ça n'est pas exact :

- les informations d'élévation sont bien prises en compte lorsqu'on utilise un logger externe
- elles ne sont pas prises en compte lorsqu'on géolocalise avec la carte, tout simplement parce que le kit Google Maps qui est à la base de l'interface du module Cartes ne le permet pas, ce qui est exactement pareil pour Aperture.

donc, considérer que le module est incomplet pour ce détail me paraît, quant à moi, un tantinet de mauvaise foi, surtout quand on ne prend pas la peine de se documenter correctement avant de critiquer...

THG

#17
Décembre 23, 2012, 15:48:11
Citation de: Matapan le Décembre 23, 2012, 15:01:20
Bonjour,

Il n'y a pas besoin de logger pour ceux qui ont un smartphone Androïd équipé d'une puce GPS, il suffit de charger le logiciel A4Hike sur Google Play, il enregistre vos déplacements, enfin, ceux du téléphone.

Il est gratuit et fournit la trace au format GPX qu'il suffit de copier dans le dossier d'import des photos, il y aura aussi l'altitude, élément important, surtout au bord de la mer.  :D :D :D

Il doit exister la même chose pour Iphone.

A+

Yup, GPS4Cam par exemple

Nikojorj

#18
Décembre 23, 2012, 16:01:57
Citation de: Matapan le Décembre 23, 2012, 15:01:20
Il n'y a pas besoin de logger pour ceux qui ont un smartphone Androïd équipé d'une puce GPS,
[...]
Des softs comme ça il y en a des cohortes et des légions, mais par contre des smartphones qui tiennent plus d'une journée comme ça, beaucoup moins!
Ou alors je veux bien qu'on me dise lesquels.
Et s'il faut s'encombrer d'une batterie externe, un logger n'est pas forcément une mauvaise alternative.

Gérard B.

#19
Décembre 23, 2012, 16:20:19
Citation de: THG le Décembre 23, 2012, 09:45:06
D'autre part, Jac70, Gérard B et quelques autres, votre avis importe peu et est de toute façon hors-sujet : la question ici ne concerne pas l'utilité de la géolocalisation en photographie, mais de l'usage du module Cartes dans Lightroom.
M. THG, ceci n'est pas votre forum mais celui de CI. Alors arrêtez de faire des commemtaires sur les commentaires!
L'initiateur du fil pose la question `utilisez vous le module carte LR` à laquelle j'ai répondu avec ma raison de non utilisation et loin de moi de critiquer ce module et ceux qui en ont besoin.
Je jour où vous aurez le temps, amusez vous à comper le nombre de fois que des intervenants vous ont remis à votre place.

THG

#20
Décembre 23, 2012, 16:23:09
Citation de: Gérard B. le Décembre 23, 2012, 16:20:19
M. THG, ceci n'est pas votre forum mais celui de CI. Alors arrêtez de faire des commemtaires sur les commentaires!
L'initiateur du fil pose la question `utilisez vous le module carte LR` à laquelle j'ai répondu avec ma raison de non utilisation et loin de moi de critiquer ce module et ceux qui en ont besoin.
Je jour où vous aurez le temps, amusez vous à comper le nombre de fois que des intervenants vous ont remis à votre place.

Cher monsieur,

Outre l'inutilité consternante de la plupart de vos interventions, vous prendrez le temps de compter toutes les réponses aux questions et toutes les résolutions de problèmes auxquels j'ai activement participé depuis quelques années maintenant, et après on pourra en discuter.

Quant à ceux qui pensent m'avoir remis à ma place, j'en attends une liste détaillée avec le plus grand plaisir, ça m'amusera beaucoup.

Merci et bonnes fêtes.

THG

#21
Décembre 23, 2012, 16:30:38
Citation de: Nikojorj le Décembre 23, 2012, 16:01:57
Des softs comme ça il y en a des cohortes et des légions, mais par contre des smartphones qui tiennent plus d'une journée comme ça, beaucoup moins!
Ou alors je veux bien qu'on me dise lesquels.
Et s'il faut s'encombrer d'une batterie externe, un logger n'est pas forcément une mauvaise alternative.

Tout à fait, je pense que la meilleure solution reste le récepteur intégré ou relié à l'appareil photo, mais les modèles du marché (Canon, Nikon et Phottix) ne permettent pas le relevé d'itinéraire. D'autre part, la précision des puces GPS de smartphones est discutable, bien que je constate de belles améliorations en ce qui concerne l'iPhone.

jamix2

#22
Décembre 23, 2012, 17:09:40
Citation de: THG le Décembre 23, 2012, 11:57:15
ça n'est pas exact :

- les informations d'élévation sont bien prises en compte lorsqu'on utilise un logger externe
- elles ne sont pas prises en compte lorsqu'on géolocalise avec la carte,
Cela date de la dernière mise à jour ?
Car lorsque le module carte est sorti avec LR4 les donnée d'altitude issues de mon logger n'étaient pas prises en compte par LR, nécessitant le recours à un logiciel tiers pour inscrire les données dans le sidecar et les lire ensuite dans LR.
Est-ce que cela a changé ?

jamix2

#23
Décembre 23, 2012, 17:13:00
Citation de: THG le Décembre 23, 2012, 16:30:38
Tout à fait, je pense que la meilleure solution reste le récepteur intégré ou relié à l'appareil photo, ...
Ca pompe pas mal d'énergie de la batterie, c'est un peu moins précis et réactif et ça ne vas plus quand on utilise plusieurs boîtiers.

THG

#24
Décembre 23, 2012, 17:16:49
Citation de: jamix2 le Décembre 23, 2012, 17:09:40
Cela date de la dernière mise à jour ?
Car lorsque le module carte est sorti avec LR4 les donnée d'altitude issues de mon logger n'étaient pas prises en compte par LR, nécessitant le recours à un logiciel tiers pour inscrire les données dans le sidecar et les lire ensuite dans LR.
Est-ce que cela a changé ?

normalement non, as-tu essayé avec un autre logger, où ton smartphone ? chez moi, l'élévation est donnée aussi bien par mon ex module Nikon GP1 et par mon iPhone, et ce depuis Lr 4.0.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur