Le fil Sondage du D600

[lm75]

Bonjour et bien je suis intéressé par le début du numéro de série 604 ou 605 ou 606 par ex on peut toujours penser que Nikon contrôle mieux sa prod ou à corrigé l'élément défectueux -:)

[EtAlors]

Bonjour et bien je suis intéressé par le début du numéro de série 604 ou 605 ou 606 par ex on peut toujours penser que Nikon contrôle mieux sa prod ou à corrigé l'élément défectueux -:)

reve pas 

[coval95]

Bonjour et bien je suis intéressé par le début du numéro de série 604 ou 605 ou 606 par ex on peut toujours penser que Nikon contrôle mieux sa prod ou à corrigé l'élément défectueux -:)

Celui d'Amaniman commençait par 604, le capteur était taché dès la 1ère photo (qu'il a postée sur le forum). 

[fski]

Celui d'Amaniman commençait par 604, le capteur était taché dès la 1ère photo (qu'il a postée sur le forum). 

allez...qui ce devoue pour la serie 605....

coval toi tu as ete nomme pour la serie 607...et oui c'est comme ca faut que chacun y mette du sien

moi j'ai fait 600 

[FotoPlanet]

Comme d'ab' 4 ou 5 bons qui se baladent dans un bled de nazes.

dommage le titre et les débuts étaient intéressants.

Et joyeuses pâques à eux. 

[dielcoluma]

Salut à tous :

Numéro de série commençant par 601 et farci depuis le début. Il a fait 700 images à ce jour.

[bouquetin38]

suivantes :

     
-date d'achat du d600
-numéro de série :
-propre au déballage : oui / non

achat  fin oct 2012
N°6004314
propre au déballage
pas de traces sous le miroir ou sous l'obturateur visible
Taches déjà après 200 photos, de forme ronde un peu floues
surtout à gauche en horizontal
Examen à f/11 ou f/16 sur ciel gris uniforme, seules 4 ou 5 visibles sur photo de contraste normal sur un
ciel uniformément bleu.

vous avez nettoyé, les taches sont revenues au bout de combien de temps ?
    De manière plus importante / moins importante

Nettoyage par soufflette et 'nettoyage automatique' : peu d'effet.
-  le phénomène n' a  pas disparu au bout  de 500 photos.  

Sur sujet normal , pas trop de dégats, mais je n'avais jamais eu ce Pb ni sur le D70, ni sur le D200.
Avec un boitier fait en Thailande 'grosses inondations', un capteur peut-être élaboré après un tsunami,
on peut s'attendre à qq poussières.
L'objectif (Chine), ne semble pas affecté !!!

[FotoPlanet]

Sur sujet normal , pas trop de dégats, mais je n'avais jamais eu ce Pb ni sur le D70, ni sur le D200.
Avec un boitier fait en Thailande 'grosses inondations', un capteur peut-être élaboré après un tsunami,
on peut s'attendre à qq poussières.
L'objectif (Chine), ne semble pas affecté !!!

Merci à toi.
Peux tu STP Nous passer un pic à F16
Merci par avance
CDT

[bouquetin38]

Merci à toi.
Peux tu STP Nous passer un pic à F16
Merci par avance
CDT

Voici un agrandissement du coin haut gauche (en horizontal), après augmentation du contraste et diminution de la résolution, pris à f/16  et 2000 ISO.
Cela  ressemble bien à des taches huileuses, et cela ne part pas à la soufflette.
[img]F:\Photos\Photos2013\janv13\taches.jpg[img]

[bouquetin38]

Merci à toi.
Peux tu STP Nous passer un pic à F16
Merci par avance
CDT

Désolé, je n'arrive pas à transmettre le bout de photo (problème ici probablement).
Les taches ont un diamètre assez régulier d'environ 28 pixels.
Par ailleurs, l'AF fonctionne parfaitement sur tous les objectifs AF  anciens ou nouveaux.

[coval95]

Désolé, je n'arrive pas à transmettre le bout de photo (problème ici probablement).
...

La photo postée ne doit pas dépasser 225 kilo-octets.

[jm_gw]

Moi je suis inscrit depuis deux ans je pense, je viens souvent lire le forum pour piochier des infos ici et là.
Je trouve cela normal de signaler ce petit problème qui peut faire chier les gens qui utilisent des ouvertures f16 ou f22.
Par contre je trouve que les reflexs depuis six ans sont de plus en plus solide...
En argentique il n'y avait pas beaucoup de boitier qui pouvait avaler 150000 déclanchement, souvent il fallait
les réparer tout les 300 pellicules ...
Personnes ne s'en rappel .Donc je comprend des gens comme Verso ou Fski  qui trouvent que faire tout un fouin pour des petouillesss ...........

ben j' a

[Verso92]

Voici un agrandissement du coin haut gauche (en horizontal), après augmentation du contraste et diminution de la résolution, pris à f/16  et 2000 ISO.
Cela  ressemble bien à des taches huileuses, et cela ne part pas à la soufflette.
[img]F:\Photos\Photos2013\janv13\taches.jpg[img]

Ça ressemble, effectivement...

[FotoPlanet]

Voici un agrandissement du coin haut gauche (en horizontal), après augmentation du contraste et diminution de la résolution, pris à f/16  et 2000 ISO.
Cela  ressemble bien à des taches huileuses, et cela ne part pas à la soufflette.
[img]F:\Photos\Photos2013\janv13\taches.jpg[img]

éssaies: Largeur de l'image 10 cm

Résolution 72 DPI Sauve en Jpeg çà devrait passer.
sinon redimensionne l'image.

Merci par avance et bonne chance.

[fski]

éssaies: Largeur de l'image 10 cm

Résolution 72 DPI Sauve en Jpeg çà devrait passer.
sinon redimensionne l'image.

Merci par avance et bonne chance.

c'est surtout que c'est pas la bonne methode pour poster une image que de link un fichier de son disque dur

[Verso92]

éssaies: Largeur de l'image 10 cm

Résolution 72 DPI Sauve en Jpeg çà devrait passer.
sinon redimensionne l'image.

Merci par avance et bonne chance.

?!!!
(c'est une mauvaise plaisanterie ou une volonté d'embrouiller les esprits ?)
Rappel (nécessaire ?) : les seules caractéristiques d'une image à poster ici sont bien sûr :
- les dimensions en pixels,
- le poids du fichier sur le disque (qui doit être inférieur à 225 ko).
Un tuto ici, à adapter pour le postage d'un crop :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172105.msg3557060.html#msg3557060

[FotoPlanet]

c'est surtout que c'est pas la bonne methode pour poster une image que de link un fichier de son disque dur

C'est surtout comme çà que je fais et à chaque fois je vois à la sauvegarde que je suis OK.
Avant de postillonner réfléchissez.

L 10 sert de repère.

[Tonton-Bruno]

Avant de postillonner réfléchissez.

Je crois que c'est toi qui devrais faire un effort de réflexion supplémentaire.